BITCOIN PUMP!

[duesoldi]

Siamo sicuri che non sia Satoshi: una parte della coinbase è finita su Coinbase (con la C maiuscola).

Uno fa di tutto per restare anonimo per 10 anni, possiede una fortuna e decide di venderne una piccolissima parte sull'exchange principe del KYC?

Premesso che penso anch'io non sia Satoshi (ma per convinzione personale, non perché abbia dati a supporto ovviamente), non scarterei tuttavia a priori possibilità di questo tipo.

Un motivo è quello che hai detto tu stesso poco dopo:

P.s. Se avessi bitcoin su un indirizzo così vecchio li sposterei (su un altro address controllato da me) dopo aver piazzato la più grossa vendita allo scoperto della mia vita. Il prezzo è calato nel pomeriggio di 400$ oggi solo per questo motivo. Sarebbero i soldi più facili e più veloci della storia. Senza vendere nulla.

ma ce ne sono almeno altri due che mi vengono in mente così - velocemente :

1) Satoshi dovrebbe avere poco più di 1 mln di Btc, giusto? 50 su 1 mln sono una % davvero molto bassa, potrebbe averli "bruciati" su un indirizzo non controllato da lui (appunto su Coinbase) con il solo scopo di dare un segnale, far capire che quei Btc possono muoversi.....
Scopo? boh, pagare un debito a qualcuno, far muovere il prezzo, magari semplicemente dimostrare qualcosa a qualcuno (che noi non sappiamo).

2) se avesse semplicemente voluto prelevare tot Fiat (per esigenze personali) e avesse inviato quei Btc ad uno con il quale si era messo d'accordo per prelevare? sto tizio avrebbe fatto Kyc e risulterebbe l'incassatore, mentre Satoshi rimarrebbe anonimo pagando "solo" il 20% di commissioni. Che sono alte per chiunque ma certamente non per Satoshi, nel senso che chiunque vorrebbe sapere chi egli sia e quindi il prezzo dell'anonimato per lui sarebbe molto alto.


L'ipotesi 1) è molto campata per aria - lo riconosco - la 2) no.

Ripeto comunque che secondo me Satoshi ha tirato le cuoia, ma potrebbero esserci dietro a questo movimento scenari non così da fantascienza.

[bitcoin-shark]

secondo me(parere personale) Coinbase e assolutamente da evitare come exchange/wallet metodo di withdraw o altro ha fee veramente alte e kyc esagerato(mantengono i dati degli utenti per almeno 5 anni),curiosita chissa quanti bitcoin si e tenuto realmente Satoshi Nakamoto?

[icio]

Buona sera 

Seguo Caimi da molto tempo e fa spesso ragionamenti ottimi dal mio punto di vista
Video descrizione sul valore attuale Bitcoin ( non è un discorso speculativo)ne dire compro o vendo solo per capire alcuni dati 
PERICOLO BITCOIN SIAMO SU UNA POLVERIERA! Post HALVING e TRADING criptovalute
https://www.youtube.com/watch?v=OYjWBF0C0Uw

La percentuale delle fee è il rapporto con quanti btc vale un blocco...mi son fermato a guardare

[fillippone]

<...>

Grazie per la dritta. Davvero interessante.
Se non ti avessi già mandato 50 meriti questo mese te ne avrei mandati altri!

Se non fosse per lo split 80%-20% della coinbase, che davero puzza di fee per un servizio di recovery di password, allora mi piacerebbe pensare che siano i figli di Hal Finney che si spendono i soldi del papà, iniziando dai primi!

P.s. Se avessi bitcoin su un indirizzo così vecchio li sposterei (su un altro address controllato da me) dopo aver piazzato la più grossa vendita allo scoperto della mia vita. Il prezzo è calato nel pomeriggio di 400$ oggi solo per questo motivo. Sarebbero i soldi più facili e più veloci della storia. Senza vendere nulla.

Chi ti ha detto che non sia stato fatto? Anzi, sicuramente è stato fatto, visto che sicuramente c'è più di una presona coinvolta!

[icio]

<...>

Grazie per la dritta. Davvero interessante.
Se non ti avessi già mandato 50 meriti questo mese te ne avrei mandati altri!

Se non fosse per lo split 80%-20% della coinbase, che davero puzza di fee per un servizio di recovery di password, allora mi piacerebbe pensare che siano i figli di Hal Finney che si spendono i soldi del papà, iniziando dai primi!

P.s. Se avessi bitcoin su un indirizzo così vecchio li sposterei (su un altro address controllato da me) dopo aver piazzato la più grossa vendita allo scoperto della mia vita. Il prezzo è calato nel pomeriggio di 400$ oggi solo per questo motivo. Sarebbero i soldi più facili e più veloci della storia. Senza vendere nulla.

Chi ti ha detto che non sia stato fatto? Anzi, sicuramente è stato fatto, visto che sicuramente c'è più di una presona coinvolta!

Vuol anche dire che siamo messi ancora maluccio però...se 40/50 btc spostati creano queste reazioni....c'è un sacco di strada da fare ancora

Buona giornata e buon lavoro a tutti

[fillippone]

<...>
Vuol anche dire che siamo messi ancora maluccio però...se 40/50 btc spostati creano queste reazioni....c'è un sacco di strada da fare ancora

Buona giornata e buon lavoro a tutti

Vero, ma tieni conto che non sono 50 BTC normali, ma sono 50 BTC di febbraio 2009.
Ancora prima di qualsiasi lavoro di chain analysis, tutti abbiamo pensato ad almeno due possibili proprietari:

• Satoshi: se il proprietario fosse stato lui, cosa che forse ora si può escludere, apprendiamo che almeno una parte del milione di bitcoin che si crede sia in suo possesso non è persa. Questo aumenta il rapporto Stock to Flow di bitcoin, quindi ne diminuisce il prezzo previsto dal modello (il modello stock to flow difatti “rettifica” il rapporto S2F per tenere conto dei bitcoin persi. Quindi la discesa era giustificata, se si crede che il modello funzioni.
• Steven Craig Wright: se davvero è lui Satoshi Nakamoto, sicuramente avrebbe qualcosa di stupido per danneggiare bitcoin e favorire la sua shitcoin BSV. Un rischio. A giudicare da quanto leggo in giro (e nel mio thread nella sezione internazionale) è un “ipotesi”, visto che quell’indirizzo è proprio tra quelli che lui dichiara di “controllare”.

Quindi i motivi per un minidump c’erano secondo me.

[icio]

Tutto chiaro e conosciuto

1) Per come la vedo io, se chi continua a sostenere di essere chi...visto che più volte si è esposto...allora dimostralo una volta per tutte...chi chiacchiera e basta per me è un Pirla chiacchierone Punto

2)Fosse anche chi è...perchè dovrebbe distruggere la sua creatura vendendo tutto in un colpo senza un stop loss?..si creerebbe un muro enorme..va bene, settimane per "mangiarlo"...va bene, ma non penso proprio che un cervello così farebbe una cosa simile...se si dovessero muovere i primi blocchi un po alla volta  probabilmente sarebbe meglio...tanto credo proprio che chi è non si saprà mai

[Plutosky]

Premesso che penso anch'io non sia Satoshi (ma per convinzione personale, non perché abbia dati a supporto ovviamente), non scarterei tuttavia a priori possibilità di questo tipo.

Un motivo è quello che hai detto tu stesso poco dopo:


ma ce ne sono almeno altri due che mi vengono in mente così - velocemente :

1) Satoshi dovrebbe avere poco più di 1 mln di Btc, giusto? 50 su 1 mln sono una % davvero molto bassa, potrebbe averli "bruciati" su un indirizzo non controllato da lui (appunto su Coinbase) con il solo scopo di dare un segnale, far capire che quei Btc possono muoversi.....
Scopo? boh, pagare un debito a qualcuno, far muovere il prezzo, magari semplicemente dimostrare qualcosa a qualcuno (che noi non sappiamo).

2) se avesse semplicemente voluto prelevare tot Fiat (per esigenze personali) e avesse inviato quei Btc ad uno con il quale si era messo d'accordo per prelevare? sto tizio avrebbe fatto Kyc e risulterebbe l'incassatore, mentre Satoshi rimarrebbe anonimo pagando "solo" il 20% di commissioni. Che sono alte per chiunque ma certamente non per Satoshi, nel senso che chiunque vorrebbe sapere chi egli sia e quindi il prezzo dell'anonimato per lui sarebbe molto alto.


L'ipotesi 1) è molto campata per aria - lo riconosco - la 2) no.

Ripeto comunque che secondo me Satoshi ha tirato le cuoia, ma potrebbero esserci dietro a questo movimento scenari non così da fantascienza.

Se SN avesse voluto shortare il mercato avrebbe spostato la coinbase del primo blocco e non quella del 3700esimo. In questo modo il prezzo sarebbe crollato non di 400$ ma  di 4000$ (e oltre) perchè tutti avrebbero avuto la certezza che è vivo e/o (aspetto più importante) che le sue chiavi private sono sotto controllo di qualcuno.

Se quello che è successo ieri è la riprova che  SN è vivo,vegeto e con intenzioni di vendere, allora la prova ce l'abbiamo già da ago 2017, visto che già allora fu spostato un blocco di febbraio 2009.

Per questo , dopo una piccola turbolenza iniziale è tutto ampiamente rientrato.*

L'IRS (l'AdE in USA) credo comunque monitorerà attentamente l'account Coinbase associato a quella transazione...


*sono bearish sul prezzo di bitcoin al momento, credo che torneremo sui 7000 bassi. Ma se questo succedesse non ha nulla a che vedere con quello che è successo ieri

[Paolo.Demidov]

La boule noire...

 https://youtu.be/1xZ83Yi7n9g


Spesso per le quotazioni o per capire un trend ci si affida a volumi, movimenti di masse, ecc... dati quantitativi, dati importanti; ma in un mercato piccolo, emotivo, assumono valore di rilievo anche i dati qualitativi, ovvero chi fa certi movimenti... categorie di persone o singole persone...

Basta immaginare... se domani sui giornali venisse fuori una dichiarazione che Bill Gates ha comprato 1 BTC.
Anche mezzo...

Accade sui mercati finanziari classici, figuriamoci su mercati non regolamentati.

[fillippone]

Se SN avesse voluto shortare il mercato avrebbe spostato la coinbase del primo blocco e non quella del 3700esimo.

Ahia! Errore da matita rossa!
La coinbase del genesis block non è spendibile, by design, visto che non è stata fatta POW per minare il primo blocco.
Quindi al limite potrebbe spendere quella del secondo blocco.

Rimane comunque l'interrogativo del perchè mai dovrebbe farlo.
Se è rimasto anonimo fino ad ora, non vedo perchè dovrebbe manifestarsi ad 11 anni di distanza, con il rischio di fare implodere proprio tutto quello che ha costruito.

L'IRS (l'AdE in USA) credo comunque monitorerà attentamente l'account Coinbase associato a quella transazione...

Questo è l'aspetto più curioso della vicenda.
é ovvio che chiunque abbia mosso quei bitcoin sia quacuno per lo meno molto "addentro" a bitcoin. Andare a sfidare così Coinbase, e quindi l'IRS (ripetiamo ancora una volta quello che ho scritto nel post sopra), mi sembra proprio una sbruffoneria bella e buona. I like it!

[Plutosky]

Ahia! Errore da matita rossa!
La coinbase del genesis block non è spendibile, by design, visto che non è stata fatta POW per minare il primo blocco.
Quindi al limite potrebbe spendere quella del secondo blocco.

Rimane comunque l'interrogativo del perchè mai dovrebbe farlo.
Se è rimasto anonimo fino ad ora, non vedo perchè dovrebbe manifestarsi ad 11 anni di distanza, con il rischio di fare implodere proprio tutto quello che ha costruito.

Porca miseria , la sapevo pure. Vado subito a mettermi in ginocchio sui ceci dietro la lavagna  

Cmq l'eventuale sua presenza e anche vendita del 100% sarebbe uno shock di mercato, ma non la fine di bitcoin. Le speculazioni sulla sua identità sono divertenti e appassionanti ma siamo di fronte ad una creazione ben più importante del suo creatore.

 

[Neo_Coin]

Nel frattempo, la Banca di Francia annuncia ufficialmente sperimentazione CBDC Digital Euro:

https://www.banque-france.fr/communique-de-presse/avancement-de-la-demarche-dexperimentations-de-monnaie-digitale-de-banque-centrale-lancee-par-la

[icio]

Ahia! Errore da matita rossa!
La coinbase del genesis block non è spendibile, by design, visto che non è stata fatta POW per minare il primo blocco.
Quindi al limite potrebbe spendere quella del secondo blocco.

Rimane comunque l'interrogativo del perchè mai dovrebbe farlo.
Se è rimasto anonimo fino ad ora, non vedo perchè dovrebbe manifestarsi ad 11 anni di distanza, con il rischio di fare implodere proprio tutto quello che ha costruito.

Porca miseria , la sapevo pure. Vado subito a mettermi in ginocchio sui ceci dietro la lavagna  

Cmq l'eventuale sua presenza e anche vendita del 100% sarebbe uno shock di mercato, ma non la fine di bitcoin. Le speculazioni sulla sua identità sono divertenti e appassionanti ma siamo di fronte ad una creazione ben più importante del suo creatore.

 

  un merit ma è giusto che paghi pegno

[Plutosky]

La boule noire...

 https://youtu.be/1xZ83Yi7n9g


Spesso per le quotazioni o per capire un trend ci si affida a volumi, movimenti di masse, ecc... dati quantitativi, dati importanti; ma in un mercato piccolo, emotivo, assumono valore di rilievo anche i dati qualitativi, ovvero chi fa certi movimenti... categorie di persone o singole persone...

Basta immaginare... se domani sui giornali venisse fuori una dichiarazione che Bill Gates ha comprato 1 BTC.
Anche mezzo...

Accade sui mercati finanziari classici, figuriamoci su mercati non regolamentati.

Capisco il senso ma credo che di personaggi con tanti zeri che hanno dichiarato il loro amore per Bitcoin ce ne siano tanti, ma il loro ruolo nel far crescere tecnologia (e quotazioni) sia abbastanza limitato. Qualcosa da fuoco di paglia insomma.

Che tende a passare sempre più inosservato.

Elon Musk ha dichiarato qualche giorno fa che ha acquistato 1/4 di BTC, ma la notizia è passata abbastanza sotto silenzio.

[fillippone]

Che tende a passare sempre più inosservato.

Elon Musk ha dichiarato qualche giorno fa che ha acquistato 1/4 di BTC, ma la notizia è passata abbastanza sotto silenzio.

Sono pronto a giocarmi qualsiasi cosa che sia una boutade.
Credo che abbia una quantità superiore a quella dichiarata. Che poi abbia buttato l'informazione facendola sembrare uno scherzo può starci. Ma visto il personaggio, direi che l'investimento in bitcoin sia quasi certo.
Che questo debba essere considerata un'informazione price sensitive, ho i miei dubbi.
Personalmente non investo in bitcoin (o in qualsiasi altro asset) perchè lo fa Warren Buffet, Ray Dalio o Elon Musk. Al limite posso trarne una sorta di "soddisfazione intellettuale" se qualcuno di loro la pensa come me. "Great minds think alike!" è la mia  autoironica frase quando si verifica una di queste situazioni.

[Neo_Coin]

Bella questa. Bitcoin nuovo ATH ! Tutto dipende dal riferimento.



https://twitter.com/exodus_io/status/1263167145036386304

[Speculatoross]

Che tende a passare sempre più inosservato.

Elon Musk ha dichiarato qualche giorno fa che ha acquistato 1/4 di BTC, ma la notizia è passata abbastanza sotto silenzio.

Sono pronto a giocarmi qualsiasi cosa che sia una boutade.
Credo che abbia una quantità superiore a quella dichiarata. Che poi abbia buttato l'informazione facendola sembrare uno scherzo può starci. Ma visto il personaggio, direi che l'investimento in bitcoin sia quasi certo.
Che questo debba essere considerata un'informazione price sensitive, ho i miei dubbi.
Personalmente non investo in bitcoin (o in qualsiasi altro asset) perchè lo fa Warren Buffet, Ray Dalio o Elon Musk. Al limite posso trarne una sorta di "soddisfazione intellettuale" se qualcuno di loro la pensa come me. "Great minds think alike!" è la mia  autoironica frase quando si verifica una di queste situazioni.

In realtà il tweet dell'altro giorno fatto in seguito a quelli della Rowling non diceva che li aveva comprati ma se non sbaglio era tipo "btw, i still own only 0.25 btc" (quindi letteralmente "ho ancora solo quelli").
Lui ha sempre dichiarato che non ha mai comprato BTC e che ha solo questa quantità, che gli aveva regalato un suo amico anni addietro.... che poi sia vero o meno è un altro discorso, può pure essere che siano suoi quelli del blocco del 2009 per quel che ne sappiamo, o che il suo amico sia Satoshi e ha solo omesso qualche zero e in realtà ne ha 25.000....


Comunque quale che sia la verità, imho staremo tutti meglio quando un tweet o una news di "gossip" la smetteranno di influenzare il prezzo di BTC.

[fillippone]

Bella questa. Bitcoin nuovo ATH ! Tutto dipende dal riferimento.

<...>

Non per fare il guastafeste, ma temo che se Bitcoin arriverà mai a quotare 1,000,000 di USD un litro di latte potrebbe costare 50 USD.
é un pò quello che sta succedendo oggi con l'oro: non è che è l'oro ai massimi, sono le valute fiat sui minimi: qualcuna di meno, come il dollaro, altre di più, come l' Argentinian Peso, ma tutte sono sui minimi.

[duesoldi]

Non per fare il guastafeste, ma temo che se Bitcoin arriverà mai a quotare 1,000,000 di USD un litro di latte potrebbe costare 50 USD.
é un pò quello che sta succedendo oggi con l'oro: non è che è l'oro ai massimi, sono le valute fiat sui minimi: qualcuna di meno, come il dollaro, altre di più, come l' Argentinian Peso, ma tutte sono sui minimi.

Beh se un lt di latte dovesse arrivare a costare 50 USD penso che presto toglierebbero 3 zeri dappertutto perché se il dollaro dovesse scendere di valore così tanto anche le altre valute lo seguirebbero e quindi - a quel punto e quanto meno per motivi di praticità - davvero toglierebbero zeri.
Perché dico che se dovesse scendere il dollaro scenderebbero tutti ? ricordiamoci il discorso che faceva Paolo qualche giorno fa…. chi è che ha le portaerei più forti?
 
E' brutto dirlo ed è un discorso cinico ma penso proprio che abbia ragione.

[creep_o]

[.....]
Steven Craig Wright: se davvero è lui Satoshi Nakamoto, sicuramente avrebbe qualcosa di stupido per danneggiare bitcoin e favorire la sua shitcoin BSV. Un rischio. A giudicare da quanto leggo in giro (e nel mio thread nella sezione internazionale) è un “ipotesi”, visto che quell’indirizzo è proprio tra quelli che lui dichiara di “controllare”.

Sinceramente, spero proprio che chi ha mosso questi 50 BTC non sia Wright ma qualcun’altro. Questi (il vero possessore del mazzo di chiavi), potrebbe essersi dovuto scomodare a movimentarli, proprio per screditare lo stesso Wright con le sue affermazioni del possedere n indirizzi di Satoshi.
Affermazioni,  a oggi, mai suffragate da alcunché... e a tal proposito c’è ancora un giudice che aspetta che lui lo dimostri in qualche modo.
Se lo avesse fatto adesso movimentando questi 50 BTC perché non lo fece mesi fa, quando doveva dimostrarlo al giudice?
Per questo immagino non sia lui.