BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

Intanto godiamoci il nuovo ATH della market cap, centrato oggi.

Non lo sapevo, interessante questa statistica!

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2929249.msg55604991#msg55604991 

[Paolo.Demidov]

Non so, non mi convince l'ipotesi dei grandi investitori. Sono più propenso a pensare che ci sia:
- reale interesse di chi già seguiva e magari sta comprando un cippettino in più viste le quotazioni
- forse un ritorno di chi si era scottato nel 2017 e che vedendo tornare le quotazioni ad un livello vicino al quale si era scottato, magari sta pensando di riprovarci visto che sono anche passati 3 anni

Entrambe queste ipotesi non porterebbero ad avere picchi di ricerca su google trends visto che si tratterebbe di figure che già conoscono Btc.

Più che domandarsi chi sta comprando bisognerebbe chiedersi chi non sta più vendendo.

Abbiamo una salita verticale abbinata a volumi tutto sommati scarsi. Questo significa che il prezzo sale non per arrivo di nuovi acquirenti ma per riduzione di vendite e di venditori.

Prova ne è che i bitcoin in uscita dagli exchange continuano nonostante la corsa verso l'alto (https://twitter.com/CarpeNoctom/status/1328400602041376772).

Il 99% di chi ha acquistato btc in un momento qualsiasi del passato è ora in profitto. Eppure i btc non vengono trasferiti dai wallet privati agli exchange. Anzi fanno perlopiù il percorso inverso.

E' un fenomeno già riscontrato all'inizio dei precedenti bull run (2012-13 e 2016). Si creano aspettative rialziste accompagnate, ampliate e conseguenti alla fisiologica e progressiva   riduzione della pressione di vendita dei miners (successiva all'halving).

Altro esempio: i bitcoin fermi da almeno un anno sono quasi il 65% del totale nonostante il prezzo sia salito del 108% nel frattempo (https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&category=Supply&m=supply.ActiveMore1YPercent&s=1546822418&u=1605484800&zoom=).

Sono in crescita le transazioni (e il loro volume) che non coinvolgono gli exchange, segno forse di molti scambi OTC di grosse dimensioni dietro le quinte (https://twitter.com/ki_young_ju/status/1328649765773479936)

Tutto assomiglia molto alla fine del 2016-inizio 2017 quando btc ruppe il precedente ATH nell'indifferenza generale e senza alcuna copertura mediatica.

Nel medio-lungo periodo la mia opinione è che sia appena iniziato un nuovo lungo bull-run che ci porterà a nuovi massimi assoluti e probabilmente molto oltre.

Nel breve siamo saliti troppo in fretta e il disequilibrio generato provocherà scossoni e un generale aumento della volatilità.

Intanto godiamoci il nuovo ATH della market cap, centrato oggi.

La risposta mediatica è diversa, sicuramente in Italia non siamo tornati ai telegiornali...

In Asia se ne parla di più, anche negli USA.


Sui venditori...
Più che venditori, sono scippatori di emozioni...

La cresta di questi giorni, non mi sembra strutturale...
salteranno degli equilibri.

[fillippone]

Intanto godiamoci il nuovo ATH della market cap, centrato oggi.

Non lo sapevo, interessante questa statistica!

La market cap misurata in bitcoin ha un nuovo ATH ogni 10 minuti circa, quando aumenta di 6.25 BTC.

La market cap in USD ha segnato oggi il massimo storico



Il prezzo é inferiore all’ATH, ma la quantità di bitcoin é superiore, quindi il prodotto dei due fattori é ora al massimo storico

Già che c’ero ho dato un’occhiata alla realised cap.
Sapevo che eravamo ai massimi, ma stiamo davvero puntando a nord:



Attenzione che per complicare un po’ le cose ho fatto il grafico logaritmico: la market cap é attorno ai 300 billion, la realised viaggia sui 150.

Ricordo che nella realised cap ogni bitcoin é contato al prezzo al quale é stato mosso, mentre nella market cap contano tutti all’ultimo prezzo.

[Plutosky]

Ricardo Salinas Pliego, 110° uomo più ricco del mondo con 13.2 miliardi di dollari di patrimonio stimato, ha appena annunciato che possiede il 10% del suo patrimonio liquido in bitcoin.

Tra l'altro citando "Bitcoin Standard" nel tweet https://twitter.com/RicardoBSalinas/status/1328850136290775041

Se lo abbracciano anche gli UHNWI ci sarà da divertirsi 

E noi che ci siamo appassionati quando ancora loro non sapevano nemmeno cosa fosse. Arrivano tardi ma arrivano.

[alexrossi]

Mio ragionamento: chi compra lo sta facendo per salvarsi da inflazione certa. Il covid ha scosso i governi che improvvisamente si sono ritrovati a stampare di più, facendoci scivolare dalla lievissima inflazione 2018-2019-2020 a probabile inflazione corposa di qualche punto percentuale nel 2021. Questo non in stati del terzo mondo ma nel gruppo occidentale UE/US.

[Paolo.Demidov]

Ricardo Salinas Pliego, 110° uomo più ricco del mondo con 13.2 miliardi di dollari di patrimonio stimato, ha appena annunciato che possiede il 10% del suo patrimonio liquido in bitcoin.

Tra l'altro citando "Bitcoin Standard" nel tweet https://twitter.com/RicardoBSalinas/status/1328850136290775041

Se lo abbracciano anche gli UHNWI ci sarà da divertirsi  

E noi che ci siamo appassionati quando ancora loro non sapevano nemmeno cosa fosse. Arrivano tardi ma arrivano.

Salinas...

Dal lato UHNWI, penso che il discorso si giri, nel senso che diranno guarda c'è chi parla di miliardi, quando noi eravamo già miliardari da molto tempo.

Io penso che una valuta o un'altra è un discorso relativo... sicuramente un bel problema di gestione; ma comunque un problema successivo al problema o alla condizione di avere o non avere della ricchezza.


Salinas si diceva... come il CEO di Microstrategy, un'altro sanzionato SEC... come lui ha accettato di pagare una sanzione, senza contraddittorio, in una formula simile a quella che potrebbe essere il nostro patteggiamento.
Con la pena accessoria dell' interdizione a ruoli direttivi in società USA per 5 anni, ecc... ecc...
https://www.sec.gov/litigation/litreleases/2006/lr19833.htm

Saranno appunto un 100/300 milioni di dollari scomparsi di sottobanco...

Mi piacerebbe sarebbe il 90% del rimanente patrimonio liquido in cosa sia, in particolare da dove proviene e dove sia; ma anche a qualcun'altro, visto che ci sono una quindicina di procedimenti in corso su casi di evasione ed elusione fiscale:

https://www.forbes.com.mx/millonarios-mis-empresas-y-yo-siempre-hemos-pagado-muchos-impuestos-ricardo-salinas/

Attraverso Banco Azteca, ramo secondario del suo gruppo, è sicuramente uno che sa come collezionare liquidità corrente prelevandola anche dai i più poveri.

Sul Banco Azteca ci sono state in questi giorni delle querelle...
sicuramente Salinas che dispone di TV e media, sa come provocare e punzecchiare i suoi nemici...
https://www.animalpolitico.com/2020/11/cierre-banco-azteca-pelea-javier-corral-salinas-pliego/

Si ritrovano alcuni tratti Berlusconiani...

[acquafredda]

Si stenta a credere quasi. Tutto quello che avevamo ipotizzato per anni sta accadendo. Davvero incredibile.
Mi sento un po' idiota ad aver buttato nel cesso preziosi bitcoin in luogo di stupide altcoin tempo fa.
Certo, è servito a imparare... un po' a caro prezzo.
Corri, bitcoin, corri! BTC

[babo]

Salinas...

Dal lato UHNWI, penso che il discorso si giri, nel senso che diranno guarda c'è chi parla di miliardi, quando noi eravamo già miliardari da molto tempo.

Io penso che una valuta o un'altra è un discorso relativo... sicuramente un bel problema di gestione; ma comunque un problema successivo al problema o alla condizione di avere o non avere della ricchezza.


Salinas si diceva... come il CEO di Microstrategy, un'altro sanzionato SEC... come lui ha accettato di pagare una sanzione, senza contraddittorio, in una formula simile a quella che potrebbe essere il nostro patteggiamento.
Con la pena accessoria dell' interdizione a ruoli direttivi in società USA per 5 anni, ecc... ecc...
https://www.sec.gov/litigation/litreleases/2006/lr19833.htm

Saranno appunto un 100/300 milioni di dollari scomparsi di sottobanco...

Mi piacerebbe sarebbe il 90% del rimanente patrimonio liquido in cosa sia, in particolare da dove proviene e dove sia; ma anche a qualcun'altro, visto che ci sono una quindicina di procedimenti in corso su casi di evasione ed elusione fiscale:

https://www.forbes.com.mx/millonarios-mis-empresas-y-yo-siempre-hemos-pagado-muchos-impuestos-ricardo-salinas/

Attraverso Banco Azteca, ramo secondario del suo gruppo, è sicuramente uno che sa come collezionare liquidità corrente prelevandola anche dai i più poveri.

Sul Banco Azteca ci sono state in questi giorni delle querelle...
sicuramente Salinas che dispone di TV e media, sa come provocare e punzecchiare i suoi nemici...
https://www.animalpolitico.com/2020/11/cierre-banco-azteca-pelea-javier-corral-salinas-pliego/

Si ritrovano alcuni tratti Berlusconiani...

un bel personaggino
conoscevo anche lui.. la cosa schifosa e' che "voleva" liberare il suo popolo dalla poverta, invece fa tutto l'opposto e schiaccia chi gli va contro

una personcina poco raccomandabile quindi.. non e' da festeggiare averlo come sponsor

[Plutosky]

Il titolo Microstrategy viene scambiato a Wall Street al prezzo di 216$ per azione, sui massimi degli ultimi 5 anni.

Quando annunciò il primo acquisto di btc (11 agosto) stava sui 142$, una rivalutazione del 52% (Il Nasdaq nello stesso periodo è a -7%). In TRE mesi

Avendo in pancia quasi il 2 per mille di tutti i bitcoin in circolazione (38250 BTC per la precisione), il titolo MSTR viene valutato un pò come una specie di piccolo ETF bitcoin con una evidente correlazione diretta tra i due "titoli".

L'acquisto fu fatto ad un prezzo medio di 11.111$, che corrisponde, ai livelli attuali, ad una rivalutazione , dollaro più dollaro meno, di 1/4 di miliardo di dollari. In TRE mesi.

I CFO di Wall Street guardano tra l'incuriosito e l'interessato, come dimostra Square che ne ha seguito l'esempio poco dopo.

*********************

Il "far west" , mercati non regolamentati, mancanza di controllo, frodi, riciclaggio, evasione, terrorismo, controllo della Cina.

Quante volte leggiamo ancora titoli roboanti a riguardo sulla stampa.

Poi si scopre che, zitto zitto, il super-regolamentato, super-istituzionale, super-controllato, super-americano CME sta diventando il primo mercato dei derivati al mondo di bitcoin (per open interest):



Dopo aver asfaltato la concorrenza di Bitmex che un tempo dominava questa classifica, l'exchange di Chicago ha passato il miliardo di dollari di OI e sta per superare anche il cinese Okex nella posizione di testa.

Tempi che cambiano.

L'altro super regolamentato exchange yankee, Bakkt, come sempre fa la parte della tartaruga diesel e arranca nelle retrovie. Quello che ci interessa di questo exchange (almeno personalmente) sono i bitcoin "fisici" riscattati effettivamente alla scadenza dei futures. Bene ma non benissimo: 406 BTC ad ottobre. Siamo in crescita ma sempre su quantità minuscole (ad es rispetto ad un Grayscale)





 

[Ale88]

Mi sento un po' idiota ad aver buttato nel cesso preziosi bitcoin in luogo di stupide altcoin tempo fa.
Certo, è servito a imparare... un po' a caro prezzo.

Lo stavo pensando giusto ieri sera... Pazienza, quel che è fatto è fatto, almeno qualcosina abbiamo, ai valori attuali mi potrei permettere solamente una frazione di un bitcoin e probabilmente lascerei direttamente perdere. Nonostante tutto le cose sarebbero potute andare peggio, va bene così alla fine 

[Paolo.Demidov]

Il titolo Microstrategy viene scambiato a Wall Street al prezzo di 216$ per azione, sui massimi degli ultimi 5 anni.

Quando annunciò il primo acquisto di btc (11 agosto) stava sui 142$, una rivalutazione del 52% (Il Nasdaq nello stesso periodo è a -7%). In TRE mesi

Avendo in pancia quasi il 2 per mille di tutti i bitcoin in circolazione (38250 BTC per la precisione), il titolo MSTR viene valutato un pò come una specie di piccolo ETF bitcoin con una evidente correlazione diretta tra i due "titoli".

L'acquisto fu fatto ad un prezzo medio di 11.111$, che corrisponde, ai livelli attuali, ad una rivalutazione , dollaro più dollaro meno, di 1/4 di miliardo di dollari. In TRE mesi.

I CFO di Wall Street guardano tra l'incuriosito e l'interessato, come dimostra Square che ne ha seguito l'esempio poco dopo.

*********************

Il "far west" , mercati non regolamentati, mancanza di controllo, frodi, riciclaggio, evasione, terrorismo, controllo della Cina.

Quante volte leggiamo ancora titoli roboanti a riguardo sulla stampa.

Poi si scopre che, zitto zitto, il super-regolamentato, super-istituzionale, super-controllato, super-americano CME sta diventando il primo mercato dei derivati al mondo di bitcoin (per open interest):

https://i.imgur.com/XhMX4cC.png

Dopo aver asfaltato la concorrenza di Bitmex che un tempo dominava questa classifica, l'exchange di Chicago ha passato il miliardo di dollari di OI e sta per superare anche il cinese Okex nella posizione di testa.

Tempi che cambiano.

L'altro super regolamentato exchange yankee, Bakkt, come sempre fa la parte della tartaruga diesel e arranca nelle retrovie. Quello che ci interessa di questo exchange (almeno personalmente) sono i bitcoin "fisici" riscattati effettivamente alla scadenza dei futures. Bene ma non benissimo: 406 BTC ad ottobre. Siamo in crescita ma sempre su quantità minuscole (ad es rispetto ad un Grayscale)

https://i.imgur.com/9fqg371.png



 

CME non è una grande notizia...
meglio di Bakkt comunque.

Grayscale ha un rilievo, forse il maggiore, anche se si pone come intermediario... che costa se non ricordo male sul ~ 2%.


Microstrategy... dai... non vi scaldate con questa fascina, perché l'inverno è lungo e questa non scalda...
una azione costava prima della bolla delle dotcom più di $ 3.000... è scoppiata in maniera più accentuata dell'indice perché il suo CEO aveva taroccato i bilanci... sanzionato dalla SEC è ancora a fare mezze magie contabili.
Per me, uno a cui non interessa nulla del progetto Bitcoin se non arraffare un gruzzolo.
Uno che è su un mercato regolamentato, in dollari, mette il piede anche dall'altra parte ?

Si possono acquistare i servizi Microstrategy 100% in Bitcoin ?
senza che li cambino subito...

Se credeva in Bitcoin doveva delistarsi ed andare avanti per altre strade... oltre che tecnicamente oneroso, gioca su questa ambiguità per darsi valore.
Vuole fare i travasi ? con la maggior marketcap azionaria, fare pari con la "spesa" per Bitcoin ?
La moglie ubriaca e DUE botti piene.

La favola della liquidità... ma lo sa benissimo che se alza il telefono una qualsiasi banca d'affari gli tiene la liquidità "flat".
Se non la trova gli do io di tasca l'1,5% l'anno, composto, garantito.

Il NASDAQ-100 dall' 11 Agosto ad ora è su un ~ +10%, poco meno:
10.876,08 punti contro 11.894,71 mentre sto scrivendo.
Non lontano dal massimo storico raggiunto il 12 Settembre 12.420,54 punti.


Bitcoin non ha bisogno di poche balene, anzi di pochi balenieri... ha bisogno di essere diffuso.

Se domani entra in miliardario Bitcoin va a $ 50.000; il giorno che ci ripensa con il colpo di coda ne affoga mezzi.

Bitcoin avrebbe bisogno di più gradualità.
Bisognerebbe fare una magia e poter mettere un massimo investimento per persona, a garanzia di maggiore diffusione.
Ogni persona non può detenere più di un certo numero di pezzi.
Così come un minimo, chi entra deve essere convinto, ma convinto... perché tornare in fiat totalmente non sarebbe più possibile.

Limiti minimi e massimi come fanno certi fondi, proprio per evitare di essere sbilanciati su pochi soggetti o di avere investitori insignificanti.


Sarebbe meglio, almeno più sano, vedere Bitcoin, stabilmente a $ 10.000 con volumi interessanti che una corsa... come adesso... dovuta alla finanziarizzazione e a balenieri che a girarti un arpione alle spalle ci mettono due secondi e mezzo, non arrivano a tre.

[fillippone]

<...>
Sarebbe meglio, almeno più sano, vedere Bitcoin, stabilmente a $ 10.000 con volumi interessanti che una corsa... come adesso... dovuta alla finanziarizzazione e a balenieri che a girarti un arpione alle spalle ci mettono due secondi e mezzo, non arrivano a tre.

Sicuramente.
Però continui a dimenticarti che 10 anni fa bitcoin non aveva ancora raggiunto la parità con il dollaro.
Il paradigma della "value proposition" di bitcoin è l'oro, riserva di valore da millenni.
Diamogli tempo.
Come dicevo in un altro post, Bitcoin è ancora il Far West, lo sceriffo non è ancora arrivato, ma si vede una nuvola di polvere alzata dal suo cavallo....

<...>

I CFO di Wall Street guardano tra l'incuriosito e l'interessato, come dimostra Square che ne ha seguito l'esempio poco dopo.

<...>
Poi si scopre che, zitto zitto, il super-regolamentato, super-istituzionale, super-controllato, super-americano CME sta diventando il primo mercato dei derivati al mondo di bitcoin (per open interest):
<...>

L'altro super regolamentato exchange yankee, Bakkt, come sempre fa la parte della tartaruga diesel e arranca nelle retrovie.

Ottimo post.
Sono considerazioni che ho già fatto pari pari altrove, sparse nei miei vari post.

Sinceramente, più che Microstrategy, quella che mi affascina di più è il "successo" di CME.
Questo è il sintomo più evidente del successo della "phase 5 " di bitcoin, quella dell'inizio di adozione di Bitcoin come asset di riserva.
Fase che passa forzatamente dai canali istituzionalizzati, come il CME, appunto.

Uno degli aspetti più interessanti è stato difatti proprio lo sforzo dei regulators US a "favorire" CME; creando una sorta di "walled gardens" con criteri minimi di "pulizia" dove fare operare i soggetti US. Vedremo come andrà a finire questo tentativo. Al momento i beneficiari sono sicuramente gli hodlers ed , ovviamente CME.

Questo, forse prematuramente, mi porta a pensare che forse i regulators americani hanno capito che Bitcoin è una gallina dalle uova d'oro pure per loro: combatterlo e vietarlo non è né possibile né conveniente. Tanto vale provare a guadagnarci sopra (con le fee dei money managers e degli Exchange, ovviamente, tanto per anticipare Paolo).

Per Bakkt invece, ho perso l'entusiasmo. I risultati raggiunti sono davvero troppo irrilevanti per eccitarmi. D'accordo che sono bitcoin fisici. Ma alla fine anche PayPal scambia di più (CFD ai clienti, Bitcoin fisici a loro). Davvero troppo poco, date le premesse.

[alexrossi]

Principale quotidiano di finanza sul web in italia, oggi:

[acquafredda]

C'è ancora un certo distacco tra il mercato attuale e i risvolti sui media: stanno pian piano dando spazio al movimento spettacolare di bitcoin di queste settimane. Il punto è, come giustamente osservato da alcuni qui sul forum, che grandi capitali fiat stanno arrivando.
Ci sarà un evidente scontro tra chi ha bitcoin e vorrà monetizzare (a quanto?) e chi vorrà bitcoin a ogni costo (dato che hanno già miliardi e bitcoin è per loro solo un capriccio di portafoglio). Questa non è la bitcoin pump del 2013, né del 2017. Stanno arrivando gli squali, quelli veri che non hanno problemi a comprare bitcoin a questi prezzi.
Io, come altri, sono in attesa di vedere quando non ci saranno più bitcoin da vendere né tramite exchange né tramite OTC.
E allora, che succede? Che ne abbiate pochi o tanti, io farei un attimo mente locale su questi punti.
Satoshi è stato davvero geniale.

[Plutosky]

CME non è una grande notizia...
meglio di Bakkt comunque.

...

Non penso che nessuno sia così sprovveduto da pensare che se un'azienda come CME o uno degli uomini più ricchi del mondo che ci investono, lo facciano per amore della moneta decentralizzata o del software libero.

Lo fanno per tornaconto personale  e io non ci vedo niente di male in questo.

Le tecnologie libere e aperte sono fatte per essere sfruttate economicamente, non si può pretendere che tutti siano (anche o solo) appassionati come noi.

Bezos ha investito e sfruttato il Web per creare la più ricca e profittevole azienda della Storia, non per amore della conoscenza o della diffusione del sapere offerte da Internet.

Della Rete non gliene fregava nulla ,era solo un mezzo per raggiungere un fine, rappresentato da tanti milioni in banca.

Se domani per assurdo venisse fuori una tecnologia migliore del Web per far guadagnare la sua Amazon, non avrebbe problemi a cambiare. La fidelizzazione è pari a zero.

Il problema è che non uscirà mai un concorrente superiore al Web, perchè il Web è ormai uno standard senza concorrenti.

Semmai oggi possiamo dire che Amazon senza Internet chiuderebbe domattina, Internet senza Amazon non avrebbe nessun problema a continuare a prosperare, semplicemente arriverebbe dopo poco un'altra Amazon.

Bitcoin deve affermarsi per le sue qualità intrinseche, uniche ed oggettive non perchè un gruppo di talebani lo accetta e lo promuove come fosse una religione.

Tra l'altro c'è la tendenza a idealizzare il 2017 come se fosse l'epoca d'oro della diffusione di bitcoin ma le folle di investitori retail che arrivarono erano, quelle sì, quanto di più "predatorio" esistesse. Per il 90% non solo non gli importava una mazza della tecnologia, ma erano pronti ad "arraffare il gruzzolo" nel più breve tempo possibile (perfino ricorrendo alle ICO), indottrinati come erano dai mass media che i bitcoin fossero l'equivalente dei tulipani del 600.

Tanti piccoli piranha pronti ad entrare e uscire alla massima velocità con il portafoglio il più gonfio possibile. E per questo usciti quasi tutti con il portafoglio più sgonfio.

I grossi investitori, le grandi aziende, per quanto attirati ovviamente dal ritorno economico, hanno anche una visione più strategica, più di lungo periodo. Non si muovono in maniera sprovveduta e improvvisata come gli "investitori della domenica" del 2017. Per questo si stanno muovendo adesso, a fari spenti, senza attirare i riflettori dei mass media. Prima che arrivi la massa.

Microstrategy ha investito 424 milioni ad Agosto che sono già diventati 670 oggi. 246 milioni di guadagno in tre mesi per un'azienda che ha avuto appena 34 milioni di utile nell'ultimo esercizio.

Se lo scopo era quello predatorio, di una speculazione veloce, cosa aspettano ad afferrare il gruzzolo e far crollare il mercato?

In realtà il vero punto non è questo, non è Microstrategy o CME o Grayscale. Il punto non sono i singoli.

L'aspetto più sorprendente  è il cambiamento generale con cui  gli USA, come Nazione, a livello politico, economico e culturale hanno iniziato ad approcciarsi a questa tecnologia.

In 3/4 anni siamo passati dal definirli truffa/schema piramidale a tutto questo.

Dall'usare artifici linguistici ("criptovalute", "blockchain") siamo passati alla definizione bitcoin ormai entrata stabilmente a Wall Street o al Congresso USA.

In questo contesto MSTR potrebbe fare cash out domattina, o Square o qualche altra azienda. Ci sarebbero ripercussioni sul mercato, scossoni, cadute e salite  ma dubito che questo farà cambiare la visione generale.

Lo sdoganamento culturale di bitcoin come una tecnologia che è qui per restare è il regalo migliore che ci lasciano questi ultimi 3 anni.

[fillippone]

Una cosa sorprendente è che l'industria del mining sia ancora a galla.

La difficoltà è esplosa dopo l'halving:



La difficoltà è salita del 23% dopo l'halving. Questo significa una pari riduzione della redditività di tutto l'hardware in produzione alla data dell'halving.
Eppure la "corsa agli armamenti non si è fermata, la difficoltà è salita ininterrottamente, a parte l'ultimo calo episodico dovuto alla stagione dei monsoni nello Sichuan.
I miners hanno fatto investimenti notevoli in hardware ed oggi le loro revenues sono ternate ai livelli pre-halving.

#Bitcoin  miner revenue is back at pre-halving levels.

Chart: https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&c=usd&m=mining.RevenueSum

https://twitter.com/glassnode/status/1329150613255573505?s=20

Questo ci fa solo immaginare quanto sia competitiva quest'industria.
E quando qualcuno si lamenta del consumo energetico di bitcoin, gli si potrà obiettare che il consumo energetico è il minore possibile, e se non esistesse bitcoin tutta quell'energia sarebbe sprecata in modi meno produttivi, dato che qualsiasi industria diversa da bitcoin è meno efficiente!

[asdlolciterquit]

Una cosa sorprendente è che l'industria del mining sia ancora a galla.

La difficoltà è esplosa dopo l'halving:



La difficoltà è salita del 23% dopo l'halving. Questo significa una pari riduzione della redditività di tutto l'hardware in produzione alla data dell'halving.
Eppure la "corsa agli armamenti non si è fermata, la difficoltà è salita ininterrottamente, a parte l'ultimo calo episodico dovuto alla stagione dei monsoni nello Sichuan.
I miners hanno fatto investimenti notevoli in hardware ed oggi le loro revenues sono ternate ai livelli pre-halving.

#Bitcoin  miner revenue is back at pre-halving levels.

Chart: https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&c=usd&m=mining.RevenueSum

https://twitter.com/glassnode/status/1329150613255573505?s=20

Questo ci fa solo immaginare quanto sia competitiva quest'industria.
E quando qualcuno si lamenta del consumo energetico di bitcoin, gli si potrà obiettare che il consumo energetico è il minore possibile, e se non esistesse bitcoin tutta quell'energia sarebbe sprecata in modi meno produttivi, dato che qualsiasi industria diversa da bitcoin è meno efficiente!

l'ultimo punto è interessante.
Perchè non potrebbe essere che invece, tale energia non venisse utilizzata?

[fillippone]

l'ultimo punto è interessante.
Perchè non potrebbe essere che invece, tale energia non venisse utilizzata?

Se ne è parlato parecchio in altri thread.
Alla fine moltissima dell'energia usata da Bitcoin è a costo zero o quasi ( per questo si mina in zone desolate della Cina continentale). Questo significa che l'energia sarebbe altrimenti "sprecata".
Inoltre l'algoritmo di mining di bitcoin è altamente efficiente: si tratta solo di "indovinare" un numero con calcoli semplicissimi a seguito. Nessun protein folding o ricerca di vita aliena. Massima efficienza anche nell'hardware, il cui unico obiettivo è spremere ogni possibile hash da ogni Watt.
Quindi si, se l'energia non è usata per bitcoin è sprecata.

[babo]

il PoW sembra resistere agli attacchi di altri sistemi di verifica-controllo

come il PoS (prossimo di ETH 2.0) non so onestamente quale dei due sia piu robusto/sicuro/affidabile

ma e' bello vedere tante tecnologie competere insieme pre trovare il migliore candidato

[Makkara]

il PoW sembra resistere agli attacchi di altri sistemi di verifica-controllo

come il PoS (prossimo di ETH 2.0) non so onestamente quale dei due sia piu robusto/sicuro/affidabile

oggettivamente il fatto che il mining per bitcoin avvenga per la maggior parte in cina, un pò mi preoccupa 
Detto questo se poi andranno a valere mille milla euri l'uno mi sta bene  comunque