dakota neat
|
|
February 13, 2015, 01:22:43 PM |
|
DRK wird instantan sterben wenn Darkwallet rauskommt
|
|
|
|
Mota
Legendary
Offline
Activity: 804
Merit: 1002
|
|
February 13, 2015, 01:43:06 PM |
|
Schaut lieber mal auf den Kurs, der macht grade tolle Sachen.
|
|
|
|
rausvi15
|
|
February 13, 2015, 02:00:12 PM |
|
Who Let the Dogs out?? Bitcoin rise up today for 7% till now
|
|
|
|
Zicore47
|
|
February 13, 2015, 02:05:54 PM |
|
Die 7% hab ich direkt mal mitgenommen.
|
Cointracking und Steuertool - Cointracking and tax reports: Cointracking.infoSpare 10% mit diesem link. Save 10% on purchases with this link.
|
|
|
CryptKeeper
Legendary
Offline
Activity: 2044
Merit: 1055
|
|
February 13, 2015, 02:46:33 PM |
|
Die 7% hab ich direkt mal mitgenommen. Wie meine Bankerin immer sagte: "Von Gewinnmitnahmen ist noch keiner ärmer geworden"
|
Follow me on twitter! I'm a private Bitcoin and altcoin hodler. Giving away crypto for free on my Twitter feed!
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
February 13, 2015, 03:53:12 PM |
|
cc..
|
|
|
|
Borpf
|
|
February 13, 2015, 03:57:25 PM |
|
Gleich haben wir wieder die 1500 in China. Meinetwegen kann der Kurs sich da ruhig erst mal setzen. Irgendwie geht das gerade alles ziemlich schnell. Ob das gut ist?
|
Je kleiner der IQ, desto größer die Bildschirmdiagonale
|
|
|
bennana
|
|
February 13, 2015, 04:23:00 PM |
|
Gleich haben wir wieder die 1500 in China. Meinetwegen kann der Kurs sich da ruhig erst mal setzen. Irgendwie geht das gerade alles ziemlich schnell. Ob das gut ist?
Wie so oft beim btc geht es brutal hoch oder runter. Ich frage mich auch, inwiefern so etwas nachhaltig sein kann.
|
|
|
|
kalkulatorix
|
|
February 13, 2015, 04:35:31 PM |
|
Gleich haben wir wieder die 1500 in China. Meinetwegen kann der Kurs sich da ruhig erst mal setzen. Irgendwie geht das gerade alles ziemlich schnell. Ob das gut ist?
Wie so oft beim btc geht es brutal hoch oder runter. Ich frage mich auch, inwiefern so etwas nachhaltig sein kann. Es sind eben die Pump&Dumper in der Überzahl. Wenn mehr antizyklisch handeln würden, wäre der Kurs um einiges stabiler.
|
12313123
|
|
|
asor
|
|
February 13, 2015, 04:59:41 PM |
|
Ich denke es gibt zwei "Parteien" die beim BTC-Kurs das sagen haben:
1. Early Adopter 2. Leute, die etwas (mehr) Geld übrig haben
Earyl Adopter konnten sich frühzeitig günstig mit Coins eindecken bzw. neue Blocks waren vergleichsweise einfach zu finden. Die andere Partei müssen nicht unbedingt Früheinsteiger sein, sondern können auch jetzt in diesem Augenblick sich ihren ersten BTC kaufen. Da die Marktkapitalisierung beim BTC im Vergleich zur sonstigen Finanzwelt so gering ist, hat jemand, der für 1 oder 2 Mio. Euro Coins kauft, einen gewissen Einfluss auf den Kurs.
Beide Gruppen können den Kurs vergleichsweise einfach manipulieren. Aber umso höher die Marktkapitalisierung wird, umso höher der Bitcoin-Preis steigt, umso weniger Coins kann man für 1 oder 2 Mio. kaufen und umso weniger Einfluss haben die 1 oder 2 Mio. auf den Kurs. Das ist zumindest meine Theorie, warum es aktuell so ein Pump&Dump ist...
|
|
|
|
kalkulatorix
|
|
February 13, 2015, 05:19:39 PM |
|
Beide Gruppen können den Kurs vergleichsweise einfach manipulieren. Aber umso höher die Marktkapitalisierung wird, umso höher der Bitcoin-Preis steigt, umso weniger Coins kann man für 1 oder 2 Mio. kaufen und umso weniger Einfluss haben die 1 oder 2 Mio. auf den Kurs. Das ist zumindest meine Theorie, warum es aktuell so ein Pump&Dump ist...
Weiters sind nur ein Bruchteil der Coins in den Orderbüchern der Exchanges. Coins im Coldwallet oder auch nur in den Funds einer Exchange gelagert, können den Kurs nicht stabilisieren. Da die Anzahl der Bitcoins limitiert ist, kann nur ein höherer Kurs mehr Stabilität bringen. Allerdings auch nur unter der Annahme, dass dadurch das Volumen in dern Orderbüchern in Fiat gerechnet, ansteigt.
|
12313123
|
|
|
bennana
|
|
February 13, 2015, 05:35:39 PM |
|
Ich versuche mich mal an einer kleinen Analyse. Im Btc/Eur Chart von Kraken (Intervall 1 Stunde) erkennt man ein Hoch, welches sich deutlich oberhalb des oberen Bollingerbands positioniert hat. Es erfolgte eine Korrektur in Richtung des gleitenden Durchschnitts. Anschließend bildete sich ein neues Hoch, welches nun unterhalb des oberen Bands liegt. Für mich könnte das ein klassischer M-Top sein (Die eingezeichneten Linien müssten gut zu erkennen sein). Fällt der Kurs unterhalb des Korrekturtiefs, würde ich verkaufen. Zudem liefert der RSI eine bärische Divergenz, ein weiteres mögliches Zeichen für eine Abschwächung des Trends.
|
|
|
|
CC23
|
|
February 13, 2015, 05:53:58 PM |
|
Immer noch nicht von TA überzeugt finde ich trotzdem spannend, welche dieser Linien als erste durchbrochen wird (momentan gefällt mir die Richtung), und ob etwas (und was?) dann passiert. Bitcoinity, Bitstamp USD, 2-Jahres-Chart.
|
|
|
|
Ov3R
|
|
February 13, 2015, 05:57:13 PM |
|
Ich schmeiss da auch mal son chart in denn raum wo wir grade dabei sind
|
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
Borpf
|
|
February 13, 2015, 06:53:57 PM |
|
Diese Grafik gefällt mir gleich viel Besser. Zu beachten ist auch, dass beim derzeitigen "Ausschnitt" wesentlich mehr Volumen im Spiel ist.
|
Je kleiner der IQ, desto größer die Bildschirmdiagonale
|
|
|
lame.duck
Legendary
Offline
Activity: 1270
Merit: 1000
|
|
February 13, 2015, 07:10:29 PM |
|
Weiters sind nur ein Bruchteil der Coins in den Orderbüchern der Exchanges. Coins im Coldwallet oder auch nur in den Funds einer Exchange gelagert, können den Kurs nicht stabilisieren. Da die Anzahl der Bitcoins limitiert ist, kann nur ein höherer Kurs mehr Stabilität bringen. Allerdings auch nur unter der Annahme, dass dadurch das Volumen in dern Orderbüchern in Fiat gerechnet, ansteigt.
Und warum war der Kurs >1000 nicht stabiler? Wenn diese Theorie zutreffen würde würde eine zunehmende native Nutzung und geschlossene Waren-Bitcoinkreisläufe den Kurs destabilisieren. Ich frage mich auch was wohl wäre wenn die Early Adoptor wie klaus (auch der ist ja auch einer) handeln, oben Coins für ein paar Mio verkaufen und unten dann wieder einkaufen. Und zwischendurch über das zusätzliche Fiatgeld zum ausgeben freuen.
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
February 13, 2015, 07:27:07 PM |
|
Beide Gruppen können den Kurs vergleichsweise einfach manipulieren. Aber umso höher die Marktkapitalisierung wird, umso höher der Bitcoin-Preis steigt, umso weniger Coins kann man für 1 oder 2 Mio. kaufen und umso weniger Einfluss haben die 1 oder 2 Mio. auf den Kurs. Das ist zumindest meine Theorie, warum es aktuell so ein Pump&Dump ist...
Weiters sind nur ein Bruchteil der Coins in den Orderbüchern der Exchanges. Coins im Coldwallet oder auch nur in den Funds einer Exchange gelagert, können den Kurs nicht stabilisieren. Da die Anzahl der Bitcoins limitiert ist, kann nur ein höherer Kurs mehr Stabilität bringen. Allerdings auch nur unter der Annahme, dass dadurch das Volumen in dern Orderbüchern in Fiat gerechnet, ansteigt. Stabilität bringen ausgerechnet die Spekulanten die einkaufen, wenn der Kurs günstig ist und veräussern bei Kursspitzen. Und diese damit glätten. Bei keiner anderen Währung sind so viele Coins versehentlich verloren gegangen. So "Hups!" mal eben 100 BTC beim Festplattencrash 2011 verloren. Oder einfach die Wallet nicht mit rüberkopiert beim Rechnerupgrade. Es sind nicht 13,832,275 BTC da draußen in freier Wildbahn. Und damit sind noch gar nicht Satoshi's Cold Storages gemeint.
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
February 13, 2015, 07:36:07 PM |
|
Im Btc/Eur Chart von Kraken (Intervall 1 Stunde) erkennt man ein Hoch, welches sich deutlich oberhalb des oberen Bollingerbands positioniert hat. Es erfolgte eine Korrektur in Richtung des gleitenden Durchschnitts. Anschließend bildete sich ein neues Hoch, welches nun unterhalb des oberen Bands liegt.
Für mich könnte das ein klassischer M-Top sein (Die eingezeichneten Linien müssten gut zu erkennen sein). Fällt der Kurs unterhalb des Korrekturtiefs, würde ich verkaufen. Zudem liefert der RSI eine bärische Divergenz, ein weiteres mögliches Zeichen für eine Abschwächung des Trends.
Summa cum laude.
|
|
|
|
asor
|
|
February 13, 2015, 07:44:45 PM |
|
Beide Gruppen können den Kurs vergleichsweise einfach manipulieren. Aber umso höher die Marktkapitalisierung wird, umso höher der Bitcoin-Preis steigt, umso weniger Coins kann man für 1 oder 2 Mio. kaufen und umso weniger Einfluss haben die 1 oder 2 Mio. auf den Kurs. Das ist zumindest meine Theorie, warum es aktuell so ein Pump&Dump ist...
Weiters sind nur ein Bruchteil der Coins in den Orderbüchern der Exchanges. Coins im Coldwallet oder auch nur in den Funds einer Exchange gelagert, können den Kurs nicht stabilisieren. Da die Anzahl der Bitcoins limitiert ist, kann nur ein höherer Kurs mehr Stabilität bringen. Allerdings auch nur unter der Annahme, dass dadurch das Volumen in dern Orderbüchern in Fiat gerechnet, ansteigt. Stabilität bringen ausgerechnet die Spekulanten die einkaufen, wenn der Kurs günstig ist und veräussern bei Kursspitzen. Und diese damit glätten. Bei keiner anderen Währung sind so viele Coins versehentlich verloren gegangen. So "Hups!" mal eben 100 BTC beim Festplattencrash 2011 verloren. Oder einfach die Wallet nicht mit rüberkopiert beim Rechnerupgrade. Es sind nicht 13,832,275 BTC da draußen in freier Wildbahn. Und damit sind noch gar nicht Satoshi's Cold Storages gemeint. Die Spekulanten sind aber wohl auch der Grund, warum der Kurs bei > 1000 nicht stabilisiert werden konnte. Es waren einfach zu viele Spekulanten dabei, die an der Spitze verkauft haben und dann kam wenig später auch noch das Gox-Fiasko, was dem ohnehin schon fallenden Kurs noch weiter zugesetzt hat...
|
|
|
|
kalkulatorix
|
|
February 13, 2015, 07:48:23 PM |
|
Weiters sind nur ein Bruchteil der Coins in den Orderbüchern der Exchanges. Coins im Coldwallet oder auch nur in den Funds einer Exchange gelagert, können den Kurs nicht stabilisieren. Da die Anzahl der Bitcoins limitiert ist, kann nur ein höherer Kurs mehr Stabilität bringen. Allerdings auch nur unter der Annahme, dass dadurch das Volumen in dern Orderbüchern in Fiat gerechnet, ansteigt.
Und warum war der Kurs >1000 nicht stabiler? Die paar Tage, wo der Kurs über 1000 waren doch nur eine Blase. Und 1000 ist nicht so hoch im Vergleich zu dem heutigen Kurs, das verringert nur den Impact eines 1 Mio USD Pump and Dumpers auf ein Viertel, der Kurs sollte da schon zumindest um den Faktor 100 höher sein, (also bei 25.000 liegen), damit der Einfluß eines einzelnen geringer ist. Wenn diese Theorie zutreffen würde würde eine zunehmende native Nutzung und geschlossene Waren-Bitcoinkreisläufe den Kurs destabilisieren.
Erst muss der Kurs stabil sein, und die Blockgröße erweitert werden. 7 Transaktionen/Sekunde sind zu wenig. Oder sich Zahlungssanbieter etablieren, die Off-Blockchain funktionieren. Wenn das Volumen eines geschlossenen Waren-Bitcoinkreislauf klein genug ist, und vor allem die einzelnen Waren-Bitcoinkreisläufe nicht zeitlich korrelieren, macht das nichts aus. Ich frage mich auch was wohl wäre wenn die Early Adoptor wie klaus (auch der ist ja auch einer) handeln, oben Coins für ein paar Mio verkaufen und unten dann wieder einkaufen. Und zwischendurch über das zusätzliche Fiatgeld zum ausgeben freuen.
Das ist gut für die Stabilität. Durch das Verkaufen Oben werden die Kursspitzen gemindert, durch des Einkaufen unten die Kurseinbrüche.
|
12313123
|
|
|
|