Der Aktuelle Kursverlauf

[cisA]

Solange die anderen 93% der Knoten und die restlichen Nutzer nicht mitspielen wird es nur für die beteiligten Poolbetreiber und deren Söldner blutig.

Das halte ich für noch unberechenbarer für den Ausgang des BTC Kurses und den/das gesamte Coin. Denn F2Pool und Antpool, die stärksten Pools, haben noch keine Stellung bezogen.
Bitcoin Classic ist eigentlich mit ihren 1-2% praktisch tot, Unlimited mit 15% recht nah an den 25% von SegWit (die letzten 2016 Blöcke). Aber ich glaube nicht, dass Antpool irgendwas
macht, was deren Monopo(o)l schadet und den digitalen Goldrauschtraum platzen lässt.

[1714034681]

1714034681

[deadlock1]

Bitcoin Unlimted. Eine Alternative zu Bitcoin Core die eine beliebige Blockgröße möglich machen soll. Chaos ist bei der Version vorprogrammiert.

Warum ist da bitte sehr "Chaos vorprogrammiert"

Was spräche gegen eine BU Fork abgesehen davon, dass es dir unsympathisch ist?

[cisA]

Bitcoin Unlimted. Eine Alternative zu Bitcoin Core die eine beliebige Blockgröße möglich machen soll. Chaos ist bei der Version vorprogrammiert.

Warum ist da bitte sehr Chaos vorprogrammiert???

Weil das nicht mit der limitierten Menge an Coins, der Blockzeit und der Halbierung in Einklang zu stellen ist. Die Transaktionsgebühren würden Richtung null gehen und viele Transaktionen können billigst in einem Riesenblock untergebracht werden.
Damit ärgert man nur die Miner und provoziert noch mehr einen Monopool (c) [ ]

[deadlock1]

Die Transaktionsgebühren würden Richtung null gehen und viele Transaktionen können billigst in einem Riesenblock untergebracht werden.

Wie furchtbar!  

Die Größe der Blöcke ist automatisch begrenzt, denn Geschwindigkeit zählt ja auch beim Minen. Wer zu lange auf neue Transaktionen wartet, wird selten ernten.

Na, wer sich an zu billigen Transaktion stört und lieber viel Gebühren zahlt, der kann ja in der alten Fork bleiben. Die ist dann ja nicht weg.

[fronti]

Die Transaktionsgebühren würden Richtung null gehen und viele Transaktionen können billigst in einem Riesenblock untergebracht werden.

Wie furchtbar! 

Na, wen das stört und lieber viel Gebühren zahlt, der kann ja in der alten Fork bleiben. Die ist dann ja nicht weg.

und durch die Riesenblöcke benötigt man noch mehr rechenkraft um diese zu vereifizieren.
Das ist ja jetzt auch schon für manche kleine Rechner ein Problem (ja, dann wird man eben nicht mehr aus raspberrys hosten können) aber das führt auch wieder dazu dass es nur noch weniger BTC Nodes geben wird.

[lassdas]

Weil das nicht mit der limitierten Menge an Coins, der Blockzeit und der Halbierung in Einklang zu stellen ist. Die Transaktionsgebühren würden Richtung null gehen und viele Transaktionen können billigst in einem Riesenblock untergebracht werden.

Das is ja mal n Unfug.

Was hat das Ganze mit der limitierten Menge an Coins, der Blockzeit und der Halbierung zutun?

Und wieso sollten die Gebühren gegen null gehen?
Nur weil mehr Platz zur Verfügung steht und die Miner mehr Transaktionen unterbringen könnten, liegt es ja immernoch an ihnen selbst, welche Transaktionen sie auch in die Blöcke schreiben.
Auch als die 1MB-Blöcke nur halbvoll waren, gab es schon genug Miner, die keine 0-Fee-Tx in ihre Blöcke geschrieben haben,
ich sehe keinen Grund, warum das bei größeren Blöcken anders sein sollte.

[deadlock1]

Fragwürdige Argumentation!

Natürlich wäre BU von der Historie betrachtet immer ein Bestandteil des normalen Bitcoin (Core). Insofern wird Bitcoin ja nichts weggenommen, sondern nur eine neue Eigenschaft , nämlich die Unlimitiertheit, hinzugefügt.

Wenn eines der beiden Experimente schief geht, sagen wir Lightning geht schief und wird gehackt, hätten wir immer noch BU. Risikoverteilung, kapiert?

Ethereum Classic hat ja auch nicht Ethereum geschadet. Ethereum besetzt jetzt sogar 2 Positionen in den Top 10.

Bitcoin muss endlich Forken was geht! Ansonsten machen die Altcoins das Rennen.

[molecular]

Bevor die Sache mit den Bitcoin Mördern Namens "BU" nicht aus der Welt ist, wird sicher nicht all zu viel Geld fließen.
Sollten die BU devs genug Pools bestechen um die Mehrheit zu kriegen... dann wird es blutig.

Du solltest mal aus deinem Loch kriechen und die Augen öffnen.

[molecular]

Bitcoin Unlimted. Eine Alternative zu Bitcoin Core die eine beliebige Blockgröße möglich machen soll. Chaos ist bei der Version vorprogrammiert.

Warum ist da bitte sehr Chaos vorprogrammiert???

Weil das nicht mit der limitierten Menge an Coins, der Blockzeit und der Halbierung in Einklang zu stellen ist.

Was? Wieso ist das nicht in Einklang zu bringen?

Die Transaktionsgebühren würden Richtung null gehen und viele Transaktionen können billigst in einem Riesenblock untergebracht werden.

Ja, die ersten 7 Jahre der Bitcoin-Geschichte hat das ja auch nicht funktioniert.

[Greshamsches Geld]

Ich dachte mit Lightning und SegWit wird das ganze Fork Thema mal erledigt sein.

[Mario241077]

Achherje


Das ich das noch erleben darf 832 USD
http://www.godmode-trader.de/devisen/bitcoin-us-dollar-kurs,23087055

auch auf der frontpage

 

Hab ich denen gleich mal um die Ohren gehauen

Why Fractional-Reserve Banking Would Be Limited in an Unhampered Market
10 hours ago•Frank Shostak

The so-called multiplier arises as a result of the fact that banks are legally permitted to use money that is placed in demand deposits. Banks treat this type of money as if it was loaned to them, thus loaning it out while simultaneously allowing depositors to spend that money.
RELATED: "Austrians, Fractional Reserves, and the Money Multiplier" by Robert Batemarco
https://mises.org/blog/why-fractional-reserve-banking-would-be-limited-unhampered-market

[denk0815]

Achherje


Das ich das noch erleben darf 832 USD
http://www.godmode-trader.de/devisen/bitcoin-us-dollar-kurs,23087055

auch auf der frontpage

 

Was meinst du?
Läuft doch schon ne Weile auf dem Niveau ...

[coinling]

...

Aber weder eine chinesische Regulierung, noch total verrücktes Trading auf chinesischen Börsen kann zum Glück Bitcoin nicht wirklich  beeinflussen.

...

 

Woher bekommst du diesen Eindruck?

Ich hatte die letzten Tage eher die Vermutung das massgeblich total verrücktes Trading auf chinesischen Börsen und auch chinesische Regulierung den Kurs steuern wie ein Puppenspieler die Fäden zieht, und sonst nichts anderes.


Dieser Thread beeinflusst den Kurs auf jeden Fall nicht. Das wurde mir bei "Der Autor ist stellvertretender Verwaltungsratsvorsitzender der Bitcoin Group SE. Bitcoin Group SE gehören 100% der Anteile der Bitcoin Deutschland AG (bitcoin.de)" klar.

... das klang sehr gut bis der Teil in der Klammer ankam denn bitcoin.de hat eindeutig während des Peaks versagt. Es gibt in Deutschland keine Miningfarmen, keine Börsen, kein gar nichts. China richtet sich wohl kaum nach den Kursvorgaben aus Herford. Ich bin mir nicht einmal sicher ob man in Peking Herforder kennt.

Ich meinte mit Bitcoin ja nicht unbedingt den Kurs. Kurzfristig wird er sicher dadurch beeinflusst, weil eben so viele Menschen Panikartig reagieren und auch viele dieses Ereignisse nutzen um daraus Profit zu schlagen. Ist quasi eine Kettenreaktion und die letzten verlieren eben.

Aber den Bitcoin ans ich, die Technologie und die Idee kann weder ein Staat noch verrücktes Trading beeinflussen. Dadurch kann nur die Verbreitung kurzfristig eingedemmt werden. Und vielleicht auch langfristig, wenn wir es zulassen nochmal in Zensur zu leben. Was ich natürlich nicht hoffe

[Mario241077]

Achherje


Das ich das noch erleben darf 832 USD
http://www.godmode-trader.de/devisen/bitcoin-us-dollar-kurs,23087055

auch auf der frontpage

 

Was meinst du?
Läuft doch schon ne Weile auf dem Niveau ...

nein er ist auf der Webseite mit 10000 Tradern

Was wird passieren wenn Diese sehen das der Preis rauf geht? Werden Sie sich informieren, Warum, Weshalb?

Und geh drauf https://www.godmode-trader.de/


   L&S DAX    11.559,00 -70,18 -0,60 15:42:36
   DB TecDAX  1.845,25 4,66 0,25 15:42:13
   MDAX  22.551,00 52,11 0,23 15:42:35
   EUROSTOXX  3.299,50 -23,00 -0,69 15:41:45
   DB Dow Jones  19.862,00 -23,73 -0,12 15:42:34
   DB S&P500  2.272,25 -2,39 -0,11 15:42:07
   NAS100  5.057,50 -2,01 -0,04 15:42:07
   DB Nikkei 225  19.080,00 -207,28 -1,07 15:42:11
   Hang Seng  22.763,18 -197,48 -0,86 15:42:37
   EUR/USD   1,0605 -0,0015 -0,15 15:42:36
   BTC/USD   831,1200 2,1500 0,26 15:42:30
   Gold  1.204,01 6,70 0,56 15:42:24
   Brent Crude Öl  55,425 -0,140 -0,25 15:42:15
   Euro-Bund Future  163,71 0,14 0,09  

Ich hatte es schon oft gefordert, da war der Preis noch bei 400 usd, ich hatte ihnen auch die Artikel von Swift und DB gepostet, woraus eindeutig hervor geht, was hinter den Kulissen abläuft. Vllt war das der Grund
Und der Dollar bestimmt nun den Preis, sowie die Patentanmeldungen der us Firmen sind doch eindeutig

Hatte ich das hier gepostet glaub nicht, aber dort#
Das hier

Things Bitcoin Companies Try To Patent

by Justin O' Connell / on  January 15, 2017 / / posted in 21 Inc, bitcoin, Bitcoin News, BitGo, Bitmain, blockchain, Coinbase, featured, Gyft, Open Innovation, patent, Technology   
 
Amazon. AT&T. Bank of America. Goldman Sachs. IBM. JPMorgan. Mastercard. R3. Western Union. Verizon. These are just a few of the corporations which have filed blockchain-related patent applications worldwide. But, what about bitcoin-specific patent applications, not blockchain?
Also Read: IP Trolling Becoming Threat as More Firms File Blockchain Patents
http://bitcoinminingpro.com/bitcoin/things-bitcoin-companies-try-to-patent/

hier noch ein Artikel zum Geldsystem
http://www.godmode-trader.de/devisen/bitcoin-us-dollar-kurs,23087055

Montag, 16.01.2017 - 13:30 Uhr  
Thomas Mayer: Europa 2017 - die neue Fragilität
Charakteristika von Fragilität sind zentrale Kontrolle, enge und starre Verknüpfung der Teile und keine Fehlertoleranz
https://www.godmode-trader.de/artikel/thomay-mayer-europa-2017-die-neue-fragilitaet,5082082

da mussten sie gleich noch den hinnehmen

Mayers Weltwirtschaft
Geldrevolution
Bitcoin heißt das neue Computer-Geld. Es könnte viele Schwierigkeiten unserer alten Geldordnung überwinden. Doch die Banken mögen es nicht
25.07.2015, von Thomas Mayer
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mayers-weltwirtschaft/mayers-weltwirtschaft-geldrevolution-13720089.html

[denk0815]

@Mario

Ach so. Ja, das spült vermutlich etwas frisches Kapital in den Markt.

Übrigens ist der Artikel von Thomas Mayer nicht übel.
Hab mir anschliessend mal paar Rüstungsunternehmen angesehen. Leider zu spät :/

[bitcoinminer42]

Mayers Weltwirtschaft
Geldrevolution
Bitcoin heißt das neue Computer-Geld. Es könnte viele Schwierigkeiten unserer alten Geldordnung überwinden. Doch die Banken mögen es nicht
25.07.2015, von Thomas Mayer
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mayers-weltwirtschaft/mayers-weltwirtschaft-geldrevolution-13720089.html

Schön geschrieben aber mal wieder voll von falschen Tatsachen...
Diese vermaledeite "Lügenpresse" .... 

[Mario241077]

Mayers Weltwirtschaft
Geldrevolution
Bitcoin heißt das neue Computer-Geld. Es könnte viele Schwierigkeiten unserer alten Geldordnung überwinden. Doch die Banken mögen es nicht
25.07.2015, von Thomas Mayer
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mayers-weltwirtschaft/mayers-weltwirtschaft-geldrevolution-13720089.html

Schön geschrieben aber mal wieder voll von falschen Tatsachen...
Diese vermaledeite "Lügenpresse" ....  

Du verstehst was falsch er hat nur ein Blog dort.
Er istbselbstständiger Buchautor
Kannst dir mal den Blog anschauen
Bitcoin das bessere Geld schrieb er bereits 2014

Geld aus Vermögen statt aus Schulden?
5. Oktober 2014
http://www.diewahrheituebergeld.de/geld-aus-vermoegen-statt-aus-schulden/

Ex-Deutsche-Bank-Chefvolkswirt warnt Papiergeld und Sozialismus führen ins Verderben - Droht nun die Knechtschaft? Autor: Redaktion w:o | 14.10.2014
Ex-Deutsche-Bank-Chefvolkswirt warnt: Papiergeld und Sozialismus führen ins Verderben - Droht nun die Knechtschaft? | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7076092-ex-deutsche-bank-chefvolkswirt-warnt-papiergeld-sozialismus-fuehren-verderben-droht-knechtschaft

[bitcoinminer42]

Mag ja sein,

trotzdem wurde die erste Bitcoin-Transaktion nicht durch den "Verkauf einer Pizza" eingeleitet.
Und wer bitteschön ist die "verschworene Gruppe von Computerspezialisten"?

Lüüüüügenpresse 

[Mario241077]

Mag ja sein,

trotzdem wurde die erste Bitcoin-Transaktion nicht durch den "Verkauf einer Pizza" eingeleitet.
Und wer bitteschön ist die "verschworene Gruppe von Computerspezialisten"?

Lüüüüügenpresse 

Haha ist doch schon alt.

[doc12]

Fragwürdige Argumentation!

Natürlich wäre BU von der Historie betrachtet immer ein Bestandteil des normalen Bitcoin (Core). Insofern wird Bitcoin ja nichts weggenommen, sondern nur eine neue Eigenschaft , nämlich die Unlimitiertheit, hinzugefügt.

Wenn eines der beiden Experimente schief geht, sagen wir Lightning geht schief und wird gehackt, hätten wir immer noch BU. Risikoverteilung, kapiert?

Ethereum Classic hat ja auch nicht Ethereum geschadet. Ethereum besetzt jetzt sogar 2 Positionen in den Top 10.

Bitcoin muss endlich Forken was geht! Ansonsten machen die Altcoins das Rennen.

Es gibt keinen Bedarf zum forken, es existiert eine gute, ausgiebig getestete Lösung. Entwickelt von Leuten die Ihr Handwerk verstehen und das Netzwerk seid Jahren weiterentwickeln. Diese Lösung ermöglicht sogar echte Skalierbarkeit.

Dagegen steht ein von Dilettanten zusammengefrickelter Müll (BU) mir erpresserischer Absicht. Nein danke ...

Entweder segwit, 1mb forever oder eine ernstzunehmende! Alternative.

Bei technischen Lösungen sollte es auch keine Kompromisse geben, so etwas wie Demokratie im Bitcoin einzuführen ist tödlich.