Der Aktuelle Kursverlauf

[fronti]

um dieses zu bestätigen müsste der Kurs aber danach noch mal unter die $150.

was aber dann echt ziemlich hart wäre..

aber so lange 1 BTC 1 BTC ist ,ist alles OK

[1714053218]

1714053218

[1714053218]

1714053218

[1714053218]

1714053218

[1714053218]

1714053218

[1714053218]

1714053218

[1714053218]

1714053218

[N0816]

Ebenfalls ist auffällig, dass das Handelsvolumen trotz des Anstiegs recht schwach ist. Das spricht alles für ein Doppel-Top bei $1100-1150, was insgesamt dann auch ein langfristiges Doppeltop mit dem ATH von 2013 darstellen würde - um dieses zu bestätigen müsste der Kurs aber danach noch mal unter die $150.

Sorry.. ich hab keine ahnung von Chartanalyse.. ein Doppeltop über einen Zeitraum von 3 Jahren ?

[ulrich909]

um dieses zu bestätigen müsste der Kurs aber danach noch mal unter die $150.

was aber dann echt ziemlich hart wäre..

aber so lange 1 BTC 1 BTC ist ,ist alles OK

naja, dann würden viele von uns und den hartgesottenen zuschlagen und dann geht die neue rallye los

[bicode71]

21:46h in China und deren Kurs hängt hinterher
Dafür geht Kraken ganz schön ab, hab den StopLoss erst mal nachgezogen 

[MemberCount+1]

Ebenfalls ist auffällig, dass das Handelsvolumen trotz des Anstiegs recht schwach ist. Das spricht alles für ein Doppel-Top bei $1100-1150, was insgesamt dann auch ein langfristiges Doppeltop mit dem ATH von 2013 darstellen würde - um dieses zu bestätigen müsste der Kurs aber danach noch mal unter die $150.

Sorry.. ich hab keine ahnung von Chartanalyse.. ein Doppeltop über einen Zeitraum von 3 Jahren ?

Das ist dann eine Grenze die eben da ist, ganz einfach, Wenn sich eben in den 3 Jahren nichts getan hat was einen höheren Kurs rechtfertigt wird sich das im Chart zeigen. Wird dann wieder ein etwas bittere Pille für die sein die in den letzten Monaten eingestiegen sind und das Spiel geht von vorn los, Spekulationsobjekt.

Aber über mangelnde Hinweise sollte man sich nicht beschweren die sind schon eine Zeit lang da, man muss sie nur akzeptieren wenn es denn dann so kommt.

[wopal4]

was meint ihr bis wohin geht der jetzige Push ? Ich schätze ja 1000€

[wopal4]

21:46h in China und deren Kurs hängt hinterher
Dafür geht Kraken ganz schön ab, hab den StopLoss erst mal nachgezogen  

Ich finde ja der Tageschart von Kraken sieht sehr ungesund aus vorallem im 1h Chart.Da ist nichtmal eine Treppe erkennbar. Da wird es bald wieder mächtig nach unten gehen schätze ich.

[MemberCount+1]

was meint ihr bis wohin geht der jetzige Push ? Ich schätze ja 1000€

ich würde mich exakt, hehe was is schon exakt, auf die ~$1150 vorbereiten, mehr wird es nicht mehr werden. Schau BitcoinWisdom den Wochenchart an und dann wären wir in den 3 Jahren 4mal abgeprallt (Intraday sozusagen keine Schlusskurse, gibt's ja nicht). Hat sich ja auch nicht viel getan. Dann werde ich wieder ein paar coins verkaufen und mich über den Gewinn freuen. Wenn es dann weiter geht, warte ich einfach auf den kommenden Dump, der kommt schon irgendwann und sei es eine gehakte Börse dann habe ich auch wieder Fiat zusammen gekratzt.

[mezzomix]

um dieses zu bestätigen müsste der Kurs aber danach noch mal unter die $150.

was aber dann echt ziemlich hart wäre..

Ohne einen schwerwiegenden Grund wird es soweit sicherlich nicht kommen. Wenn doch, dürften sich einige Leute freuen - ausser sie haben wieder Angst und jammern dann ein paar Jahre später darüber, den Zug verpasst zu haben.

[wopal4]

Glaube Kraken dreht gerade nach unten ab.
EDIT: Es ist geschehen.

[husel2000]

Auch wenn Bitcoin.de hier die falsche Quelle ist. DIe Ausschläge (nach unten) werden größer... Würde sagen der Kurs kämpft etwas ;-)
Denke Rücksetzer innerhalb von wenigen Stunden über ~40€ auf das Niveau vom 06.

[Queenvio]

Mempool ist auch gerade recht groß (~50MB).
Da ist viel Bewegung drin.

[d5000]

Auch wenn Bitcoin.de hier die falsche Quelle ist. DIe Ausschläge (nach unten) werden größer... Würde sagen der Kurs kämpft etwas ;-)
Denke Rücksetzer innerhalb von wenigen Stunden über ~40€ auf das Niveau vom 06.

Bisher ist der Aufwärtstrend noch voll intakt. Der nächste mögliche Test des unteren Randes des gegenwärtigen Trendkanals wäre bei ca. $1020. Ich gehe davon aus, dass dieses Niveau hält, da wir ja vor ein paar Stunden ein neues Monatshoch hatten und das auf jeden Fall bullish ist. Auch das Volumen hat wieder etwas angezogen.

Aber das ATH ... glaube nicht, dass es fällt. Es sei denn, es sickern irgenwo Insider-Infos über den ETF an einen Wal. Vielleicht ist es ja schon eingesickert, der Wal geht aber behutsam vor und kauft nur ganz langsam (wie 600watt schon mutmaßte bzw. wunschdachte ).

Einen Fall unter $150 in absehbarer Zeit erwarte ich auch nicht, es sei denn, die Core/Unlimited-Streithähne treiben ihren Kindergarten noch über 2017 hinaus weiter.  

[coinling]

Wurde eigentlich eingeplant das ein recht großer Teil an coins über die Jahre verloren geht? Schlüssel weg, Papierwallt verloren etc. das verschärft doch die Sache ja noch mehr.

Ich möchte nicht unsere aktuellen Währungssystem verteidigen aber so wie der Bitcoin konzipiert ist kann ich mir nicht vorstellen das er als Währung sich eignet, er steht sich da eher selbst im Wege. Ich mein nicht die Blockchaintechnologie oder was sich daraus noch entwickelt. Das man sich vom Vertrauen entkoppeln kann ist der richtige Weg. Es müssen immer die Güter oder Dienstleistungen als lohnend da stehen, wenn es lohnender ist das Zahlungsmittel zu besitzen als auszugeben, ist es kein Zahlungsmittel mehr. Es soll doch nur die Brücke zwischen den eigentlichen Tauschgeschäften darstellen.

...
https://www.youtube.com/watch?v=Pd8sqVvt3M0
...

Sollte man sich wirklich anschauen, das ist das was ich meine. Die Begrenztheit und damit die Erwartung an Wertsteigerung führt ja zu einem ähnlichen Effekt. Zumal der Bitcoin uns nicht vor den Finanzprodukten schützt. Der Bitcoin ist zwar kein Schuldgeld aber die starre Begrenztheit stimuliert das Horten von Geld was für eine Wirtschaft schlecht ist. Kurz um wenn man die Spekulation nicht rausbekommt, sehe ich da keine Lösung für eine größere Bedeutung.

Das ist das alte leidige Thema.

Die wenigsten verstehen leider was beim Horten von Geld passiert.
Im Endeffekt bedeutet Horten nur, dass man in die gesamte Wirtschaft investiert, statt in gezielte Bereiche durch Investition in ein Unternehmen oder Geld auf der Bank lagern( die wiederum in bestimmte Unternehmen investieren) oder durch Konsum ( wo das Geld wieder in bestimmte Unternehmen fließt).

Horten ist also weder gut noch schlecht für die Wirtschaft sondern kommt im Endeffekt der Gesamtwirtschaft zu Gute, die in die Zukunft investiert. Denn irgendwann wird das gehortete Geld eben wieder verwendet werden.
Und wenn nicht, dann wird einfach ALLES andere Geld mehr Wert. Wie z.b. wenn Satoshi nun seine Bitcoins nie verwenden würde, dann würden einfach alle anderen Bitcoins an Wert gewinnen.
Somit auch alle anderen Investitionen durch Konsum/horten oder was auch immer.

Konsum ist genau das Gegenteil, Konsum ist im Endeffekt auch weder gut noch schlecht für die Wirtschaft, es bedeutet nur, dass die Unternehmen mehr in Status Quo also Produktion investieren statt in Zukunftstechnologien.

Ich würde sagen, es täte der Menschheit sehr gut, wenn wir weniger auf Konsum und mehr auf Zukunftsinvestitionen aus sind.

Dazu kommt noch, dass in unsrer inflationären Konsumgesellschaft immer ein Teil des Geldes das im Umlauf ist still und heimlich an die Statten/Zentralbanken und Co gehen, die quasi Gebühren verlangen für das Geld das im Umlauf ist.

Inflation und Deflation ist eigentlich auch nicht das Problem, sondern nur die Gebühr, die eben derzeit dafür sorgt, dass Geld von den „dummen“/“armen“ zu den „intelligenten“/Reichen korrupten fließt.
Dementsprechend ist den Reichen auch egal was wir für ein Geldsystem haben, hauptsache die "Gebühr" bleibt vorhanden.

Ein Bitcoin würde zumindest dafür sorgen, dass die „unnötigen“ Umverteilungsmechanismen und die "Gebühr" an die Reichen endlich beendet werden.
Meiner Meinung nach sind sie deshalb unnötig, weil keiner weiß, was für einen Anderen richtig oder falsch ist und deshalb lieber die Entscheidung bei jedem selbst sein sollte und nicht bei random Politikern oder Leuten die anscheinend wissen worin wir unsere Arbeitskraft investieren sollten.

[MemberCount+1]

@coinling sry da muss ich dich wirklich entäuschen. Für eine Währung oder ein Zahlungsmittel ist horten ein Problem und unerwünscht, beschäftige dich mal damit, gibt gute Informationen auch im Netz darüber. Geld muss "fließen", um so schneller umso besser. Wenn du Muße hast, schau dir mal das Video an was durerus gepostet hat an, wäre grad ganz praktisch in diesem Fall.
Ich denke, auch grad wenn ich deinen Post weiter lese, könntest du falschen Annahmen unterliegen, auch was Konsum betrifft. Verwechsle Konsum nicht mit überschwänglichen Kaufen oder Verschwendung/Völlerei. Man kann ja auch nachhaltig konsumieren/wirtschaften, dann benötigt man eben weniger aber es läuft in die gleiche Richtung nur auf einen anderen Level.

Du kannst auch mit dem Bitcoin die Zinsen "einführen" was du ggf. nicht machen kannst sind Buchhaltertricks und Geld aus dem nichts schaffen, das geht nicht, aber du kannst ja Bitcoin verleihen und darauf Zinsen verlangen, warum nicht. Bitcoin löst nur das Problem des vertrauenslosen Geldtransfer.
Auch Abgaben und Steuern müsstest du mit Bitcoin zahlen, wenn du in einem Staat lebst, das würde auch nicht wegfallen.

[Mario241077]

Im Wochenchart ist der RSI auch über 70.
Ich denke aber der Kurs wird noch weiter steigen.

Der Bitcoin ist endlich, das muss einem klar sein, oder?
Er hängt nicht wie Aktien an Dividenden/ Also Unternehmensgewinne, etc!
Es ist nur eine Frage, wieviele Menschen ihn in Zukunft nutzen wollen, das entscheidet über den Preis. Es gibt keine Zentralbank, welche eine Verwässerung erzeugen kann, also die Geldmenge verändern kann. Wissen das andere? Sicher!
Angebot und Nachfrage, Das Angebot ist immer gleich, Endmenge inkl. täglicher Inflation

[coinling]

@coinling sry da muss ich dich wirklich entäuschen. Für eine Währung oder ein Zahlungsmittel ist horten ein Problem und unerwünscht, beschäftige dich mal damit, gibt gute Informationen auch im Netz darüber. Geld muss "fließen", um so schneller umso besser. Wenn du Muße hast, schau dir mal das Video an was durerus gepostet hat an, wäre grad ganz praktisch in diesem Fall.
Ich denke, auch grad wenn ich deinen Post weiter lese, könntest du falschen Annahmen unterliegen, auch was Konsum betrifft. Verwechsle Konsum nicht mit überschwänglichen Kaufen oder Verschwendung/Völlerei. Man kann ja auch nachhaltig konsumieren/wirtschaften, dann benötigt man eben weniger aber es läuft in die gleiche Richtung nur auf einen anderen Level.

Du kannst auch mit dem Bitcoin die Zinsen "einführen" was du ggf. nicht machen kannst sind Buchhaltertricks und Geld aus dem nichts schaffen, das geht nicht, aber du kannst ja Bitcoin verleihen und darauf Zinsen verlangen, warum nicht. Bitcoin löst nur das Problem des vertrauenslosen Geldtransfer.
Auch Abgaben und Steuern müsstest du mit Bitcoin zahlen, wenn du in einem Staat lebst, das würde auch nicht wegfallen.

Nachhaltig konsumieren/wirtschaften wird doch genau dann passieren, wenn Geld nicht mehr dauerhaft fließen "muss", beziehungsweise man dazu getrieben wird in einem System bei dem mein Geld täglich entwertet wird weil andere neues Geld bekommen.
Zinsen sind überhaupt nicht das Problem. Das entscheidet der freie Markt ob jemand Geld verleihen möchte ohne eine Gebühr oder eben mit. Angebot und Nachfrage ganz einfach.

Und Geld muss nicht fließen, beziehungsweise es wird eben immer dann fließen, wenn jemand ein Gut kaufen oder investieren möchte, oder ?
Nur dazu "genötigt" werden in einem System wie wir es jetzt haben ist meines Erachtens kontraproduktiv, da viele Entscheidungen getroffen werden die nicht rational sind und kurzsichtig und somit nicht den maximalen Erwartungswert für uns als Menschen bringen.

[Rakete4]

Heute kam mir eine lustiger Gedanke:

Ich glaub es hilft dem Kurs, dass die Blocksize-Debatte noch nicht gelöst ist. Man stelle sich nur vor, wir hätten jetzt Segwit und Lightening channels. Es gäbe dann nichts wesentliches mehr zu diskutieren - abgesehen von Schnorr-Signatures und vielleicht einer neuen Bitcoin-Exchange in Omdurman, die sich dann als Scam herausstellt.
Die Lightening channels würde kaum jemand nutzen, weil eine Transaktion im Mainnet eh nur 20 Cent kostet. Wie soll der Preis auch steigen, wenn man genauso gut Dogecoins verwenden kann, um sein Cryptogeld zwischen Bittrex und Poloniex hin-und her zu verschieben.
Es würde dann offenkundig werden, dass die ganze Skalierung von Bitcoin überflüssig ist, weil ohnehin kaum jemand Bitcoin nutzt.
Aber da das eben noch nicht offensichtlich ist, weil wir ja noch das Blocksize-Limit haben, kaufen jetzt alle in der Hoffnung, dann Bitcoins zu haben, wenn Bitcoin die Tore für Millliarden Menschen öffnet - Tada!

Man sagt ja auch, "the market climbs a wall of fear". Wenn die Blocksize-Debatte gelöst ist, stürzt er dann ab.

[MemberCount+1]

Gewagte These, aber du könntest recht haben, Spekulanten spekulieren auf die Zukunft und wandern zum nächsten Objekt wenn es nichts neues gibt.


Ähm sieht man mit Segwit und Lightening Channels die Nutzung? Womöglich die Nutzeranzahl, Akzeptanz? Der interne Verkehr bleibt ja geheim aber werden Statistiken möglich? Wenn ja, wäre das der Hammer, sozusagen dann fallen die Hosen und man sieht wo wir stehen.

[lassdas]

Wie "überflüssig" die ganze Skalierung ist, sieht man ja an Tagen wie heute, an denen der Mempool so prall gefüllt ist, das sogar Standard-220Byte-Tx ewig auf Einlass warten müssen.
Da sollten wir eigentlich froh sein, daß kaum jemand Bitcoin nutzt, sonst wäre das Geschrei nämlich groß.