mezzomix
Legendary
 Offline
Activity: 1778
|
 |
June 13, 2016, 12:53:39 PM |
|
Aus diesem Grund funktionieren Smart Contracts nur in ganz wenigen ausgewählten Fällen, die sich vollständig innerhalb des jeweiligen Systems abbilden lassen. Sobald externe Verpflichtungen ins Spiel kommen, kann man den Vertrag vergessen. Gauner halten sich nicht an Verträge.
Klar, deswegen dürfen sich die "Gauner", pardon Geschäftsführer ihr Gehalt künftig nur auszahlen lassen, wenn sie die in Crypto transparenten Umsätze auch vorweisen können. Der Fall ist hypothetisch, da es praktisch neben Umsatz-Gewinnzielen weitere Kritierien gibt. Diese sind dann externer Natur und lassen sich zwar über einen Smart Contract abbilden, werden aber z.B. von den Aufsichtsratsgaunern und der Mehrheit der Mitläuferaktionäre abgenickt. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
|
deadlock1
|
|
June 13, 2016, 01:01:03 PM |
|
Im Prinzip ist es ein natürlicher Selektionsprozess.
Die stärkere Währung setzt sich durch (z.B. Bitcoin)
Die rentablere Anlageform setzt sich durch (z.B. Cryptoaktien/Cryprocommodities).
Die heutigen Cryptoaktien sind überwiegend Nonsense (vielleicht auf einige wenige Perlen ausgenommen), denn diese basieren auch wie das Fiat-System auf Vertrauen, sind also nicht "trustless". Wo bleibt die Mitbestimmung der Crypto-Aktionäre? Wo bleibt die Kontrolle? Funktionieren kann es aber nur trustless über Smartcontracts und digitale Mitbestimmungsrechte/Eigentumsrechte. Jedoch ist es ein Anfang!
|
Buy innovation!
|
|
|
allyouracid
Legendary
Offline
Activity: 1162
tray ding crip toe current sea, bay sick alley
|
|
June 13, 2016, 01:15:02 PM |
|
Los gehts, Leute! Studie von SBA Research: Hohe Volatilität des digitalen Geldes wird als größter Risiko gesehen – Der typische Bitcoin-Nutzer ist männlich und 28 – Großereignis "Halving" am 10. Juli - derstandard.at/2000038811318/Bitcoin-hat-Wert-seit-dem-Vorjahr-wieder-verdreifacht
|
|
|
|
|
Bitze
|
|
June 13, 2016, 01:15:15 PM |
|
Bitcoin kennt nur ein Weg und das ist nach oben :-)
|
zur sicheren Aufbewahrung meiner BTCitcoins verwende ich Ledger Wallet. |
|
|
robobi
Jr. Member
Offline
Activity: 30
lieber reich in die totale Überwachung
|
|
June 13, 2016, 01:19:57 PM |
|
wer glaubt denn noch an eine Korrektur in absehbarer zeit, die unter das jetzige Niveau geht. bis zur brexit-entscheidung siehts doch nicht danach aus.
|
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 868
in math we trust
|
|
June 13, 2016, 01:22:30 PM |
|
Was soll den der Inselaffenstall damit zu tun haben?
|
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
Dunkelheit667
|
|
June 13, 2016, 01:23:29 PM |
|
Was ist eigentlich der BTC-Preis damit die Miner wieder kostendeckend arbeiten können? Ich habe mal gelesen, dass er bei 700 USD liegt. Ist das richtig?
Vielleicht in Germanien. Die zivilisierte Welt (Stromkosten 0.1 USD/kWh) versenkt in 'nem Antminer S7 Strom für ca. 235 USD/ BTC. Dazu noch ein wenig Kühlung und Overhead, um die Mine am Leben zu erhalten. Ich schätze maximal 300 USD laufende Kosten/ BTC. Nach dem Halving sollte der Kurs also über 600 USD liegen, damit die Hashrate nicht 'einbricht'.  |
And the machine keeps pushing time through the cogs, like paste into strings into paste again, and only the machine keeps using time to make time to make time.
And when the machine stops, time is an illusion that we created free will. |
|
|
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 1778
|
|
June 13, 2016, 01:45:47 PM |
|
Hier noch ein schöner Artikel in der FAZ Das Problem dabei sind allerdings drei Dinge: Erstens versteht kaum jemand das komplizierte Prinzip der Blockchain, ... ROTFL! Blockchain-Mechanismus kompliziert?! Für Banker vielleicht. Sie können ja mal jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Für die Banker ist mein Stundensatz absolut im Rahmen, die sind von ihren Beratern anderes gewohnt. |
|
|
|
|
robobi
Jr. Member
Offline
Activity: 30
lieber reich in die totale Überwachung
|
|
June 13, 2016, 01:48:36 PM |
|
naja inselaffen hin oder her 2013 gab halt die Griechen. sicher nur ein Nebeneffekt kommt nachrichtentechnisch allerdings
bei den wohlhabenden an und erinnert sie daran das unser geld doch nicht so stabil ist.
|
|
|
|
|
allyouracid
Legendary
Offline
Activity: 1162
tray ding crip toe current sea, bay sick alley
|
|
June 13, 2016, 01:55:34 PM |
|
Hier noch ein schöner Artikel in der FAZ Das Problem dabei sind allerdings drei Dinge: Erstens versteht kaum jemand das komplizierte Prinzip der Blockchain, ... ROTFL! Blockchain-Mechanismus kompliziert?! Für Banker vielleicht. Sie können ja mal jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Für die Banker ist mein Stundensatz absolut im Rahmen, die sind von ihren Beratern anderes gewohnt. Das ist genauso geil wie diese dämliche Behauptung, die jedes Blatt ungeprüft wortgetreu übernimmt: "Bitcoins werden durch das Berechnen komplizierter mathematischer Aufgaben…" - nein man! Bruteforcing ist eines der simpelsten Dinge, die es mathematisch gesehen überhaupt gibt! Ich würde dem Ganzen sogar fast schon den Status "mathematisch" absprechen. Wenn ein Kind versucht, die verschiedenförmigen Bauklötze einen nach dem anderen durch das jeweils (nicht) passende Loch zu schieben, dann hat das doch auch nichts mit Mathematik zu tun, ffs!   |
|
|
|
|
husel2000
|
|
June 13, 2016, 01:58:53 PM |
|
Hier noch ein schöner Artikel in der FAZ Das Problem dabei sind allerdings drei Dinge: Erstens versteht kaum jemand das komplizierte Prinzip der Blockchain, ... ROTFL! Blockchain-Mechanismus kompliziert?! Für Banker vielleicht. Sie können ja mal jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Für die Banker ist mein Stundensatz absolut im Rahmen, die sind von ihren Beratern anderes gewohnt. Da stimme ich zu. Bei ETH, wird das mMn komplizierter. Aber das Prinzip Blockchain, Transaktion, Blöcke und Diff ist doch für jeden Abiturienten eigentlich kein Problem. |
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1526
|
|
June 13, 2016, 02:09:09 PM |
|
Hier noch ein schöner Artikel in der FAZ Das Problem dabei sind allerdings drei Dinge: Erstens versteht kaum jemand das komplizierte Prinzip der Blockchain, ... ROTFL! Blockchain-Mechanismus kompliziert?! Für Banker vielleicht. Sie können ja mal jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Für die Banker ist mein Stundensatz absolut im Rahmen, die sind von ihren Beratern anderes gewohnt. Das ist genauso geil wie diese dämliche Behauptung, die jedes Blatt ungeprüft wortgetreu übernimmt: "Bitcoins werden durch das Berechnen komplizierter mathematischer Aufgaben…" - nein man! Bruteforcing ist eines der simpelsten Dinge, die es mathematisch gesehen überhaupt gibt! Ich würde dem Ganzen sogar fast schon den Status "mathematisch" absprechen. Wenn ein Kind versucht, die verschiedenförmigen Bauklötze einen nach dem anderen durch das jeweils (nicht) passende Loch zu schieben, dann hat das doch auch nichts mit Mathematik zu tun, ffs! Dieser Spruch mit der "komplizierten mathematischen Aufgabe" regt mich auch immer auf. Das Konzept eines Krypotografischen Hashs ist jetzt mal nicht soooooo kompliziert. Das kann man seiner Oma erklaeren. Das Mining ist nichts anderes als Lotterie: derjenige, welcher die meisten Lose erzeugen kann, erhoeht schlicht und ergreifend die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen! Und je mehr mitspielen und Lose erzeugen, desto schwieriger wird es zu gewinnen. Dass das Erzeugen der Lose Strom und Hardware, also Geld kostet ist bei der Analogie dann auch nicht mehr ueberraschend. (Nebenbei wird aber das Netzwerk durch diese Lotterie vor Angriffen abgesichert) Und sobald dieser daemliche Spruch in einem Artikel vorkommt kann ich diesen nicht mehr ernst nehmen, er bedeutet naemlich, dass der Autor abgeschrieben und sich Null mit den Bitcoin-Protokoll auseinander gesetzt hat. |
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 868
in math we trust
|
|
June 13, 2016, 02:33:57 PM |
|
Dies würde in der Tat völlig andere Unternehmensstrukturen zur Folge haben, als es heute der Fall ist. Sehr flache Hierarchien und sehr demokratische Unternehmen.
Und wie gut Demokratie funktioniert sehen wir ja anhand Europas... blühende Landschaften... ;-) Das Problem ist nicht WER etwas Entscheidet... (Diktator, Parlament oder der Pöbel) Sondern das heutzutage niemand mehr für seine Entscheidungen die Verantwortung trägt... VERANTWORTUNG!!!! Das ist das Problem unserer Gesellschaft... |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 868
in math we trust
|
|
June 13, 2016, 02:35:57 PM |
|
Dieser Spruch mit der "komplizierten mathematischen Aufgabe" regt mich auch immer auf. Das Konzept eines Krypotografischen Hashs ist jetzt mal nicht soooooo kompliziert. Das kann man seiner Oma erklaeren.
Klassischer Übersetzungsfehler... complex kann auch mit Aufwändig übersetzt werden... nur schaffen das unsere "Journalisten" heutzutage nicht mehr... ... und somit wurde es halt kompliziert :-) |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
Lincoln6Echo
Legendary
Offline
Activity: 1638
|
|
June 13, 2016, 02:37:07 PM |
|
Keiner hat bemerkt, dass die 700$ gefallen sind? Wow, das geht ziemlich schnell. Aktuell steht Bitstamp bei 707$.  |
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1232
ORB has a good chance to grow.
|
|
June 13, 2016, 02:40:43 PM |
|
Ja, du hast Recht! Kursverlauf ist jetzt wieder innerhalb des BB. Gab auch schon vorher solche Korrekturen.
im wochenchart raus aus dem bb im tageschart drin, je länger er da oben bleiben, je höher steigt der preis für eine korrektur.. Unter 600 usd dürften schon wegfallen. Hm ? |
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2282
|
|
June 13, 2016, 02:43:49 PM |
|
wer glaubt denn noch an eine Korrektur in absehbarer zeit, die unter das jetzige Niveau geht. bis zur brexit-entscheidung siehts doch nicht danach aus.
das kommt jetzt drauf an, was wir unter "Korrektur" verstehen. 10%? Kann ich mir gut vorstellen. 20% vielleicht auch noch. Mehr? glaub nicht. Jetzt gibt's da 2 Probleme, wenn man davon profitieren will: - what's the top?
- what's the bottom?
wer das gut hinkriegt, kann ordentlich profitieren. Das top ist noch schwieriger als der darauffolgende Boden,... den muss man garnicht unbedingt so genau erwischen. Bloss wenn man sich beim top verschätzt und zu früh verkauft, dann kann das schmerzhaft werden weil das Ding ja exponentiell abgeht. Der großteil der Gewinne konzentriert sich also kurz vor der Korrektur. Verflixt aber auch. Und wenn's dann noch zulange dauert dann kommt man u.U. garnicht ohne Verlust wieder rein. Für shorts von Samstag beispielsweise (575$) könnte es jetzt schon schwierig werden: 20% Korrektur bringen uns nur auf $560 runter. Da ist nich viel Gewinn und der ist riskant ihn überhaupt zu ergattern. Ich glaub ich lass das einfach bleiben mit dem shorten |
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 868
in math we trust
|
|
June 13, 2016, 02:48:27 PM |
|
@Mario: stimmt. Wie war das 2013/2014? War sicher ähnlich, oder?
Mehr epics... kommt aber sicher noch... |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
