Der Aktuelle Kursverlauf

[nasenbart]

Wenn das Ding läuft, landen wir bei $5-10.000 

Top!

Ist drin...hätte ich vor zwei Jahren nicht gedacht aber das Fiat System sucht sichere Häfen...

Schwachsinn.

Das FIAT System ist zwar arg angeschlagen aber viel zu Selbstbewusst und zu groß um sich auf den Bitcoin einzulassen. Die müssen nicht, und die wollen auch nicht.
Die werden nicht einmal ihre höchsteigene Blockchain erfinden, sondern nach einem Finanzcrash mit den gleichen schäbigen Mitteln von vorne anfangen.

Und ich habe gerade angefangen mir Hoffnung zu machen.

[1713241208]

1713241208

[1713241208]

1713241208

[1713241208]

1713241208

[1713241208]

1713241208

[molecular]

Edit: Um 20:30Uhr spricht sie. Die Entscheidung ist aber bereits gefallen

du meine Güte. Hab da gread reingehört. Das kann man sich ja nicht antun.

[mezzomix]

Bislang gibt es überall im System Fehlanreize zur Monopolisierung. Miner schließen sich zusammen und bilden Pools,

Das wollen diejenigen mit SHA256 Hardware so. Die verzichten Lieber auf die Fee, als P2Pool zu nutzen, sich mit anderen zusammenzutun oder bei entsprechender Hashöeistung Solo (ohne Pool) zu arbeiten. Beispiele siehe die DE Mining Rubrik.

Trader schließen sich zusammen und bilden Pumpgroups.

Geht nur, wenn das Fussvolk mitspielt und sich in panische Angst versetzen lässt. Ansonsten wird die Teilnahme an der Pumpgroup ein teurer Spass.

Marktbeherrschende Stellungen halten auch noch die Exchanger inne, die von jedem Handel eine Gebühr abzwacken.

Local Trades sind nicht verboten, werden aber von den Tauschwilligen durch eine komische Erwartungshaltung (Verkäufer/Käufer müssen immer 5-10% über/unter dem aktuellen Kurs liegen) boykotiert. Auf den Börsen lässt man sich vom Betreiber lustig die Coins "wegehacken", anstatt eine saubere Multisig Absicherung seiner BTC Einlagen zwingend zu fordern. Daneben lässt man sich Selfies und Utility Bills aufzwingen und verfällt damit in eine selbstgewählte Bittstellerrolle und Duldungsstarre. Die meisten Nutzer sind geschäftsunfähige Kinder - vielleicht werden sie irgendwann mal erwachsen und erkennen, dass derjenige mit Geld auch das sagen hat (haben sollte).

Auf die Sozialgefüge hast du mit der Technik als Hebel keinen Einfluss.

Richtig, deshalb den Leuten den Spiegel vorhalten und Aufklärung, Aufklärung und nochmal Aufklärung auch wenn es unbequem ist, den Leuten zum Hals heraushängt und einige in die frühkindliche Trotzphase zurückwirft.  

[Mario241077]

der Markt wird crashen, welche Bedeutung die Zinsanhebung hat.. von 0.25 um nur 0.25 punkte beutet ein 100% höheres Risiko...

das war davor

Basierend auf den Kursen von Future-Kontrakten der CME Group liegt die vom Markt eingepreiste Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung beim heutigen Zinsentscheid nur noch bei zwei Prozent.

Auch in den kommenden Monaten ist eine Zinserhöhung keineswegs sicher. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Fed bis Dezember die Zinsen erhöht, beträgt nur noch 58 Prozent.

danach folgte

20.18 Uhr: Ende 2016 sehen 6 FOMC-Mitglieder den Leitzins zwischen 0,5 und 0,75 Prozent, was nur noch einer Zinserhöhung um 0,25 Prozent entsprechen würde. Insgesamt 9 Mitglieder sehen den Zins zwischen 0,75 Prozent und einem Prozent, was zwei Zinserhöhungen entsprechen würde. Jeweils ein Mitglied sieht den Leitzins zwischen 1,00 und 1,25 bzw. zwischen 1,25 und 1,50 Prozent. Wo die Mitglieder des Offenmarktausschusses den Leitzins jeweils am Ende des angegebenen Jahres sehen, zeigt der folgende "Dot Plot" der Fed.

http://www.godmode-trader.de/artikel/live-ticker-warten-auf-die-us-notenbank,4730332

Ich habe heute gelesen im falle eines bretix, würde der YEN etrem aufwerten.. Japan ist eh schon ratlos und rudert planlos im finanzmeer

von heute, chinas industrieproduktionen dramatisch gesunken... Der yuan wird abwerten und flucht sich verstärken....
Das hat zusätzlich die aufwertung des yen zur folge

ach flucht... https://blockchain.info/unconfirmed-transactions ??

Mittwoch, 15.06.2016 - 15:41 Uhr
USD/CNY: Yuan sinkt auf den tiefsten Stand seit fünfeinhalb Jahren
Der Kurs des chinesischen Yuan ist am Mittwoch auf ein Mehrjahrestief gefallen. Neben der MSCI-Entscheidung belastet unter anderem die allgemeine Dollar-Stärke wegen der Sorge vor einem drohenden Austritt Großbritanniens aus der EU.
http://www.godmode-trader.de/analyse/usdcny-yuan-sinkt-auf-den-tiefsten-stand-seit-fuenfeinhalb-jahren,4729868

Mittwoch, 15.06.2016 - 13:08 Uhr
ZEW-Konjunkturerwartungen für China verschlechtern sich wieder
Nach einem Zwischenhoch im April fällt der vom ZEW herausgebebene Konjunkturindikator CEP für China im Mai wieder deutlich zurück.
http://www.godmode-trader.de/artikel/zew-konjunkturerwartungen-fuer-china-verschlechtern-sich-wieder,4729466

was japan dann macht?? Mit sicherheit eine interention am devisenmarkt, davon sprachen sie bereits... Oder sie drehen die geldschleusen kommplett auf... Hyperinflation
warum haben sie den bitcoin als währung gleichgestellt, sie hoffen das kapital aus dem yen fliesst

das bedeutet aber auch das der usd aufwerten wird, und damit die industrieproduktion in den usa gefährdet, da zu kommt die zinserhöhung

Mittwoch, 15.06.2016 - 16:55 Uhr
US-Industrieproduktion sinkt unerwartet stark - Neue Offerte für Kuka?
Immer bestens informiert: Mit dem News-Flash auf Godmode-Trader.de haben Sie die wichtigsten Ereignisse des Tages auf einen Blick!
http://www.godmode-trader.de/artikel/bankenverband-kritisiert-ezb-anleihenkaeufe-neue-offerte-fuer-kuka-aus-der-schweiz,4728618

die märkte sind zu unsicher.

edit: Aktuell hat sie es mal wieder -versucht es- etwas nach hinten geschoben zuschieben, ob das noch reicht??

Die fed ist nicht unabhängig, von anderen banken, man darf sich fragen für wen also??

update: 21:47:http://www.godmode-trader.de/

die renditen von Anleihen werden weiter fallen...


diese werden mit dem BTC pofitieren.. Zugang per Mobiltelefon.. Viele haben nicht man eine Bankanbindung. Telefon schon.

Mittwoch, 15.06.2016 - 10:00 Uhr
Der „Schwarze Kontinent“: Ein heißes Anlageziel
http://www.godmode-trader.de/artikel/der-schwarze-kontinent-ein-heisses-anlageziel,4729000

zu uns zurück, ist das so? hm..

Mittwoch, 15.06.2016 - 09:02 Uhr
Crash im SDAX!
Der SDAX lief volle Kanone in die angesagte Kursrally und erreichte ein neues Allzeithoch. Das lockt dann selbstverständlich die Investoren/Masse an.
http://www.godmode-trader.de/artikel/crash-im-sdax,4728843

[sofu]

Bald gibts Action

https://twitter.com/whalecalls/status/743171221672517633

 

[Mario241077]

das ist ein "hammer" bleibt dieser auf Tagesschluss über dem 50% Fibonacci
"Sollte" muss nicht!!! es weiter raufen gehen, tatsächlich

die mangelende Blockgröße, löste sich auf mit einem höheren Wert per BTC, so kann mehr/schneller Geld per Block/Fiat transferiert werden, wenn der Wert per BTC höher ist gegenüber USD, Faktor wäre Kapitalflucht in USD mal REAL verfübaren BTC zum transferieren.

gibt es es also tatsächlich BTC als Reserver-Währung welche nicht genutzt werden können, ja dann

auf Bitfinex stehen sie Schange um für 650 USD welche zu bekommen http://bitcoinity.org/markets/ offshore yuan

[lordoliver]

die mangelende Blockgröße, löste sich auf mit einem höheren Wert per BTC, so kann mehr/schneller Geld per Block/Fiat transferiert werden, wenn der Wert per BTC höher ist gegenüber USD, Faktor wäre Kapitalflucht in USD mal REAL verfübaren BTC zum transferieren.

kann ich nicht nachvollziehen. Was hat die Blockgröße mit dem BTC-Wert zu tun. Der Block wird doch nicht kleiner, weil ich weniger BTC überweise...

[Mario241077]

die mangelende Blockgröße, löste sich auf mit einem höheren Wert per BTC, so kann mehr/schneller Geld per Block/Fiat transferiert werden, wenn der Wert per BTC höher ist gegenüber USD, Faktor wäre Kapitalflucht in USD mal REAL verfübaren BTC zum transferieren.

kann ich nicht nachvollziehen. Was hat die Blockgröße mit dem BTC-Wert zu tun. Der Block wird doch nicht kleiner, weil ich weniger BTC überweise...

Der Wert per BTC in Fiat aber höher.. nimmt die Flucht zu, ist es möglich mehr USD per Block zu transferieren wenn der Wert höher ist BTC/USD. Damit sind weniger Transaktionen notwendig, hab ich mich falsch ausgedrückt?

[lordoliver]

die mangelende Blockgröße, löste sich auf mit einem höheren Wert per BTC, so kann mehr/schneller Geld per Block/Fiat transferiert werden, wenn der Wert per BTC höher ist gegenüber USD, Faktor wäre Kapitalflucht in USD mal REAL verfübaren BTC zum transferieren.

kann ich nicht nachvollziehen. Was hat die Blockgröße mit dem BTC-Wert zu tun. Der Block wird doch nicht kleiner, weil ich weniger BTC überweise...

Der Wert per BTC in Fiat aber höher.. nimmt die Flucht zu, ist es möglich mehr USD per Block zu transferieren wenn der Wert höher ist BTC/USD. Damit sind weniger Transaktionen notwendig, hab ich mich falsch ausgedrückt?

warum sind dann weniger Transaktionen notwendig? wenn ich 5 mal 50 Euro überweisen will überweis ich 5 mal 50 euro. ob das nun jeweils 0.2 BTC oder 0.1 BTC oder 0.01 BTC sind. Die Transaktionsgröße ändert sich dabei nicht.

[Mario241077]

warum sind dann weniger Transaktionen notwendig? wenn ich 5 mal 50 Euro überweisen will überweis ich 5 mal 50 euro. ob das nun jeweils 0.2 BTC oder 0.1 BTC oder 0.01 BTC sind.

anders, nehmen wir an ich möchte 1386 Dollar versenden. dann benötige ich aktuell zwei BTC. ist der Wert bei 1386 per Dollar benötige ich ein BTC, 50% weniger,. Hab ich ein Gedankenfehler?

[molecular]

die mangelende Blockgröße, löste sich auf mit einem höheren Wert per BTC, so kann mehr/schneller Geld per Block/Fiat transferiert werden, wenn der Wert per BTC höher ist gegenüber USD, Faktor wäre Kapitalflucht in USD mal REAL verfübaren BTC zum transferieren.

kann ich nicht nachvollziehen. Was hat die Blockgröße mit dem BTC-Wert zu tun. Der Block wird doch nicht kleiner, weil ich weniger BTC überweise...

Der Wert per BTC in Fiat aber höher.. nimmt die Flucht zu, ist es möglich mehr USD per Block zu transferieren wenn der Wert höher ist BTC/USD. Damit sind weniger Transaktionen notwendig, hab ich mich falsch ausgedrückt?

warum sind dann weniger Transaktionen notwendig? wenn ich 5 mal 50 Euro überweisen will überweis ich 5 mal 50 euro. ob das nun jeweils 0.2 BTC oder 0.1 BTC oder 0.01 BTC sind.

anders, nehmen wir an ich möchte 1386 Dollar versenden. dann benötige ich aktuell zwei BTC. ist der Wert bei 1386 per Dollar benötige ich ein BTC, 50% weniger,. Hab ich ein Gedankenfehler?

Jou, Denkfehler glaube ich. Höherer BTC-Wert macht die Transaktion ja nicht größer (in bytes). BTC/USD Preis spielt hier also keine Rolle.

[Mario241077]

Jou, Denkfehler glaube ich. Höherer BTC-Wert macht die Transaktion ja nicht größer (in bytes). BTC/USD Preis spielt hier also keine Rolle.

der Gedanke ist, ich brauche weniger BTC um eine Menge X in BTC zu transferieren, wenn der Wert höher ist gegen USD, richtig? Der Block wird nicht größer (er ist konstant, klar), aber die Menge an Fiat's per Block

wenn ich also weniger BTC Benötig um eine erhöhrt Menge an Fiat's zu transportierten sind die Block nicht vollgestopft.. siehe FEE

[allyouracid]

Edit: Um 20:30Uhr spricht sie. Die Entscheidung ist aber bereits gefallen

du meine Güte. Hab da gread reingehört. Das kann man sich ja nicht antun.

Die sollten mal den Film "Idiocracy" gucken. Vielleicht bekommen sie ein paar brauchbare Anregungen.

[lordoliver]

die mangelende Blockgröße, löste sich auf mit einem höheren Wert per BTC, so kann mehr/schneller Geld per Block/Fiat transferiert werden, wenn der Wert per BTC höher ist gegenüber USD, Faktor wäre Kapitalflucht in USD mal REAL verfübaren BTC zum transferieren.

kann ich nicht nachvollziehen. Was hat die Blockgröße mit dem BTC-Wert zu tun. Der Block wird doch nicht kleiner, weil ich weniger BTC überweise...

Der Wert per BTC in Fiat aber höher.. nimmt die Flucht zu, ist es möglich mehr USD per Block zu transferieren wenn der Wert höher ist BTC/USD. Damit sind weniger Transaktionen notwendig, hab ich mich falsch ausgedrückt?

warum sind dann weniger Transaktionen notwendig? wenn ich 5 mal 50 Euro überweisen will überweis ich 5 mal 50 euro. ob das nun jeweils 0.2 BTC oder 0.1 BTC oder 0.01 BTC sind.

anders, nehmen wir an ich möchte 1386 Dollar versenden. dann benötige ich aktuell zwei BTC. ist der Wert bei 1386 per Dollar benötige ich ein BTC, 50% weniger,. Hab ich ein Gedankenfehler?

Jou, Denkfehler glaube ich. Höherer BTC-Wert macht die Transaktion ja nicht größer (in bytes). BTC/USD Preis spielt hier also keine Rolle.

der Gedanke ist, ich brauche weniger BTC um eine Menge X in BTC zu transferieren, wenn der Wert höher ist gegen USD, richtig? Der Block wird nicht größer (er ist konstant, klar), aber die Menge an Fiat's per Block

Du brauchst weniger BTC. Aber die Transaktionsgröße ist nicht abhängig von der Menge der Bitcoin sondern von der Anzahl der Inputs.
Natürlich kann es sein, dass du durch einen höheren BTC-Wert seltener zusätzliche Inputs benötigst, aber das macht sich denke ich kaum bemerkbar.

[Mario241077]

Du brauchst weniger BTC. Aber die Transaktionsgröße ist nicht abhängig von der Menge der Bitcoin sondern von der Anzahl der Inputs.

JA wenn ich durch den höheren Wert weniger Inputs habe, habe ich weniger https://blockchain.info/unconfirmed-transactions richtig?

[lordoliver]

die mangelende Blockgröße, löste sich auf mit einem höheren Wert per BTC, so kann mehr/schneller Geld per Block/Fiat transferiert werden, wenn der Wert per BTC höher ist gegenüber USD, Faktor wäre Kapitalflucht in USD mal REAL verfübaren BTC zum transferieren.

kann ich nicht nachvollziehen. Was hat die Blockgröße mit dem BTC-Wert zu tun. Der Block wird doch nicht kleiner, weil ich weniger BTC überweise...

Der Wert per BTC in Fiat aber höher.. nimmt die Flucht zu, ist es möglich mehr USD per Block zu transferieren wenn der Wert höher ist BTC/USD. Damit sind weniger Transaktionen notwendig, hab ich mich falsch ausgedrückt?

warum sind dann weniger Transaktionen notwendig? wenn ich 5 mal 50 Euro überweisen will überweis ich 5 mal 50 euro. ob das nun jeweils 0.2 BTC oder 0.1 BTC oder 0.01 BTC sind.

anders, nehmen wir an ich möchte 1386 Dollar versenden. dann benötige ich aktuell zwei BTC. ist der Wert bei 1386 per Dollar benötige ich ein BTC, 50% weniger,. Hab ich ein Gedankenfehler?

Jou, Denkfehler glaube ich. Höherer BTC-Wert macht die Transaktion ja nicht größer (in bytes). BTC/USD Preis spielt hier also keine Rolle.

der Gedanke ist, ich brauche weniger BTC um eine Menge X in BTC zu transferieren, wenn der Wert höher ist gegen USD, richtig? Der Block wird nicht größer (er ist konstant, klar), aber die Menge an Fiat's per Block

Du brauchst weniger BTC. Aber die Transaktionsgröße ist nicht abhängig von der Menge der Bitcoin sondern von der Anzahl der Inputs.

JA wenn ich durch den höheren Wert weniger Inputs habe, habe ich weniger https://blockchain.info/unconfirmed-transactions richtig?

Naja. Wie gesagt das ganze ist marginal.
Also ich beweg mich da jetzt auch etwas im Halbwissen, aber soweit ich weiß ist es so:
Du hast meinetwegen 100 BTC auf deiner Wallet. Die können so aufgeteilt sein:
50BTC + 50BTC (z.b. von originalen Mining-Transaktionen). Das heißt du hast 2 Inputs, wenn du sie komplett verschicken willst.

Es kann aber auch sein, dass du nur 50BTC selbst gemined hast und die anderen 50 jeweils zur hälfte von zwei kumpels bekommen. Das wäre dann so:
50BTC + 25BTC + 25BTC
Das bedeutet du hast bereits 3 Inputs, wenn du die kompletten 100 BTC verschicken willst. usw..

Also eine Lösung ist ein höherer Preis nicht. Die Stückelungen der Anteile werden mit der Zeit kleiner und du hast danach dann wieder identische inputs.

[Mario241077]

Naja. Wie gesagt das ganze ist marginal.
Also ich beweg mich da jetzt auch etwas im Halbwissen, aber soweit ich weiß ist es so:
Du hast meinetwegen 100 BTC auf deiner Wallet. Die können so aufgeteilt sein:
50BTC + 50BTC (z.b. von originalen Mining-Transaktionen). Das heißt du hast 2 Inputs, wenn du sie komplett verschicken willst.

Es kann aber auch sein, dass du nur 50BTC selbst gemined hast und die anderen 50 jeweils zur hälfte von zwei kumpels bekommen. Das wäre dann so:
50BTC + 25BTC + 25BTC
Das bedeutet du hast bereits 3 Inputs, wenn du die kompletten 100 BTC verschicken willst. usw..

ok haha Profis in diesem Bereich? haha ich hab andere Stärken
die grübeln noch

[adam9910]

Naja. Wie gesagt das ganze ist marginal.
Also ich beweg mich da jetzt auch etwas im Halbwissen, aber soweit ich weiß ist es so:
Du hast meinetwegen 100 BTC auf deiner Wallet. Die können so aufgeteilt sein:
50BTC + 50BTC (z.b. von originalen Mining-Transaktionen). Das heißt du hast 2 Inputs, wenn du sie komplett verschicken willst.

Es kann aber auch sein, dass du nur 50BTC selbst gemined hast und die anderen 50 jeweils zur hälfte von zwei kumpels bekommen. Das wäre dann so:
50BTC + 25BTC + 25BTC
Das bedeutet du hast bereits 3 Inputs, wenn du die kompletten 100 BTC verschicken willst. usw..

sorry wenn ich mich jetzt einmische aber bedeutet das, dass die inputs mit jeder einzelnen transaktion um 1 steigt also linear gegen unendlich geht?

Edit: Verstanden

[MemberCount+1]

Es kann aber auch sein, dass du nur 50BTC selbst gemined hast und die anderen 50 jeweils zur hälfte von zwei kumpels bekommen. Das wäre dann so:
50BTC + 25BTC + 25BTC
Das bedeutet du hast bereits 3 Inputs, wenn du die kompletten 100 BTC verschicken willst. usw..

Also eine Lösung ist ein höherer Preis nicht. Die Stückelungen der Anteile werden kleiner und du hast danach dann wieder identische inputs.

Schon richtig, nach der Überweisung hast du dann aber nur noch eine Transaktion. Und wenn man BTC aus der Sicht einer Reservewährung aka Gold betrachtet benötigt man gar nicht so viele Transaktionen dann mehr. Die Banken oder Teilnehmer transferieren ja dann nur noch größere Summen und da kommt es eben drauf an wie viel der BTC an sich Wert hat, denn du "verschiebst" ja die Coins wenn du einen "Wert" verschieben willst.

Seit die Fed sich das bei sich "offziell" angeschaut hat mit dem BTC geh ich auch eher davon aus das der Fokus in die Richtung von virtuellem Gold gehen wird. Kleine Beträge sind doch heut schon umständlich mit Bitcoin handelbar. Da bieten andere Coins bessere Eigenschaften.

Verschieb mal heut richtig 200-300Mio, bei Gold wird's schon schwer. Buchungen zwischen verschiedenen Systemen ist umständlich, mit nem "teuren" Bitcoin wäre das ja kein Ding wie wir wissen.

[lordoliver]

Naja. Wie gesagt das ganze ist marginal.
Also ich beweg mich da jetzt auch etwas im Halbwissen, aber soweit ich weiß ist es so:
Du hast meinetwegen 100 BTC auf deiner Wallet. Die können so aufgeteilt sein:
50BTC + 50BTC (z.b. von originalen Mining-Transaktionen). Das heißt du hast 2 Inputs, wenn du sie komplett verschicken willst.

Es kann aber auch sein, dass du nur 50BTC selbst gemined hast und die anderen 50 jeweils zur hälfte von zwei kumpels bekommen. Das wäre dann so:
50BTC + 25BTC + 25BTC
Das bedeutet du hast bereits 3 Inputs, wenn du die kompletten 100 BTC verschicken willst. usw..

sorry wenn ich mich jetzt einmische aber bedeutet das, dass die inputs mit jeder einzelnen transaktion um 1 steigt also linear gegen unendlich geht?

ne wie membercount+1 schon sagt. beim nächsten zählt auch der eingang.

A: 50BTC + 25BTC + 25BTC -> B: 100 BTC

B kann nun mit einem einzigen Input die 100 BTC verschicken.