Bitcoin Forum
July 07, 2020, 04:17:04 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.20.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 [2183] 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 ... 4503 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 5522757 times)
klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 11:55:49 AM
 #43641

Quote
Hi attacker,
I've reviewed your contract and do not consider it valid. Therefore I am making the decision not to enforce it.
Your refer to the code of your contact as authoritative. This is a fallacy.
According to the code that is responsible for administering your contract - namely, the code that mines the Ethereum network, each miner has complete discretion to decide for himself which transactions to include in a block. As miners we have the ability to decide not to recognize your transactions as valid. You knew this when you made the decision to manipulate the contract, so that was a risk you took, which appears to have backfired.
You are welcome to pursue your case in court. Good luck with that!
Sincerely,
A miner

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4oo1wv/signed_message_from_the_ethereum_hacker/d4e6zcj

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
1594095424
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1594095424

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1594095424
Reply with quote  #2

1594095424
Report to moderator
1594095424
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1594095424

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1594095424
Reply with quote  #2

1594095424
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 12:14:14 PM
Last edit: June 18, 2016, 12:49:38 PM by MemberCount+1
 #43642

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 Cheesy

Absolut GEIL! Grin

Also ich denke das wars mit ETHv0.1 (keine Schadenfreude). Geld Zahlungsmittel sollte aber Geld Zahlungsmittel bleiben und kein Schweizer Taschenmesser.
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2730
Merit: 1015



View Profile
June 18, 2016, 12:19:43 PM
 #43643

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 Cheesy


PLOT TWIST!

Quote
Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2730
Merit: 1015



View Profile
June 18, 2016, 12:21:34 PM
 #43644

ein vertrag ist eben ein vertrag! auch wenn er unzureichend formalisiert ist.

Wieso unzureichend formalisiert? Der DAO code ist der Vertrag und formaler als code (inkl. "machine" sogar) geht ja wohl kaum noch, oder?

EDIT:

Absolut GEIL! Grin

Ich bin ebenso begeistert. Cryptoland... besser als jeder Krimi.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1890
Merit: 1085

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
June 18, 2016, 12:30:20 PM
 #43645



PLOT TWIST!

Quote
Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr


Sicher? War das nicht mal ein BTC Core Entwickler?

ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1946
Merit: 1019



View Profile
June 18, 2016, 12:40:37 PM
 #43646

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 Cheesy


PLOT TWIST!

Quote
Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr


seriously?!
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1946
Merit: 1019



View Profile
June 18, 2016, 12:41:13 PM
 #43647



PLOT TWIST!

Quote
Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr


Sicher? War das nicht mal ein BTC Core Entwickler?

luke hat eine lange lange vorgeschichte mit fragwürdigen aktionen in bitcoinland
klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 12:42:48 PM
 #43648


Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1946
Merit: 1019



View Profile
June 18, 2016, 12:47:09 PM
 #43649

Quote
Hi attacker,
I've reviewed your contract and do not consider it valid. Therefore I am making the decision not to enforce it.
Your refer to the code of your contact as authoritative. This is a fallacy.
According to the code that is responsible for administering your contract - namely, the code that mines the Ethereum network, each miner has complete discretion to decide for himself which transactions to include in a block. As miners we have the ability to decide not to recognize your transactions as valid. You knew this when you made the decision to manipulate the contract, so that was a risk you took, which appears to have backfired.
You are welcome to pursue your case in court. Good luck with that!
Sincerely,
A miner

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4oo1wv/signed_message_from_the_ethereum_hacker/d4e6zcj

100% agree

Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.

Desweiteren wäre ein SF nichts anderes als eine kollektive Entscheidung von nun an quasi eine neue Cryptocurrency zu benutzen. Der Attacker könnte dann alle Coins die er will im alten Netzwerk verwenden. Während wie Community quasi weiterzieht zu einer Art Ethereum II, niemand kann uns/die Community dazu zwingen diese oder jene Version einer Software zu benutzen. Auch kein dahergelaufener LukeJr.

ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1946
Merit: 1019



View Profile
June 18, 2016, 12:47:37 PM
 #43650


Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

Oder Luke IST der Angreifer.  Wink
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 12:50:21 PM
 #43651


Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Da geht doch noch was mit der kombinatorischen Vielfalt!  Roll Eyes
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1946
Merit: 1019



View Profile
June 18, 2016, 12:52:47 PM
 #43652

Also ich denke das wars mit ETHv0.1.

allright der ETH-dead counter steht somit auf: 1  Wink

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2408
Merit: 1195


View Profile
June 18, 2016, 12:53:20 PM
 #43653

Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.

Korrekt. Allerdings ist diese Entscheidung mit dem ersten Block, der die TX trotzdem aufnimmt (oder einem Block der von diesem "Angreifer" selbst gefunden wird) hinfällig.

Ausnahme: Fork!

Dieses Spiel lässt sich nicht dauerhaft gewinnen, solange sich alle Beteiligten an die Verträge/Prozesse halten.
klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 12:59:27 PM
 #43654


Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

Oder Luke IST der Angreifer.  Wink

In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1946
Merit: 1019



View Profile
June 18, 2016, 12:59:34 PM
 #43655

Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.

Korrekt. Allerdings ist diese Entscheidung mit dem ersten Block, der die TX trotzdem aufnimmt (oder einem Block der von diesem "Angreifer" selbst gefunden wird) hinfällig.

Ausnahme: Fork!

Dieses Spiel lässt sich nicht dauerhaft gewinnen, solange sich alle Beteiligten an die Verträge/Prozesse halten.


Ich bin nicht sicher ob das rein formal eine Fork wäre. Mal angenommen ich solomine BTC und baue in einen von mir gefundenen Block eine ungültige TX ein und die anderen Miner lehnen diesen Block dann folglich ab und bauen ihre eigene Blockchain weiter. Ist das dann schon eine formale Fork? So gesehen wäre ja jeder Orphan ebenfalls ein Fork und ist es genau genommen eventuell auch.
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1946
Merit: 1019



View Profile
June 18, 2016, 01:01:06 PM
 #43656


Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

Oder Luke IST der Angreifer.  Wink

In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?

Luke würde ich es 100% zutrauen. Man denke nur an seine letzte Aktion als er den PR zur Hashänderung im Classic Client eingeschleust hat.

Edit: Der provokante Stil und das er von Gesetzen in den USA spricht würden zumindest passen.
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 01:02:45 PM
 #43657


Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

Oder Luke IST der Angreifer.  Wink

In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?
Na das "Hacken und Stechen", den "Raubtierkäfig" und die "Machete" schon vergessen?  Grin
sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1890
Merit: 1085

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
June 18, 2016, 01:08:54 PM
 #43658


Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

Oder Luke IST der Angreifer.  Wink

In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?

Die englische Altcoinsektion auf bitcointalk ist wohl mit das Vergifteste was ich jemals im www gesehen haben. Da sind ne Menge Crypto-Hooligans unterwegs  Cheesy

klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 01:10:51 PM
 #43659


Na das "Hacken und Stechen", den "Raubtierkäfig" und die "Machete" schon vergessen?  Grin

Für mich sind das verschiedene Sachen.
Wenn Trader sich untereinander das Geld abnehmen (liegt in der Natur der Sache) und ab und zu ein Dieb kommt und alle beklaut ist das für mich was anderes als wenn anerkannte und bekannte Leute in Ihrer Community eine andere Crypto auf diese Art und Weise angreifen.

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
June 18, 2016, 01:16:32 PM
 #43660


Die englische Altcoinsektion auf bitcointalk ist wohl mit das Vergifteste was ich jemals im www gesehen haben. Da sind ne Menge Crypto-Hooligans unterwegs  Cheesy

Dann bin ich ja froh dort nie hinzuschauen. Hab ich wohl nix verpasst.

Außerdem mache ich Unterschiede.
Wenn eine Crypto eine gewisse Größe (für mich die kritische Größe) erreicht hat sollten sich ihre Anhänger auch entsprechend verantwortungsvoll benehmen.
Wenn irgendwelche Hooligans (geiler Vergleich, danke) einer Shitcoin irgendwas machen interessiert mich das nicht.



.... es ist wie es immer war. Kein Wunschkonzert. Zu viele völlig verschiedene Interessen.

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
Pages: « 1 ... 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 [2183] 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 ... 4503 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!