Bitcoin Forum
December 10, 2016, 06:48:32 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 [2240] 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 ... 2501 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3537163 times)
e-coinomist
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
June 26, 2016, 02:05:30 PM
 #44781

Was sagt ihr denn zu dem aktuellen panikartigen Preisverfall des BTC?

Welcher panikartige Preisverfall wo? Wir liegen über 460 USD, und das entspräche dem früheren Floor von 230 USD wenn du den "halvest".
Also eher hochpreisig noch.

"The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters"  Jean-Paul Kauffmann
"The risk / reward ratio is nuts. Playing with altcoins is like picking up pennies on the highway"  BlindMayorBitcorn
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1481395712
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481395712

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481395712
Reply with quote  #2

1481395712
Report to moderator
twbt
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658


An AA rated Bandoneonista


View Profile
June 26, 2016, 02:41:31 PM
 #44782

evtl. ist die FED gemeint

Auch die FED ist keine private Institution:

The Federal Reserve System fulfills its public mission as an independent entity within government. It is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution.

Allerdings sind die zwölf Regionalbanken als Aktiengesellschaften verfasst, funktionieren jedoch nicht wie andere Aktiengesellschaften, denn ihre Shareholder sind Mitglied qua Gesetz und haben keinen Einfluss z.B. auf die Besetzung der Gesellschaftsorgane:

The 12 regional Federal Reserve Banks, which were established by the Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized similarly to private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks.

However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, paid to member banks at a maximum rate of 6 percent, determined in part by each member bank's total assets.

Von daher gehört dieses ganze Geraune in den Eimer aller Verschwörungstheorien. Lasst sie rumfabulieren - man kann dieses uninformierte Unwissen schlicht ignorieren.

maths is scam. trust ponzi.
Masoholik
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 47


View Profile
June 26, 2016, 03:09:10 PM
 #44783

Darf ich fragen, wieso ihr nicht einfach einen neuen Thread dafür eröffnet?


ImI
Legendary
*
Online Online

Activity: 1358



View Profile
June 26, 2016, 03:21:05 PM
 #44784


der letzte einbruch könnte daher rühren das der brexit mittlerweile in frage gestellt wird. schottland könnte wohl ein veto einlegen und das englische parlament ist nicht gebunden an das votum.
kneim
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


View Profile
June 26, 2016, 03:25:47 PM
 #44785

Du bist von vorgestern und wir von morgen.

Für eine friedliche und freie Welt.

Abgesehen davon nehme ich von jemandem, der wie ein Pawlowscher Köter solch einen Unsinn von sich gibt, keine Befehle entgegen.

Du bist das Gegenteil von friedlich.

Merkst du eigentlich, dass sich eine freie Welt und ein Widerstand gegen die Globalisierung widersprechen?

Micky25
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 834



View Profile
June 26, 2016, 03:42:48 PM
 #44786

evtl. ist die FED gemeint

Auch die FED ist keine private Institution:

The Federal Reserve System fulfills its public mission as an independent entity within government. It is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution.

Allerdings sind die zwölf Regionalbanken als Aktiengesellschaften verfasst, funktionieren jedoch nicht wie andere Aktiengesellschaften, denn ihre Shareholder sind Mitglied qua Gesetz und haben keinen Einfluss z.B. auf die Besetzung der Gesellschaftsorgane:

The 12 regional Federal Reserve Banks, which were established by the Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized similarly to private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks.

However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, paid to member banks at a maximum rate of 6 percent, determined in part by each member bank's total assets.

Von daher gehört dieses ganze Geraune in den Eimer aller Verschwörungstheorien. Lasst sie rumfabulieren - man kann dieses uninformierte Unwissen schlicht ignorieren.

Ich versuche meine Informationen auch ausserhalb der Webseiten der Institutionen zu finden. http://www.globalresearch.ca/who-owns-the-federal-reserve/10489
Vermutlich findest Du es auch gut, dass die EZB Unternehmensanleihen kauft?
twbt
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658


An AA rated Bandoneonista


View Profile
June 26, 2016, 04:04:08 PM
 #44787

Ich versuche meine Informationen auch ausserhalb der Webseiten der Institutionen zu finden. http://www.globalresearch.ca/who-owns-the-federal-reserve/10489
Vermutlich findest Du es auch gut, dass die EZB Unternehmensanleihen kauft?
Um den Thread hier nicht weiter unnötig zu verstopfen ganz kurz: 1) Ich lese keine Seiten von antisemitischen Verschwörungstheoretikern. 2) Ich reagiere nicht auf Strohmann-Argumente, vor allem nicht in Fragen der Geldpolitik.

maths is scam. trust ponzi.
Micky25
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 834



View Profile
June 26, 2016, 04:27:05 PM
 #44788

http://lesswrong.com/lw/f5b/the_problem_with_rational_wiki/
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1092

ORB has a good chance to grow.


View Profile
June 26, 2016, 05:09:17 PM
 #44789

die nächste short squeeze könnte anrollen!??

Umsatz nach unten war sehr gering

Stundenchart




weiter raus gezoomt...



Tageschart


Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


#BEL+++++


View Profile WWW
June 26, 2016, 05:35:38 PM
 #44790

was zum scaling

https://news.bitcoin.com/unconfirmed-transactions-dialogue/

d5000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1204


:-D


View Profile
June 26, 2016, 06:06:31 PM
 #44791

Dieses Wort is für mich nicht besonders scharf definiert. Ich befürchte wenn wir hierüber diskutieren, könnten Missverständnisse auftreten. Daher beteilige ich mich erstmal nicht. Ich denke nur die ganze Zeit beim lesen einiger posts: "das muss man doch wohl etwas differenzierter sehen" oder "da wird aber eine sehr simplifizeirende Polarität postuliert".

Jep. Für die einen bedeutet Globalisierung "die Gleichmacherei aller Kulturen", für die anderen einfach mehr grenzüberschreitende Kommunikation.

Gegen Globalisierung unter der "maximalistischen Definition" (also alles kulturell, sprachlich etc. gleich machen) bin ich auch. Allerdings muss man dazu sagen, dass Kulturen heute schon längst nicht mehr allein mit Staatsgrenzen zusammenhängen. Innerhalb der meisten Länder z.B. gibt es zahlreiche Subkulturen, die mit ihren Gegenstücken aus anderen Ländern weitaus mehr gemein haben als mit Landsleuten anderer Subkulturen. Man denke z.B. an einen Punk und ein Jet-Set-Mitglied. Selbst die Rechtsextremen/Nazis aller Länder sind eigentlich ähnlich gestrickt, egal ob in Norwegen oder im Kongo.

Ich bin auch nicht für eine sofortige Öffnung aller Grenzen (im Sinne von "Staatsgrenze mit gewissen Kontrollen"). Das müsste graduell stattfinden. Eine Grenze kann als Kontrollposten noch ein paar Jahrzehnte seine Funktion erfüllen, bis rechtsextreme und terroristische Bewegungen (und das sind ja die, die Probleme und Gefahren bringen, vom IS bis hin zu Swoboda) weltweit beseitigt bzw. in der Bedeutungslosigkeit versunken sind. (IS, Nazis, Swoboda & Co z.B. profitieren ungemein von dem Vorhandensein armer und arbeitsloser junger Männer, die angelockt werden und sich dann fanatisieren. Wenn das Problem der Armut gelöst ist, dann werden es diese Gruppen deutlich schwerer haben.)

Aber die Kommunikation über die heutigen Grenzen hinweg zu intensivieren, halte ich für ein positives Ziel und kompatibel mit dem Anspruch von Bitcoin als potenziell weltweit nutzbarer Währung. Nationalismus will aber genau das Gegenteil: diese Kommunikation einschränken, egal ob in Form von Handel, Migration oder Tourismus.

PS: Gyrsur, danke für die Links zu Segwit usw. Habe mich nämlich schon ein paar Tage gefragt, wie es um dieses Feature steht.

600watt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316


View Profile
June 26, 2016, 06:42:38 PM
 #44792

Dieses Wort is für mich nicht besonders scharf definiert. Ich befürchte wenn wir hierüber diskutieren, könnten Missverständnisse auftreten. Daher beteilige ich mich erstmal nicht. Ich denke nur die ganze Zeit beim lesen einiger posts: "das muss man doch wohl etwas differenzierter sehen" oder "da wird aber eine sehr simplifizeirende Polarität postuliert".

Jep. Für die einen bedeutet Globalisierung "die Gleichmacherei aller Kulturen", für die anderen einfach mehr grenzüberschreitende Kommunikation.

Gegen Globalisierung unter der "maximalistischen Definition" (also alles kulturell, sprachlich etc. gleich machen) bin ich auch. Allerdings muss man dazu sagen, dass Kulturen heute schon längst nicht mehr allein mit Staatsgrenzen zusammenhängen. Innerhalb der meisten Länder z.B. gibt es zahlreiche Subkulturen, die mit ihren Gegenstücken aus anderen Ländern weitaus mehr gemein haben als mit Landsleuten anderer Subkulturen. Man denke z.B. an einen Punk und ein Jet-Set-Mitglied. Selbst die Rechtsextremen/Nazis aller Länder sind eigentlich ähnlich gestrickt, egal ob in Norwegen oder im Kongo.

Ich bin auch nicht für eine sofortige Öffnung aller Grenzen (im Sinne von "Staatsgrenze mit gewissen Kontrollen"). Das müsste graduell stattfinden. Eine Grenze kann als Kontrollposten noch ein paar Jahrzehnte seine Funktion erfüllen, bis rechtsextreme und terroristische Bewegungen (und das sind ja die, die Probleme und Gefahren bringen, vom IS bis hin zu Swoboda) weltweit beseitigt bzw. in der Bedeutungslosigkeit versunken sind. (IS, Nazis, Swoboda & Co z.B. profitieren ungemein von dem Vorhandensein armer und arbeitsloser junger Männer, die angelockt werden und sich dann fanatisieren. Wenn das Problem der Armut gelöst ist, dann werden es diese Gruppen deutlich schwerer haben.)

Aber die Kommunikation über die heutigen Grenzen hinweg zu intensivieren, halte ich für ein positives Ziel und kompatibel mit dem Anspruch von Bitcoin als potenziell weltweit nutzbarer Währung. Nationalismus will aber genau das Gegenteil: diese Kommunikation einschränken, egal ob in Form von Handel, Migration oder Tourismus.

PS: Gyrsur, danke für die Links zu Segwit usw. Habe mich nämlich schon ein paar Tage gefragt, wie es um dieses Feature steht.


gut klargestellt.


ps: hat keiner meine wette annehmen wollen? och menno. ich erhöhe einseitig meinen einsatz: ich zahle 10 btc wenn ich verliere und will nur 1 btc, wenn ich gewinne. 
husel2000
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 236


View Profile
June 26, 2016, 07:03:42 PM
 #44793

10er quote... worum ging es? Cheesy
600watt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316


View Profile
June 26, 2016, 07:22:50 PM
 #44794

10er quote... worum ging es? Cheesy

es wurde behauptet, die EZB sei eine private bank.  Roll Eyes

edit:typo
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


#BEL+++++


View Profile WWW
June 26, 2016, 08:17:18 PM
 #44795


Bleibt nur zu hoffen, dass dieser Schmarrn niemals "live" geht.  Undecided

Da sind wir einer Meinung. Ich befürchte allerdings es wird so kommen.


dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt.

dann hätten wir das ein für alle mal geklärt.

curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1358



View Profile
June 26, 2016, 08:37:58 PM
 #44796


Bleibt nur zu hoffen, dass dieser Schmarrn niemals "live" geht.  Undecided

Da sind wir einer Meinung. Ich befürchte allerdings es wird so kommen.


dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt.

dann hätten wir das ein für alle mal geklärt.

Hab das auch nicht verstanden, aber an Argumenten kam nichts.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


#BEL+++++


View Profile WWW
June 26, 2016, 08:53:01 PM
 #44797


Bleibt nur zu hoffen, dass dieser Schmarrn niemals "live" geht.  Undecided

Da sind wir einer Meinung. Ich befürchte allerdings es wird so kommen.


dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt.

dann hätten wir das ein für alle mal geklärt.

Hab das auch nicht verstanden, aber an Argumenten kam nichts.

Christian Decker, mittlerweile Dr., von der ETH Zürich untersucht wissenschaftlich die Skalierbarkeit von Bitcoin seit einiger Zeit.

https://www.amazon.de/dp/1530769450/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_c.cCxbA363VM6

ein interview mit ihm gibt es hier:

https://bitcoinblog.de/2016/06/14/wir-haben-ausgerechnet-was-passiert-wenn-wir-immer-groessere-bloecke-haben-ab-einem-bestimmten-wert-kommt-es-zu-problemen/


Evil-Knievel
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 714



View Profile
June 26, 2016, 08:55:35 PM
 #44798


Bleibt nur zu hoffen, dass dieser Schmarrn niemals "live" geht.  Undecided

Da sind wir einer Meinung. Ich befürchte allerdings es wird so kommen.


dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt.

dann hätten wir das ein für alle mal geklärt.

Hab das auch nicht verstanden, aber an Argumenten kam nichts.

Vielleicht verstehen wir das "Segwit" auch falsch. Aber so weit ich verstanden habe, löst es für die Full-Nodes so ziemlich garnichts. Der einzige Vorteil liegt bei den SPV Clients, die keine volle Verifikation der Bitcoin-Skripte machen sondern sich alleine auf die Merkle-Trees verlassen. Diese SPV Clients müssen mit dem "Segwit" nun nicht mehr alle Signaturen und Skripte herunterladen da diese in einer separaten "Chain" ausgelagert sind.

Völliger Humbug, der zudem noch Over-Engineered ist und unnötige Komplexität in die Geschichte mit einbringt. Das einzige Positive, was ich in Segwit sehe ist der erforderliche Hardfork, welcher eine größere Blocksize erlaubt. Das geht aber auch ohne Segwit, oder?  Wink
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


#BEL+++++


View Profile WWW
June 26, 2016, 09:00:05 PM
 #44799


Bleibt nur zu hoffen, dass dieser Schmarrn niemals "live" geht.  Undecided

Da sind wir einer Meinung. Ich befürchte allerdings es wird so kommen.


dann würde ich von euch gern mal wissen wie ihr euch die skalierung von Bitcoin auf VISA level vorstellt.

dann hätten wir das ein für alle mal geklärt.

Hab das auch nicht verstanden, aber an Argumenten kam nichts.

Vielleicht verstehen wir das "Segwit" auch falsch. Aber so weit ich verstanden habe, löst es für die Full-Nodes so ziemlich garnichts. Der einzige Vorteil liegt bei den SPV Clients, die keine volle Verifikation der Bitcoin-Skripte machen sondern sich alleine auf die Merkle-Trees verlassen. Diese SPV Clients müssen mit dem "Segwit" nun nicht mehr alle Signaturen und Skripte herunterladen da diese in einer separaten "Chain" ausgelagert sind.

Völliger Humbug, der zudem noch Over-Engineered ist und unnötige Komplexität in die Geschichte mit einbringt. Das einzige Positive, was ich in Segwit sehe ist der erforderliche Hardfork, welcher eine größere Blocksize erlaubt. Das geht aber auch ohne Segwit, oder?  Wink

ich empfehle dir freundlich dich vorab zu informieren bevor du etwas schreibst. es könnte sonst peinlich werden.

oder ist das dein ziel?  Huh

EDIT: für segwit ist kein hardfork notwendig. es wird nicht mehr die ganze historie durchs netz gepustet wenn ein neuer block propagiert wird. SPV (Simplified Payment Verification) ist ein anderes thema.

Evil-Knievel
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 714



View Profile
June 26, 2016, 09:08:33 PM
 #44800

Quote from: Gyrsur
ich empfehle dir freundlich dich vorab zu informieren bevor du etwas schreibst. es könnte sonst peinlich werden.

Gyrsur, ich bin mir eigentlich ziemlich sicher dass es so ist, wie ich geschrieben habe.
Wenn du jedoch "wissender" bist, so würde ich mich freuen wenn du meine Fehlannahmen an den entsprechenden Stellen korrigieren würdest.

PS: Wenn du mir jetzt weiß machen willst, dass mehr TX in einen Block passen nur weil die Signaturen ausgelagert werden, dann kann ich das nicht akzeptieren. Das ist allenfalls ein konstanter Faktor, den man da gewinnt. Abgesehen davon, dass Skalierung asymptotisch sein sollte, ist das nicht einmal echtes "Overprovisioning" wenn man die Blockgröße belässt. Und das alles zu einem Preis, den man noch nicht kennt (Bug-free wird das mit Sicherheit nicht sein).

Quote from: Gyrsur
es wird nicht mehr die ganze historie durchs netz gepustet wenn ein neuer block propagiert wird.

Nicht? Btw: Welche Historie genau?
Pages: « 1 ... 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 [2240] 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 ... 2501 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!