Der Aktuelle Kursverlauf

[Mario241077]

https://bitcoinity.org/markets/itbit/USD

in NewYork hat wieder jemand Fiat Geld getauscht, 9 mio für 634 usd

Danke Mario für back to Topic. Bin stiller mitleser meistens. Riesen Kompliment und Dank, an deine ausführlichen und äusserst präzis formulierten Posts/Infos.

Mach weiter so bitte 

ok gern dankeeee

auf itbit steppt der bulle.. Irgenwelche news
gut das ich mir heut mittag nochmal einen gegönnt habe

[1714310414]

1714310414

[1714310414]

1714310414

[1714310414]

1714310414

[1714310414]

1714310414

[600watt]

Wow. Ja das würde einiges erklären und auch Sinn machen.

Danke das Du das so schnell mit uns teilst.


TL;DR:
China legalisiert auf ganzer Linie Bitcoin / Minen - chinesische Politiker wussten es schon eine Weile (Insider Trading)

hier wohl eine englische übersetzung (auszug) (google?) vom gleichen text:

Also, China Central Bank’s The Notification on Preventing Bitcoin Risk in 2013 also clarified bitcoin’s nature. The Notification addressed that bitcoin is not published by monetary authorities hence lacking currency nature such as law-enforced-compensation and enforceability, and concludes that bitcoin is not a true currency. From its nature, bitcoin is a certain type of virtual commodity. It does not enjoy the same status of a currency in law. It cannot and should not be circulated and used in the market like a currency. But, bitcoin transactions is an online transaction of commodities, ordinary citizen enjoy the freedom of participation on their own risks.

http://btckan.com/news/topic/20469

[img]http://cdn2.theweek.co.uk/sites/theweek/files/images/100205china_moon--126535835988079800./img]

diese mondfahrt wird wieder made in china sein.  

da muss ich zurückrudern. denn bitcoin wird laut coindesk bericht garnicht erwähnt. hat sich wohl in verschiedenen übersetzungen eingeschlichen.

 

"I don’t expect a firm legislative recognition of the property rights of cryptocurrency [holders] in the next five or six years."

http://www.coindesk.com/china-virtual-property-definition-bitcoin/

[klaus]

alles klar.

[Mario241077]

Paris Politician Wants to Ban Bitcoin

Paris politician Bernard Debré, the deputy of the National Assembly of France and a member of the Union for a Popular Movement…
https://www.cryptocoinsnews.com/

Angst vor Kapitalflucht, nur zu das treibt den Kurs, war schon immer so Ach, und sie können es nicht, weil  EU-Recht.. null Chance, Währungsrecht = EU-Recht. Dummies sollten sie wissen. Dann muss der Frexit her.

Ich weiß noch DM zu DDR Mark, da wurden hohe Quoten bezahlt. Politiker sind einfach zu dumm, zu verstehen das dies den Schwarzmarkt belebt

This A16z Startup is Building a 'Virtual Galaxy' for Bitcoin Nodes

"A blockchain is more useful when the nodes are run by actual users. Coinbase is cool, but it would be great if there was an easy way to run a full node. Urbit is well-suited to solve that problem."
http://www.coindesk.com/urbit-developers-bitcoin-node/

hab ich das nicht auch heute gesagt

[Mario241077]

ja das wars fürs erste :-)

hast noch was zweites?

Ich habe mir die Core Version mit Addres und TX Index installiert, damit kann man auch fremde Adresse Abfragen welche Balance sie haben, was sonst nicht geht

Gruß
Willi

ich bin auf classic... ich bin nicht sicher aber ich glaub eine Erhöhung wäre erstmal nicht schlecht, wobei wohl das ganze dann doch nicht so aufgeht, wie man möchte. Jemand schrieb eine Erklärung, bzw einen Link postete

wer war das? habs, scheint mir schlüssig, was sagen die Profis?

https://bitcoinblog.de/2016/06/14/wir-haben-ausgerechnet-was-passiert-wenn-wir-immer-groessere-bloecke-haben-ab-einem-bestimmten-wert-kommt-es-zu-problemen/

Demokratie = Blockchain?? HAHA weiter denken, das ist ihre Wahlkampange

Blockchain is on Presidential Candidate Hillary Clinton's Technology Agenda
Democratic presidential hopeful and presumptive nominee Hillary Clinton has pledged support for public blockchain applications in a wider agenda for technology and innovation.
Hillary Clinton, widely expected to run for the United States presidency as the chosen Democratic nominee has unveiled a “Technology & Innovation” initiative, outlining an agenda that includes blockchain solutions for the public sector.
An excerpt from the Hillary Clinton campaign agenda for technological innovation read:
We must position American innovators to lead the world in the next generation of technology revolutions – from autonomous vehicles to machine learning to public service blockchain applications – and we must defend universal access to the global, digital marketplace of ideas.
https://www.cryptocoinsnews.com/blockchain-presidential-candidate-hillary-clintons-technology-agenda/

Bitcoin Becoming Very Stable as British Pound Continues to Plunge
Proving its worth
In an interview with CNBC’s “The Rundown”, Smith said, “ If you had set aside assets into digital currency 5 of the last 6 years, you would have done better than your local currency.”

“Hillary believes that with the right public policies, we can ensure that technology is a force for broad-based growth, reducing social and economic inequality, and securing American leadership on the global stage,” the campaign added.
http://www.fxpips.com/bitcoin-becoming-very-stable-as-british-pound-continues-to-plunge/

EY auctions AU$22m of seized bitcoins
At only the second ever bitcoin auction globally, AU$22 million worth of the digital currency was sold from over 24,000 units.
"The auctions were highly successful and all bidders have been notified of the auction outcomes," Nikitins said in a statement. "The process was very competitive and demonstrates the growing appetite for digital assets such as bitcoin.
https://www.cryptocoinsnews.com/blockchain-presidential-candidate-hillary-clintons-technology-agenda/

lesen und denken

Bitcoin auf dem Weg zur Reservewährung?
https://bitcoinblog.de/2015/12/01/bitcoin-auf-dem-weg-zur-reservewaehrung/
http://www.centralbank.org.bb/Portals/0/Files/Working_Papers/2015/Should%20Cryptocurrencies%20be%20included%20in%20the%20Portfolio%20of%20International%20Reserves%20held%20by%20the%20Central%20Bank%20of%20Barbados.pdf

aktuell nicht mehr Liquidität, eher weniger, viel weniger im BTC
Der Preis ist nur eine Frage des Vertrauens, wie in Aktien. Ist die Frage, wem oder was vertrauen die Menschen mehr? Zentralbanken oder einen freien Markt?

Bitcoin Top 100 dazu
http://www.bitcoinrichlist.com/top100


da ist ein Hammer (dieser kann eine Trendwende bringen) der Tag ist fast rum, ich glaube tiefer geht es nicht mehr, war schon heut Mittag so.
dann kreuzen sich auch noch Stundenchart (grün) und Tageschart (gelb) nach oben. Der RSI fällt nicht unter 50 punkte und bleibt damit bullish

Alles KANN, nichts muss!

Wenn ich mich irre (immer möglich), fällt der Preis auf 590 Dollar...
Tageschart

[numismatist]

alles klar.

auch keine Fragen dazu.

[Greshamsches Geld]

Wow. Ja das würde einiges erklären und auch Sinn machen.

Danke das Du das so schnell mit uns teilst.


TL;DR:
China legalisiert auf ganzer Linie Bitcoin / Minen - chinesische Politiker wussten es schon eine Weile (Insider Trading)

hier wohl eine englische übersetzung (auszug) (google?) vom gleichen text:

Also, China Central Bank’s The Notification on Preventing Bitcoin Risk in 2013 also clarified bitcoin’s nature. The Notification addressed that bitcoin is not published by monetary authorities hence lacking currency nature such as law-enforced-compensation and enforceability, and concludes that bitcoin is not a true currency. From its nature, bitcoin is a certain type of virtual commodity. It does not enjoy the same status of a currency in law. It cannot and should not be circulated and used in the market like a currency. But, bitcoin transactions is an online transaction of commodities, ordinary citizen enjoy the freedom of participation on their own risks.

http://btckan.com/news/topic/20469

[img]http://cdn2.theweek.co.uk/sites/theweek/files/images/100205china_moon--126535835988079800./img]

diese mondfahrt wird wieder made in china sein.  

da muss ich zurückrudern. denn bitcoin wird laut coindesk bericht garnicht erwähnt. hat sich wohl in verschiedenen übersetzungen eingeschlichen.

 

"I don’t expect a firm legislative recognition of the property rights of cryptocurrency [holders] in the next five or six years."

http://www.coindesk.com/china-virtual-property-definition-bitcoin/

Betreff China
Ich denke es geht um Privateigentumsrecht allgemein. Was auch nichtphysisches Eigentum beinhaltet.
Und 8btc.com hat einfach mal 'Bitcoin' dazugeschrieben.

P.s. was nicht ausschließt, das Bitcoin nicht sowieso bei 1 Million Dollar pro Block einpendelt.

[Gyrsur]

Mark Karpeles, mein grosses Vorbild!

[Mario241077]

Mark Karpeles, mein grosses Vorbild!

er ist ein Lügner und Verbrecher

[lame.duck]

Ich weiß noch DM zu DDR Mark, da wurden hohe Quoten bezahlt. Politiker sind einfach zu dumm, zu verstehen das dies den Schwarzmarkt belebt

Was für ein bescheuerter Vergleich.

Mit D-Mark konnte man in der DDR überal leinkaufen. Und zwar ohne  diese vorher im Intershop in Eurocheques zu tauschen. Und  Namen und Anschrift  hinterlegen  musste man auch nicht. Obwohl ich nicht auschliessen will das die Daten anderweitig beschafft wurden.

[lame.duck]

Mark Karpeles, mein grosses Vorbild!

er ist ein Lügner und Verbrecher

Nö, Willibot und pirateat40  sind 2 der größten Kurstreiber. Dazwischen  gehts wie bei Tragedy of the common  bergabwärts.

[ImI]

Mark Karpeles, mein grosses Vorbild!

er ist ein Lügner und Verbrecher

nope, er wurde selber übers ohr gehauen von dem fritzen der ihm die börse verkauft hat. danach wollte er nur noch schadensbegrenzung betreiben was aber nur durch einen steigenden bitcoin-preis möglich gewesen wäre.

eine arme sau, er war naiv. er hätte gleich klagen müssen nachdem er die börse übernommen hat.

[kneim]

Mark Karpeles, mein grosses Vorbild!

er ist ein Lügner und Verbrecher

nope, er wurde selber übers ohr gehauen von dem fritzen der ihm die börse verkauft hat. danach wollte er nur noch schadensbegrenzung betreiben was aber nur durch einen steigenden bitcoin-preis möglich gewesen wäre.

eine arme sau, er war naiv. er hätte gleich klagen müssen nachdem er die börse übernommen hat.

Für das Erinnerungsvermögen einiger bin ich dankbar. Jetzt fällt mir wieder ein, dass ich selbst vorsichtiger mit Mt.Gox wurde, nachdem ich von der Übernahme gehört habe. 2/3 aller Übernahmen auf den Aktienmärkten haben negative Konsequenzen für die Unternehmen und Aktionäre. Ich behaupte, die negativen Konsequenzen sind besonders groß (im Durchschnitt), um so größer (konzentrierter) die Unternehmen sind. Einfach weil die Zentralisierung größer wird. Im Fall von Mt.Gox hatten wir eine hohe Zentralisierung in Kombination mit einem Informationsvorsprung des Verkäufers. Das ist das gleiche, was wir vom Eigentumswechsel von Gebrauchtwagen kennen. Der Verkäufer kennt die Macken des Autos und verschweigt sie, der Käufer kennt die Macken nicht.

Umgekehrt halte ich die Verschmelzung von zu kleinen Instanzen zu einer kombinierten größeren Instanz für fruchtbar, wenn die Beteiligten dabei den humanen Maximen folgen. Man beachte auch hier das Gleichgewicht, dem Humanität zustrebt, es gibt für alles ein zu klein und zu groß (zu viel oder zu wenig, zu schwach oder zu stark, zu schnell oder zu langsam, usw.). Wenn dieses Gleichgewicht aus dem Lot gerät, muss man vorsichtig werden ("Die Mitte" versus die Extreme).

[allyouracid]

Bzw. anders formuliert: an welcher Stelle werde ich als Benutzer eines Wallets, welches BIP75 unterstützt (...), gezwungen, bestimmte Informationen über mich an den Empfänger der Transaktion preiszugeben, ...?

Z.B. indem der Händler den Invoice Request nur dann aktzeptiert (aktzeptieren darf), wenn er von Dir mit einer elektronischen Signatur (z.B. mit Deinem neuen Personalausweis) versehen ist.

Das ist gewissermassen eine Steigerung der aktuellen Kreditkartenpraxis, bei der Du dem Händler bereits alle Daten gegeben hast und bei der Kreditkartenzahlung wird dann zwingend die Beweislastumkehr per 3D-Secure o.ä. gefordert. Aus diesem Grund kommt die Kreditkarte bei mir inzwischen kaum noch zum Einsatz, da ich die entsprechende Anmeldung verweigere und den Kauf abbreche. Die vollständigen Daten hat der Händler aber trotzdem, ohne dass ich die geringste Gegenleistung bekomme! Natürlich informieren die meisten Händler nirgendwo über diesen Fallstrick, damit man bereits im Vorfeld vom starten der Kaufabwicklung absehen könnte.

<ironie>Na prima, das müssen wir unbedingt haben!!!!11</ironie>
Interessieren tuts mich aber dennoch. Vielleicht finde ich mal die Zeit mir anzuschauen, wie das auf Protokollebene aussieht. Bzw. so, wie ich es verstanden habe, ist das ja keine Änderung auf Protokollebene, sondern einfach eine zusätzliche Option, die von den Clients dann entsprechend verarbeitet wird…?

Zum Thema "die Händler informieren nicht über den Fallstrick": ist ja klar, es heißt ja schließlich auch "der gläserne Bürger" und nicht "der transparente Händler"!

[allyouracid]

Mark Karpeles, mein grosses Vorbild!

er ist ein Lügner und Verbrecher

nope, er wurde selber übers ohr gehauen von dem fritzen der ihm die börse verkauft hat. danach wollte er nur noch schadensbegrenzung betreiben was aber nur durch einen steigenden bitcoin-preis möglich gewesen wäre.

eine arme sau, er war naiv. er hätte gleich klagen müssen nachdem er die börse übernommen hat.

Hat jemand den Artikel dazu noch? (edit: gefunden) Der wurde neulich hier gepostet, und er war wahnsinnig interessant. Hat mir auch ein bisschen die Augen geöffnet (ich wusste z.B. nicht, dass schon initial 80.000 BTC gefehlt haben), und mein Bild vom Mark Karpelès (hoffentlich richtig geschrieben; ich weiß immer nicht, auf welchem e der Accent ist, und ob es ein Aigu oder Grave ist) etwas geändert.

Ich will nicht sagen, dass er nicht nachlässig war. Aber böse Absichten unterstelle ich ihm so direkt nicht mehr. Er war wohl planlos und überfordert, und wahnsinnig schlampig, wenn man bedenkt, wie er ein Unternehmen der Größe geführt hat. Er hat es fast schon so betrieben, als wäre es immernoch der Kartentauschladen, den man nachmittags an Muttis Notebook administrieren kann.
Dass das sonicht ging, hat er schmerzlich zu spüren bekommen, denn - um mal eine blöde Floskel einzubringen - Dummheit schützt vor Strafe nicht.

[Evil-Knievel]

Wenn ich mich irre (immer möglich), fällt der Preis auf 590 Dollar...

... direkt mal eine Order bei 532 reinstellen    Einen solchen Dip könnte man doch ganz "lecker" mitnehmen.

[Evil-Knievel]

Gibt es eigentlich die Möglichkeit bei irgendeiner Börse sogenannte Iceberg Orders zu platzieren?

Beispiel: Ich möchte 2000 Coins kaufen, will aber keinen Hype auslösen durch evtl. Fehlinterpretationen. Also würde ich gerne eine Iceberg Order setzen, sodass von den 2000 Coins zunächst einmal nur 200 im Orderbuch sichtbar sind. Wenn nun Leute ins Bid verkaufen, wird Live wieder aufgefüllt. D.h. verkauft jemand 20 Coins steht die Order sofort und ohne Zeitverzögerung wieder bei 200 im Orderbuch ... eben so lange bis die 2000 weg sind.

Kiar, kann man das simulieren mit irgendwelchen APIs aber ich hätte gerne eine echte Iceberg order. Sodass der Preis gar nicht unter mein Gebot fallen kann, solange nicht alle 2000 Coins eingesackt sind.

[OhShei8e]

Für das Erinnerungsvermögen einiger bin ich dankbar. Jetzt fällt mir wieder ein, dass ich selbst vorsichtiger mit Mt.Gox wurde, nachdem ich von der Übernahme gehört habe.

Welche Übernahme? Meinst Du den Transfer von Jeb zu Mark? Also ich weiß nicht. Ich kann mich noch gut erinnern wie ich mich anfangs kreuz und quer durch die Foren gelesen habe und zum Teil Tränen lachte, weil die Leute das so furchtbar ernst nahmen. Zwei Jahre später habe ich nicht mehr gelacht. So ist es halt, wenn man persönlich drin steckt.

Aber jetzt mit etwas Abstand kann ich sagen: da war im Grunde nichts. Ich meine, was ist passiert? Eigentlich nur Dinge in unseren Köpfen und wir haben uns aufgeführt wie die Affen. Manche tun das bis heute. Zumindest für mich kann ich sagen, dass es in meinem Fall rein psychologischer Natur war.

Übernahme, ja klar. Mark hat ein paar Signaturen generiert und dafür eine gut gehende Tauschplattform übernommen. Und hätten wir es nicht so ernst genommen, hätten wir einfach unseren Spaß haben können. Aber wir leben halt in einer Zeit, wo alles immer großes Drama sein muss und dann ist es tatsächlich irgendwann großes Drama und die Leute gehen sich an die Gurgel, werden depressiv, kriminell oder was auch immer. Die Titanic bringt es mal wieder auf den Punkt:

http://www.titanic-magazin.de/fileadmin/content/Postkarten/160629_Totenreich.jpg

Na ja. Warten wir es ab. Sobald der Bitcoin bei 1.000.000 Euro steht, kauf ich mir ein Eis. Mit Sahne dann 1.500.000.

[numismatist]

Mark Karpeles, mein grosses Vorbild!

er ist ein Lügner und Verbrecher

Nö, Willibot und pirateat40  sind 2 der größten Kurstreiber. Dazwischen  gehts wie bei Tragedy of the common  bergabwärts.

Mt.Gox lief wohl, wenn man sich http://www.thedailybeast.com/articles/2016/05/19/behind-the-biggest-bitcoin-heist-in-history-inside-the-implosion-of-mt-gox.html so durchliest, als Insidejob der Vorbesitzer. McCaleb's administrator account, die Knebelverträge beim Verkauf das passt 1 und 1 zusammen. Der Pinguin ist nur der Dumme, den sie gefunden haben.

“He was like a more stoic version of the Cheshire Cat. He was always smiling. He could probably tell you, ‘Oh, the entire office is on fire and we’d better leave before we burn to death’ and it would be the same expression.”

[kneim]

Für das Erinnerungsvermögen einiger bin ich dankbar. Jetzt fällt mir wieder ein, dass ich selbst vorsichtiger mit Mt.Gox wurde, nachdem ich von der Übernahme gehört habe.

Welche Übernahme? Meinst Du den Transfer von Jeb zu Mark? Also ich weiß nicht. Ich kann mich noch gut erinnern wie ich mich anfangs kreuz und quer durch die Foren gelesen habe und zum Teil Tränen lachte, weil die Leute das so furchtbar ernst nahmen. Zwei Jahre später habe ich nicht mehr gelacht. So ist es halt, wenn man persönlich drin steckt.

Aber jetzt mit etwas Abstand kann ich sagen: da war im Grunde nichts. Ich meine, was ist passiert? Eigentlich nur Dinge in unseren Köpfen und wir haben uns aufgeführt wie die Affen. Manche tun das bis heute. Zumindest für mich kann ich sagen, dass es in meinem Fall rein psychologischer Natur war.

Übernahme, ja klar. Mark hat ein paar Signaturen generiert und dafür eine gut gehende Tauschplattform übernommen. Und hätten wir es nicht so ernst genommen, hätten wir einfach unseren Spaß haben können. Aber wir leben halt in einer Zeit, wo alles immer großes Drama sein muss und dann ist es tatsächlich irgendwann großes Drama und die Leute gehen sich an die Gurgel, werden depressiv, kriminell oder was auch immer. Die Titanic bringt es mal wieder auf den Punkt:

http://www.titanic-magazin.de/fileadmin/content/Postkarten/160629_Totenreich.jpg

Na ja. Warten wir es ab. Sobald der Bitcoin bei 1.000.000 Euro steht, kauf ich mir ein Eis. Mit Sahne dann 1.500.000.

Du kennst dich ja aus. Hat Mark Karpeles direkt nach der Übernahme die Wallets verschoben, um sicher zu sein, dass nur er selbst die Private Keys hält?