Der Aktuelle Kursverlauf

[saugwurm]

https://www.washingtonpost.com/news/innovations/wp/2016/01/19/r-i-p-bitcoin-its-time-to-move-on/?postshare=691453395532622&tid=ss_tw

Pff ich glaube das erst wenn es hier steht http://isbitcoindead.com

Aber die Reaktion des "Journalisten" des Artikels auf den Kursverlauf hätte ich schon gerne gesehen

Bitcoin, die Industrie dahinter, die Community, die Kapitalisierung und die Hashleistung ist einfach schon "to big to fail". Eine dämliche Aussage eines früheren Entwicklers oder ein reißerischer Artikel eines Journalisten wird daran auch nichts ändern.

[Gyrsur]

wie schon von jemanden hier erwähnt werden die chinesischen miner weiter mit CORE zusammenarbeiten. damit dürfte die kubakrise mit CLASSIC überstanden sein! puh, das war knapp!

https://bitcoinmagazine.com/articles/f-pool-chinese-pools-will-stick-with-bitcoin-core-1453395328

[Borpf]

....und das ganz ohne Handelsembargo...

[mezzomix]

“The rumors are true,” Chun said. “Miners in China were scared by Luke Dashjr’s proof-of-work changing pull request.”

The specific pull request Chun refers to was made by Bitcoin Core and Bitcoin LJR developer Luke Dashjr last week. Dashjr argued that a hard fork should be accompanied by a change of Bitcoin mining hashing algorithm, as it would render ASIC miners obsolete and could re-decentralize mining. Since Bitcoin Classic intends to democratize governance of the implementation, users could vote on the pull request; it had not received widespread support as of yet.

The pull request itself, however, was quickly closed by Bitcoin Classic lead developer Jonathan Toomim, who considered the idea too radical.

Auf einmal halten diese SPV Miner den Fork also nicht mehr für eine gute Idee und ziehen plötzlich die solide und konservativere Core Strategie vor?! Kaum kommt einer (LukeJR) und denkt den progressiven Ansatz konsequent zu Ende, dann ziehen sie den Schwanz ein und machen plötzlich auf konservativ. Und der/die Entwickler sind auf einmal auch gar nicht mehr von der Idee einer radikalen Änderung begeistert und drehen um 180 Grad.

Freut mich, dass ich hier absolut richtig lag. Wobei ich die Idee eines Hardfork mit Umstellung des Mining Algorithmus inzwischen richtig gut finde. Mit etwas mehr Entwicklungsaufwand könnte man hier sicher einen Algorithmus finden, der die effiziente POW Generierung nur noch unter Einbeziehung vollständigen Blockchain Historie erlaubt. Damit wäre zentrales Mining (und gleichzeitig auch GPU Mining) tot. Die Büchse der Pandora ist geöffnet - und die grossen Poolbetreiber sind auch noch dafür verantwortlich. Einfach köstlich.  

[molecular]

Wobei ich die Idee eines Hardfork mit Umstellung des Mining Algorithmus inzwischen richtig gut finde. Mit etwas mehr Entwicklungsaufwand könnte man hier sicher einen Algorithmus finden, der die effiziente POW Generierung nur noch unter Einbeziehung vollständigen Blockchain Historie erlaubt. Damit wäre zentrales Mining (und gleichzeitig auch GPU Mining) tot.

Aeh was? Wieso wäre dann zentrales Mining und sogar GPU mining tot? Das versteh ich nicht.

EDIT: ah, ich glaub jetzt komm ich dahinter. Du meinst in der hashing loop ist irgendwo ein lookup eingebaut auf daten der blockchain (vielleicht utxo set?).

könnte klappen. Verdammt coole Idee. Man kann dann zwar auch nicht mehr ohne blockchain/utxo checken, ob der proof of work korrekt ist, aber das macht vielleicht nix oder ist sogar gut.

Ist die Idee von dir? Wird/wurde die irgendwo diskutiert?

Die Büchse der Pandora ist geöffnet - und die grossen Poolbetreiber sind auch noch dafür verantwortlich. Einfach köstlich.  

stimmt, hehe *schmunzel*

[Valerian77]

Wobei ich die Idee eines Hardfork mit Umstellung des Mining Algorithmus inzwischen richtig gut finde. Mit etwas mehr Entwicklungsaufwand könnte man hier sicher einen Algorithmus finden, der die effiziente POW Generierung nur noch unter Einbeziehung vollständigen Blockchain Historie erlaubt. Damit wäre zentrales Mining (und gleichzeitig auch GPU Mining) tot.

Das habe ich schon auf Reddit irgendwo als Vorschlag gesehen. Eine Umstellung auf Cryptonote oder X11 wäre kein Problem. Jonathan Toomin (Bitcoin Classic und http://toom.im/) hat das glaube ich als zu radikal abgelehnt. Der simple Punkt ist, dass das Mining Netzwerk einen wesentlichen Teil des Wertes von Bitcoin ausmacht. Der Versuch einer Umstellung würde noch problematischer verlaufen, als die Umstellung auf BitcoinXT.

[e-coinomist]

Auf einmal halten diese SPV Miner den Fork also nicht mehr für eine gute Idee und ziehen plötzlich die solide und konservativere Core Strategie vor?! Kaum kommt einer (LukeJR) und denkt den progressiven Ansatz konsequent zu Ende, dann ziehen sie den Schwanz ein und machen plötzlich auf konservativ. Und der/die Entwickler sind auf einmal auch gar nicht mehr von der Idee einer radikalen Änderung begeistert und drehen um 180 Grad.

Freut mich, dass ich hier absolut richtig lag. Wobei ich die Idee eines Hardfork mit Umstellung des Mining Algorithmus inzwischen richtig gut finde. Mit etwas mehr Entwicklungsaufwand könnte man hier sicher einen Algorithmus finden, der die effiziente POW Generierung nur noch unter Einbeziehung vollständigen Blockchain Historie erlaubt. Damit wäre zentrales Mining (und gleichzeitig auch GPU Mining) tot. Die Büchse der Pandora ist geöffnet - und die grossen Poolbetreiber sind auch noch dafür verantwortlich. Einfach köstlich.  

too radical. Must der bisherigen Infrastruktur schon noch ein Schlupfloch lassen das die Existenz bewahrt. Also sowohl bestehende (antike) CPU/GPU/FPGAs als auch die SHA² ASICS (schwieriger!) noch mit einbeziehen. Ohne letzteren die absolute Luftüberlegenheit zu lassen wie es jetzt ist. Einen neuen Algo der zumindestens noch eine Stufe SHA² beinhaltet, also in Richtung der X11-X13-X15 Kiste geht. Und keine scharfe Trennung zwischen NVIDIA vs. ATI aufweist.

oh mein gott habeichdagrade einen deiner radikalen vorschläge ausgebremst ... komme mir jetzt so unerträglich konservativ vor

[Mario241077]

so bitte schön, die Wort sind eindeutig

Blockchain Startup Gets Big-Bank Backing
Firm led by Blythe Masters is developing mainstream uses of digital ledger
By Telis Demos
Updated Jan. 21, 2016 9:25 p.m. ET

The decentralized ledger system used to record transactions for the digital currency bitcoin has received an endorsement by a group of the world’s biggest banks and stock exchanges.
https://bitcointalk.org/index.php?action=post;topic=26136.38940;num_replies=38957

Wyoming Lawmakers Seek 'Level Playing Field' for Bitcoin
"The legislation we’re providing doesn’t do an awful lot other than try to provide that level playing field. In my view, it needs to be treated the same as a ruble or a Euro, or any other currency."
http://www.coindesk.com/wyoming-level-playing-field-for-bitcoin-with-new-bill/


Freitag, 22.01.2016 - 07:28 Uhr  
Neuer Schock?
In Davos hat das Weltwirtschaftsforum begonnen. China ließ gleich zu Beginn eine Bombe platzen.
 
Clemens Schmale - FinanzmarktanalystClemens Schmale  
Finanzmarktanalyst
USD/CNY - Kürzel: - ISIN: XC000A0AENR9
 Börse: FOREX / Kursstand: 6,5693 € (FOREX)

Anleger müssen sich auf weitere Rückschläge an den Märkten gefasst machen. Dem gestrigenn Short Squeeze dürfte schon sehr bald ein neuer Abwärtsimpuls folgen. Die Ankündigung Chinas auf dem Weltwirtschaftsforum hilft da nicht.
Die Ankündigung war ungewöhnlich klar. Zum ersten Mal wurde ohne Umschweife und direkt gesagt, was Sache ist: der Yuan wird weiter abgewertet werden.
http://www.godmode-trader.de/artikel/neuer-schock,4494689


Freitag, 22.01.2016 - 09:29 Uhr DAX kauft Draghis Bluff
Mario Draghi hat den geldpolitischen Joker ausgespielt und die Märkte kaufen ihm den Bluff erneut ab. Wie im Dezember könnten es Anleger auch dieses Mal wieder bitter bereuen, auf weitere Geldgeschenke der EZB zu wetten, bevor sie überhaupt beschlossen wurden.
http://www.godmode-trader.de/video/dax-kauft-draghis-bluff,4495034

ich überlasse das mal eurer Fantasie

[Greshamsches Geld]

...
ich überlasse das mal eurer Fantasie

Das ist zu viel verlangt.
Ich liebe deine Beiträge, wegen deiner persönlichen Bewertung. Besonders da, wo mir der durchblick fehlt.

[Mario241077]

...
ich überlasse das mal eurer Fantasie

Das ist zu viel verlangt.
Ich liebe deine Beiträge, wegen deiner persönlichen Bewertung. Besonders da, wo mir der durchblick fehlt.

schau auf den Chart den du selbst hier gepostet hast, egal was er macht, negativ Zinsen erhöhen oder mehr Geld drucken, beides führt zur Abwertung deines Ersparten in Euro.

http://www.finanzen.net/devisen/euro-bitcoin/chart

stand heute wird deine erspartes bei diesen niedrigen Zinsen allein durch die Inflation gefressen, real hast du heute schon ein negativen Zins. Weil du auf dein Girokonto 0,00 Sparkonto vllt 0,25%, bekommst die Inflation aber bei ca. 0,4% liegt. Der BTC wird gegen den Euro aufgewertet.

Euro bei 1,40 USD gewesen, jeder der damlas gekauft hat, herzlichen Glükwunsch
Entwicklung seit 23.06.11 21:37
BTC/EUR (Bitcoin.  377,98  -0,27%  
Perf. seit Threadbeginn:    +6191,55%  
    
BTC/USD (Bitcoin.  397,85  -3,47%  
Perf. seit Threadbeginn:    +2318,54%  

macht er nichts, wie bei der letzten große Ankündigung und dann keine Taten folgen zu lassen, crashen die Märkte in jedem Fall. Wenn nicht schon vorher, weil er schon zu viel Vertrauen verspielt hat. Eigentlich wäre er im absoluten Zugzwang und er hat sich selbst in diese Situation gebracht.
Selbst ein Crash führt zur Abwertung des Euro's, da die US Guy's Milliarden bis Billionen Dollar aus dem Euro-Raum ziehen was dazu führt das der Dollar aufwertet. Mittelfristig bis langfristig steht es schlecht um den Euro als werterhaltende Währung
 
und hier hast du schonn das passende Bild dafür
https://bitcoinity.org/markets/itbit/EUR
https://bitcoinity.org/markets/kraken/EUR
https://bitcoinity.org/markets/coinbase/EUR
https://bitcoinity.org/markets/bit-x/EUR

umsätze in euro in den letzten 30 tagen, ruhig mal anschauen... Oder länger.


ganz ehrlich, was ich denke (aber nicht beweisen kann)? Goldman Sachs (USA Investment Bank) sein EX-Arbeitgeber welche das Kursziel für den Euro auf 0,80 gelegt haben, haben ihn gebeten doch noch einmal etwas nettes zusagen, damit noch einige Lemminge in der Markt kommen, sie noch gechillt etwas abverkaufen können, bevor es dann endgültig runter geht!!! Ich habe keine Beweise,  es ist reine Spekulation
nur meine Meinung


endlich sagt es mal einer aber es wird zu spät sein, die Märkt sind schon durch das sinlose Geld hochgetrieben

„Der Bullenmarkt hat letzten Frühling sein Ende gefunden. Jetzt folgt die Baisse. Und sie wird proportional zu den Exzessen stehen, die im Aufschwung aufgebaut wurden“, betont Zulauf. Anders als in der Vergangenheit gebe es jetzt auch kein „Sicherheitsnetz“ durch die Zentralbanken mehr, da die US-Notenbank zuletzt den Leitzins erhöht habe. „Je nachdem, wie gravierend die Auswirkungen der Börsenbaisse auf die Realwirtschaft sein werden, kann ich mir vorstellen, dass das Fed den Zinsschritt rückgängig macht.“ Dies werde aber frühestens Ende 2016 geschehen. Inzwischen hätten auch die Notenbanken erkannt, dass die „quantitative Lockerung“ keine realwirtschaftlichen Probleme löse.
http://www.godmode-trader.de/artikel/...00-punkte-oder-tiefer,4495868

wenn der Konsens stimmt, wäre der nächste Schritt der EZB also mächtig am negativ Zins drehen

[Greshamsches Geld]

  danke mario
passt ja, ich halte sowieso kein fiat

[mezzomix]

Wobei ich die Idee eines Hardfork mit Umstellung des Mining Algorithmus inzwischen richtig gut finde. Mit etwas mehr Entwicklungsaufwand könnte man hier sicher einen Algorithmus finden, der die effiziente POW Generierung nur noch unter Einbeziehung vollständigen Blockchain Historie erlaubt. Damit wäre zentrales Mining (und gleichzeitig auch GPU Mining) tot.

könnte klappen. Verdammt coole Idee. Man kann dann zwar auch nicht mehr ohne blockchain/utxo checken, ob der proof of work korrekt ist, aber das macht vielleicht nix oder ist sogar gut.

Ist die Idee von dir? Wird/wurde die irgendwo diskutiert?

Nein, die Idee hatten auch schon andere. Im Patch für Classic von Luke wird das auch diskutiert.

Der simple Punkt ist, dass das Mining Netzwerk einen wesentlichen Teil des Wertes von Bitcoin ausmacht.

Das halte ich für Unfug. Weshalb sollte der (Kurs)Wert des Bitcoin durch den Wert der Hashrechner bestimmt werden? Tatsächlich wird er direkt durch Angebot/Nachfrage und vermutlich indirekt durch die Nützlichkeit als Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel bestimmt.

Der Versuch einer Umstellung würde noch problematischer verlaufen, als die Umstellung auf BitcoinXT.

Klar. Aber nur, weil die 5 Poolbetreiber ihre Macht nicht freiwillig abgeben und weil den Besitzern der Hashrechner ihre Felle davonschwimmen. Aber mal im Ernst: Welchen Nutzer sollte das - bei einem entsprechend grossen Planungszeitraum bis zur Umstellung - tatsächlich stören? Die echten Nutzer leiden doch sowieso hauptsächlich unter diesen Besitzstandswahrern, da die Besitzer der Hashrechner sich weigern, Blöcke zu generieren und die Poolbetreiber diese Rolle ebenfalls nicht ordentlich ausfüllen.

[fronti]

Der simple Punkt ist, dass das Mining Netzwerk einen wesentlichen Teil des Wertes von Bitcoin ausmacht.

Das halte ich für Unfug. Weshalb sollte der (Kurs)Wert des Bitcoin durch den Wert der Hashrechner bestimmt werden? Tatsächlich wird er direkt durch Angebot/Nachfrage und vermutlich indirekt durch die Nützlichkeit als Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel bestimmt.

genau. Auch ist ja gerade sehr fraglich, ob "das Miningsnetzwerk" nicht gerade das grösste Problem am Bitcoin ist.
So schön es ist, dass es gerade sehr teuer ist, sich so viel Rechenleistung zu kaufen um Hashes durchzurechnen, so gefährlich ist die fehlende aufteilung auf verschiedene Personen/Meinungen.
Wenn durch solche Ideeen evtl wieder mehr individuen in die Lage kommen, sich aktiv durch Rechenleistung und Blockberechnungen am Bitcoin Netzwerk zu beteiligen, dann ist das meiner ansicht nahc besser. Mitlerweile sollte auch die userbasis so hoch sein, dass das auch schwer wird für einen Angreifer solch eine Rechnenleistung aufzubringen.

Und ich sehe auch, der wirkliche Wert ist das was damit gehandelt wird.

[Mario241077]

Der simple Punkt ist, dass das Mining Netzwerk einen wesentlichen Teil des Wertes von Bitcoin ausmacht.

Das halte ich für Unfug. Weshalb sollte der (Kurs)Wert des Bitcoin durch den Wert der Hashrechner bestimmt werden? Tatsächlich wird er direkt durch Angebot/Nachfrage und vermutlich indirekt durch die Nützlichkeit als Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel bestimmt.

jup seh ich auch so, die diff/hashrate zeigt nur wieviel ihn haben wollen und besitzen und damit eventuelll auch nutzen wollen...
mehr angbote zur nutzung, je mehr nutzer, je höher der wert. denn um ihn nutzen zu können muss ich ihn auch halten, je größer die verteilung je kleiner die größe der haltung pro person/unternehmen und je höher der wert

damit die inflation bei höherer nachfrage nicht zu nimmt, wurde die diff integriert, proportional, in festgelegten zeit mit der nachfrage wächst. Die zeit wurde integriert damit netzwerk nicht zum stehen gebracht werden kann durch einen kurzen hype von minern, und somit transaktionen weiter möglich sind. Die nachfrage muss also real über die zeitspanne wachse, damit die diff steigt.

im übrigen, glaube ich das hinter den großen pool's in china sogar die regierung steckt um den btc gegen dollar zu wandeln, so wie auch hinter den großen börsen.
denn die regierung hat unmissverständlich klar gemacht, das sie den btc nicht wollen, erlauben ihn aber zu minen und zu traden?
Ein hardfork in ein nicht asic fähigen algo, müsste den wert des btc steigern, nach dieser theorie. Da die halter und nutzer in der westlichen welt, meiner meinung nach größer sind, und der wettbewerbsvorteil durch billigen strom in china schwindet.
Vllt trägt jemand diesen gedanken mal weiter

ich fasse es mal zusammen, was man in China darf bezüglich des BTC
1. Hardware produzieren darf man für den BTC
2. Minen darf man den BTC
3. Handeln zu 0% Fee darf man den BTC

aber der Bevölkerung wird erzählt das er ein Betrug ist und es wird ein eigener Coin entwickelt für die Bevölkerung!?
Das sind schon harte Fakten wie ich finde, und alle dies Fakten bringen harte Devisen ins Land Weil man den CNY ja abwerten möchte, wie bekannt gegeben.

[Greshamsches Geld]

382 $ + 177 Tage = ?
Nach den Letzten Wochen und meiner Stimmung, um die 300 $
Heute -6.69 %,      24Stunden -6.28 %,          7 Tage -2.76 %,       30 Tage -13,01 %

[allyouracid]

So verlockend und schön der Gedanke, den Bitcoin bzw. dessen Erzeugung wieder in die Hände der Benutzer zu bringen auch ist... würde die gleiche Entwicklung sicherlich wieder eintreten, nur etwas verzögert.

Wenn es tatsächlich so ist, dass bestehende ASIC dann nur noch - Übertreibung macht anschaulich - als hochtechnologisierte Briefbeschwerer taugen, könnte ich mir vorstellen, dass zum Beispiel etablierte/bestehende ASIC-Hersteller sowie Mining-Farmen - nämlich die Größenordnung Lagerhalle etc - stark auf die Barrikaden gehen. Ich könnte mir jedenfalls gut vorstellen, dass es Einige nicht so einfach hinnehmen wollen würden, wenn ein edler Quellcoderitter auf Siegeszug gegen die Zentralisierung geht und die gewollte Umverteilung ihr gesamtes Geschäftsmodell mit einem ambitionierten Commit mal eben der Grundlage beraubt.

Da könnte ich mir wiederum sehr gut vorstellen, dass alle Betroffenen plötzlich ihren Sinn für Gemeinschaft entdecken und ihre Macht erkennen. Und einsetzen, um eine solche Änderung am Code zu verhindern.

Oder ist der Gedanke vollkommen abstrus und an der Realität vorbei?

.edit: fronti, gibt es Deinen Avatar auch in groß? Ich erkenne das Teil rechts nicht und würde gern wissen, was es ist. Erinnert mich an das Bild von der Kiwi neben dem Kopf eines Babys. ^^

[Mario241077]

So verlockend und schön der Gedanke, den Bitcoin bzw. dessen Erzeugung wieder in die Hände der Benutzer zu bringen auch ist... würde die gleiche Entwicklung sicherlich wieder eintreten, nur etwas verzögert.

Wenn es tatsächlich so ist, dass bestehende ASIC dann nur noch - Übertreibung macht anschaulich - als hochtechnologisierte Briefbeschwerer taugen, könnte ich mir vorstellen, dass zum Beispiel etablierte/bestehende ASIC-Hersteller sowie Mining-Farmen - nämlich die Größenordnung Lagerhalle etc - stark auf die Barrikaden gehen. Ich könnte mir jedenfalls gut vorstellen, dass es Einige nicht so einfach hinnehmen wollen würden, wenn ein edler Quellcoderitter auf Siegeszug gegen die Zentralisierung geht und die gewollte Umverteilung ihr gesamtes Geschäftsmodell mit einem ambitionierten Commit mal eben der Grundlage beraubt.

Da könnte ich mir wiederum sehr gut vorstellen, dass alle Betroffenen plötzlich ihren Sinn für Gemeinschaft entdecken und ihre Macht erkennen. Und einsetzen, um eine solche Änderung am Code zu verhindern.

Oder ist der Gedanke vollkommen abstrus und an der Realität vorbei?

.edit: fronti, gibt es Deinen Avatar auch in groß? Ich erkenne das Teil rechts nicht und würde gern wissen, was es ist. Erinnert mich an das Bild von der Kiwi neben dem Kopf eines Babys. ^^

ich glaube schon, es wäre ein harter Schnitt, für die ASIC hersteller, aber KNC hat problem weil sie eben nicht in China ansäßig sind.. Es gibt genügend Altcoin mit Asic, es wäre also kein Verlust, nur die Nachfrage würde sich verteilen auf Altcoins, denke ich, es ist nur ein theoretischer Gedanke

Neoscrypt mit GPU Ming wäre auch eine Alternative im übrigen

[Mario241077]

382 $ + 177 Tage = ?
Nach den Letzten Wochen und meiner Stimmung, um die 300 $
Heute -6.69 %,      24Stunden -6.28 %,          7 Tage -2.76 %,       30 Tage -13,01 %

nix 300

zuwenig umsatz nach unten

woche


tag mit Benana's divergenz, wäre diese gebrochen wenn es so hält

[mezzomix]

So verlockend und schön der Gedanke, den Bitcoin bzw. dessen Erzeugung wieder in die Hände der Benutzer zu bringen auch ist... würde die gleiche Entwicklung sicherlich wieder eintreten, nur etwas verzögert.

Die jetzige Entwicklung wurde dadurch begünstigt, dass man zwar für den POW viel Rechnen muss, aber gleichzeitig praktisch keine Information benötigt. Das begünstigt das Pool-Mining und es begünstig massiv die ASIC Entwicklung.

Mit der vorgeschlagenen Änderungen wäre die beste Maschine ein Universalrechner - also ein PC. Natürlich kann man dann auch wieder optimieren. Allerdings braucht eine dedizierte Maschine idealerweise trotzdem viel Speicher für die Blockchain, aktuelle Informationen und einen grossen schnellen Speicher - ist also im Augenblick wieder beim Universalrechner.

Wenn es tatsächlich so ist, dass bestehende ASIC dann nur noch - Übertreibung macht anschaulich - als hochtechnologisierte Briefbeschwerer taugen, könnte ich mir vorstellen, dass zum Beispiel etablierte/bestehende ASIC-Hersteller sowie Mining-Farmen - nämlich die Größenordnung Lagerhalle etc - stark auf die Barrikaden gehen. Ich könnte mir jedenfalls gut vorstellen, dass es Einige nicht so einfach hinnehmen wollen würden, wenn ein edler Quellcoderitter auf Siegeszug gegen die Zentralisierung geht und die gewollte Umverteilung ihr gesamtes Geschäftsmodell mit einem ambitionierten Commit mal eben der Grundlage beraubt.

Sicher. Aber warum sollten die viel grössere Zahl an Nutzern diesen 20-50 Menschen folgen wollen?! Frage Dich selbst: Welchen Gewinn bringt es Dir persönlich, diesen Menschen zu folgen und ihren Wünschen zu gehorchen?

[Mario241077]

Sicher. Aber warum sollten die viel grössere Zahl an Nutzern diesen 20-50 Menschen folgen wollen?! Frage Dich selbst: Welchen Gewinn bringt es Dir persönlich, diesen Menschen zu folgen und ihren Wünschen zu gehorchen?

wenn ich so oder so kaum die Chance durch das minen zu gewinnen gegenüber den großen Pool's in China, dann Frag ich mich doch welchen Nutzen der Bitcoin für mich hat.

Klar es gibt immer noch genügend, Freiheit und Unabhängigkeit, übrigens der Grundgedanke (wertvoller als Geld), leider sind diese Gedanken bei den meisten Menschen wenn sie in einer Schein-Freiheit leben, weniger ausgeprägt als Profit, also Cash!
Diese Gedanken prägen sich erst stärker wenn Ihnen bewusst wird, das sie deren beraubt werden.

Ausserdem läst sich, denke ich, psychologisch ableiten wenn ich mehr investieren muss um etwas zu bekommen, umso mehr Wert schätze ich es. Sprich, ist das CPU/GPU minen teuere als min Asic's werde ich mir zweimal überlegen ob ich den BTC verkaufe... auch nur ein Gedanke

Und dann wäre auch noch der Anreiz über POS 1% genügen um den BTC zu halten, siehe FED 0.5, denn ich glaube wir wissen was geschehen wird, langfristig, der Kapitalzuluss könnte enorm sein und würde sehr gut gegen das etablierte Bankensystem wirken!
Stellt euch das mal vor, die Zentralbanken drehen die Zinsen in minus.. der BTC gibt 1% was geschieht wenn die FED die Zinsen anhebt in unsicheren Zeiten, seht ihr doch gerade. Allerdings wäre das ein Angriff auf das bestehend Bankensystem, bedeutet der Bitcoin kommt aus der Deckung und kämpft um Anerkennung gegen die Banken, es gibt dann genug Argument zu wechseln aus der Fiat, die Frage ob die Core's sich bereit dazu fühlen in die Offensive zu gehen
Auch dies wäre ein Demokratiegedanke, ganz im Sinne des Erfinders

euro wird fallen SKS Formation, sehr schön zu erkennen.. schulter kopf schulter, bedeuten der Ausverkauf im DAX wird weiter gehen, das Kapitel wird gewandelt in Dollar
http://www.godmode-trader.de/

tragt lieber das weiter