Bitcoin Forum
December 04, 2016, 04:34:26 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 [1982] 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 ... 2491 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3512377 times)
one4many
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 497



View Profile
February 12, 2016, 07:12:59 AM
 #39621

Leute, wir sind Zeugen historischer Entwicklungen und Gleisstellungen  Shocked


"Eliten" mit aktuellem Finanzsystem und ihrem Gefrickel (siehe auch Yellen, Draghi, Deutscher Bank und Griechenland)  Angry

vs.

Software-Demokratie und OpenSource mit ihrem Codegefrickel (Bitcoin und Blockgroessendiskussion)   Cool


Bin echt gespannt wer da gestaerkt hervorgehen wird ...  Huh

LOL

Finanzsysteme steuern sich größtenteils von alleine. Alle eingreifenden Mittel wie die der ZB haben nur symbolische Wirkung.

Software-Demokratie hat es noch nie gegeben ... OpenSource ist auch nur eine Form des Teilens von Wissen von dem andere profitieren können wenn sie wollen und zwar um einiges mehr als der Author vom Orginalcode.

 
1480869266
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480869266

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480869266
Reply with quote  #2

1480869266
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1480869266
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480869266

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480869266
Reply with quote  #2

1480869266
Report to moderator
1480869266
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480869266

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480869266
Reply with quote  #2

1480869266
Report to moderator
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 12, 2016, 07:32:31 AM
 #39622

Ich guck normalerweise immer den USD-Kurs. Hab heute mal EUR angeschaut (ganz schon volatil, diesess EURUSD paar!!)



Da sieht der Bitcoin ja nicht so hübsch aus, oder? Was im BTC/USD ein Dreieck ist hat im EUR/USD unten "nur" waagerechten Support.

Uiui, ich hoffe mal der hält, jedenfalls scheint's hier bald zur Sache zu gehen, oder sehe ich das falsch?

EDIT: Grad nochmal mit Huobi-Chart verglichen. Der sieht aus wie USD. (sogar schöner breakout, mal sehn, sind die Feiertage vorbei in China?)



PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 12, 2016, 07:40:46 AM
 #39623

Einfach die Blocksize von 1MB auf 2 MB zu erhöhen hilft eben nicht dabei, die Skalierbarkeit zu erhöhen.
Die China Miner müssten doch eigentlich auf der Core Seite stehen, da die Core Roadmap der einer crappy Internetverbindung entgegen kommt.
Das Segwit update soll ja angeblich schon im April kommen. Wenn dem so ist, sollte sich Classic erledigt haben.

So die core Sprachregelung. Man wird sehen...

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1344



View Profile
February 12, 2016, 07:44:31 AM
 #39624

Ich guck normalerweise immer den USD-Kurs. Hab heute mal EUR angeschaut (ganz schon volatil, diesess EURUSD paar!!)



Da sieht der Bitcoin ja nicht so hübsch aus, oder? Was im BTC/USD ein Dreieck ist hat im EUR/USD unten "nur" waagerechten Support.

Hmm ... liegt wohl daran, dass der Euro aktuell gegenueber dem Dollar an Wert gewinnt. Deshalb verringert sich jede positive Steigung im Euro-Chart relativ zum Dollar-Chart. Aber alles was eine positive Steigung im Dollar-Chart hat sollte aber auch eine positive Steigung im Euro-Chart haben (rein theoretisch betrachtet). Macht zmdst Sinn ... oder habe ich was verdreht? Edit: Wohl nicht korrekt, muss da nochmal drueber nachdenken ...

Ich wuerde da jetzt auch nicht so auf den Dollar- und am wenigsten auf den Euro-Chart gucken. Hoechstwahrscheinlich spielt am Montag die Musik in China.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
one4many
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 497



View Profile
February 12, 2016, 08:11:04 AM
 #39625


Und das beste:
https://twitter.com/brian_armstrong/status/697577379007324160

Quote
Coinbase is now running BitcoinClassic! Let's help Bitcoin scale. Please download and run your own copy

Einfach die Blocksize von 1MB auf 2 MB zu erhöhen hilft eben nicht dabei, die Skalierbarkeit zu erhöhen.
Die China Miner müssten doch eigentlich auf der Core Seite stehen, da die Core Roadmap der einer crappy Internetverbindung entgegen kommt.
Das Segwit update soll ja angeblich schon im April kommen. Wenn dem so ist, sollte sich Classic erledigt haben.

Das ist woll das lächerlichste Argument an der ganzen Geschichte ... 2 MB Blöcks alle 8 bis 12 Minuten passen nicht mehr durch die ach so dünne Internetleitung nach China. Der der diese Geschichte in die Welt gesetzt hat glaubt bestimmt auch noch an den Weihnachstmann und den Osterhasen.
Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 448



View Profile
February 12, 2016, 08:29:46 AM
 #39626

Kann es sein, dass ich mal gelesen habe die original Blöcke von Satoshi selbst waren früher 36MB?
Und die wurden später(2008/2009/2010?) bei einer Kriese herabgesetzt?

deadlock1
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462


methodic madness


View Profile
February 12, 2016, 08:35:12 AM
 #39627

Kann es sein, dass ich mal gelesen habe die original Blöcke von Satoshi selbst
waren früher 36MB?
Und die wurden später(2008/2009/2010?) bei einer Kriese herabgesetzt?

Cool! Na wenn das stimmt, dann sofort wieder hochsetzen! Satoshis Segen haben wir ja.  Grin

2008? Kann das sein??? Der kam doch erst 2009 raus, dachte ich.

         
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
   ████      ████      ████████████          █████        ████████████████   
   ████      ████      ████████████          █████        ████████████████   
   ████      ████      ████                ████ ████            ████         
   ██████████████      ████████████        ████ ████            ████         
   ██████████████      ████████████      ████     ████          ████         
   ████      ████      ████              █████████████          ████         
   ████      ████      ████████████    █████████████████        ████         
   ████      ████      ████████████    ████         ████        ████
         
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
 
              ██      ██████  ██████    ██████   ██████  ██████
              ██      ██      ██   ██  ██    ██  ██      ██   ██
              ██      ██████  ██   ██  ██  ▄▄▄   ██████  ██████
              ██      ██      ██   ██  ██  ▀▀██  ██      ██   ██
              ██████  ██████  ██████    ██████   ██████  ██   ██







lassdas
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


View Profile
February 12, 2016, 08:47:18 AM
 #39628

Nee, 2008 kann nich sein, da Satoshi den Genesis-Block erst im Januar 2009 erstellt hat.
Der (und folgende) hatte in der Tat ne maximale Blockgröße von ~33.5MB,
das 1MB-Limit wurde erst Mitte 2010 eingeführt und war nie für die Ewigkeit gedacht.
deadlock1
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462


methodic madness


View Profile
February 12, 2016, 08:50:55 AM
 #39629

Danke lassdas, für die Info!

Dann verstehe ich aber nicht, wieso sich manche Bitcoin Entwickler dagegen sträuben, die Blockgröße wieder anzuheben! Am Speicherplatz kann es ja nicht liegen, denn der ist doch heute sehr billig geworden!

Dann hat Satoshi das doch schon lange abgesegnet!

         
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
   ████      ████      ████████████          █████        ████████████████   
   ████      ████      ████████████          █████        ████████████████   
   ████      ████      ████                ████ ████            ████         
   ██████████████      ████████████        ████ ████            ████         
   ██████████████      ████████████      ████     ████          ████         
   ████      ████      ████              █████████████          ████         
   ████      ████      ████████████    █████████████████        ████         
   ████      ████      ████████████    ████         ████        ████
         
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
 
              ██      ██████  ██████    ██████   ██████  ██████
              ██      ██      ██   ██  ██    ██  ██      ██   ██
              ██      ██████  ██   ██  ██  ▄▄▄   ██████  ██████
              ██      ██      ██   ██  ██  ▀▀██  ██      ██   ██
              ██████  ██████  ██████    ██████   ██████  ██   ██







Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
February 12, 2016, 09:20:03 AM
 #39630

https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_documentation#filterload.2C_filteradd.2C_filterclear.2C_merkleblock

interessant vor 5 jahren Smiley
http://bitcoin.stackexchange.com/questions/1747/bitcoin-block-size-what-are-the-rules

http://unenumerated.blogspot.de/2011/05/bitcoin-what-took-ye-so-long.html

VISA handles on average around 2,000 transactions per second (tps), so call it a daily peak rate of 4,000 tps. It has a peak capacity of around 56,000 transactions per second, [1] however they never actually use more than about a third of this even during peak shopping periods. [2]

PayPal, in contrast, handled around 10 million transactions per day for an average of 115 tps in late 2014. [3]

Let's take 4,000 tps as starting goal. Obviously if we want Bitcoin to scale to all economic transactions worldwide, including cash, it'd be a lot higher than that, perhaps more in the region of a few hundred thousand tps. And the need to be able to withstand DoS attacks (which VISA does not have to deal with) implies we would want to scale far beyond the standard peak rates. Still, picking a target let us do some basic calculations even if it's a little arbitrary.

Today the Bitcoin network is restricted to a sustained rate of 7 tps due to the bitcoin protocol restricting block sizes to 1MB.
https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability

nett Smiley
http://www.econtalk.org/archives/2011/04/andresen_on_bit.html

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
February 12, 2016, 10:16:07 AM
 #39631

Bitcoin's "Metcalfe's Law" relationship between market cap and the square of the number of transactions


Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1344



View Profile
February 12, 2016, 10:40:16 AM
 #39632

Unseren taeglich Blockchain-Artikel gib uns:

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/digital-bezahlen/blockchain-heisst-die-technik-hinter-der-internetwaehrung-bitcoin-14063245.html

Aber sehr schoen folgender Satz:

„Es gab eine Menge Probleme mit Bitcoin – aber niemandem ist es gelungen, die Software selbst zu knacken. Diese Protokolle sind eine sichere Sache.“

Die Frage ist nun: Funktioniert die Software ohne Bitcoin oder Aehnlichem?

Ich behaupte: Nein!

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
February 12, 2016, 10:42:54 AM
 #39633

na das klingt doch schon ganz anders

Das Geld der Zukunft

Blockchain heißt die Technik hinter der Internetwährung Bitcoin. Die Banken erforschen sie mit viel Aufwand. Sie kann nicht nur für virtuelles Geld eingesetzt werden.

haha natürlich kann man den bitcoin mit dem blockchain auch anders einsetzen Tongue

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
February 12, 2016, 11:11:04 AM
 #39634

Nee, 2008 kann nich sein, da Satoshi den Genesis-Block erst im Januar 2009 erstellt hat.
Der (und folgende) hatte in der Tat ne maximale Blockgröße von ~33.5MB,
das 1MB-Limit wurde erst Mitte 2010 eingeführt und war nie für die Ewigkeit gedacht.

Finde ich ganz informativ, ist aber schon ein bisschen älter:

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
February 12, 2016, 11:30:39 AM
 #39635

Dann verstehe ich aber nicht, wieso sich manche Bitcoin Entwickler dagegen sträuben, die Blockgröße wieder anzuheben! Am Speicherplatz kann es ja nicht liegen, denn der ist doch heute sehr billig geworden!
Die Block Size Debatte ist längst ein Politikum, Entwickler haben da längst nicht mehr die Meinungsführerschaft.

Es gibt vereinfacht gesagt zwei Lager:
1. Blockstream + Miner
2. Gavin

Blockstream hat ein starkes Eigeninteresse daran, dass Bitcoin nicht oder nur schlecht skaliert.
Die entwickeln eine Softwarelösung für das Skalierungsproblem und haben erst kürzlich eine Menge Venture Kapital einsammeln können, weil in Anbetracht der Block Size Debatte eine solche Lösung notwendig und wertvoll erscheint. Diese Lösung namens Sidechain ist, wenn man es einmal fies sagen will, eine "Altcoin", die man an Bitcoin "koppelt".
Wenn man sich heute auf eine vernünftige Skalierung Bitcoin-intern einigt, ist das das Aus für die Firma Blockstream.

Die Miner (gemeint sind nur die großen industriellen Miner, i.d.R. Chinesen) haben eine andere Interessenlage. Die scheuen einen Hard Fork wie der Teufel das Weihwasser. Miner haben große Investitionen in Hardware und Infrastruktur zu tätigen, und weil die Hardware so schnell veraltet, müssen diese Investitionen in einem sehr kurzen Zeitfenster wieder reinkommen. Deswegen verkaufen Miner wohl immer einen relativ großen Teil ihrer generierten Coins zum Marktpreis. Wenn nun durch einen Hard Fork auch nur vorübergehend der Kurs für ein paar Monate stark einbricht, bricht das dem Miner das Genick.

Gavin hat kein Eigeninteresse an einer Erhöhung der Block Size, er riskiert damit aber auch nichts. Er hat selbst wohl ein paar Bitcoins, aber wenn der Kurs bei einem Hard Fork einbricht, muss er diese ja nicht sofort verkaufen, er kann das aussitzen. Langfristig ist er aber daran interessiert, dass Bitcoin selbst skaliert und nicht von Sidechains etc. unterminiert wird. Schließlich hat er das Projekt von Satoshi übernommen und fühlt sich dem Ursprungsgedanken verpflichtet.
Gavin hat viele viele Vorschläge gemacht, wie man das Problem angehen könnte. Alle wurden abgelehnt. Mittlerweile ist er so verzweifelt, dass er seinen ganzen Stolz runterschluckt und einen Vorschlag macht, mit dem sich Bitcoin so gerade eben über die Zeit retten ließe, wenn wir irgendwann im Laufe der nächsten Monate wirklich an die Grenzen der heutigen Block Size stoßen. Aber selbst dieser wird abgelehnt. Man kann ihm nicht hoch genug anrechnen, wie sehr er dabei sein eigenes Ego den Interessen von Bitcoin selbst unterordnet.

Gavin hat in der Debatte allerdings einen Fehler gemacht, als er sich ausgerechnet mit Mike Hearn zusammengetan hat. Diplomatisch war das Selbstmord.
Womit wieder bewiesen wäre, dass Nerds nicht zu Politik und Diplomatie taugen Roll Eyes


Und jetzt schaust du dir mal die Liste derer an, die sich auf der Bitcoin Round Table gegen einen Hard Fork aussprechen.


TL;DR; Blockstream will nicht, dass Bitcoin skaliert. Miner wollen keinen Hardfork. Gavin ist ein Nerd.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
deadlock1
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462


methodic madness


View Profile
February 12, 2016, 11:47:58 AM
 #39636

Danke für die fundierten Informationen, qwk!


Blockstream hat ein starkes Eigeninteresse daran, dass Bitcoin nicht oder nur schlecht skaliert.
Die entwickeln eine Softwarelösung für das Skalierungsproblem und haben erst kürzlich eine Menge Venture Kapital einsammeln können, weil in Anbetracht der Block Size Debatte eine solche Lösung notwendig und wertvoll erscheint. Diese Lösung namens Sidechain ist, wenn man es einmal fies sagen will, eine "Altcoin", die man an Bitcoin "koppelt".
Wenn man sich heute auf eine vernünftige Skalierung Bitcoin-intern einigt, ist das das Aus für die Firma Blockstream.

Ja, es ist eine Art "Altcoin", diese sogenannte Sidechain.

Aber diese muss ich ja nicht verwenden. Ich kann sie verwenden als eine freiwillige Option! Für Zahlungszwecke wie den Kaffee, Einkäufe etc... wäre es doch evtl. sinnvoll so eine "Altcoin" / Sidechain zu haben, ganz einfach um die Blockchain zu entlasten. Und ein paar Bestätigungen abwarten zu müssen dauert zu lange (gehe einfach mal davon aus, dass die "Sidechain" um ein vielfaches schneller ist). Oder sehe ich da etwas falsch?


         
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
   ████      ████      ████████████          █████        ████████████████   
   ████      ████      ████████████          █████        ████████████████   
   ████      ████      ████                ████ ████            ████         
   ██████████████      ████████████        ████ ████            ████         
   ██████████████      ████████████      ████     ████          ████         
   ████      ████      ████              █████████████          ████         
   ████      ████      ████████████    █████████████████        ████         
   ████      ████      ████████████    ████         ████        ████
         
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
 
              ██      ██████  ██████    ██████   ██████  ██████
              ██      ██      ██   ██  ██    ██  ██      ██   ██
              ██      ██████  ██   ██  ██  ▄▄▄   ██████  ██████
              ██      ██      ██   ██  ██  ▀▀██  ██      ██   ██
              ██████  ██████  ██████    ██████   ██████  ██   ██







qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1316


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
February 12, 2016, 12:05:11 PM
 #39637

Blockstream hat ein starkes Eigeninteresse daran, dass Bitcoin nicht oder nur schlecht skaliert.
Die entwickeln eine Softwarelösung für das Skalierungsproblem und haben erst kürzlich eine Menge Venture Kapital einsammeln können, weil in Anbetracht der Block Size Debatte eine solche Lösung notwendig und wertvoll erscheint. Diese Lösung namens Sidechain ist, wenn man es einmal fies sagen will, eine "Altcoin", die man an Bitcoin "koppelt".
Ja, es ist eine Art "Altcoin", diese sogenannte Sidechain.
Aber diese muss ich ja nicht verwenden. Ich kann sie verwenden als eine freiwillige Option! Für Zahlungszwecke wie den Kaffee, Einkäufe etc... wäre es doch evtl. sinnvoll so eine "Altcoin" / Sidechain zu haben, ganz einfach um die Blockchain zu entlasten. Und ein paar Bestätigungen abwarten zu müssen dauert zu lange (gehe einfach mal davon aus, dass die "Sidechain" um ein vielfaches schneller ist). Oder sehe ich da etwas falsch?
Richtig, Sidechains sind optional. Und das Konzept Sidechain an sich ist auch nicht verkehrt.
Im Gegenteil, seit Jahren ist klar, dass Sidechains eine sinnvolle Ergänzung zu Bitcoin sein können, das leugnet niemand.
Unschön ist jetzt nur, dass die Entwickler einer spezifischen Sidechain-Lösung ihren Einfluss ausnutzen, um eine Einigung in der Skalierbarkeit-Lösung für Bitcoin zu verhindern, damit ihr eigenes Unternehmen profitiert.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 448



View Profile
February 12, 2016, 01:18:16 PM
 #39638

von mir auch nochmal herzlichen dank, lassdas und qwk für die erhellenden infos.

übrigens wir haben die 380$ schon wieder durchbrochen.
noch 152 Tage

Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078

ORB has a good chance to grow.


View Profile
February 12, 2016, 02:42:55 PM
 #39639

der euro fällt auch, auf bitcoin.de ist das ask nun leer Wink dem dumper sind die bitcoin ausgegangen...

http://bitcoinity.org/markets/bitcoinde/EUR

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 12, 2016, 03:31:27 PM
 #39640

Danke lassdas, für die Info!

Dann verstehe ich aber nicht, wieso sich manche Bitcoin Entwickler dagegen sträuben, die Blockgröße wieder anzuheben! Am Speicherplatz kann es ja nicht liegen, denn der ist doch heute sehr billig geworden!

Dann hat Satoshi das doch schon lange abgesegnet!

yep, er wollte es wieder ausgebaut haben.

It can be phased in, like:

if (blocknumber > 115000)
    maxblocksize = largerlimit

It can start being in versions way ahead, so by the time it reaches that block number and goes into effect, the older versions that don't have it are already obsolete.

When we're near the cutoff block number, I can put an alert to old versions to make sure they know they have to upgrade.


klingt eigentlich ganz simpel, satoshi wusste wohl damals nur noch nicht, dass bei einem solchen hard-fork potentiell die Welt untergeht Wink

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
Pages: « 1 ... 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 [1982] 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 ... 2491 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!