Bitcoin Forum
May 25, 2017, 04:38:25 PM *
News: If the forum does not load normally for you, please send me a traceroute.
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 [1986] 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 ... 2880 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 4222200 times)
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
February 18, 2016, 06:21:41 PM
 #39701

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.


Denke auch, dass es zu keinem Hardfork kommen wird. Aber irgendwann, wenn der BTC noch beliebter ist, werden die sich was einfallen lassen müssen.
Und ich denke nicht dass eine Sidecain die Lösung sein kann.

Drüben im "wall observer" thread hat doch einer gesagt was dann die Lösung ist: die Leute sollen coinbase, circle und andere off-chain Lösungen benutzen und die blockchain nicht zuspammen mit ihren Transaktionen.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
POLONIEX TRADING SIGNALS
+50% Profit and more via TELEGRAM
ALTCOINTRADER.CO
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 626



View Profile
February 18, 2016, 06:23:16 PM
 #39702

Interview:
Bitcoin Core Developer Eric Lombrozo on Misunderstandings in Block Size Debate
https://bitcoinmagazine.com/articles/bitcoin-core-developer-eric-lombrozo-on-misunderstandings-in-block-size-debate-1455817458

Hat sich schon mal jemand mit dem Segregated Witness (https://bitcoinmagazine.com/articles/segregated-witness-part-how-a-clever-hack-could-significantly-increase-bitcoin-s-potential-1450553618) auseinander gesetzt?

molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
February 18, 2016, 06:23:27 PM
 #39703

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.

Natürlich! An dem Punkt werden ALLE zu Classic wechseln, sogar Theymus, da bin ich ganz sicher  Cheesy

Nein werden sie wahrschenilich nicht. Ist auch nicht nötig: Core wird das blocksize limit auf 2 MB hochsetzen und Bitcoin wird wieder Bitcoin sein.


PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
February 18, 2016, 06:29:43 PM
 #39704


Ja, zur genüge. Finden eigentlich alle gut und hat viele Vorteile. Macht allerdings Änderungen an den wallets nötig damit es einen Effekt hat.

Ich bin für 2 MB hardfork (um zu zeigen daß es geht und um Zeit zu gewinnen), dann segwit.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1666


#BEL+++


View Profile WWW
February 18, 2016, 06:31:28 PM
 #39705


Ja, zur genüge. Finden eigentlich alle gut und hat viele Vorteile. Macht allerdings Änderungen an den wallets nötig damit es einen Effekt hat.

Ich bin für 2 MB hardfork (um zu zeigen daß es geht und um Zeit zu gewinnen), dann segwit.


in aller ernsthaftigkeit: warum willst du auf 2MB erhöhen?

https://blockchain.info/de/charts/avg-block-size

wir brauchen lange noch keine erhöhung. es frühestens 2017 in erwägung zu ziehen macht völlig sinn mit segwit.

Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 626



View Profile
February 18, 2016, 06:33:04 PM
 #39706


Ja, zur genüge. Finden eigentlich alle gut und hat viele Vorteile. Macht allerdings Änderungen an den wallets nötig damit es einen Effekt hat.

Ich bin für 2 MB hardfork (um zu zeigen daß es geht und um Zeit zu gewinnen), dann segwit.


Hört sich gut an. So machen mirs  Smiley Tongue

Limx Dev
Legendary
*
Online Online

Activity: 966


www.bitsend.info


View Profile
February 18, 2016, 06:36:04 PM
 #39707

Was aber möglich ist: Den switch für den Fork in die Zukunft
zu programmieren. So das jeder z.B. 3 Monate Zeit hat. Der switchpunkt müsste dann mit nHeight bzw Blocknummer festgelegt werden. Sollten jedoch zuwenige Clienten das Updatet gemacht haben wird es eine ungewollte Fork geben. Noch sauberer könnte es programmiert werden den switchpunkt an einer Majority von 75% zu koppeln. Also (if = Majority >75) {fork = true}

So ist es doch implementiert in Classic.

>75% ist der trigger (750 der letzten 1000 blocks müssen "2MB" signalisieren". Dann gibt's 28 Tage "grace period", damit alles umstellen können.

Ah okay, so hätte ich es auch gemacht ^^

BitSend ◢◤Clients | Source
www.bitsend.info
█▄
█████▄
████████▄
███████████▄
██████████████
███████████▀
████████▀
█████▀
█▀












Your Digital Network | 10MB Blocks
Algo: XEVAN | DK3 | Masternodes
Bitcore - BTX/BTC -Project












BSD -USDT | Bittrex | C.Gather | S.Exchange
Cryptopia | NovaExchange | Livecoin
CoinPayments | Faucet | Bitsend Airdrop













████
 ████
  ████
   ████
    ████
     ████
      ████
       ████
        ████
       ████
      ████
     ████
    ████
   ████
  ████
 ████
████

████
 ████
  ████
   ████
    ████
     ████
      ████
       ████
        ████
       ████
      ████
     ████
    ████
   ████
  ████
 ████
████
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1666


#BEL+++


View Profile WWW
February 18, 2016, 06:39:44 PM
 #39708


Ja, zur genüge. Finden eigentlich alle gut und hat viele Vorteile. Macht allerdings Änderungen an den wallets nötig damit es einen Effekt hat.

Ich bin für 2 MB hardfork (um zu zeigen daß es geht und um Zeit zu gewinnen), dann segwit.


in aller ernsthaftigkeit: warum willst du auf 2MB erhöhen?

https://blockchain.info/de/charts/avg-block-size

wir brauchen lange noch keine erhöhung. es frühestens 2017 in erwägung zu ziehen macht völlig sinn mit segwit.

ich geh jetzt einkaufen! 0.12. ist draussen.

molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2282



View Profile
February 18, 2016, 06:43:53 PM
 #39709


Ja, zur genüge. Finden eigentlich alle gut und hat viele Vorteile. Macht allerdings Änderungen an den wallets nötig damit es einen Effekt hat.

Ich bin für 2 MB hardfork (um zu zeigen daß es geht und um Zeit zu gewinnen), dann segwit.


in aller ernsthaftigkeit: warum willst du auf 2MB erhöhen?

https://blockchain.info/de/charts/avg-block-size

wir brauchen lange noch keine erhöhung. es frühestens 2017 in erwägung zu ziehen macht völlig sinn mit segwit.

Wir brauchen nie eine Erhöhung, weil die User einfach woanders hingehen können.

Mittlerweile will ich aber den 2 MB fork vor allem um zu zeigen,

  • daß die core-entwickler nicht die absolute Macht haben
  • ein hardfork nicht gefährlich ist
  • bitcoin nicht käuflich ist (blockstream)
  • bitcoin auf seine Nutzer hört und rechtzeitig handelt, bevor ein sog. "fee market" wütet
  • Zensur (bitcointalk.org, /r/bitcoin) nicht funktioniert

und um endlich Ruhe reinzubekommen.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
Giulini
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 181


View Profile
February 18, 2016, 06:45:09 PM
 #39710

bitcoin.org bietet aktuell (immer noch) bitcoin-qt 0.11.2 zum download an
Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 626



View Profile
February 18, 2016, 06:52:04 PM
 #39711


Wir brauchen nie eine Erhöhung, weil die User einfach woanders hingehen können.

Mittlerweile will ich aber den 2 MB fork vor allem um zu zeigen,

  • daß die core-entwickler nicht die absolute Macht haben
  • ein hardfork nicht gefährlich ist
  • bitcoin nicht käuflich ist (blockstream)
  • bitcoin auf seine Nutzer hört und rechtzeitig handelt, bevor ein sog. "fee market" wütet
  • Zensur (bitcointalk.org, /r/bitcoin) nicht funktioniert

und um endlich Ruhe reinzubekommen.

+1

Vor allem das mit der Zensierung ist was, was gar nicht geht.

Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1666


#BEL+++


View Profile WWW
February 18, 2016, 06:52:52 PM
 #39712


Ja, zur genüge. Finden eigentlich alle gut und hat viele Vorteile. Macht allerdings Änderungen an den wallets nötig damit es einen Effekt hat.

Ich bin für 2 MB hardfork (um zu zeigen daß es geht und um Zeit zu gewinnen), dann segwit.


in aller ernsthaftigkeit: warum willst du auf 2MB erhöhen?

https://blockchain.info/de/charts/avg-block-size

wir brauchen lange noch keine erhöhung. es frühestens 2017 in erwägung zu ziehen macht völlig sinn mit segwit.

Wir brauchen nie eine Erhöhung, weil die User einfach woanders hingehen können.

Mittlerweile will ich aber den 2 MB fork vor allem um zu zeigen,

  • daß die core-entwickler nicht die absolute Macht haben
--> haben sie nicht weil sie verantwortungsvoll handeln und sachverstand zeigen. die clowns sind schon weg (hearn, andresen)
  • ein hardfork nicht gefährlich ist
--> kann gefährlich sein, siehe frühjahr 2013
  • bitcoin nicht käuflich ist (blockstream)
--> irgendwann muss eine "industrialisierung" kommen, war bei linux nicht anders und und idealismus alleine macht nicht satt.
  • bitcoin auf seine Nutzer hört und rechtzeitig handelt, bevor ein sog. "fee market" wütet
--> fee market muss kommen

und um endlich Ruhe reinzubekommen. --> mit der ruhe ist es eh vorbei.

grün oben ist von mir.

EDIT: ausserdem glaube ich persönlich, dass bei blockstream satoshi im spiel ist.

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
February 18, 2016, 06:55:09 PM
 #39713

Bitcoin besteht halt aus vielen Playern und es gibt keinen der einfach mal auf den Tisch hauen könnte und sagen: "Jetz wird das so gemacht, weil ich das so will". Geht einfach nicht.

Doch genau dieser Versuch ist gerade am laufen. 2MB wird gemacht, sobald 75% der Hashpower (einer Minderheit im System!) das entschieden haben. Basta.

Wir unterscheiden uns nur darin wen wir für den bösen Herrscher halten, oder?

Derjenige, der eine Änderung des Systems gegen den allgemeinen Konsens durchsetzen möchte/kann.

Lol! 5% (oder gar 1%) Sperr-Minorität ist absolut lächerlich. Da wird niemals jemals irgendwas entschieden. Dann sag doch gleich daß du partout niemals einen Harfork willst, ist wenigstens ehrlich.

Bei einer Entscheidung durch eine Minderheit von 75% der Miner will ich keinen Hard-Fork!

Im übrigen wurde die 5% Super Majority in letzter Zeit öfter mal erfolgreich durchgespielt, was uns diverse (erfolgreich und problemlos) Änderungen gebracht hat.

daß die core-entwickler nicht die absolute Macht haben

Haben sie versucht, irgendeinen Hard-Fork ohne Super-Majority durchzudrücken?!

Gerade weil sie keine Macht haben bzw. nicht versuchen eine Machtposition einzunehmen, werden und wurden sie in der Debatte um die Blockgrösse kritisiert. Dass es nicht zu Konsensentscheidung kommen konnte/kann liegt eher an denen, die eine Änderung politisch erzwingen woll(t)en und dabei tatsächlich die Entwicklung als Heckenschützen blockieren.
Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 626



View Profile
February 18, 2016, 07:01:47 PM
 #39714

Ich verstehe nicht, was das große Problem mit den 2 MB ist.

Man kann es doch wie bei den Softforks machen. Wenn 95% es nutzen wird es aktiviert. Wenn man jetzt damit anfängt, denke ich ist mal 2017 bei den 95% (Vermutung meinerseits)

Und dass es aus Sicherheitsgründen nicht geht, glaube ich nicht. Sind doch genug Entwickler die alles checken können.

Also stellt es sich für mich so da, dass man es aus Core-sicht nicht macht, um Blocksteam vorran zu bringen.

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
February 18, 2016, 07:08:53 PM
 #39715

Ich verstehe nicht, was das große Problem mit den 2 MB ist.

Das Problem ist nicht die 2MB bzw. die Erhöhung der Blockgrösse. Es gibt bereits einen breiten Konsens zur Erhöhung der Blockgrösse. Sämtliche ernstznehmenden Vorschläge sehen inzwischen eine Erhöhung der Blockgrösse vor.

Das Problem ist die Art und Weise, wie eine kleine Gruppe versucht, ihre Lösung durchzusetzen. Dabei geht es nicht mehr um die Blockgrösse, sondern um Macht und Vorherrschaft.
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
February 18, 2016, 07:10:58 PM
 #39716

EDIT: ausserdem glaube ich persönlich, dass bei blockstream satoshi im spiel ist.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht der Fall ist. Ich habe die Vermutung, dass er für immer aus dem Spiel ist.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1666


#BEL+++


View Profile WWW
February 18, 2016, 07:15:40 PM
 #39717

EDIT: ausserdem glaube ich persönlich, dass bei blockstream satoshi im spiel ist.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht der Fall ist. Ich habe die Vermutung, dass er für immer aus dem Spiel ist.


was ich mir da zusammenreime würde sehr gut passen. ich konnte mir auch nie vorstellen, dass man etwas so bahnbrechendes in die welt bringt und dann den "fire and forget" knopf drückt.

die vermutungen (wer es sein könnte) gehen auch alle in die falsche richtung. perfekt für satoshi.

Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1232

ORB has a good chance to grow.


View Profile
February 18, 2016, 07:18:28 PM
 #39718

EDIT: ausserdem glaube ich persönlich, dass bei blockstream satoshi im spiel ist.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht der Fall ist. Ich habe die Vermutung, dass er für immer aus dem Spiel ist.


was ich mir da zusammenreime würde sehr gut passen. ich konnte mir auch nie vorstellen, dass man etwas so bahnbrechendes in die welt bringt und dann den "fire and forget" knopf drückt.

die vermutungen gehen auch alle in die falsche richtung. perfekt für satoshi.

mach mal den erklärbär.. warum?

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
Giulini
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 181


View Profile
February 18, 2016, 07:24:24 PM
 #39719

Realiät ist ab und an bitter, Demokratie frustrierend und der Traum vom weisen Herrscher tröstend, Core hat wohl einen schlechten "Wahlkampf" gemacht, hat aber keinen Aktionismus betrieben, es ist noch gar nichts verloren !, im Gegenteil, denke, dass der Konflikt auch positive Seiten hat, weil er die jeweiligen Grenzen und deren Wahrnehmung wieder schärft, ich erinnere mich, es gab schon mal einen, allerdings versehentlichen,  Hard-Fork, das war für die BTC-Idee dramatisch und das alles auf kleinstem Diff-Niveau, heute wäre der Flurschaden "etwas" größer
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778


View Profile
February 18, 2016, 07:33:23 PM
 #39720

Realiät ist ab und an bitter, Demokratie frustrierend und der Traum vom weisen Herrscher tröstend, ...

Es scheint sich eine erstaunlich (erschreckend) grosse Anzahl an Menschen eine harte Hand der Führung, auch gegen ihre eigenen Interessen, zu wünschen. Mit Demokratie hat das allerdings wenig bis nichts zu tun. Diejenigen, die die Sehnsucht dieser Menschen befriedigen haben kein Interesse an einer Demokratie. Abseits von Lippenbekenntnissen tun sie alles, um Demokratie bereits im Keim zu ersticken.
Pages: « 1 ... 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 [1986] 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 ... 2880 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!