Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
January 12, 2017, 04:11:45 PM Last edit: January 12, 2017, 04:23:14 PM by Mario241077 |
|
Es kann für jeden profitabel sein, aber niemals für alle... Der User auf den ich mich bezog, suggerierte eine "Investition" in Bitcoin sei langfristig automatisch(!) profitabel, weil es zu jedem Zeitpunkt Neueinsteiger geben würde. Und das eben ist genau die Idee eines Schneeballsystems... Bitcoin an Sich ist kein Schneeballsystem, aber einige Leute argumentieren so als wäre es eins um ihre Vorstellung von einem immerwährenden Anstieg des Bitcoin-Kurses zu begründen. Natürlich kann man mit Bitcoin-Trading Gewinne machen, dafür macht aber Jemand anderes entsprechende Verluste! klingt wie mainstream pampe, copy paste? Alter Falter, denk mal drüber nach, Leute handeln Euro und Dollar, ist das ein Schneebalsysrem? JA denn diese werden unendlich über unendlich neue Schulden erzeugt - fractional banking - google, lies, versuch es zu verstehen !!!!! Bitte Der Bitcoin nicht. klar soweit? Die unendlichen Geldsysteme Euro/ Dollar enorme Markanteile, der Bitcoin 1-2% Wenn LEute aus dem wirklich Schneeballsystem fliehen, weil sie es erkennen, ist das neue Geldsystem mit Werterhaltung also kein Schneeballsystem ist. Alles klar? Ich kann nur empfehlen, Augen zumachen und weiter schlafen, die Welt ist rosig und bunt und die Politiker halten was sie versprechen. ^^ "die Erde ist eine Scheibe" eine zeitlang eine tolle Religion „Der Mann, der seine größte Kapazität für die Arbeit und das Denken reserviert hat, ist der Mann, der zwangsläufig Erfolg haben wird.“
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 12, 2017, 04:21:17 PM |
|
Übrigens: Die Erde ist wirklich eine Scheibe! Warum glaubt das nur niemand?
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
January 12, 2017, 04:21:48 PM |
|
Übrigens: Die Erde ist wirklich eine Scheibe! Warum glaubt das nur niemand?
Spinner
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
January 12, 2017, 04:24:38 PM |
|
Früher war die Erde auch ne Scheibe Du bist offenbar informiert. Kannst du mir erklären, was "Verschränkung" bedeutet? Ich weiss nicht, was du für ein schulischen Hintergrund hast, aber veranschaulichen lässt sich das so: Man stelle sich Äpfel vor, aber keine gewöhnlichen Früchte, sondern Quantenäpfel. Schaut man nicht hin, kann sich so ein Quantenapfel nicht entscheiden, ob er grün ist oder rot - er wechselt zwischen beiden Farben. Erst wenn man hinsieht, entscheidet er sich für eine Farbe, zum Beispiel rot. Ist dieser Apfel nun mit einem zweiten Quantenapfel verschränkt, passiert etwas Verblüffendes: In dem Augenblick, in dem man den einen Apfel anschaut und er eine bestimmte Farbe annimmt, sagen wir rot, legt sich auch der andere Apfel fest und ist unverzüglich grün - und zwar unabhängig davon, wie weit beide Äpfel voneinander entfernt sind und ohne, dass irgendwelche Informationen von einem zum andern hätte gelangen können. Was ich mit der Erde als Scheibe nur sagen wollte, dass ich kein Freund davon bin, voreilig zu sagen :"Das ist unmöglich" oder "Verbrennt sie, sie ist eine Hexe". Hint: Es gibt natürlich "noch" keine Quantenäpfel. Ich habe Schlosser gelernt, daß mal zu Beginn. Die Auseinandersetzungen zwischen Bohr un Einstein basieren unter anderem auf Einsteins Annahme, daß es nichts schnelleres gibt als das Licht, da die Qunatenverschränkung laut Einstein maximal in Lichtgeschwindigkeit passieren muss und kann. Nun wisen wir aus Versuchen des Cern, daß es ein Teilchen gibt, welches sich schneller bewegt als das Licht und dies auch theorethisch den Faktor 10.000 haben müsste um Quantenverschränkung bzw. die Informationsübertragung zwischen zwei verschränkten Teilchen zu ermöglichen. Folge der Verschränkung ist, dass die Durchführung einer Messung an einem Ort die Messergebnisse an einem (im Prinzip beliebig weit entfernten) anderen Ort beeinflusst, und das ohne jede Zeitverzögerung, also mit Überlichtgeschwindigkeit. Dieses Phänomen war einer der Gründe, weshalb Albert Einstein die Quantenmechanik ablehnte. Er betrachtete die Separierbarkeit oder „Lokalität“ physikalischer Systeme (d. h. die Existenz wohlbestimmter lokaler physikalischer Eigenschaften) als ein fundamentales Prinzip der Physik, und versuchte nachzuweisen, dass die Quantenmechanik unvollständig ist. Dazu entwickelte er 1935 gemeinsam mit Boris Podolsky und Nathan Rosen ein Gedankenexperiment, das als Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon (EPR-Paradoxon) bekannt wurde. Sie zeigten damit, dass aus dem Prinzip der Lokalität das Vorhandensein zusätzlicher Eigenschaften der Systeme folgt, die von der Quantenmechanik nicht beschrieben werden (sogenannte verborgene Variablen); somit sei die Theorie unvollständig.[12] Es blieb jedoch unklar, ob das aus der klassischen Physik bekannte Lokalitätsprinzip tatsächlich auch in der Quantenmechanik gilt. Erst im Jahr 1964 gelang es John Stewart Bell, das EPR-Gedankenexperiment um die experimentell überprüfbare Bellsche Ungleichung zu erweitern und damit die Lokalitätsannahme auf die Probe zu stellen.[13] Alle seitdem durchgeführten Experimente haben die von der Quantenmechanik vorhergesagte Verletzung der Bellschen Ungleichung gezeigt und damit Einsteins Lokalitätsannahme widerlegt.[14]
Weiterhin zeigt die genaue theoretische Analyse des EPR-Effektes, dass dieser nicht im Widerspruch zur speziellen Relativitätstheorie steht, da auf diese Weise keine Information übertragen werden kann: Die einzelne Messung ergibt – unabhängig davon, ob das andere Teilchen bereits gemessen wurde – stets ein am Ort und zum Zeitpunkt der Messung unvorhersagbares Ergebnis. Erst, wenn das Ergebnis der anderen Messung – frühestens durch Kommunikation mit Lichtgeschwindigkeit – bekannt wird, kann man die Korrelation feststellen oder ausnutzen. Das ist alles Theorie, Quantenmechanik in welcher Art auch immer, hat bis zum heutigen Tag keine Anwendung gefunden und wird das wahrscheinlich für einige Zeit auch noch so bleiben. Derweil viel Glück mit den Äpfeln Ich weiss jetzt nicht ob das ironisch gemeint war, aber: (i) Das CERN hat mitnichten ein Teilchen entdeckt, welches sich mit Ueberlichtgeschwindigkeit bewegt. Einzig und allein eine Netzwerkkabel war locker. Etwas peinlich fuer das CERN, aber so ist Wissenschaft halt. (ii) Dass es keine versteckten Variablen gibt kann mit der Bellschen Ungleichung ( https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung) und einem entsprechenden Experiment getestet werden. Soweit ich weiss zeigen die Experimente, dass versteckte Variablen nicht existieren. D.h. die Aepfel entscheiden sich wirklich erst bei der Messsung fuer ihre Farbe. Ich weiss nicht ob das auch ausschliesst ob Information ausgetauscht wird. (iii) Angewandte Quantenmechanik ist jeder popelige Laserpointer.
|
|
|
|
versprichnix
|
|
January 12, 2017, 04:26:15 PM |
|
Genutzt wird die als "spukhafte Fernwirkung" bekannte Verbindung zwischen zwei Teilchen, die unabhängig von ihrer Entfernung einen gemeinsamen Zustand annehmen und Informationen über beliebige Distanzen übertragen können. Zwischen zwei Zwillingen besteht auch eine "spukhafte Fernwirkung", und zwischen den zwei Teilen eines Paar Handschuhe auch, egal wie groß ihre Distanz zueinander ist. Die spukhafte Fernwirkung bleibt sogar bestehen, wenn über einen Handschuh ein Panzer fährt, und eine Oma den zweiten Handschuh zu einem Pullover umstrickt. Ich prognostiziere, dass die für zwei Jahre angesetzen Untersuchungen zur Bestätigung der Quantenphysik führen werden, schließlich lässt es sich von den teuren Gerätschftane und den Gehaltszetteln ganz prima leben.
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 12, 2017, 04:28:15 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
|
|
|
|
versprichnix
|
|
January 12, 2017, 04:33:09 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich! Adios!
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
January 12, 2017, 04:33:54 PM |
|
Genutzt wird die als "spukhafte Fernwirkung" bekannte Verbindung zwischen zwei Teilchen, die unabhängig von ihrer Entfernung einen gemeinsamen Zustand annehmen und Informationen über beliebige Distanzen übertragen können. Zwischen zwei Zwillingen besteht auch eine "spukhafte Fernwirkung", und zwischen den zwei Teilen eines Paar Handschuhe auch, egal wie groß ihre Distanz zueinander ist. Die spukhafte Fernwirkung bleibt sogar bestehen, wenn über einen Handschuh ein Panzer fährt, und eine Oma den zweiten Handschuh zu einem Pullover umstrickt. Ich prognostiziere, dass die für zwei Jahre angesetzen Untersuchungen zur Bestätigung der Quantenphysik führen werden, schließlich lässt es sich von den teuren Gerätschftane und den Gehaltszetteln ganz prima leben. Nochmals: Bellsche Ungleichung ( https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung), Dein Beispiel wurde schon laengst widerlegt. Gibt gute Youtube-Videos die das erklaeren. Welcher Handschuh wo ist entscheidet sich erst bei der Messung. Dieser Fakt passt Dir aber wahrscheinlich nicht in den Kram und wird deswegen ignoriert.
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
January 12, 2017, 04:34:15 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
warum ist doch in ordnung
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
January 12, 2017, 04:34:33 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich! Adios! +1 der Bitcoin lebt von dieser Erkenntnis „Es ist gut dass die Menschen des Landes unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn sonst, so glaube ich, hätten wir noch vor morgen früh eine Revolution.“ aber ich kann auch andere anführen Joachim Gauck über das Geldsystem und die dummen Menschen - heute Show - 11.04.2014 https://www.youtube.com/watch?v=7gAUJ5571m4"selbst Experten verstehen nicht" "Zum informierten Bürger gehört doch eigentlich ökonomische Grundbildung" Einfach mal genau hinhören was und wen er kritisiert Gauck versteht Geldsystem nicht ? https://www.youtube.com/watch?v=dTpbq7ZCN5I
|
|
|
|
Danton
Newbie
Offline
Activity: 43
Merit: 0
|
|
January 12, 2017, 04:40:35 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
bitcoinminer42: 1386 Posts, davon... - ... 1151 in "Trading und Spekulation" - ... 134 in "Biete" - ... 0 in "Projektentwicklung" - ... 0 in "Development & Technical Discussion" Ein echter Bitcoin-Experte also! in math he trusts, auch ohne nur das leiseste Verständnis für die Mathematik hinter Bitcoin zu haben...
|
|
|
|
stsms06
Newbie
Offline
Activity: 37
Merit: 0
|
|
January 12, 2017, 04:41:23 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Nö! War ja jeder mal ein Neuling.Und ich lese auch gerne mit,wenn ich auch einiges unter Quatsch verbuche.
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 12, 2017, 04:50:37 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Nö! War ja jeder mal ein Neuling.Und ich lese auch gerne mit,wenn ich auch einiges unter Quatsch verbuche. Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich! Adios! Das erste was Ihr beim Bitcoin lernen sollte ist nicht alles so ernst zu nehmen... sonst verbrennt man sich hier schnell die Finger Natürlich seid Ihr Newbies willkommen.... irgendwer muss ja unser "Schneeballsystem" füttern
|
|
|
|
MemberCount+1
|
|
January 12, 2017, 05:01:18 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich! Adios! Wieso das sind doch die Lämmer die den Profit sichern! Jeder Neue ist gern willkommen
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 12, 2017, 05:05:31 PM |
|
Wieso das sind doch die Lämmer die den Profit sichern! Jeder Neue ist gern willkommen chrchrchr
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
January 12, 2017, 05:17:24 PM Last edit: January 12, 2017, 05:29:58 PM by Mario241077 |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Nö! War ja jeder mal ein Neuling.Und ich lese auch gerne mit,wenn ich auch einiges unter Quatsch verbuche. Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich! Adios! Das erste was Ihr beim Bitcoin lernen sollte ist nicht alles so ernst zu nehmen... sonst verbrennt man sich hier schnell die Finger Natürlich seid Ihr Newbies willkommen.... irgendwer muss ja unser "Schneeballsystem" füttern wieder Einstieg verpasst?? hättest du mal auf mich gehört statt vom Untergang zu faseln um noch billiger rein zukommen.ab 810 USD kommt die erste Ralley, ab 830 die 2. ca. 910 die 3. dann ist es vollendet vorher KANN es KIPPEN lieber 2-3 mal ein Lahm im BTC, als jeden TAG in den Fiat's, jeden Taghöre dir Gauck an und versuch endlich das Fiat Geldsystem zu verstehen und ganz persönlich für dich „Der Mann, der seine größte Kapazität für die Arbeit und das Denken reserviert hat, ist der Mann, der zwangsläufig Erfolg haben wird.“
dumme Polemik gehört nicht dazu
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 12, 2017, 05:26:27 PM |
|
redest du mit mir? bei mir läuft's blendend ;-)
Nur mal so als Hintergrund.. Ich bin mit 80% meiner Coins langzeit hodler... die liegen auf paper wallets und da komm nichtmal ich so schnell ran das ich blödsinn machen könnte...
mit den restlichen 20% bin ich auch long, spiele aber nach kurseinbrüchen den swinger ;-)
und diesmal hab ich's voll getroffen :-)
jetzt 100% in... sollte es weiter runter gehen schieb ich fiat nach... aber erst ab 650 ;-)
sollte es nochmal rutschen swing ich einfach weiter
|
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
January 12, 2017, 05:27:27 PM |
|
Früher war die Erde auch ne Scheibe Du bist offenbar informiert. Kannst du mir erklären, was "Verschränkung" bedeutet? Ich weiss nicht, was du für ein schulischen Hintergrund hast, aber veranschaulichen lässt sich das so: Man stelle sich Äpfel vor, aber keine gewöhnlichen Früchte, sondern Quantenäpfel. Schaut man nicht hin, kann sich so ein Quantenapfel nicht entscheiden, ob er grün ist oder rot - er wechselt zwischen beiden Farben. Erst wenn man hinsieht, entscheidet er sich für eine Farbe, zum Beispiel rot. Ist dieser Apfel nun mit einem zweiten Quantenapfel verschränkt, passiert etwas Verblüffendes: In dem Augenblick, in dem man den einen Apfel anschaut und er eine bestimmte Farbe annimmt, sagen wir rot, legt sich auch der andere Apfel fest und ist unverzüglich grün - und zwar unabhängig davon, wie weit beide Äpfel voneinander entfernt sind und ohne, dass irgendwelche Informationen von einem zum andern hätte gelangen können. Was ich mit der Erde als Scheibe nur sagen wollte, dass ich kein Freund davon bin, voreilig zu sagen :"Das ist unmöglich" oder "Verbrennt sie, sie ist eine Hexe". Hint: Es gibt natürlich "noch" keine Quantenäpfel. Ich habe Schlosser gelernt, daß mal zu Beginn. Die Auseinandersetzungen zwischen Bohr un Einstein basieren unter anderem auf Einsteins Annahme, daß es nichts schnelleres gibt als das Licht, da die Qunatenverschränkung laut Einstein maximal in Lichtgeschwindigkeit passieren muss und kann. Nun wisen wir aus Versuchen des Cern, daß es ein Teilchen gibt, welches sich schneller bewegt als das Licht und dies auch theorethisch den Faktor 10.000 haben müsste um Quantenverschränkung bzw. die Informationsübertragung zwischen zwei verschränkten Teilchen zu ermöglichen. Folge der Verschränkung ist, dass die Durchführung einer Messung an einem Ort die Messergebnisse an einem (im Prinzip beliebig weit entfernten) anderen Ort beeinflusst, und das ohne jede Zeitverzögerung, also mit Überlichtgeschwindigkeit. Dieses Phänomen war einer der Gründe, weshalb Albert Einstein die Quantenmechanik ablehnte. Er betrachtete die Separierbarkeit oder „Lokalität“ physikalischer Systeme (d. h. die Existenz wohlbestimmter lokaler physikalischer Eigenschaften) als ein fundamentales Prinzip der Physik, und versuchte nachzuweisen, dass die Quantenmechanik unvollständig ist. Dazu entwickelte er 1935 gemeinsam mit Boris Podolsky und Nathan Rosen ein Gedankenexperiment, das als Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon (EPR-Paradoxon) bekannt wurde. Sie zeigten damit, dass aus dem Prinzip der Lokalität das Vorhandensein zusätzlicher Eigenschaften der Systeme folgt, die von der Quantenmechanik nicht beschrieben werden (sogenannte verborgene Variablen); somit sei die Theorie unvollständig.[12] Es blieb jedoch unklar, ob das aus der klassischen Physik bekannte Lokalitätsprinzip tatsächlich auch in der Quantenmechanik gilt. Erst im Jahr 1964 gelang es John Stewart Bell, das EPR-Gedankenexperiment um die experimentell überprüfbare Bellsche Ungleichung zu erweitern und damit die Lokalitätsannahme auf die Probe zu stellen.[13] Alle seitdem durchgeführten Experimente haben die von der Quantenmechanik vorhergesagte Verletzung der Bellschen Ungleichung gezeigt und damit Einsteins Lokalitätsannahme widerlegt.[14]
Weiterhin zeigt die genaue theoretische Analyse des EPR-Effektes, dass dieser nicht im Widerspruch zur speziellen Relativitätstheorie steht, da auf diese Weise keine Information übertragen werden kann: Die einzelne Messung ergibt – unabhängig davon, ob das andere Teilchen bereits gemessen wurde – stets ein am Ort und zum Zeitpunkt der Messung unvorhersagbares Ergebnis. Erst, wenn das Ergebnis der anderen Messung – frühestens durch Kommunikation mit Lichtgeschwindigkeit – bekannt wird, kann man die Korrelation feststellen oder ausnutzen. Das ist alles Theorie, Quantenmechanik in welcher Art auch immer, hat bis zum heutigen Tag keine Anwendung gefunden und wird das wahrscheinlich für einige Zeit auch noch so bleiben. Derweil viel Glück mit den Äpfeln Ich weiss jetzt nicht ob das ironisch gemeint war, aber: (i) Das CERN hat mitnichten ein Teilchen entdeckt, welches sich mit Ueberlichtgeschwindigkeit bewegt. Einzig und allein eine Netzwerkkabel war locker. Etwas peinlich fuer das CERN, aber so ist Wissenschaft halt. (ii) Dass es keine versteckten Variablen gibt kann mit der Bellschen Ungleichung ( https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung) und einem entsprechenden Experiment getestet werden. Soweit ich weiss zeigen die Experimente, dass versteckte Variablen nicht existieren. D.h. die Aepfel entscheiden sich wirklich erst bei der Messsung fuer ihre Farbe. Ich weiss nicht ob das auch ausschliesst ob Information ausgetauscht wird. (iii) Angewandte Quantenmechanik ist jeder popelige Laserpointer. Etwas schon, heute sind ja mehrere auf diesem Trip
|
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
January 12, 2017, 05:34:19 PM |
|
Könnte man das Forum für Newbies nicht einfach schliessen?
Geschlossene Gesellschaft, mein Freund? Sag das doch gleich! Adios! +1 der Bitcoin lebt von dieser Erkenntnis „Es ist gut dass die Menschen des Landes unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn sonst, so glaube ich, hätten wir noch vor morgen früh eine Revolution.“ aber ich kann auch andere anführen Joachim Gauck über das Geldsystem und die dummen Menschen - heute Show - 11.04.2014 https://www.youtube.com/watch?v=7gAUJ5571m4"selbst Experten verstehen nicht" "Zum informierten Bürger gehört doch eigentlich ökonomische Grundbildung" Einfach mal genau hinhören was und wen er kritisiert Gauck versteht Geldsystem nicht ? https://www.youtube.com/watch?v=dTpbq7ZCN5I....hmmmm..... Wenn ich solche Beispiele anführe, schauen mich meistens die Leute mit großen Augen an und sagen daß sie den Banken ihr Geld anvertrauen, aber ihren Verwandten eher weniger. Sowie 95% der Leute keine Ahnung haben wie Banken und daraus resultierend unsere Ökonomie funktioniert, so ist das auch bei crypto, leider
|
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
|
|