Der Aktuelle Kursverlauf

[qwk]

Was kommt eigentlich nach dem Epic Fail?!

Kennen wir doch von anno 2008: der Rettungsschirm

[xtral]

250000 BTC wäre ne ziemliche Hausnummer

25K wären ne ziemliche Hausnummer, 250K wären wohl das Ende von Gox.

Wenn das der Fall wäre, hatten die schon längst Konkurs angemeldet.

Warum, BTC sind nicht unbedingt im Aktiva hinterlegt sondern nur Fiat...das kann zur Haarspalterei ausarten.

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

[bitcoinminer42]

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

Nurmal so nebenbei... hat mal jemand die AGB von GOX gelesen? Wessen Eigentum sind denn die dort gelagerten BTCs?

[xtral]

Wenn der BTC-Betrag stimmt, würde das Verhalten von Gox Sinn machen.
Den Kurs in´s Bodenlose fallen lassen, die Panik der Leute nutzen, alles an BTC zu einem Spottpreis aufkaufen.
Das ganze solange bis die BTC-Kundeneinlagen=Vorhandene BTc ist.

Soviel Cash würde ich Gox zutrauen.

[halcyon]

Wenn der BTC-Betrag stimmt, würde das Verhalten von Gox Sinn machen.
Den Kurs in´s Bodenlose fallen lassen, die Panik der Leute nutzen, alles an BTC zu einem Spottpreis aufkaufen.
Das ganze solange bis die BTC-Kundeneinlagen=Vorhandene BTc ist.

Soviel Cash würde ich Gox zutrauen.

wenn die 250000 Coins stimmen bräuchte Gox beim derzeitigen Kurs ca. 36 Mio USD.
(vorausgesetzt sie haben wirklich keinen einzigen der 250000 BTC mehr in irgendwelchen Wallets... denke aber es ist realistisch, dass sie zumindest
noch einige gut gefüllte Wallets haben)

[mpenza89]

Also wenn einer profit macht, macht ein anderer Verlust. und wenn jemand "frisches" FIAT in Gox einzahlt bedeutet es auch, dass andere Auszahlungen getätigt werden. Wer am Ende Gewinner sein wird, wissen wir noch nicht, also von Gier würde ich nicht sprechen. Es ist halt Risiko....

[qwk]

250000 BTC wäre ne ziemliche Hausnummer

25K wären ne ziemliche Hausnummer, 250K wären wohl das Ende von Gox.

Wenn das der Fall wäre, hatten die schon längst Konkurs angemeldet.

Warum, BTC sind nicht unbedingt im Aktiva hinterlegt sondern nur Fiat...das kann zur Haarspalterei ausarten.

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

Wenn Gox abgewickelt wird, spielt das eventuell sehr wohl eine Rolle.

Nehmen wir mal das Szenario an, Gox hat 250K BTC verloren. Dann wird das Unternehmen aufgelöst und alle Gläubiger werden anteilig aus dem Rest, der noch da ist, bedient. Aber welcher Rest? Schmeisst man alles in einen Topf? Oder berücksichtigt man Dollar-, Euro, Yen- und BTC-Guthaben separat?
Warum sollte jemand, der noch ein paar Hunderttausend Dollar bei Gox hatte, bereit sein, auf einen Teil seines Geldes zu verzichten, um Leute zu entschädigen, die auf das Risiko BTC gesetzt haben? Schließlich geht es hier nicht um die Insolvenzmasse, sondern um treuhändisch verwaltete Einlagen.

Ganz abgesehen davon, selbst, wenn man alles in einen Topf wirft, die Entschädigung am Ende wird sicherlich in Dollar erfolgen, aber welchen Verrechnungskurs nimmt man dann für die BTC-Guthaben? Den 1$-Gox-Kurs am letzten Tag?
So oder so, falls es zur Abwicklung kommt, ist man sicher gut beraten, Fiat auf Gox zu haben und keine BTC…

[xtral]

Wenn der BTC-Betrag stimmt, würde das Verhalten von Gox Sinn machen.
Den Kurs in´s Bodenlose fallen lassen, die Panik der Leute nutzen, alles an BTC zu einem Spottpreis aufkaufen.
Das ganze solange bis die BTC-Kundeneinlagen=Vorhandene BTc ist.

Soviel Cash würde ich Gox zutrauen.

wenn die 250000 Coins stimmen bräuchte Gox beim derzeitigen Kurs ca. 36 Mio USD.
(vorausgesetzt sie haben wirklich keinen einzigen der 250000 BTC mehr in irgendwelchen Wallets... denke aber es ist realistisch, dass sie zumindest
noch einige gut gefüllte Wallets haben)

Billiger wäre es die gefüllten Wallets dazu zu nutzen auf den anderen Börsen den höheren BTC-Preis zu nutzen um auf der eigenen Börse billig die BTC-Einlagen abzschröpfen.

[fronti]

Wenn der BTC-Betrag stimmt, würde das Verhalten von Gox Sinn machen.
Den Kurs in´s Bodenlose fallen lassen, die Panik der Leute nutzen, alles an BTC zu einem Spottpreis aufkaufen.
Das ganze solange bis die BTC-Kundeneinlagen=Vorhandene BTc ist.

Soviel Cash würde ich Gox zutrauen.

wenn die 250000 Coins stimmen bräuchte Gox beim derzeitigen Kurs ca. 36 Mio USD.
(vorausgesetzt sie haben wirklich keinen einzigen der 250000 BTC mehr in irgendwelchen Wallets... denke aber es ist realistisch, dass sie zumindest
noch einige gut gefüllte Wallets haben)

Billiger wäre es die gefüllten Wallets dazu zu nutzen auf den anderen Börsen den höheren BTC-Preis zu nutzen um auf der eigenen Börse billig die BTC-Einlagen abzschröpfen.

wer sagt denn das das nicht evtl schon längst gemacht wird

[Solarstorm75]

Wenn der BTC-Betrag stimmt, würde das Verhalten von Gox Sinn machen.
Den Kurs in´s Bodenlose fallen lassen, die Panik der Leute nutzen, alles an BTC zu einem Spottpreis aufkaufen.
Das ganze solange bis die BTC-Kundeneinlagen=Vorhandene BTc ist.

Soviel Cash würde ich Gox zutrauen.

wenn die 250000 Coins stimmen bräuchte Gox beim derzeitigen Kurs ca. 36 Mio USD.
(vorausgesetzt sie haben wirklich keinen einzigen der 250000 BTC mehr in irgendwelchen Wallets... denke aber es ist realistisch, dass sie zumindest
noch einige gut gefüllte Wallets haben)

Billiger wäre es die gefüllten Wallets dazu zu nutzen auf den anderen Börsen den höheren BTC-Preis zu nutzen um auf der eigenen Börse billig die BTC-Einlagen abzschröpfen.

Selbst bei einem Kursverhältnis von 1:6 müssten die über 40kBTC auf den anderen Exchanges verticken. Ein Blick ins Bitstamp-Orderbuch zeigt, dass dies absolut unmöglich ist.

[xtral]

250000 BTC wäre ne ziemliche Hausnummer

25K wären ne ziemliche Hausnummer, 250K wären wohl das Ende von Gox.

Wenn das der Fall wäre, hatten die schon längst Konkurs angemeldet.

Warum, BTC sind nicht unbedingt im Aktiva hinterlegt sondern nur Fiat...das kann zur Haarspalterei ausarten.

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

Wenn Gox abgewickelt wird, spielt das eventuell sehr wohl eine Rolle.

Nehmen wir mal das Szenario an, Gox hat 250K BTC verloren. Dann wird das Unternehmen aufgelöst und alle Gläubiger werden anteilig aus dem Rest, der noch da ist, bedient. Aber welcher Rest? Schmeisst man alles in einen Topf? Oder berücksichtigt man Dollar-, Euro, Yen- und BTC-Guthaben separat?
Warum sollte jemand, der noch ein paar Hunderttausend Dollar bei Gox hatte, bereit sein, auf einen Teil seines Geldes zu verzichten, um Leute zu entschädigen, die auf das Risiko BTC gesetzt haben? Schließlich geht es hier nicht um die Insolvenzmasse, sondern um treuhändisch verwaltete Einlagen.

Ganz abgesehen davon, selbst, wenn man alles in einen Topf wirft, die Entschädigung am Ende wird sicherlich in Dollar erfolgen, aber welchen Verrechnungskurs nimmt man dann für die BTC-Guthaben? Den 1$-Gox-Kurs am letzten Tag?
So oder so, falls es zur Abwicklung kommt, ist man sicher gut beraten, Fiat auf Gox zu haben und keine BTC…

Bicoin wird ja nicht als Währung angesehen sonder ehr so etwas wie Gold.
Im deutschen Insolvenzrecht müssen Goldbestände fremder als Sondervermögen geführt werden und sind nicht von der Insolvenz betroffen!
Das japanische Insolvenzrecht ist an das alte deutsche Konkursrecht angelehnt.
Wenn es hart auf hart kommt könnten die BTC-Inhaber besser gestellt sein.
Es könnte sogar zu einem durchgreifen auf das Privatvermögen der Gesellschafter kommen.
Dies ist aber ein Präzedenzfall und müsste wohl erstmal vor Gericht ausgefochten werden.

[xtral]

Wenn der BTC-Betrag stimmt, würde das Verhalten von Gox Sinn machen.
Den Kurs in´s Bodenlose fallen lassen, die Panik der Leute nutzen, alles an BTC zu einem Spottpreis aufkaufen.
Das ganze solange bis die BTC-Kundeneinlagen=Vorhandene BTc ist.

Soviel Cash würde ich Gox zutrauen.

wenn die 250000 Coins stimmen bräuchte Gox beim derzeitigen Kurs ca. 36 Mio USD.
(vorausgesetzt sie haben wirklich keinen einzigen der 250000 BTC mehr in irgendwelchen Wallets... denke aber es ist realistisch, dass sie zumindest
noch einige gut gefüllte Wallets haben)

Billiger wäre es die gefüllten Wallets dazu zu nutzen auf den anderen Börsen den höheren BTC-Preis zu nutzen um auf der eigenen Börse billig die BTC-Einlagen abzschröpfen.

Selbst bei einem Kursverhältnis von 1:6 müssten die über 40kBTC auf den anderen Exchanges verticken. Ein Blick ins Bitstamp-Orderbuch zeigt, dass dies absolut unmöglich ist.

Solche Mengen verkauft man nicht mit einem Schlag sondern schön langsam mit einem Bot.

[Mota]

250000 BTC wäre ne ziemliche Hausnummer

25K wären ne ziemliche Hausnummer, 250K wären wohl das Ende von Gox.

Wenn das der Fall wäre, hatten die schon längst Konkurs angemeldet.

Warum, BTC sind nicht unbedingt im Aktiva hinterlegt sondern nur Fiat...das kann zur Haarspalterei ausarten.

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

Wenn Gox abgewickelt wird, spielt das eventuell sehr wohl eine Rolle.

Nehmen wir mal das Szenario an, Gox hat 250K BTC verloren. Dann wird das Unternehmen aufgelöst und alle Gläubiger werden anteilig aus dem Rest, der noch da ist, bedient. Aber welcher Rest? Schmeisst man alles in einen Topf? Oder berücksichtigt man Dollar-, Euro, Yen- und BTC-Guthaben separat?
Warum sollte jemand, der noch ein paar Hunderttausend Dollar bei Gox hatte, bereit sein, auf einen Teil seines Geldes zu verzichten, um Leute zu entschädigen, die auf das Risiko BTC gesetzt haben? Schließlich geht es hier nicht um die Insolvenzmasse, sondern um treuhändisch verwaltete Einlagen.

Ganz abgesehen davon, selbst, wenn man alles in einen Topf wirft, die Entschädigung am Ende wird sicherlich in Dollar erfolgen, aber welchen Verrechnungskurs nimmt man dann für die BTC-Guthaben? Den 1$-Gox-Kurs am letzten Tag?
So oder so, falls es zur Abwicklung kommt, ist man sicher gut beraten, Fiat auf Gox zu haben und keine BTC…

Bicoin wird ja nicht als Währung angesehen sonder ehr so etwas wie Gold.
Im deutschen Insolvenzrecht müssen Goldbestände fremder als Sondervermögen geführt werden und sind nicht von der Insolvenz betroffen!
Das japanische Insolvenzrecht ist an das alte deutsche Konkursrecht angelehnt.
Wenn es hart auf hart kommt könnten die BTC-Inhaber besser gestellt sein.
Es könnte sogar zu einem durchgreifen auf das Privatvermögen der Gesellschafter kommen.
Dies ist aber ein Präzedenzfall und müsste wohl erstmal vor Gericht ausgefochten werden.

Nicht nur könnte sondern auch wird! Im japanischen Insolvenzrecht wird erst der Gläubigerschutz gewährt wenn die Gesellschafter in gleichen Teilen ausgeblutet worden sind.

[qwk]

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

Wenn Gox abgewickelt wird, spielt das eventuell sehr wohl eine Rolle.

Bicoin wird ja nicht als Währung angesehen sonder ehr so etwas wie Gold.
Im deutschen Insolvenzrecht müssen Goldbestände fremder als Sondervermögen geführt werden und sind nicht von der Insolvenz betroffen!

Treuhandvermögen wird in einer Insolvenz so oder so nicht angerührt, völlig unabhängig davon, in welcher Form.
Deswegen ja die Frage, ob nun BTC und Dollar in einen Topf geworfen werden oder nicht.
Denn Dollar sind nicht weg, BTC schon, warum sollte also das Treuhandvermögen in Dollar in einer Insolvenz für das Fehlen des Treuhandvermögens in BTC haften?

Wenn es hart auf hart kommt könnten die BTC-Inhaber besser gestellt sein.

Verstehe ich nicht, bzw. das sehe ich nicht. Das wäre höchstens dann der Fall, wenn die BTC als Treuhandvermögen gelten, die Dollar aber nicht, und dafür erkenne ich keinen Grund.
Handelt es sich bei Dollar und BTC um Treuhandvermögen, stellt sich eben nur die Frage, ob die zusammen veranlagt werden oder nicht.

Es könnte sogar zu einem durchgreifen auf das Privatvermögen der Gesellschafter kommen.
Dies ist aber ein Präzedenzfall und müsste wohl erstmal vor Gericht ausgefochten werden.

Kann ich mir gut vorstellen. So oder so, wenn Gox abgewickelt wird, dauert es für jeden, der da noch Geld drin hatte, sehr sehr sehr lange, bis er das wieder sieht. Schließlich sind da eine Riesenmenge unklarer Eigentums- und Schuldverhältnisse zu klären etc.

Ich glaube, da kann man konservativ mit 10 Jahren rechnen, oder?

[Mota]

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

Wenn Gox abgewickelt wird, spielt das eventuell sehr wohl eine Rolle.

Bicoin wird ja nicht als Währung angesehen sonder ehr so etwas wie Gold.
Im deutschen Insolvenzrecht müssen Goldbestände fremder als Sondervermögen geführt werden und sind nicht von der Insolvenz betroffen!

Treuhandvermögen wird in einer Insolvenz so oder so nicht angerührt, völlig unabhängig davon, in welcher Form.
Deswegen ja die Frage, ob nun BTC und Dollar in einen Topf geworfen werden oder nicht.
Denn Dollar sind nicht weg, BTC schon, warum sollte also das Treuhandvermögen in Dollar in einer Insolvenz für das Fehlen des Treuhandvermögens in BTC haften?

Wenn es hart auf hart kommt könnten die BTC-Inhaber besser gestellt sein.

Verstehe ich nicht, bzw. das sehe ich nicht. Das wäre höchstens dann der Fall, wenn die BTC als Treuhandvermögen gelten, die Dollar aber nicht, und dafür erkenne ich keinen Grund.
Handelt es sich bei Dollar und BTC um Treuhandvermögen, stellt sich eben nur die Frage, ob die zusammen veranlagt werden oder nicht.

Es könnte sogar zu einem durchgreifen auf das Privatvermögen der Gesellschafter kommen.
Dies ist aber ein Präzedenzfall und müsste wohl erstmal vor Gericht ausgefochten werden.

Kann ich mir gut vorstellen. So oder so, wenn Gox abgewickelt wird, dauert es für jeden, der da noch Geld drin hatte, sehr sehr sehr lange, bis er das wieder sieht. Schließlich sind da eine Riesenmenge unklarer Eigentums- und Schuldverhältnisse zu klären etc.

Ich glaube, da kann man konservativ mit 10 Jahren rechnen, oder?

najaaaaa, man muss ja auch sagen dass jeder der sich btc doppelt hat auszahlen lassen und dabei seine richtige id benutzt hat oder sich was an sein bankkonto hat auszahlen lassen wohl auch ganz schnell besuch wegen ungerechtfertigter bereicherung bekommen wird.

[xtral]

Ob du nun die Verbindlichkeiten in Euro, Honigkuchen oder sonstwas hast ist egal....

Wenn Gox abgewickelt wird, spielt das eventuell sehr wohl eine Rolle.

Bicoin wird ja nicht als Währung angesehen sonder ehr so etwas wie Gold.
Im deutschen Insolvenzrecht müssen Goldbestände fremder als Sondervermögen geführt werden und sind nicht von der Insolvenz betroffen!

Treuhandvermögen wird in einer Insolvenz so oder so nicht angerührt, völlig unabhängig davon, in welcher Form.
Deswegen ja die Frage, ob nun BTC und Dollar in einen Topf geworfen werden oder nicht.
Denn Dollar sind nicht weg, BTC schon, warum sollte also das Treuhandvermögen in Dollar in einer Insolvenz für das Fehlen des Treuhandvermögens in BTC haften?

Wenn es hart auf hart kommt könnten die BTC-Inhaber besser gestellt sein.

Verstehe ich nicht, bzw. das sehe ich nicht. Das wäre höchstens dann der Fall, wenn die BTC als Treuhandvermögen gelten, die Dollar aber nicht, und dafür erkenne ich keinen Grund.
Handelt es sich bei Dollar und BTC um Treuhandvermögen, stellt sich eben nur die Frage, ob die zusammen veranlagt werden oder nicht.

Es könnte sogar zu einem durchgreifen auf das Privatvermögen der Gesellschafter kommen.
Dies ist aber ein Präzedenzfall und müsste wohl erstmal vor Gericht ausgefochten werden.

Kann ich mir gut vorstellen. So oder so, wenn Gox abgewickelt wird, dauert es für jeden, der da noch Geld drin hatte, sehr sehr sehr lange, bis er das wieder sieht. Schließlich sind da eine Riesenmenge unklarer Eigentums- und Schuldverhältnisse zu klären etc.

Ich glaube, da kann man konservativ mit 10 Jahren rechnen, oder?

najaaaaa, man muss ja auch sagen dass jeder der sich btc doppelt hat auszahlen lassen und dabei seine richtige id benutzt hat oder sich was an sein bankkonto hat auszahlen lassen wohl auch ganz schnell besuch wegen ungerechtfertigter bereicherung bekommen wird.

Da wird einigen noch der Schweiß heftig runterlaufen....

[mezzomix]

najaaaaa, man muss ja auch sagen dass jeder der sich btc doppelt hat auszahlen lassen und dabei seine richtige id benutzt hat oder sich was an sein bankkonto hat auszahlen lassen wohl auch ganz schnell besuch wegen ungerechtfertigter bereicherung bekommen wird.

Falls MtGox die dafür notwendigen Daten überhaupt gesichert hat. Wenn sie tatsächlich so inkompetent waren, wie man für diesen Fall annehmen muss, dann ist ein Nachweis nicht mehr möglich (ob so ein Nachweis vor Gericht überhaupt eine Chance hätte ist nochmal eine ganz andere Frage).

[ghandi]

Die Daten haben sie. Zumindest mein Account listet meine Deposits und Withdrawals unter "Account History". Jetzt muss man sich nur noch ein Tool schreiben, dass alle Withdrawal-Aufträge durchgeht und auf den angegeben Zieladressen nach Geldeingängen schaut. Kommt der selbe Geldeingang mehrmals vor: BÄM!

[qwk]

najaaaaa, man muss ja auch sagen dass jeder der sich btc doppelt hat auszahlen lassen und dabei seine richtige id benutzt hat oder sich was an sein bankkonto hat auszahlen lassen wohl auch ganz schnell besuch wegen ungerechtfertigter bereicherung bekommen wird.

Falls MtGox die dafür notwendigen Daten überhaupt gesichert hat. Wenn sie tatsächlich so inkompetent waren, wie man für diesen Fall annehmen muss, dann ist ein Nachweis nicht mehr möglich (ob so ein Nachweis vor Gericht überhaupt eine Chance hätte ist nochmal eine ganz andere Frage).

Selbst, wenn man für Einzelne den Nachweis führen kann, berührt das die Insolvenz ja nicht wirklich, solange die BTC verschwunden bleiben
Dass möglicherweise der eine oder andere Trittbrettfahrer, der sich auf die Art ein paar BTC ergaunert hat, erwischt wird, ist beim ganz großen Gox-Finale dann nur noch eine kleine Randnotiz

Hm, bis gestern dachte ich noch, ein Rollback wäre das Lustigste, mittlerweile favorisiere ich eine Insolvenz. Und Popcorn.

[Mota]

najaaaaa, man muss ja auch sagen dass jeder der sich btc doppelt hat auszahlen lassen und dabei seine richtige id benutzt hat oder sich was an sein bankkonto hat auszahlen lassen wohl auch ganz schnell besuch wegen ungerechtfertigter bereicherung bekommen wird.

Falls MtGox die dafür notwendigen Daten überhaupt gesichert hat. Wenn sie tatsächlich so inkompetent waren, wie man für diesen Fall annehmen muss, dann ist ein Nachweis nicht mehr möglich (ob so ein Nachweis vor Gericht überhaupt eine Chance hätte ist nochmal eine ganz andere Frage).

Selbst, wenn man für Einzelne den Nachweis führen kann, berührt das die Insolvenz ja nicht wirklich, solange die BTC verschwunden bleiben
Dass möglicherweise der eine oder andere Trittbrettfahrer, der sich auf die Art ein paar BTC ergaunert hat, erwischt wird, ist beim ganz großen Gox-Finale dann nur noch eine kleine Randnotiz

Hm, bis gestern dachte ich noch, ein Rollback wäre das Lustigste, mittlerweile favorisiere ich eine Insolvenz. Und Popcorn.

Ist die Frage ob überhaupt jemand wegen Insolvenzverschleppung ermitteln wird solange sie wieder anfangen auszubezahlen...  Danach läuft sowieso alles wieder den gewohnten Gang bis sie durch die Gebühren wieder alles virtuelle eingesammelt haben oder auf den anderen Börsen nachgekauft haben...