Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin

[Ale88]

Se uno decidesse di non dichiarare niente e si vuol stare davvero tranquilli, per me l’unica è fare cash out in un Paese veramente cryptofriendly (ovviamente da residente).
Ma anche se non si fa cash out aggiungo. A meno di non fare solo spese modeste, se anche domani acquisti direttamente in crypto una casa o una macchina, sempre in un Paese “amico” devi risiedere, se non vuoi correre rischi che qualcuno un giorno venga a bussare alla tua porta pretendendo risposte.

Concordo. È un discorso che era già stato affrontato in passato sul forum, non ha senso fare cash out di cifre importanti cercando scappatoie chiaramente illegali quando basta semplicemente fare un anno e mezzo o poco più all'estero per fare tutto in forma perfettamente legale. E per "anno all'estero" vuol dire praticamente la metà dell'anno dato che non preclude certo la possibilità di viaggiare. Un anno e mezzo per essere a posto e tranquilli per il resto della vita contro fare un qualcosa di illegale per non lasciare l'Italia. A me la scelta pare chiarissima.

Non mi è chiaro questo ragionamento, suona molto discorso da bar.

Ammesso che sia fattibile a livello pratico, potresti dettagliare questo fantomatico scenario di "starsene 1 anno e mezzo all'estero"?

Non ho capito quale sarebbe il discorso da bar e perché questo scenario sarebbe "fantomatico". Semplicemente se puoi permetterti di lasciare l'Italia per ben oltre un anno puoi fare un cash out in regola in un paese crypto friendly o con tassazione sulle plusvalenze bassa o addirittura inesistente. Non comprendo il tono del tuo messaggio, come se trasferirsi all'estero fosse qualcosa di illegale o impossibile.

Avrò usato un tono un pò provocatorio ma capisci che stare all'estero per 1 anno suona un pò superficiale.
Voglio dire, a parte i costi e supponiamo siano gestibili... ci sono varie questioni d'affrontare quando ci si sposta:
c'è la questione visti (oppure in UE abbiamo paesi particolarmente crypto-friendly?), per fare cashout credo serva aprire un conto nel paese dove si va e questo dipende dal modo in cui si entra nel paese.
Insomma, magari sto esagerando ma concretamente credo sia un'opzione per chi ha già abbastanza cash da potersi permettere tutta la trafila e dipende decisamente da dove si va e per quanto tempo.
Diversamente, sono molto curioso, ho viaggiato varie volte e di certo si tratterebbe di una soluzione stimolante

Beh mi pare sottinteso che l'opzione estero abbia senso solamente per chi ha certe cifre a disposizione: se la tua plusvalenza è di 10k euro ovviamente non ha senso vendere tutto, tagliare i legami con l'Italia, fare almeno un anno e mezzo all'estero (io non ho mai scritto un solo anno, attenzione, è ben diverso) e poi rientrare per non pagare 2.600 euro, mi pare chiaro. Se hai accumulato, che so, 1 mln, discorso ben diverso e che abbiamo affrontato più volte qui dentro: ognuno ha uno stile di vita diverso ma il 26% di 1 mln sono 260.000 euro, ipotizzando 2 anni all'estero, ovvero 730 giorni, se vai a fare cash out in un paese senza tassazione vuol dire avere a disposizione 356 euro al giorno per vivere, quasi 11k euro al mese. Tutti quei soldi che risparmi in tasse li puoi usare per 1) vivere senza lavorare 2) continuare ad investire quello che non spendi per avere ulteriori entrate. Spero che ora il discorso sia più chiaro.

Aprire un conto bancario all'estero non è difficile, quando mi sono trasferito negli USA ho potuto farlo ancora prima di avere un visto ed un SSN in meno di 10 minuti.

[1714520117]

1714520117

[1714520117]

1714520117

[1714520117]

1714520117

[1714520117]

1714520117

[wayna]

Se uno decidesse di non dichiarare niente e si vuol stare davvero tranquilli, per me l’unica è fare cash out in un Paese veramente cryptofriendly (ovviamente da residente).
Ma anche se non si fa cash out aggiungo. A meno di non fare solo spese modeste, se anche domani acquisti direttamente in crypto una casa o una macchina, sempre in un Paese “amico” devi risiedere, se non vuoi correre rischi che qualcuno un giorno venga a bussare alla tua porta pretendendo risposte.

Concordo. È un discorso che era già stato affrontato in passato sul forum, non ha senso fare cash out di cifre importanti cercando scappatoie chiaramente illegali quando basta semplicemente fare un anno e mezzo o poco più all'estero per fare tutto in forma perfettamente legale. E per "anno all'estero" vuol dire praticamente la metà dell'anno dato che non preclude certo la possibilità di viaggiare. Un anno e mezzo per essere a posto e tranquilli per il resto della vita contro fare un qualcosa di illegale per non lasciare l'Italia. A me la scelta pare chiarissima.

Non mi è chiaro questo ragionamento, suona molto discorso da bar.

Ammesso che sia fattibile a livello pratico, potresti dettagliare questo fantomatico scenario di "starsene 1 anno e mezzo all'estero"?

Non ho capito quale sarebbe il discorso da bar e perché questo scenario sarebbe "fantomatico". Semplicemente se puoi permetterti di lasciare l'Italia per ben oltre un anno puoi fare un cash out in regola in un paese crypto friendly o con tassazione sulle plusvalenze bassa o addirittura inesistente. Non comprendo il tono del tuo messaggio, come se trasferirsi all'estero fosse qualcosa di illegale o impossibile.

Avrò usato un tono un pò provocatorio ma capisci che stare all'estero per 1 anno suona un pò superficiale.
Voglio dire, a parte i costi e supponiamo siano gestibili... ci sono varie questioni d'affrontare quando ci si sposta:
c'è la questione visti (oppure in UE abbiamo paesi particolarmente crypto-friendly?), per fare cashout credo serva aprire un conto nel paese dove si va e questo dipende dal modo in cui si entra nel paese.
Insomma, magari sto esagerando ma concretamente credo sia un'opzione per chi ha già abbastanza cash da potersi permettere tutta la trafila e dipende decisamente da dove si va e per quanto tempo.
Diversamente, sono molto curioso, ho viaggiato varie volte e di certo si tratterebbe di una soluzione stimolante

Beh mi pare sottinteso che l'opzione estero abbia senso solamente per chi ha certe cifre a disposizione: se la tua plusvalenza è di 10k euro ovviamente non ha senso vendere tutto, tagliare i legami con l'Italia, fare almeno un anno e mezzo all'estero (io non ho mai scritto un solo anno, attenzione, è ben diverso) e poi rientrare per non pagare 2.600 euro, mi pare chiaro. Se hai accumulato, che so, 1 mln, discorso ben diverso e che abbiamo affrontato più volte qui dentro: ognuno ha uno stile di vita diverso ma il 26% di 1 mln sono 260.000 euro, ipotizzando 2 anni all'estero, ovvero 730 giorni, se vai a fare cash out in un paese senza tassazione vuol dire avere a disposizione 356 euro al giorno per vivere, quasi 11k euro al mese. Tutti quei soldi che risparmi in tasse li puoi usare per 1) vivere senza lavorare 2) continuare ad investire quello che non spendi per avere ulteriori entrate. Spero che ora il discorso sia più chiaro.

Aprire un conto bancario all'estero non è difficile, quando mi sono trasferito negli USA ho potuto farlo ancora prima di avere un visto ed un SSN in meno di 10 minuti.

Ok... diciamo che uno scenario più ordinario, se così si può dire, può essere quello della persona che ha a disposizione un gruzzoletto e magari ha maturato delle plusvalenze significative ma non da capogiro. In questo caso credo che non sia molto conveniente a meno di non avere già in programma di un viaggio/permanenza all'estero prolungata (superiore ai 6 mesi anche se qui parliamo di almeno 1 anno e mezzo) e finanziata da fondi non crypto, e con la scusa ci si può adoperare a convertire in FIAT nel paese X ritrovandosi comunque una bella somma tra le mani.

Non ho capito la questione dello stare almeno 1 anno e mezzo: ha a che fare con questioni fiscali italiane/estere o altro? Allo stesso modo quando si rientra in Italia si procede con dichiarazione di capitale estero e finisce lì la storia?
Giusto per avere un quadro più chiaro...

[Ale88]

Ok... diciamo che uno scenario più ordinario, se così si può dire, può essere quello della persona che ha a disposizione un gruzzoletto e magari ha maturato delle plusvalenze significative ma non da capogiro. In questo caso credo che non sia molto conveniente a meno di non avere già in programma di un viaggio/permanenza all'estero prolungata (superiore ai 6 mesi anche se qui parliamo di almeno 1 anno e mezzo) e finanziata da fondi non crypto, e con la scusa ci si può adoperare a convertire in FIAT nel paese X ritrovandosi comunque una bella somma tra le mani.

Chiaro, ognuno da ai soldi un valore diverso però in casi del genere ci sono degli elementi in comune per tutti, e quegli elementi sono molto chiari: ne vale la pena? Anche 200k euro sono una bella cifra ma se una persona ha un lavoro, una famiglia, un'auto, figli che vanno alla scuola, etc etc, vale la pena mollare tutto e trasferirsi per risparmiare 52k euro di tasse? Personalmente direi di noi. Se la stessa persona potesse risparmiare 500k euro di tasse beh, già lì il discorso cambia. Poi dipende anche di chi stiamo parlando: se se già multimilionario ti importa relativamente risparmiare sulle tasse, se se uno che fino a 5 anni prima guadagnava 1k euro al mese e poi ti ritrovi milionario la vicenda cambia di nuovo.

Non ho capito la questione dello stare almeno 1 anno e mezzo: ha a che fare con questioni fiscali italiane/estere o altro? Allo stesso modo quando si rientra in Italia si procede con dichiarazione di capitale estero e finisce lì la storia?
Giusto per avere un quadro più chiaro...

Quando ti trasferisci all'estero devi farlo minimo per 1 anno e vivere nella nuova nazione per almeno 184 giorni l'anno altrimenti non vieni riconosciuto come residente fiscale in un altro paese (a grandi linee è così, poi approfondire se vuoi). Come dicevo il minimo è appunto 1 anno, se tu fai esattamente un anno all'estero e poi rientri in Italia è altamente probabile che tu venga indagato per esterovestizione dato che la cosa sarebbe estremamente sospetta.

[bastisisca]

I miliardari sono propensi a cercare modi per risparmiare sulle tasse, proprio perché dispongono di ingenti patrimoni, proprio a causa del loro status di miliardari.
Un miliardario che si disinteressa di risparmiare sulle tasse non l'ho mai visto.

[babo]

La bozza dell'Agenzia delle Entrate in merito alla nuova legge sulle cripto attività prevede i seguenti punti salienti:

1) RIVALUTAZIONE PER AFFRANCAMENTO (pag. 5)
La scadenza per la rivalutazione per affrancamento è stata rinviata al 30 settembre, in attesa di ulteriori informazioni dall'Agenzia delle Entrate.

2) CATEGORIE DI CRIPTO-ATTIVITA' (pag. 7)
Viene stabilita una distinzione tra "unbacked crypto-assets" (senza stabilizzazione) e "asset linked stablecoins". Inoltre, vengono individuate quattro categorie di token: currency token (criptovalute), security token, utility token e NFT. Le stablecoin algoritmiche, come ad esempio DAI, sono considerate unbacked crypto-assets.

3) DAC8 (pag. 13)
Viene segnalato lo scambio di informazioni a livello europeo sulle transazioni con criptovalute (dettagli a pag. 16) che entrerà in vigore dal 1 gennaio 2026.

4) GESTIONE ANNO FISCALE 2022 (pagg, 29, 35, 36, 39, 40)
Nel 2022, la soglia di imponibilità è di 51.645,69€ per il portafoglio complessivo detenuto per almeno 7 giorni lavorativi consecutivi, valida per "scambio a pronti" (ovvero mercato spot). Lo "scambio a termine" (es. futures) è considerato uno strumento finanziario. Oltre al cashout su conto corrente, anche un prelievo da CEX è considerato "cessione a titolo oneroso" e quindi imponibile. I proventi derivanti dallo staking sono considerati "redditi da capitale" (quadro RL). Viene ribadito l'obbligo di monitoraggio tramite il quadro RW per le cripto attività ovunque detenute, gli esoneri sono considerati ma di fatto non applicabili (es. exchange italiano che gestisce tassazione sostitutiva). Non è dovuta l'IVAFE sui wallet, ma lo è nei casi di fondi detenuti presso un conto corrente estero (34,20€ annuo se la giacenza supera i 5.000€).

5) GESTIONE ANNO FISCALE 2023 (pagg. 42, 43, 44, 46)
I security token non rientrano in questa legge perché vengono considerati uno strumento finanziario. La definizione a pag. 8 si riferisce a token "rappresentativi di diritti economici legati all'andamento dell'iniziativa imprenditoriale" (è talmente stringente che è difficile farci rientrare alcunché). Anche i token agganciati a CFD sono considerati strumenti finanziari e sono esclusi. Lo scambio tra criptovalute differenti non è imponibile, viene fatto l'esempio di ETH e BTC (che quindi vengono considerati cripto attività "aventi eguali caratteristiche e funzioni"). E' invece imponibile lo scambio tra criptovalute e NFT. Questo tema sembra essere riconducibile alla distinzione fatta a pagg. 7-8 e quindi sembra che anche le conversioni in stablecoin non debbano essere considerate imponibili perché sarebbero conversioni tra currency token. Va considerato come costo di acquisto quello originario, quindi se ho 1 BTC acquistato a X euro e lo converto in 15 ETH, questi ultimi vengono considerati come acquistati a X euro. Lo staking rientra nel calderone delle plusvalenze, senza alcuna deducibilità.

6) REGOLARIZZAZIONE ANNI PRECEDENTI (pag. 90)
Viene ribadita la possibilità di regolarizzazione, ma la richiesta dev'essere accompagnata da una relazione. Al momento, però, non è stato ancora emesso il provvedimento dell'Agenzia delle Entrate che consente di effettuare tale regolarizzazione.

[fillippone]

La bozza dell'Agenzia delle Entrate in merito alla nuova legge sulle cripto attività prevede i seguenti punti salienti:

Per i meno attenti alle questioni degne la bozza alla quale BAbo si riferisce è questa:
Bozza di circolare recante chiarimenti in merito al Trattamento fiscale delle cripto-attività

Pubblicata qui:
 

Termine invio contributi: 30 giugno 2023

E’ disponibile in consultazione una bozza di circolare che fornisce chiarimenti in merito al Trattamento fiscale delle cripto-attività di cui all’articolo 1, commi da 126 a 147, della legge 29 dicembre 2022, n. 197 (legge di bilancio 2023).

I soggetti interessati hanno tempo fino al 30 giugno 2023 per inviare le proprie osservazioni e proposte di modifica o di integrazione. Lo scopo della consultazione è permettere alle entrate di valutare i contributi trasmessi, ai fini di un loro eventuale recepimento nella versione definitiva della circolare.

Bozza di circolare - pdf
I contributi vanno inviati all’indirizzo di posta elettronica dc.pflaenc.settoreconsulenza@agenziaentrate.it

Per garantire un efficiente processo di consolidamento dei diversi contributi, i soggetti interessati sono invitati a seguire lo schema seguente:

Tematica
Paragrafo della circolare
Osservazione
Contributo
Finalità.
Una volta terminata la fase della consultazione pubblica, l’Agenzia delle entrate pubblicherà i commenti pervenuti, con l’esclusione di quelli contenenti una espressa richiesta di non divulgazione.

link

[asdlolciterquit]

sull'agenzia delle entrate, leggo questo:

L’obbligo di monitoraggio non sussiste per i depositi e conti correnti bancari costituiti all’estero il cui valore massimo
complessivo raggiunto nel corso del periodo d’imposta non sia superiore a 15.000 euro (art. 2 della Legge n. 186 del
2014); resta fermo l’obbligo di compilazione del quadro laddove sia dovuta l’IVAFE.

In quali casi per le crypto e dovuta l'ivafe?
Se ho solo il possesso di <5k crypto, immagino di no, corretto?

mi autoquoto perché ho letto che va dichiarato anche il più piccolo centesimo, e soprattutto si deve pagare una penale per ogni anno di possesso non dichiarato!!
Cioè prima non c'era l'obbligo, ora lo hanno inserito e retroattivamente mi dicono che in passato ho commesso illecito!

Vi torna?
E' possibile una cosa del genere?

(lasciamo stare poi la follia del bollo...)

[jack0m]

La bozza dell'Agenzia delle Entrate in merito alla nuova legge sulle cripto attività prevede i seguenti punti salienti:

3) DAC8 (pag. 13)
Viene segnalato lo scambio di informazioni a livello europeo sulle transazioni con criptovalute (dettagli a pag. 16) che entrerà in vigore dal 1 gennaio 2026.

A livello europeo si intende solo nell'UE o include anche la Svizzera?
Sarà retroattivo anche sulle transazioni effettuate prima dell'entrata in vigore?

[babo]

La bozza dell'Agenzia delle Entrate in merito alla nuova legge sulle cripto attività prevede i seguenti punti salienti:

3) DAC8 (pag. 13)
Viene segnalato lo scambio di informazioni a livello europeo sulle transazioni con criptovalute (dettagli a pag. 16) che entrerà in vigore dal 1 gennaio 2026.

A livello europeo si intende solo nell'UE o include anche la Svizzera?
Sarà retroattivo anche sulle transazioni effettuate prima dell'entrata in vigore?

si intende solo l'italia ovviamente
la Svizzera non fa parte della UE quindi non rientra manco in un eventuale MICA o come si chiama
la Svizzera sta sperimentando per conto suo e regolamentando a stretta via con le aziende il settore

il legislatore svizzero io lho trovato furbo e pragmatico
la sua opinione e' stata: non capisco niente della materia? mi faccio aiutare delle aziende a capirlo lavorando insieme

e cosi ha fatto
hanno plasmato delle leggi insieme, giuste ed equilibrate e ancora non e finita, ogni hanno le perfezionano e le rendono migliori


--- esattamente come avviene in italia ---

[wayna]

inutile cercare di essere in regola con lo stato italiano, piuttosto cercare metodi per spendere direttamente.

Della decentralizzazione se ne parla da anni... ma all'atto pratico è fattibile questa cosa? Carte prepagate a parte, qualche esempio si trova?

Inoltre, per chi vorrà rispondere, mi sono venute un paio di domande connesse a questa affermazione...

Ma come funziona la dinamica dei condoni?
Mettiamo che uno si svegliasse nel 2026 e decidesse di iniziare a dichiarare, che scenario si verificherebbe?

[babo]

inutile cercare di essere in regola con lo stato italiano, piuttosto cercare metodi per spendere direttamente.

Della decentralizzazione se ne parla da anni... ma all'atto pratico è fattibile questa cosa? Carte prepagate a parte, qualche esempio si trova?

Inoltre, per chi vorrà rispondere, mi sono venute un paio di domande connesse a questa affermazione...

Ma come funziona la dinamica dei condoni?
Mettiamo che uno si svegliasse nel 2026 e decidesse di iniziare a dichiarare, che scenario si verificherebbe?

ma se non devi uscire in fiat che te ne frega scusa
se hai 1000 bitcoin e vuoi comprarti la villona e la macchinona si potresti avere dei problemi chiaro
ma se sei una di queste persone, lo stato fa bene a bastonarti

se decidi invece di vivere dei tuoi bitcoin, come una persona normale, godendo del tempo che ti si libera non ti serve niente di questo
puoi spendere i tuoi bitcoin per vivere e non serve che dichiari nulla

[wayna]

inutile cercare di essere in regola con lo stato italiano, piuttosto cercare metodi per spendere direttamente.

Della decentralizzazione se ne parla da anni... ma all'atto pratico è fattibile questa cosa? Carte prepagate a parte, qualche esempio si trova?

Inoltre, per chi vorrà rispondere, mi sono venute un paio di domande connesse a questa affermazione...

Ma come funziona la dinamica dei condoni?
Mettiamo che uno si svegliasse nel 2026 e decidesse di iniziare a dichiarare, che scenario si verificherebbe?

ma se non devi uscire in fiat che te ne frega scusa
se hai 1000 bitcoin e vuoi comprarti la villona e la macchinona si potresti avere dei problemi chiaro
ma se sei una di queste persone, lo stato fa bene a bastonarti

se decidi invece di vivere dei tuoi bitcoin, come una persona normale, godendo del tempo che ti si libera non ti serve niente di questo
puoi spendere i tuoi bitcoin per vivere e non serve che dichiari nulla

Premesso che prima di quest'anno se uno dichiarava c'era una certa probabilità di incasinarsi comunque in temporanee regolamentazioni che sono state infatti riviste, e possiamo pure dircelo: è chiaro che lo stato sta tentando di limitare il fenomeno della decentralizzazione arginando l'entrata/uscita verso il mercato delle crypto, quindi, a mio avviso, di questi tempi vista la pressione fiscale che arriva da ogni dove fare le morali ha poco senso.

Non mi è chiaro il come mi si libererebbe del tempo se "vivo dei miei bitcoin", cioè come li utilizzeresti per convertirli in qualcosa che apporta qualche utile?

[giammangiato]

Considerando le tempistiche dello stato italiano nel recepire le cose e farci le leggi mi pare una cosa veramente miracolosa che hanno pensato a buttre una bozza delle leggi.
In ogni caso mi fa ridere, ogni anno cambiano tutto e ci fanno impazzire, non mi aspetto niente di meno

[duesoldi]

Considerando le tempistiche dello stato italiano nel recepire le cose e farci le leggi mi pare una cosa veramente miracolosa che hanno pensato a buttre una bozza delle leggi.
In ogni caso mi fa ridere, ogni anno cambiano tutto e ci fanno impazzire, non mi aspetto niente di meno

Fino allo scorso anno c'erano più che altro interpretazioni di AdE e poco più. Ora però una legge c'è. Non è ancora chiarissima su alcuni punti, però è sicuramente un punto fisso molto più stabile di "prima".

[babo]

Quando ci sta da riscuotere tasse da spendere in droga mignotte e corruzione si attivano e fanno il loro dovere
Poi quando devono fare le cose serie dormono sogni beati sti imbecilli inutili quali sono

Potrei fare la lista delle puttanate che hanno fatto tralasciando le cose importanti..

[Wrib]

Scusate l'ignoranza, ma tutte le nuove regole derivate dalla "legge di bilancio 2023" non dovrebbero valere a partire dal 2023?

Non si era detto che quindi si dovranno applicare tali regole nelle dichiarazioni dei redditti sottomesse nel 2024 o sbaglio?

La dichiarazione dei redditti che si va a sottomettere nel 2023 (volendo proprio ora mentre ne parliamo) e che riguarda il 2022 (correggettemi se sbaglio) non deve ancora essere fatta secondo le nuove regole ma ancora secondo quelle "classiche" degli anni scorsi?

[bastisisca]

Fino allo scorso anno c'erano più che altro interpretazioni di AdE e poco più. Ora però una legge c'è. Non è ancora chiarissima su alcuni punti, però è sicuramente un punto fisso molto più stabile di "prima".

Se non erro sono solo indicazioni, potrei anche sbagliarmi. La legge vera e proprio ancora deve essere approvata. Spero di non dire corbellerie.

[asdlolciterquit]

Fino allo scorso anno c'erano più che altro interpretazioni di AdE e poco più. Ora però una legge c'è. Non è ancora chiarissima su alcuni punti, però è sicuramente un punto fisso molto più stabile di "prima".

Se non erro sono solo indicazioni, potrei anche sbagliarmi. La legge vera e proprio ancora deve essere approvata. Spero di non dire corbellerie.

possibile?
io avevo capito il contrario.

Comunque io l'unica cosa certa che so è che gli exchange (o almeno alcuni) i dati li stanno mandando...
poi se e quando verranno visti, non saprei.
Pure il discorso del bollo del 2 per mille, che decorre dal 2024, mica è chiaro ancora come dovrà essere pagato

[duesoldi]

Fino allo scorso anno c'erano più che altro interpretazioni di AdE e poco più. Ora però una legge c'è. Non è ancora chiarissima su alcuni punti, però è sicuramente un punto fisso molto più stabile di "prima".

Se non erro sono solo indicazioni, potrei anche sbagliarmi. La legge vera e proprio ancora deve essere approvata. Spero di non dire corbellerie.

No no, sono articoli di legge che sono stati inseriti nella legge di bilancio 2023 quindi già approvate insieme ad essa:

http://tayros.bg/index.php/category/criptovalute/criptovalute-trattamento-fiscale-in-italia/legge-di-bilancio-2023-criptovalute-normativa-fiscale-modalita-dichiarative/

ciò che ancora manca sono regole che spieghino alcuni punti non ancora chiariti nella legge su citata. ma espressamente previsti in essa. Ad esempio come ¨sanare¨ il pregresso.
Ma a parte questi "dettagli" la legge è in vigore.

[Amph]

io alla fine non ho capito per chi non ha acquistato(ma ha minato eoni fa a costo zero praticamente) cosa deve fare? deve compilare il quadro RT anche se non genera plusvalenza oppure paga le tasse solo se supera i famosi 51k, sui depositi negli exchange?

nel RW quale sarebbe il valore iniziale, i bitcoin in possesso per il loro controvalore in euro al 1/1/2022? stessa cosa per il riquadro 8 da compilare

da quello che ho capito per gli atipici basta compilare l'RW e non sussiste la tassazione se non superi i 51k di giacenza(non viene considerato il wallet privato), quindi è solo ai fini del riciclaggio

esempio pratico con 1 btc su un wallet privato, dichiaro nel RW con i vari codici, e nel valore iniziale metto 1 x 40k circa (che era il valore di btc al 1/1/2022), stessa cosa con 1x 15k circa per il valore finale al 31/12/2022, è corretto?