Bitcoin Forum
December 15, 2017, 06:48:37 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.15.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 [3135] 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 ... 3368 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 5070958 times)
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1932


View Profile
September 24, 2017, 08:59:09 AM
 #62681

Schade wäre es, wenn sie die 5% nicht schafften und die entsprechenden Stimmen verloren gingen.

Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führt. Wer eine Wahl trifft, der sollte zu dieser Wahl auch stehen.

Das ist genau der Mangel an Handeln im eigenen Interesse, den ich immer wieder kritisiere. Solche taktischen Spielchen führen letztendlich zur Unterstützung von Kräften die definitiv gegen die eigenen Interessen arbeiten. Womit wir übrigens wieder beim Kursverlauf wären - dort gilt das gleiche Prinzip.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1513320517
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1513320517

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1513320517
Reply with quote  #2

1513320517
Report to moderator
1513320517
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1513320517

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1513320517
Reply with quote  #2

1513320517
Report to moderator
1513320517
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1513320517

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1513320517
Reply with quote  #2

1513320517
Report to moderator
bitcoinminer42
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064


i'm not a shrimp i'm a king prawn!


View Profile
September 24, 2017, 09:09:04 AM
 #62682

Schade wäre es, wenn sie die 5% nicht schafften und die entsprechenden Stimmen verloren gingen.

Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führt. Wer eine Wahl trifft, der sollte zu dieser Wahl auch stehen.

Das ist genau der Mangel an Handeln im eigenen Interesse, den ich immer wieder kritisiere. Solche taktischen Spielchen führen letztendlich zur Unterstützung von Kräften die definitiv gegen die eigenen Interessen arbeiten. Womit wir übrigens wieder beim Kursverlauf wären - dort gilt das gleiche Prinzip.


Aber denkst du nicht das DIE Partei sich in einem wesentliche Punkt auch mitschuldig macht?
Quote
16 Der Russe ist an allem schuld
Dies führt zu noch mehr Spaltung... Warum steht da nicht wahrheitsgemäß  "Der Amerikaner ist an allem schuld" Huh

Zudem trifft mir "Die Partei" zu wenig wirtschaftspolitische Forderungen
bspw. Könnte man fordern das Manager der Automobilbranche während Ihrer Arbeitszeit mit den Emmissionen Ihrer produzierten Autos beatmet werden...
Was meinst du wie schnell wir eMobility-Spitzenreiter wären...

Und auch sonst ist mir das Programm zu dünn und stellenweise etwas zu populistisch  Cool

"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1722



View Profile
September 24, 2017, 09:14:14 AM
 #62683

Schade wäre es, wenn sie die 5% nicht schafften und die entsprechenden Stimmen verloren gingen.

Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führt. Wer eine Wahl trifft, der sollte zu dieser Wahl auch stehen.

Das ist genau der Mangel an Handeln im eigenen Interesse, den ich immer wieder kritisiere. Solche taktischen Spielchen führen letztendlich zur Unterstützung von Kräften die definitiv gegen die eigenen Interessen arbeiten. Womit wir übrigens wieder beim Kursverlauf wären - dort gilt das gleiche Prinzip.


Da bin ich ganz bei dir. Trotzdem besteht die Möglichkeit. Und dann hat Rautenmutti gewonnen.

Soll heissen, wenn ihr nicht wisst wen ihr wählen sollt, dann sorgt dafür, dass Die Partei über die 5% kommt.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
bitcoinminer42
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064


i'm not a shrimp i'm a king prawn!


View Profile
September 24, 2017, 09:18:49 AM
 #62684

Schade wäre es, wenn sie die 5% nicht schafften und die entsprechenden Stimmen verloren gingen.

Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führt. Wer eine Wahl trifft, der sollte zu dieser Wahl auch stehen.

Das ist genau der Mangel an Handeln im eigenen Interesse, den ich immer wieder kritisiere. Solche taktischen Spielchen führen letztendlich zur Unterstützung von Kräften die definitiv gegen die eigenen Interessen arbeiten. Womit wir übrigens wieder beim Kursverlauf wären - dort gilt das gleiche Prinzip.


Da bin ich ganz bei dir. Trotzdem besteht die Möglichkeit. Und dann hat Rautenmutti gewonnen.

Soll heissen, wenn ihr nicht wisst wen ihr wählen sollt, dann sorgt dafür, dass Die Partei über die 5% kommt.

Schon allein die Zwischenfragen von Serdar oder Sonneborn währen der Reden von Gauland & Co.  Grin

Netflix Amazon-Prime und wie sie alle heissen könnte einpacken gegen https://www.bundestag.de/tv

"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 09:40:59 AM
 #62685

Schade wäre es, wenn sie die 5% nicht schafften und die entsprechenden Stimmen verloren gingen.
Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führt. Wer eine Wahl trifft, der sollte zu dieser Wahl auch stehen.
Dieses Argument ist in einer parlamentarischen Demokratie mit 5%-Hürde sehr wohl stichhaltig.

Wenn man deine Position auf die Spitze treibt, wäre der Idealfall eine Ein-Personen-Partei für jeden Wähler, also letztlich vollständige, direkte Demokratie.
Solange diese aber nicht gegeben ist, muss der Wähler eine Entscheidung treffen, die am ehesten für eine Vertretung seiner ihm wichtigen Interessen sorgt. Das ist aber eben gerade nicht gegeben, wenn er eine kleine Splitterpartei wählt, die ihm möglicherweise besonders nahesteht, sondern nur dann, wenn er eine Partei wählt, die letztlich auch ihren Platz im Parlament findet.

Wer also seine Stimme für eine Partei abgibt, die ohnehin absehbar keine Aussicht auf Vertretung im Parlament hat, kann ebensogut auch gleich auf die Stimmabgabe verzichten. Einzig und alleine im Rahmen der Parteienfinanzierung ist seine Stimme überhaupt relevant. Er ist faktisch Nichtwähler.

Eine Stimme für Splitterparteien ist gleichbedeutend mit Nichtwählen.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 09:47:44 AM
 #62686

Soll heissen, wenn ihr nicht wisst wen ihr wählen sollt, dann sorgt dafür, dass Die Partei über die 5% kommt.
Das ist rechnerisch Unsinn.
Je mehr kleine Parteien in den Bundestag einziehen, umso unwahrscheinlicher wird eine andere als die Große Koalition.
GroKo bedeutet Merkel.

Damit sind alle Stimmen für AfD und FDP, die neu (oder wieder) in den Bundestag einziehen könnten, oder auch Stimmen, die unter der 5%-Hürde verschwinden, letztlich automatisch Stimmen für die GroKo unter Merkel.

Anders gesagt: wer AfD wählt, wählt Merkel.


Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1932


View Profile
September 24, 2017, 09:59:40 AM
 #62687

Wer also seine Stimme für eine Partei abgibt, die ohnehin absehbar keine Aussicht auf Vertretung im Parlament hat, kann ebensogut auch gleich auf die Stimmabgabe verzichten. Einzig und alleine im Rahmen der Parteienfinanzierung ist seine Stimme überhaupt relevant.

Das ist doch schon mal was. Ausserdem kann ich klar dem (teilweise falschen) Vowurf entgegentreten, ich hätte den Status Quo mitgetragen.

Meinen Feind aus taktischen Gründen wählen?! Wie pervers ist den sowas? Ich kann mir nicht vorstellen, dass meine Selbtsachtung jemals so tief sinkt!
nuskill
Member
**
Offline Offline

Activity: 98

BELUGA PAY. Complete Mobile Point of Sale System


View Profile
September 24, 2017, 10:02:01 AM
 #62688

Soll heissen, wenn ihr nicht wisst wen ihr wählen sollt, dann sorgt dafür, dass Die Partei über die 5% kommt.
Das ist rechnerisch Unsinn.
Je mehr kleine Parteien in den Bundestag einziehen, umso unwahrscheinlicher wird eine andere als die Große Koalition.
GroKo bedeutet Merkel.

Damit sind alle Stimmen für AfD und FDP, die neu (oder wieder) in den Bundestag einziehen könnten, oder auch Stimmen, die unter der 5%-Hürde verschwinden, letztlich automatisch Stimmen für die GroKo unter Merkel.

Anders gesagt: wer AfD wählt, wählt Merkel.



Achso, ich dachte ja die AfD ist eh nur Seehofers hobbypartei Wink

Wer Merkel schwächen will muss wohl leider rot wählen...Groko verhindern ist aber wohl eh nicht drin. Also Pest wählen obwohl man schon Cholera hat ist auch nicht so toll.

Mal angenommen man will nur gegen seinen "Feind" wählen

qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 10:11:51 AM
 #62689

Einzig und alleine im Rahmen der Parteienfinanzierung ist seine Stimme überhaupt relevant.
Das ist doch schon mal was.
Da wäre eine direkte Parteispende sicherlich effizienter.
Wenn du das Wahlsystem missbrauchst, um eine Splitterpartei zu finanzieren, ist das in etwa so als würdest du bei Sanifair pinkeln um Kläranlagen zu bauen Roll Eyes

Ausserdem kann ich klar dem (teilweise falschen) Vowurf entgegentreten, ich hätte den Status Quo mitgetragen.
Das kannst du gerne tun. Nur nehme ich dir das nicht ab.
Wenn du die Partei wählst, wählst du Merkel.
Da beißt die Maus kein Faden ab.

Meinen Feind aus taktischen Gründen wählen?!
Der Feind meines Feindes ist mein Freund Cool
Allerdings halte ich es für paranoid, in einer parlamentarischen Demokratie wie der unseren bei den etablierten Parteien von Feinden zu sprechen. Ich zumindest sehe mich von keiner der großen Parteien "bedroht". Nicht einmal von der AfD. Nur weil andere Menschen in unserem Land die Gesellschaft, in der ich lebe, anders gestalten wollen als ich, sind diese nicht meine Feinde.
Das ist ein arg pervertiertes Demokratieverständnis, würde ich sagen.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 10:16:32 AM
 #62690

Groko verhindern ist aber wohl eh nicht drin.
Vermutlich nicht.
Aber wenigstens kann man den Versuch unternehmen.
Dafür ist halt eine Stimme für Rot Rot Grün notwendig, da das wohl die einzig realistische Alternative zu Merkel wäre.
SPD und Grüne stellen insoweit ein Risiko dar, als beide eventuell Merkel zur Kanzlerin machen.
Damit wäre die einzig klare Stimme gegen Merkel eine Stimme für die Linke.
Ob man die nun wählen will oder nicht, muss jeder mit sich selbst ausmachen.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
bitcoinminer42
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064


i'm not a shrimp i'm a king prawn!


View Profile
September 24, 2017, 10:23:35 AM
 #62691

Groko verhindern ist aber wohl eh nicht drin.
Vermutlich nicht.
Aber wenigstens kann man den Versuch unternehmen.
Dafür ist halt eine Stimme für Rot Rot Grün notwendig, da das wohl die einzig realistische Alternative zu Merkel wäre.
SPD und Grüne stellen insoweit ein Risiko dar, als beide eventuell Merkel zur Kanzlerin machen.
Damit wäre die einzig klare Stimme gegen Merkel eine Stimme für die Linke.
Ob man die nun wählen will oder nicht, muss jeder mit sich selbst ausmachen.

Sie linke steht aber laut eigener Aussage nicht für eine Fortführung des Sozialabbaus, also auch nicht für eine rotrotgrüne Koalition...

Schwarz gelb würde GroKo ebenso verhindern... Wer dies nicht kann muss Links wählen um die Opposition zu stärken.

"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1932


View Profile
September 24, 2017, 10:28:08 AM
 #62692

Wenn du das Wahlsystem missbrauchst, um eine Splitterpartei zu finanzieren, ist das in etwa so als würdest du bei Sanifair pinkeln um Kläranlagen zu bauen Roll Eyes

Da wedelt aber der Schwanz mit dem Hund - eine Wahl bei der Du (vermeintlich) sowieso keine Wahl hast! Ich finde es schade, wenn die Menschen bereits aufgegeben haben:
Quote from: Dante Alighieri
Lasst, die Ihr eintretet, alle Hoffnung fahren!

Tut mir leid, dass Du Dich bereits in Deiner ganz persönlichen Hölle befindest.
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 10:30:53 AM
 #62693

Sie linke steht aber laut eigener Aussage nicht für eine Fortführung des Sozialabbaus, also auch nicht für eine rotrotgrüne Koalition...

Schwarz gelb würde GroKo ebenso verhindern... Wer dies nicht kann muss Links wählen um die Opposition zu stärken.
Schwarz gelb ist rechnerisch beinahe unmöglich. Dafür müsste die AfD an der 5%-Hürde scheitern.
Ob die Linke letztlich eine rechnerisch mögliche Rot Rot Grüne Koalition mittragen würde, ist ohnehin nicht Sache des Wählers, darüber haben wir nicht zu entscheiden.
Wir Untertanen können den Parteien nur den Steigbügel halten, auf dem eine Regierungsbeteiligung möglich wäre.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
makrospex
Member
**
Offline Offline

Activity: 95


View Profile
September 24, 2017, 10:32:01 AM
 #62694

Da werden die Mods aber wieder ordentlich was zu löschen haben...

Gibts was Neues zum eigentlichen Thema, dem Bitcoin Kurs?
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 10:37:24 AM
 #62695

eine Wahl bei der Du (vermeintlich) sowieso keine Wahl hast!
Da mißverstehst du mich jetzt (absichtlich).
Man hat doch eine Menge Wahloptionen.
Nur letztlich läuft es zusammengefasst auf vier (große) Optionen hinaus:
1. Merkel in der GroKo wählen
2. Merkel in Jamaika wählen
3. Schulz in Rot Rot Grün wählen
4. Nichtwählen

Du entscheidest dich für Nichtwählen, das ist dein gutes Recht.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 10:40:23 AM
 #62696

Da werden die Mods aber wieder ordentlich was zu löschen haben...
Unwahrscheinlich.

Gibts was Neues zum eigentlichen Thema, dem Bitcoin Kurs?
Na klar. Die Chinesen warten auf den Ausgang der Bundestagswahl. Wenn die Partei die 5%-Hürde schafft, stürzt Bitcoin auf 1$. Sagt mir die Technische Analyse von Forsa.

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
bitcoinminer42
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1064


i'm not a shrimp i'm a king prawn!


View Profile
September 24, 2017, 10:51:14 AM
 #62697

Schlussendlich hat keine der Parteien eine Antwort auf die dringendste Frage unserer Gesellschaft - wahrscheinlich noch nicht mal wirklich (ausser das Buzzword dazu) auf dem Radar....

Wie umgehen mit dem Thema Digitalisierung...

Wenn ich allein schon anschau in was für Projekten ich beteiligt war wo die ursprüngliche Motivation daraus bestand FTEs einzusparen, dies dann sowohl im "Konzern", der Fachwelt und den Medien gefeiert wird
und am Ende hunderte Stellen "sozialverträglich" einfach nicht wieder besetzt werden... kann einem schon Angst und Bange werden.

Die Zukunft wird den Menschen in der aktuellen Form nicht mehr benötigen.

"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1932


View Profile
September 24, 2017, 10:53:41 AM
 #62698

USD / BTC Parität wäre mal ein Reset.  Wink

Glücklicherweise schaffen das aber selbst Gangsterbosse im allmächtigen chinesische Politbüro nicht mal näherungsweise. Wobei Analog zur obigen Diskussion müsste ich jetzt erst mal alle BTC verkaufen, denn die Chinagangster werden sich sowieso gegen das chinesiche Volk durchsetzen.  Cool
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1624


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
September 24, 2017, 10:54:37 AM
 #62699

Die Zukunft wird den Menschen in der aktuellen Forum nicht mehr benötigen.
Wird Zeit, eine Singularity-Partei zu gründen, die eine AI als Kanzler stellen möchte Cool

Übrigens, den Menschen in diesem aktuellen Forum nicht mehr benötigen, ist schon ein gemeiner Vertipper. Tongue

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
bitcoincidence
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 126


View Profile
September 24, 2017, 10:55:28 AM
 #62700

Schlussendlich hat keine der Parteien eine Antwort auf die dringendste Frage unserer Gesellschaft - wahrscheinlich noch nicht mal wirklich (ausser das Buzzword dazu) auf dem Radar....

Wie umgehen mit dem Thema Digitalisierung...

Wenn ich allein schon anschau in was für Projekten ich beteiligt war wo die ursprüngliche Motivation daraus bestand FTEs einzusparen, dies dann sowohl im "Konzern", der Fachwelt und den Medien gefeiert wird
und am Ende hunderte Stellen "sozialverträglich" einfach nicht wieder besetzt werden... kann einem schon Angst und Bange werden.

Die Zukunft wird den Menschen in der aktuellen Forum nicht mehr benötigen.
Deswegen Parteien die wenigstens das Grundeinkommen im Parteiprogramm haben.

Ceterum censeo JP Morganinem esse delendam
Pages: « 1 ... 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 [3135] 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 ... 3368 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!