Der Aktuelle Kursverlauf

[phantastisch]

Wem das geistige Niveau hier zu "tief" liegt, wird nicht gezwungen hier zu kommentieren.
Ich wiederhole: Niemand zwingt euch, euch hier aufzuhalten.
Falls doch: Sorry.
X ist oben.

Edit: versprichmirnix hat anscheinend nicht genug Aufmerksamkeit für sein adios erhalten. Ciao, versprichmirnix.

[versprichnix]

Edit: versprichmirnix hat anscheinend nicht genug Aufmerksamkeit für sein adios erhalten. Ciao, versprichmirnix.

 

Wollte ja nur helfen. Good bye!

(Zu den Aktien des Springer-Konzerns kam auch nichts mehr, ich glaube, euch ist nicht zu helfen)

[sofu]

Wem das geistige Niveau hier zu "tief" liegt, wird nicht gezwungen hier zu kommentieren.
Ich wiederhole: Niemand zwingt euch, euch hier aufzuhalten.
Falls doch: Sorry.
X ist oben.

Edit: versprichmirnix hat anscheinend nicht genug Aufmerksamkeit für sein adios erhalten. Ciao, versprichmirnix.

[mezzomix]

Da gab es schon tonnenweise THreads drüber keiner wird das nutzen weil es 800 zeilen Code ... bedeuten würde da das protocol komplett umgebaut wird.

Das ist tatsächlich das einzig techniknahe Argument, welches ich kenne. Da ich Teile des Code kenne schockieren mich diese 800 Zeilen überhaupt nicht. Ich mir auch schon die SegWit Patches angeschaut. Da wird nichts komplett umgebaut. Alleine der von mir genutzte UTXO Index Patch dürfte von der Code-Grösse her schon sehr nahe an diese Grösse heran kommen. In meinen Augen zieht dieses Argument nur bei Leuten, die fachfremd sind und keine Kentnisse von Computern und Softwareentwicklung haben. Es ist schäbig, diese Menschen als Verhandlungsmasse (früher hätte man es Kanonenfutter genannt) zu missbrauchen.

Dann gibt es noch ein paar diskussionswürdige Argumente, die sich aber auf die sozialen Auswirkungen von Off-Chain, Side-Chain und Sub-Chain TX beziehen. Diese haben aber nichts mit SegWit zu tun, da SegWit eine technische Funktionalität ist. Ob man solche Applikationen auf Basis des Systems haben möchte ist eine völlig andere Diskussion. Diese kann und muss getrennt geführt werden.

Der grosse Rest ist Fingerpointing, welches zu keinem (IMO sinnvollen oder wünschenswerten) Ziel führt.

Die details muss sich jeder selber durchlesen und beurteilen ob des logisch klingt.  

Habe ich gemacht. Ausser dass es durchaus ein paar fragwürdige Leute (auf allen Seiten) gibt, spricht für mich nichts gegen SegWit. Techisch ist es definitiv ein kleiner Schritt nach vorne, egal wie die Funktionalität am Ende genutzt wird.

Siehe einfach alle Big Miner in China die haben Millionen in Hardware Investiert die sind nicht Dumm und werden  solch ein take over und change von BTC nie zulassen.

Warum sollte ich mich um die Investitionen eines dieser vier Herren kümmern? Setzen sich die etwa für meine Investitionen ein?!

Die Rolle eines Miners im System: Blöcke erzeugen und eine passende Hashsumme dafür finden. Dafür wird der Miner (fürstlich) bezahlt. Wenn ihm das nicht passt - andere werden den Job gerne übernehmen. Ein Recht, über die weitere Eintwicklung des Systems zu bestimmen, ist in dieser Rolle nicht enthalten.

[flyer88]

Das geistige Niveau hier liegt zwar etwas über dem Dorfkneipenstammtischdurchschnitt, aber die meisten Köpfe mit eigenständigem Denkvermögen und Durchblick haben längst resigniert und dieses Boot verlassen, vor allem die Pragmatiker unter den Bitcoinern. Noch bis vor 2-3 Jahren gab es hier einen kommunikativen Austausch von praktischen Wert! Es gab auch den einen oder anderen Early Adopter, mit dem man z.B. für ein paar BTC im Heli zur Bitcoinconvention mitfliegen konnte. All diese Leute sind hier längst nicht mehr aktiv.

Ein Phänomen, dass sich seit einigen Jahren durch viele Teile des Netzes zieht. Diskussionen werden immer anspruchsloser. Woran das liegt? Keine Ahnung.

Vielleicht werd ich auch einfach nur alt  

[doc12]

Das geistige Niveau hier liegt zwar etwas über dem Dorfkneipenstammtischdurchschnitt, aber die meisten Köpfe mit eigenständigem Denkvermögen und Durchblick haben längst resigniert und dieses Boot verlassen, vor allem die Pragmatiker unter den Bitcoinern. Noch bis vor 2-3 Jahren gab es hier einen kommunikativen Austausch von praktischen Wert! Es gab auch den einen oder anderen Early Adopter, mit dem man z.B. für ein paar BTC im Heli zur Bitcoinconvention mitfliegen konnte. All diese Leute sind hier längst nicht mehr aktiv.

Ein Phänomen, dass sich seit einigen Jahren durch viele Teile des Netzes zieht. Diskussionen werden immer anspruchsloser. Woran das liegt? Keine Ahnung.

Vielleicht werd ich auch einfach nur alt  

Das liegt wohl an der Masse. Die Masse der Menschen ist im Schnitt einfach ziemlich hohl. Sobald etwas zu Mainstream wird, wird es hohl. So erklär ich mir das und das trifft auf viele Dinge zu.

Neue Dinge wurden schon immer von den eher intelligenten Zeitgenossen entwickelt und genutzt, der Mob hat das Neue zu dem Zeitpunkt vertäufelt und versucht die Entwicklung mit dümmlichen Argumenten zu verhindern. (Konservativ = Dumm  ) <- Ich glaube da sogar mal eine wissenschaftliche Abhandlung zu gelesen zu haben, dass konservative im Schnitt weniger intelligent sind. Finde ich aber auch logisch, da Neues immer mit einem gewissen (Lern-)aufwand  verbunden ist und das ist für geistig nicht so fitte halt schwerer zu meistern.

Jetzt ist halt die ganze Menschheit im Internet und die Schwarm-"Intelligenz" kommt voll zum tragen, gefüttert durch algorithmische Filterblasenbildung die einem auch noch den Eindruck vermittelt der eigene Mist sei DIE "Wahrheit" schlechthin. Nach dem Motto: Wenn alle so denken wie ich kann es ja nicht falsch sein    Man ist ja parktisch garnicht mehr gezwungen sich mit anderen Ansichten auseinanderzusetzen sondern holt sich die Informationen da wo sie seinem in den Kram passen (alles Andere ist ja Lüge) oder der Algorithmus kümmert sich um das geistige Wohlbefinden.

Das führt auch zu einer interessanten Frage die mir grad so in den Sinn kommt: Kann es sein das wir dümmer werden, wenn wir uns unsere Informationen und die Quellen selber aussuchen können? (Vorrausgesetzt der Algo tut das nicht schon für uns) Man tendiert ja auch immer dazu seine Ansicht zu bestätigen, also wird man gegenläufige Ansichten unterbewusst evtl meiden und sich so in einem evetuellem Irrglauben immer weiter bestärken.  Wenn man nun auch nicht in der Lange ist zu differenzieren, wäre man mit einem vorgesetzen Informationsmedium ja irgendwie besser dran, vorrausgesetzt das Medium ist halbwegs neutral und unabhängig. Naja nur so ein Gedankenfurz 

[sofu]

Können wir uns darauf einigen? 

[coinling]

Da es so viele alternative Coins gibt und jeden Tag neue dazukommen wird es nicht einfacher eine für alle Belange reichende Bezahlwährung zu finden. Es bleibt daher spanend wie sich alles weiter oder zurück entwickelt

Vielleicht. Das solltest du aber nicht auf r_bitcoin diskutieren. Ist altcoin-talk

Aber mal im Ernst: dann war's das im weiteren Sinne mit "max 21 millionen", wenn alle altcoins dazukommen.

Ich dachte eigentlich schon, daß der Plan sei, bitcoin zum universalen Geld zu machen. Muss ja nicht jeder Kaffee damit bezahlt werden, das seh ich schon auch so, aber nur für "high value financial transactions"? Das geht mir zu weit.

Ich denke mal ein bisschen Platz on-chain ist da schon noch. 1 MB ist doch lächerlich wenig.

Es ist zu früh den Bitcoin hier abzuwürgen.

Und segwit? Können wir ja machen, aber erstmal größere Blöcke, bitte. Und vielleicht nochmal drüber reden ob's nicht auch als hardfork Sinn macht (sind doch eh alle mit im Boot, ist ja "Konsens" dann) und vielleicht ohne die komische Segregierung mit der 4 MB Parallel-Chain nur um "buchhalterisch" bei 1 MB zu bleiben. Und wieso dieso komische ökonomische Bestrafung von Daten auf der 1 MB chain?

Das mit den max 21millionen bleibt doch nach wie vor. Das ist im Bitcoin Code festgeschrieben.

Und ob man nun ein Lightning Netzwerk,Litecoin, Dash, Paypal oder sonstwas zum versenden des Bitcoin verwendet, ändert doch nichts daran, dass es immer noch 21 Millionen Bitcoin gibt.
Gibt es plötzlich mehr EUR , weil dieses Jahr mehr Äpfel auf den Plantagen wachsen oder in China paar Trillionen YUAN gedruckt werden ?

Bitcoin ist defintiv nicht abgewürgt, wenn andere Funktionen wie Microtransactionen oder Smart Contracts nicht direkt über die Blockchain laufen oder sogar über Altcoins.
Eigentlich ist der Hauptzweck von Bitcoin die dezentrale Natur und die Sicherheit und wie randombit so schön sagte : Be Your Own Bank.

Das ist nach wie vor gegeben und vielleicht sogar gerade weil Bitcoin so langsam skaliert und dadurch die Kernfunktion nicht verliert.

Microtransaktionen sollten einfach nicht über ein so sicheres Medium laufen, sondern eher über Sidechains oder Altcoins. Meine Meinung nach zumindest

Aber das schöne ist, das beste wird sich durchsetzen in einer freien dezentralen Welt. Zumindest das was wir wollen.

[coinling]

So. Seit heute muesste auch die Litecoin-Abstimmung zu Segwit laufen:

http://litecoinblockhalf.com/segwit.php

Leider noch kein Minersupport eingetragen aber vielleicht auch noch nicht aktualisiert. Weiss jemand auf welche Zeitzone sich das "01/28/2017 00:00:00" bezieht?

Ich poste das, weil ich es einfach spannend finde wie das beim Litecoin nun verglichen mit dem Bitcoin ablaeuft. Vielleicht wird die Erweiterung beim kleinen Bruder vom Bitcoin klamm und heimlich aktiviert und keiner merkts. Waere schade.

Krass ist auch, wie leer die Litecoin-Blocks noch sind. Ich finde Bitcoin super, halte aber ein paar Alternativen fuer sinnvoll. Gerade bei einem Fall, wo sich die Community nicht gleich einigen kann.

Würde mich auch interessieren, wann es genau losgeht.

Kann man auf deiner genannten Seite den genauen Verlauf dann sehen wie bei Bitcoin?

[lassdas]

Das geistige Niveau hier liegt zwar etwas über dem Dorfkneipenstammtischdurchschnitt, aber die meisten Köpfe mit eigenständigem Denkvermögen und Durchblick haben längst resigniert und dieses Boot verlassen, vor allem die Pragmatiker unter den Bitcoinern. Noch bis vor 2-3 Jahren gab es hier einen kommunikativen Austausch von praktischen Wert! Es gab auch den einen oder anderen Early Adopter, mit dem man z.B. für ein paar BTC im Heli zur Bitcoinconvention mitfliegen konnte.
All diese Leute sind hier längst nicht mehr aktiv.

Welche meinst Du genau mit "all diese",
Leute mit eigenständigem Denkvermögen und "Durchblick" (was auch immer das bedeuten soll),
Early Adopter,
oder die, bei denen man im Heli mitfliegen kann?

"All diese" könnens irgendwie nich sein, denn es hängen hier immernoch sowohl Leute mit eigenständigem Denkvermögen, alsauch einige Early Adopter rum, vielleicht suchst Du nur an den falschen Stellen, oder Du erkennst sie einfach nicht.
Beim Heli-Rundflug bin ich mir da nich so sicher, steht aber eh nich auf meiner must-have-Liste.

Vielleicht liegts auch einfach daran, daß die Vollspacken immer mehr werden, da fallen "die Anderen" dann nichmehr so auf.

[curiosity81]

Können wir uns darauf einigen?  

Hehe, behaupte ich doch schon seit Tagen und haette nix dagegen.

[curiosity81]

So. Seit heute muesste auch die Litecoin-Abstimmung zu Segwit laufen:

http://litecoinblockhalf.com/segwit.php

Leider noch kein Minersupport eingetragen aber vielleicht auch noch nicht aktualisiert. Weiss jemand auf welche Zeitzone sich das "01/28/2017 00:00:00" bezieht?

Ich poste das, weil ich es einfach spannend finde wie das beim Litecoin nun verglichen mit dem Bitcoin ablaeuft. Vielleicht wird die Erweiterung beim kleinen Bruder vom Bitcoin klamm und heimlich aktiviert und keiner merkts. Waere schade.

Krass ist auch, wie leer die Litecoin-Blocks noch sind. Ich finde Bitcoin super, halte aber ein paar Alternativen fuer sinnvoll. Gerade bei einem Fall, wo sich die Community nicht gleich einigen kann.

Würde mich auch interessieren, wann es genau losgeht.

Kann man auf deiner genannten Seite den genauen Verlauf dann sehen wie bei Bitcoin?

Hab heute morgen ein bisschen gesucht aber nichts gefunden. Wird wohl noch ein Weilchen dauern bis die entsprechende Statistikseite aufgesetzt wird.

Aber eigentlich muesste man sowas doch direkt aus der synchronisierten Blockchain rauslesen koennen, welche Bloecke SegWit unterstuetzen.

Edit: Habe doch noch was gefunden:

https://www.reddit.com/r/litecoin/comments/5qlebo/segwit_miner_vote_litecoinblockhalfcom/

Ausgewertet wird zum ersten Mal bei der naechsten Anpassung der Difficulty, d.h. irgendwann um den 31.01. rum.

[Mario241077]

Das geistige Niveau hier liegt zwar etwas über dem Dorfkneipenstammtischdurchschnitt, aber die meisten Köpfe mit eigenständigem Denkvermögen und Durchblick haben längst resigniert und dieses Boot verlassen, vor allem die Pragmatiker unter den Bitcoinern. Noch bis vor 2-3 Jahren gab es hier einen kommunikativen Austausch von praktischen Wert! Es gab auch den einen oder anderen Early Adopter, mit dem man z.B. für ein paar BTC im Heli zur Bitcoinconvention mitfliegen konnte. All diese Leute sind hier längst nicht mehr aktiv.

Ein Phänomen, dass sich seit einigen Jahren durch viele Teile des Netzes zieht. Diskussionen werden immer anspruchsloser. Woran das liegt? Keine Ahnung.

Vielleicht werd ich auch einfach nur alt  

Das liegt wohl an der Masse. Die Masse der Menschen ist im Schnitt einfach ziemlich hohl. Sobald etwas zu Mainstream wird, wird es hohl. So erklär ich mir das und das trifft auf viele Dinge zu.

Neue Dinge wurden schon immer von den eher intelligenten Zeitgenossen entwickelt und genutzt, der Mob hat das Neue zu dem Zeitpunkt vertäufelt und versucht die Entwicklung mit dümmlichen Argumenten zu verhindern. (Konservativ = Dumm  ) <- Ich glaube da sogar mal eine wissenschaftliche Abhandlung zu gelesen zu haben, dass konservative im Schnitt weniger intelligent sind. Finde ich aber auch logisch, da Neues immer mit einem gewissen (Lern-)aufwand  verbunden ist und das ist für geistig nicht so fitte halt schwerer zu meistern.

Jetzt ist halt die ganze Menschheit im Internet und die Schwarm-"Intelligenz" kommt voll zum tragen, gefüttert durch algorithmische Filterblasenbildung die einem auch noch den Eindruck vermittelt der eigene Mist sei DIE "Wahrheit" schlechthin. Nach dem Motto: Wenn alle so denken wie ich kann es ja nicht falsch sein    Man ist ja parktisch garnicht mehr gezwungen sich mit anderen Ansichten auseinanderzusetzen sondern holt sich die Informationen da wo sie seinem in den Kram passen (alles Andere ist ja Lüge) oder der Algorithmus kümmert sich um das geistige Wohlbefinden.

Das führt auch zu einer interessanten Frage die mir grad so in den Sinn kommt: Kann es sein das wir dümmer werden, wenn wir uns unsere Informationen und die Quellen selber aussuchen können? (Vorrausgesetzt der Algo tut das nicht schon für uns) Man tendiert ja auch immer dazu seine Ansicht zu bestätigen, also wird man gegenläufige Ansichten unterbewusst evtl meiden und sich so in einem evetuellem Irrglauben immer weiter bestärken.  Wenn man nun auch nicht in der Lange ist zu differenzieren, wäre man mit einem vorgesetzen Informationsmedium ja irgendwie besser dran, vorrausgesetzt das Medium ist halbwegs neutral und unabhängig. Naja nur so ein Gedankenfurz  

Oh einige heben aber mächtig ab hier ^^
Muss man dich mit göttlich anreden weil du über der Masse stehst?
Eure Helligkeit dann einfach nicht mehr hier lesen... wenn deine überdurchschnittliche Intelligenz diese logische Schlussfolgerung zu lässt

[Dunkelheit667]

Und an genau dieser Stelle schließt sich der Kreis. Der "intelligentere" Zeitgenosse verlässt das Lokal und sucht sich ein neues Hobby, der Stammtisch kann weiter brabbeln und sieht sich siegreich, w.z.b.w. 

Ja, das Muster ist im Neuland immer wieder anzutreffen.

[doc12]

Das geistige Niveau hier liegt zwar etwas über dem Dorfkneipenstammtischdurchschnitt, aber die meisten Köpfe mit eigenständigem Denkvermögen und Durchblick haben längst resigniert und dieses Boot verlassen, vor allem die Pragmatiker unter den Bitcoinern. Noch bis vor 2-3 Jahren gab es hier einen kommunikativen Austausch von praktischen Wert! Es gab auch den einen oder anderen Early Adopter, mit dem man z.B. für ein paar BTC im Heli zur Bitcoinconvention mitfliegen konnte. All diese Leute sind hier längst nicht mehr aktiv.

Ein Phänomen, dass sich seit einigen Jahren durch viele Teile des Netzes zieht. Diskussionen werden immer anspruchsloser. Woran das liegt? Keine Ahnung.

Vielleicht werd ich auch einfach nur alt  

Das liegt wohl an der Masse. Die Masse der Menschen ist im Schnitt einfach ziemlich hohl. Sobald etwas zu Mainstream wird, wird es hohl. So erklär ich mir das und das trifft auf viele Dinge zu.

Neue Dinge wurden schon immer von den eher intelligenten Zeitgenossen entwickelt und genutzt, der Mob hat das Neue zu dem Zeitpunkt vertäufelt und versucht die Entwicklung mit dümmlichen Argumenten zu verhindern. (Konservativ = Dumm  ) <- Ich glaube da sogar mal eine wissenschaftliche Abhandlung zu gelesen zu haben, dass konservative im Schnitt weniger intelligent sind. Finde ich aber auch logisch, da Neues immer mit einem gewissen (Lern-)aufwand  verbunden ist und das ist für geistig nicht so fitte halt schwerer zu meistern.

Jetzt ist halt die ganze Menschheit im Internet und die Schwarm-"Intelligenz" kommt voll zum tragen, gefüttert durch algorithmische Filterblasenbildung die einem auch noch den Eindruck vermittelt der eigene Mist sei DIE "Wahrheit" schlechthin. Nach dem Motto: Wenn alle so denken wie ich kann es ja nicht falsch sein    Man ist ja parktisch garnicht mehr gezwungen sich mit anderen Ansichten auseinanderzusetzen sondern holt sich die Informationen da wo sie seinem in den Kram passen (alles Andere ist ja Lüge) oder der Algorithmus kümmert sich um das geistige Wohlbefinden.

Das führt auch zu einer interessanten Frage die mir grad so in den Sinn kommt: Kann es sein das wir dümmer werden, wenn wir uns unsere Informationen und die Quellen selber aussuchen können? (Vorrausgesetzt der Algo tut das nicht schon für uns) Man tendiert ja auch immer dazu seine Ansicht zu bestätigen, also wird man gegenläufige Ansichten unterbewusst evtl meiden und sich so in einem evetuellem Irrglauben immer weiter bestärken.  Wenn man nun auch nicht in der Lange ist zu differenzieren, wäre man mit einem vorgesetzen Informationsmedium ja irgendwie besser dran, vorrausgesetzt das Medium ist halbwegs neutral und unabhängig. Naja nur so ein Gedankenfurz  

Oh einige heben aber mächtig ab hier ^^
Muss man dich mit göttlich anreden weil du über der Masse stehst?
Eure Helligkeit dann einfach nicht mehr hier lesen... wenn deine überdurchschnittliche Intelligenz diese logische Schlussfolgerung zu lässt

Lol nicht gleich schnippisch werden, die Rede war nicht über das Forum hier sondern über das Internet generell und neuen Wege der Gesellschaft/Technik. Ich denke ich liege da nicht ganz daneben.  

Falls Bitcoin wirklich mal mainstream werden sollte, wäre es gut das Protokoll soweit entwickelt zu haben, dass keine großen Änderungen mehr nötig sind. Eine Konsensbildung wird dann praktisch unmöglich sein und die Absurdität der Änderungwünsche jegliches Vorstellungsvermögen sprengen. Wenn sich dann auch noch die richtige Politik mit Wünschen einschaltet, dann gute nacht    Ich denke das schlimmste was einer technischen Entwicklung passieren kann ist Demokratie. Technik sollte immer nach höchsten wissenschaftlichen Maßstäben entwickelt werden und nicht nach den Vorstellungen von irgendwelchen Ahnungslosen die auch mal mitreden wollen oder nach dem Portemonnaie.

Und ja es gibt eine Menge Idioten auf diesem Erdball, da muss man keine Gottheit sein um das zu erkennen, es reicht einfach nur ein halbwegs interlliegenter Mensch zu sein. So jetzt können die Steine rausgeholt werden   

[mezzomix]

Das mit den max 21millionen bleibt doch nach wie vor. Das ist im Bitcoin Code festgeschrieben.

Bei einem Hard-Fork bleibt nichts mehr zwingend erhalten. Deshalb sollte man sich dabei auch vorher sehr genau überlegen was man sich wünscht. Kennt eigentlich noch jemand die Sage von Midas?!

[Mario241077]

Das geistige Niveau hier liegt zwar etwas über dem Dorfkneipenstammtischdurchschnitt, aber die meisten Köpfe mit eigenständigem Denkvermögen und Durchblick haben längst resigniert und dieses Boot verlassen, vor allem die Pragmatiker unter den Bitcoinern. Noch bis vor 2-3 Jahren gab es hier einen kommunikativen Austausch von praktischen Wert! Es gab auch den einen oder anderen Early Adopter, mit dem man z.B. für ein paar BTC im Heli zur Bitcoinconvention mitfliegen konnte. All diese Leute sind hier längst nicht mehr aktiv.

Ein Phänomen, dass sich seit einigen Jahren durch viele Teile des Netzes zieht. Diskussionen werden immer anspruchsloser. Woran das liegt? Keine Ahnung.

Vielleicht werd ich auch einfach nur alt  

Das liegt wohl an der Masse. Die Masse der Menschen ist im Schnitt einfach ziemlich hohl. Sobald etwas zu Mainstream wird, wird es hohl. So erklär ich mir das und das trifft auf viele Dinge zu.

Neue Dinge wurden schon immer von den eher intelligenten Zeitgenossen entwickelt und genutzt, der Mob hat das Neue zu dem Zeitpunkt vertäufelt und versucht die Entwicklung mit dümmlichen Argumenten zu verhindern. (Konservativ = Dumm  ) <- Ich glaube da sogar mal eine wissenschaftliche Abhandlung zu gelesen zu haben, dass konservative im Schnitt weniger intelligent sind. Finde ich aber auch logisch, da Neues immer mit einem gewissen (Lern-)aufwand  verbunden ist und das ist für geistig nicht so fitte halt schwerer zu meistern.

Jetzt ist halt die ganze Menschheit im Internet und die Schwarm-"Intelligenz" kommt voll zum tragen, gefüttert durch algorithmische Filterblasenbildung die einem auch noch den Eindruck vermittelt der eigene Mist sei DIE "Wahrheit" schlechthin. Nach dem Motto: Wenn alle so denken wie ich kann es ja nicht falsch sein    Man ist ja parktisch garnicht mehr gezwungen sich mit anderen Ansichten auseinanderzusetzen sondern holt sich die Informationen da wo sie seinem in den Kram passen (alles Andere ist ja Lüge) oder der Algorithmus kümmert sich um das geistige Wohlbefinden.

Das führt auch zu einer interessanten Frage die mir grad so in den Sinn kommt: Kann es sein das wir dümmer werden, wenn wir uns unsere Informationen und die Quellen selber aussuchen können? (Vorrausgesetzt der Algo tut das nicht schon für uns) Man tendiert ja auch immer dazu seine Ansicht zu bestätigen, also wird man gegenläufige Ansichten unterbewusst evtl meiden und sich so in einem evetuellem Irrglauben immer weiter bestärken.  Wenn man nun auch nicht in der Lange ist zu differenzieren, wäre man mit einem vorgesetzen Informationsmedium ja irgendwie besser dran, vorrausgesetzt das Medium ist halbwegs neutral und unabhängig. Naja nur so ein Gedankenfurz  

Oh einige heben aber mächtig ab hier ^^
Muss man dich mit göttlich anreden weil du über der Masse stehst?
Eure Helligkeit dann einfach nicht mehr hier lesen... wenn deine überdurchschnittliche Intelligenz diese logische Schlussfolgerung zu lässt

Lol nicht gleich schnippisch werden, die Rede war nicht über das Forum hier sondern über das Internet generell und neuen Wege der Gesellschaft/Technik. Ich denke ich liege da nicht ganz daneben.  

Falls Bitcoin wirklich mal mainstream werden sollte, wäre es gut das Protokoll soweit entwickelt zu haben, dass keine großen Änderungen mehr nötig sind. Eine Konsensbildung wird dann praktisch unmöglich sein und die Absurdität der Änderungwünsche jegliches Vorstellungsvermögen sprengen. Wenn sich dann auch noch die richtige Politik mit Wünschen einschaltet, dann gute nacht    Ich denke das schlimmste was einer technischen Entwicklung passieren kann ist Demokratie. Technik sollte immer nach höchsten wissenschaftlichen Maßstäben entwickelt werden und nicht nach den Vorstellungen von irgendwelchen Ahnungslosen die auch mal mitreden wollen oder nach dem Portemonnaie.

zum schnippisch  
Da hab ich mal ein Gedankenfurz für dich, wenn du die Masse nicht einbeziehst, ihre Wünsche, ihren Nutzenvorteil ignorierst, wie soll der Bitcoin dann Mainstream werden? Vielleicht bekommst du dein kurzen HIP Hype (wie Tamagotchi) aber entwickelt sich das Produkt Bitcoin nicht in Richtung Masse, führt dies zur Blasenbildung / Bubble, mehr nicht. Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Und dann dürften die Klugescheisser;) unter sich bleiben, aber der erwünschte eigene Nutzen, die Steigerung des Bitcoinwertes NACHHALTIGKEIT bleibt dann aus. Soviel zum, ich bin soviel intelligenter ^^
Noch ein Grund auf BU zuschwenken im übrigen. Sonst bleibt die Nutzung des BTC den Großen und Mächtigen vorbehalten. Und Diese werden das gnadenlos ausnutzen.
Beispiel: Die Masse zahlt für Geldtransaktionen Geld, geschickt wird das Geld aber per BTC chain für ein Bruchteil der Kosten.
Diese Ideen hatte ich schon vor einem bis zwei Jahr, als ich begann mit meiner Theorie der Bankenadoption, hätte wir das umgesetzt wären wir schon steinreich


Lustiger weise ist es so, das Menschen welche besonders viel von sich halten, oft nur spezialisiert auf einem Gebiet und diesem wahrscheinlich auch gut.
Aber genau dies macht es für Sie schwierig die weitaus komplexere Umgebung, um ihr Spezialgebiet herum zu erfassen.

Ps: bin selbst ein Klugscheisser, ich weiß wovon ich rede  

Fazit: passt sich das Produkt Bitcoin nicht der Masse an, wird es keine Mainstreamadoption geben. Punkt
Die Masse wird sich nicht dem Produkt Bitcoin anpassen. Fakt

[Mario241077]

Und an genau dieser Stelle schließt sich der Kreis. Der "intelligentere" Zeitgenosse verlässt das Lokal und sucht sich ein neues Hobby, der Stammtisch kann weiter brabbeln und sieht sich siegreich, w.z.b.w.  

Ja, das Muster ist im Neuland immer wieder anzutreffen.

Du sitzt halt im Dunkeln  

[Mario241077]

So ihr Fachi... genies   erklärt mir mal einer was das ist.. klingt ziemlich gut

und es wird häufig genutzt, ich habe auf http://coinsecrets.org/ etwas gestöbert..

und finde immer wieder


http://blog.onename.com/blockstack-bitcoin/

450445
28 Jan 2017
17:30 GMT   
99fef95c3e3af121eda4d548c3c538e12ff7cb81489de2e59834335ec4adfae4

biteasy  blockexplorer  blockr  blocktrail
id>>'?Fl???.e??1?+0???j<??Qn?? (Blockstore)
aWQ+PqKyCyffq7PERmyp06wuZQWfMRErMMKAG2o8F5FRbo71 (base64)
6a2469643e3ea2b20b27dfabb3c4466ca9d3ac2e65059f31112b30c2801b6a3c1791516e8ef5 (raw)
[Big-endian width 16 pixels] [Small-endian width 16 pixels] [Big-endian width 20 pixels] [Small-endian width 20 pixels]
450445
28 Jan 2017
17:30 GMT   
0ade7e2500c0ca5cf932768f6679ac1b4e83155ef2e5f6390129bad1eb403dab

biteasy  blockexplorer  blockr  blocktrail
id+-?&??a????N%??h??]??0?)??DD??l<??>?7 (Blockstore)
aWQrLekmhvFh94scDU4lHo1okPZdkvww4ik/p0REo6hsPB0QPqc3 (base64)
6a2769642b2de92686f161f78b1c0d4e251e8d6890f65d92fc30e2293fa74444a3a86c3c1d103ea 737 (raw)

oder

http://www.omnilayer.org/
    Over 10M USD in asset market cap on the layer as of Feb '16
    Integrated with top Bitcoin and Alt-coin Exchanges
    Tether Dollars backed by Bank Trust, redeemable for SWIFT at tether.to and bitfinex.com

die machen das was ich vorgeschlagen hatte.. Geld transferieren per Blockchain und wandeln in Fiat's das war meine Idee, Schwe ...

https://tether.to/
Money built for the internet
Whatever you can do with bitcoin, you can now do with digital cash.
lockchain Companies
    Offer your services in both bitcoin and fiat currency
    Price goods and services in a currency your customers are familiar with
    Reduce operating costs and times by bypassing financial institutions

das dritte im Bunde ist https://github.com/OpenAssets/open-assets-protocol/blob/master/specification.mediawiki

ürbrigens vor 1,35 Jahren, lag die Transfergeschwindigkeit bei 0,02 per Sek.

heute hatte ich auch eine Überweisung welche sehr lang gedauert hat.. Was brauchen diese Typen Tender und CO? Hashrate nur mal am Rande erwähnt..
https://blockchain.info/de/charts/hash-rate und die geht wieder rauf

[Mario241077]

Der RSI ist in allen Chart's über einer Stunde, immer über 50 Punkte
Je länger der Chart, je höher der RSI ^^

MACD ist up im Wochenchart (der wichtigste) 1 Tageschart, 12 und 6, 4  Std vor einem Break nach oben, 2 und 1 Std geht noch etwas down

SAR ist up im wochenchart udn 3 Tageschart, auf Tagesbasis drunter wie auch 12, 6, 4 Std., 2 Std und 1 mit kleinem down

Stundenchart

mit MACD


mit RSI