Der Aktuelle Kursverlauf

[Mota]

Was ist den mit den 200.000 bitcoins die noch unbewegt liegen? Wir haben die Blockchain. Die lügt nicht.

Das ist genau der springende Punkt.

Sollten da die nächsten Tage keine weiteren Infos kommen, werde ich mich wohl der Sammelklage anschliessen.

Gibt's da einen Link zu? Mal abgesehen davon dass die Sammelklage nichts bringen wird wenn der Insolvenzschirm genehmigt wird.

https://www.facebook.com/pages/MtGox-Recovery-Initiative/1394428424158424

merci.
weiss nicht wer den link wollte, aber hier isser: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1z37zw/mt_gox_has_at_least_200k_btc/

[1714102941]

1714102941

[1714102941]

1714102941

[1714102941]

1714102941

[giletto]

http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/devisen/alternative-waehrung-ein-hartnaeckiger-ermittler-uebernimmt/9547744-3.html

Der letzte Abschnitt stimmt einem nicht gerade froehlich:

Möglicherweise hat die Branche ohnehin keine Wahl: Inzwischen haben sich US-Behörden der Sache angenommen. Der US-Staatsanwalt von Manhattan, Preet Bharara, und das FBI sollen Untersuchungen im Zusammenhang mit der Schließung von Mt. Gox aufgenommen haben. Bharara habe Geschäftsunterlagen von Bitcoin-Diensten angefordert, berichtet Bloomberg unter Berufung auf Insider. Eine Sprecherin von Bharara wollte die Ermittlungen weder bestätigen noch dementieren.

Bharara gilt als hartnäckiger Ermittler. Er hat mehreren Betrügern an der Wall Street das Handwerk gelegt. Wenn er und andere Aufseher sich an die Fersen der Bitcoin-Anbieter heften, könnte es mit deren Unabhängigkeit schnell vorbei sein.

[fips]

Kling scheiße aber letztendlich hausgemacht, dort sind hart kriminelle Sachen gelaufen - da haben sich ein paar ziemlich viel Geld auf kosten der Community genappt.

[weglaufbürger]

Bei BTC-e steht ne Einkaufsorder in Höhe von 75.000 Litecoins (ca. 1 Mio $)    

[qwk]

Ich will Euch ja nicht die Hoffnung nehmen, aber ich sehe eigentlich keine Chancen für eine Wiederaufnahme des Geschäftsbetriebes bei Gox. Wer überweist denn noch frisches Kapital an eine Börse, von der öffentlich bekannt ist, dass sie
- hoch verschuldet ist,
- ein total unfähiges Management besitzt (ok, könnte man austauschen),
- auf einer verkorksten Software basiert

Software und Management sind beide schnell ausgetauscht.
Die Schulden sind wohl auch nicht sooooo hoch, und ließen sich ggf. in einem Deal mit den Usern sogar noch drücken.
Was bekommt man dann für sein Geld? Eine Börse, die immer noch die größte Nutzerzahl hat, den bekanntesten Namen, die umfangreichsten Bitcoin-Reserven, die höchste Liquidität (naja, das vielleicht nicht mehr, bisschen unklar) und das mit Abstand höchste Volumen.
Plus, wenn man als der große Retter daherkommt, einen Vertrauensvorschuss der Community, ein positives Abfärben auf die eigene Marke, eine Riesen-Presse etc. etc.
Ganz ehrlich, ich finde MtGox ist in diesem Lichte betrachtet, immer noch eine sehr attraktive Braut, wenn man über das nötige Kleingeld verfügt.

Mein Vorschlag für den Bräutigam: Western Union.
Die könnten sich endlich vom muffigen Pony-Express-Image befreien und Paypal den Rang als der Internet-Payment-Provider streitig machen.
Hikmet Ersek beendet den Todeskampf von WU und wird in zwei, drei Jahren als der Steve Jobs des Money-2.0-Zeitalters gefeiert.

und die aufgrund ihrer hohen Verschuldung bei der kleinsten weiteren technischen Panne mit Verlusten endgültig pleite ist? Da dürfte auch die große Nutzerbasis kaum helfen.
Ohne frisches Kapital wird es in letzter Konsequenz auch keine Gesundung der Gox-Finanzen geben.

Und genau dieses frische Kapital käme ja über einen Käufer rein.

Aber, ich sehe es auch so, eine Rettung wird es nicht geben. Die Unternehmen, die über das nötige Kleingeld verfügen, sind einfach nicht innovativ genug, diese Chance jetzt zu ergreifen.

[Acura360]

In 2011 crash, BTC lost 90% value.
In April, 60%.
China ban: 40%.
Worst crisis so far and we're down 20%. Think Bitcoin is dead? Think twice

[RenHoek]

Ich will Euch ja nicht die Hoffnung nehmen, aber ich sehe eigentlich keine Chancen für eine Wiederaufnahme des Geschäftsbetriebes bei Gox. Wer überweist denn noch frisches Kapital an eine Börse, von der öffentlich bekannt ist, dass sie
- hoch verschuldet ist,
- ein total unfähiges Management besitzt (ok, könnte man austauschen),
- auf einer verkorksten Software basiert

Software und Management sind beide schnell ausgetauscht.
Die Schulden sind wohl auch nicht sooooo hoch, und ließen sich ggf. in einem Deal mit den Usern sogar noch drücken.
Was bekommt man dann für sein Geld? Eine Börse, die immer noch die größte Nutzerzahl hat, den bekanntesten Namen, die umfangreichsten Bitcoin-Reserven, die höchste Liquidität (naja, das vielleicht nicht mehr, bisschen unklar) und das mit Abstand höchste Volumen.
Plus, wenn man als der große Retter daherkommt, einen Vertrauensvorschuss der Community, ein positives Abfärben auf die eigene Marke, eine Riesen-Presse etc. etc.
Ganz ehrlich, ich finde MtGox ist in diesem Lichte betrachtet, immer noch eine sehr attraktive Braut, wenn man über das nötige Kleingeld verfügt.

Mein Vorschlag für den Bräutigam: Western Union.
Die könnten sich endlich vom muffigen Pony-Express-Image befreien und Paypal den Rang als der Internet-Payment-Provider streitig machen.
Hikmet Ersek beendet den Todeskampf von WU und wird in zwei, drei Jahren als der Steve Jobs des Money-2.0-Zeitalters gefeiert.

und die aufgrund ihrer hohen Verschuldung bei der kleinsten weiteren technischen Panne mit Verlusten endgültig pleite ist? Da dürfte auch die große Nutzerbasis kaum helfen.
Ohne frisches Kapital wird es in letzter Konsequenz auch keine Gesundung der Gox-Finanzen geben.

Und genau dieses frische Kapital käme ja über einen Käufer rein.

Aber, ich sehe es auch so, eine Rettung wird es nicht geben. Die Unternehmen, die über das nötige Kleingeld verfügen, sind einfach nicht innovativ genug, diese Chance jetzt zu ergreifen.

Auch Paypal könnte mit Gox eine Brücke zu BTC herstellen!

Zum Kurs: GoxBTC = 0.042 !

[stellan0r]

bei Bloomberg TV kommt gleich ein Report über Mt.Gox

[Mota]

Ich will Euch ja nicht die Hoffnung nehmen, aber ich sehe eigentlich keine Chancen für eine Wiederaufnahme des Geschäftsbetriebes bei Gox. Wer überweist denn noch frisches Kapital an eine Börse, von der öffentlich bekannt ist, dass sie
- hoch verschuldet ist,
- ein total unfähiges Management besitzt (ok, könnte man austauschen),
- auf einer verkorksten Software basiert

Software und Management sind beide schnell ausgetauscht.
Die Schulden sind wohl auch nicht sooooo hoch, und ließen sich ggf. in einem Deal mit den Usern sogar noch drücken.
Was bekommt man dann für sein Geld? Eine Börse, die immer noch die größte Nutzerzahl hat, den bekanntesten Namen, die umfangreichsten Bitcoin-Reserven, die höchste Liquidität (naja, das vielleicht nicht mehr, bisschen unklar) und das mit Abstand höchste Volumen.
Plus, wenn man als der große Retter daherkommt, einen Vertrauensvorschuss der Community, ein positives Abfärben auf die eigene Marke, eine Riesen-Presse etc. etc.
Ganz ehrlich, ich finde MtGox ist in diesem Lichte betrachtet, immer noch eine sehr attraktive Braut, wenn man über das nötige Kleingeld verfügt.

Mein Vorschlag für den Bräutigam: Western Union.
Die könnten sich endlich vom muffigen Pony-Express-Image befreien und Paypal den Rang als der Internet-Payment-Provider streitig machen.
Hikmet Ersek beendet den Todeskampf von WU und wird in zwei, drei Jahren als der Steve Jobs des Money-2.0-Zeitalters gefeiert.

und die aufgrund ihrer hohen Verschuldung bei der kleinsten weiteren technischen Panne mit Verlusten endgültig pleite ist? Da dürfte auch die große Nutzerbasis kaum helfen.
Ohne frisches Kapital wird es in letzter Konsequenz auch keine Gesundung der Gox-Finanzen geben.

Und genau dieses frische Kapital käme ja über einen Käufer rein.

Aber, ich sehe es auch so, eine Rettung wird es nicht geben. Die Unternehmen, die über das nötige Kleingeld verfügen, sind einfach nicht innovativ genug, diese Chance jetzt zu ergreifen.

Sieh es doch als feindliche Übernahme: Google kauft das Ding mit allen Schulden (350mios, PAH! Lächerlich!)
Integriert es irgendwo und stellt die Gebühren auf reine Bitcoin um. Problem gelöst und sie haben noch ein Monster mehr in Ihrem Portfolio. Bei allem Respekt, das klingt jetzt viel - aber in der Welt der großen sind das immer noch Peanuts.  

[Slipknot79]

Hätte er nicht so viel gefressen, hätte er noch Kohlen für die Rettung.

[qwk]

Auch Paypal könnte mit Gox eine Brücke zu BTC herstellen!
Zum Kurs: GoxBTC = 0.042 !

<schauder> sowas wollte ich nicht mal denken, geschweige denn aussprechen.

Im Ernst, ergibt keinen Sinn.
Paypal hat bereits eine Art Internet-Geld. Die brauchen eher Akzeptanzstellen in der Fläche.
WU hat Akzeptanzstellen in der Fläche. Die brauchen Internet-Geld.
Man kauft sich sinnvollerweise die Teile ein, die man noch nicht hat.

[Slipknot79]

Wenn Mark jezt pleite bzw arbeitslos ist, woher nimmt er die Kohle fürs Fressen, Miete, Strom seiner Wohnung etc?

[fips]

Leute vergesst es doch mal endlich - niemand von den seriösen Anbietern wird ne Bude übernehmen wo derartig kriminelles Zeug gelaufen ist.

Gox bietet ja nun fast so ziemlich alles was im Handbuch für Wirtschaftskriminalität steht. Da sind die Schlagzeilen in den nächsten Jahren unkalkulierbar, spätestens wenn sie Mark im Prozess zerpflücken.

Das ist alles Wunschdenken, die Kohle ist weg, Gox Geschichte im Bitcoinuniversum und eben leider auch noch in ganz anderen Bereichen.

[qwk]

Leute vergesst es doch mal endlich - niemand von den seriösen Anbietern wird ne Bude übernehmen wo derartig kriminelles Zeug gelaufen ist.
[…]
Das ist alles Wunschdenken, die Kohle ist weg, Gox Geschichte im Bitcoinuniversum und eben leider auch noch in ganz anderen Bereichen.

Ja, das Geld ist weg, MtGox wird untergehen und das war's. Keine Frage.
Das ändert aber nichts daran, dass damit eine Chance vertan wird. In ein paar Jahren werden sich die Leute fragen, warum "damals keiner MtGox gekauft hat", aber hinterher sind wieder mal alle schlauer

[muto]

Warum sollte man auch für GOX 300 Mio zahlen bzw. bürgen? Weder die Mitarbeiter/das Management noch die Software sind haltbar.

100 Mio in gute Programmierer, ein gutes Team und vernünftige Supportmitarbeiter investieren.
50 Mio in den Betrieb und damit für Jahr oder länger 0 Fees
50 Mio PR

Damit hat man nach einem Jahr mindestens den gleichen Marktanteil, den Mtgox bisher hatte. Ohne Risiko noch Leichen im Keller zu finden und mit einem sauberen Namen.

[bitcoinminer42]

Warum sollte man auch für GOX 300 Mio zahlen bzw. bürgen? Weder die Mitarbeiter/das Management noch die Software sind haltbar.

100 Mio in gute Programmierer, ein gutes Team und vernünftige Supportmitarbeiter investieren.
50 Mio in den Betrieb und damit für Jahr oder länger 0 Fees
50 Mio PR

Damit hat man nach einem Jahr mindestens den gleichen Marktanteil, den Mtgox bisher hatte. Ohne Risiko noch Leichen im Keller zu finden und mit einem sauberen Namen.

Und das ganze dann bitte in den USA, reglementiert und mit vernünftiger Aufsicht.
Dann können auch die Grossen mitspielen ohne sich die Finger zu verbrennen...

[RenHoek]

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Bitcoin-Boerse-stellt-Insolvenzantrag-article12367141.html

[klabaki]

Ich vermute das es die Cold-Wallet noch gibt und das sie bloß aus irgendwelchen Gründen dort nicht ran können.

Das vermute ich auch:



Ein bisschen Spaß muss sein!

Falls jemandem was besseres einfällt, nur zu: https://i.imgur.com/C2GL2Mo.jpg

[qwk]

Warum sollte man auch für GOX 300 Mio zahlen bzw. bürgen? Weder die Mitarbeiter/das Management noch die Software sind haltbar.
100 Mio in gute Programmierer, ein gutes Team und vernünftige Supportmitarbeiter investieren.
50 Mio in den Betrieb und damit für Jahr oder länger 0 Fees
50 Mio PR
Damit hat man nach einem Jahr mindestens den gleichen Marktanteil, den Mtgox bisher hatte. Ohne Risiko noch Leichen im Keller zu finden und mit einem sauberen Namen.

Das ist eine gängige Kritik, die man im Zusammenhang mit Firmenübernahmen häufig hört.
Warum Youtube für Milliarden kaufen? Ein paar Millionen für Software und Marketing, und man macht das selber.

1. Zeit. Für Geld kann man fast alles kaufen, aber nicht vergangene Zeit.
2. Marktanteile. Je länger ein Markt besteht, umso mehr Mitbewerber mit i.d.R. immer kleineren Einzelmarktanteilen wird es geben. Man wird also bei verspätetem Markteintritt nur sehr schwer eine marktbeherrschende Stellung erlangen.
3. Kosten. So konterintuitiv das klingt: es kann einfach billiger sein, ein Unternehmen für eine Milliarde zu übernehmen, als es selber für 250 Millionen aufzubauen. Der Grund liegt darin, dass dies in Form einer Kapitalerhöhung passiert. Vereinfacht gesagt steigt der eigene Unternehmenswert um den Wert, den man für das andere Unternehmen bezahlt hat. Man bekommt das andere Unternehmen also quasi "geschenkt" (abzgl. Reibungsverluste, Goodwill etc.)
4. Erfolgsaussichten. Einen Marktführer zu übernehmen garantiert einem, dass man die Marktführerschaft übernimmt. Es selber aufzubauen bedeutet, das Risiko einzugehen, nur als Dritter oder Vierter durch's Ziel zu laufen.

[RenHoek]

Warum sollte man auch für GOX 300 Mio zahlen bzw. bürgen? Weder die Mitarbeiter/das Management noch die Software sind haltbar.
100 Mio in gute Programmierer, ein gutes Team und vernünftige Supportmitarbeiter investieren.
50 Mio in den Betrieb und damit für Jahr oder länger 0 Fees
50 Mio PR
Damit hat man nach einem Jahr mindestens den gleichen Marktanteil, den Mtgox bisher hatte. Ohne Risiko noch Leichen im Keller zu finden und mit einem sauberen Namen.

Das ist eine gängige Kritik, die man im Zusammenhang mit Firmenübernahmen häufig hört.
Warum Youtube für Milliarden kaufen? Ein paar Millionen für Software und Marketing, und man macht das selber.

1. Zeit. Für Geld kann man fast alles kaufen, aber nicht vergangene Zeit.
2. Marktanteile. Je länger ein Markt besteht, umso mehr Mitbewerber mit i.d.R. immer kleineren Einzelmarktanteilen wird es geben. Man wird also bei verspätetem Markteintritt nur sehr schwer eine marktbeherrschende Stellung erlangen.
3. Kosten. So konterintuitiv das klingt: es kann einfach billiger sein, ein Unternehmen für eine Milliarde zu übernehmen, als es selber für 250 Millionen aufzubauen. Der Grund liegt darin, dass dies in Form einer Kapitalerhöhung passiert. Vereinfacht gesagt steigt der eigene Unternehmenswert um den Wert, den man für das andere Unternehmen bezahlt hat. Man bekommt das andere Unternehmen also quasi "geschenkt" (abzgl. Reibungsverluste, Goodwill etc.)
4. Erfolgsaussichten. Einen Marktführer zu übernehmen garantiert einem, dass man die Marktführerschaft übernimmt. Es selber aufzubauen bedeutet, das Risiko einzugehen, nur als Dritter oder Vierter durch's Ziel zu laufen.

endlich mal wieder ein Post von dir, dem ich im Sinn zustimmen kann.