Leider ist die reine Anzahl der Knoten nicht aussagefähig, da man für wenige BTC / € hunderte oder sogar tausende Fake Knoten, und für etwas mehr Geld sogar richtige Nodes erstellen kann.
Von außen ist also nicht ersichtlich, ob es sich um eine Person/Organisation mit allen Knoten handelt, die versucht eine übermäßige Unterstützung nach außen vorzugaukeln.
Auch wissen wir nicht, ob tatsächlich hinter jedem Knoten eine echte Person steckt, die Ihre Meinung äußert.
Praktisch gesehen wird es sich wohl um eine Mischung handeln.
http://www.uasf.co/http://uasf.saltylemon.org/Das ist allerdings auch der Grund, warum eine Aktivierung über die Anzahl der Knoten nicht nutzen kann, da es sich zu leicht manipulieren lässt.
Die Anzahl der Knoten die UASF unterstützen sind natürlich trotzdem wichtig, allerdings ist es eben die ökonomische Macht der Teilnehmer die wesentlich ist. Leider ist diese aber nach Außen nicht direkt ersichtlich, weswegen man ja über andere Kanäle das kommunizieren muss. Ein Teil davon sind die Unternehmen, die sich offiziell zu dem BIP 148 Segwit UASF bekennen.
https://coin.dance/poliGerade vorkompiliert und vor allem voreingestellt sollte es Dinge wie den U(ser!!!)ASF nicht geben. Dies würde nämlich bedeuten, dass der Entwickler des entsprechenden Client nicht mehr neutral ist.
Ich geb dir ja recht Mezzo.
Aber wie kann man praktisch einem einfachen User auch die Möglichkeit geben seine Meinung zu äußern, so dass diese noch verstehen, was Sie machen, ohne Bitcoin neuer Gefahren auszusetzen.
Wenn ich zurückdenke kommt mir die Aktivierung von P2SH in den Sinn, also Bitcoin Zahlungen an 3er Adressen. Das wurde damals einfach als UASF durchgedrückt, ohne dass es Wahlmöglichkeiten gab bei der Binary für den User, obwohl es seinerzeit auch umstritten war.
Die Situation ist mittlerweile natürlich anders - es haben sich Alternativen zu Bitcoin Core entwickelt.
Es gibt momentan ein recht hohes Momentum für UASF, obwohl es keinen einfachen Weg gibt selbst einen UASF Knoten aufzusetzen.
Wahrscheinlich wäre es sinnvoll in einem ersten Schritt das als echten Opt-In seitens Core anzubieten.
Der Nutzer hätte dann eine einfache und sichere Möglichkeit um UASF BIP 148 tatsächlich zu unterstützen.
Das ganze mal eben selbst kompilieren ist nicht so einfach - während man das für Linux noch ordentlich hinbekommt, wird es für Windows schon deutlich aufwändiger.
Das aktuell als Opt-Out Feature anzubieten ist sicherlich noch zu früh, dazu ist die UASF Unterstützung definitiv noch zu gering und würde von vielen deswegen als politisch motiviert angesehen werden und das ist sicher ein Risiko, was viele Entwickler bei Core nicht eingehen möchten.
