Der Aktuelle Kursverlauf

[Hermann1337]

Mal was ganz anderes...
 
Was hat es mit dem moon Counter von Coinbase auf sich? große News? Akündigung?
 
https://www.coinbase.com/lunar

oh lol^^ auch wenn ich nix weiß, wird dieses fenster jetzt wohl auf jedem neuartigen rundfunkgerät bei mir geöffnet sein!

EDITZ: https://www.coinbase.com/lunar/feature

[Aber sowas von]

Was eine Regulierung angeht ...
Wer den Einfluss der Kartelle als Hirngespinst von Aluhut Trägern abtut, sollte sich zumindest mal diese Doku ansehen, die vor einiger Zeit auf Arte lief:
http://www.youtube.com/watch?v=FywaUZ7A4JI&sns=em

[kalkulatorix]

Mal was ganz anderes...
 Was hat es mit dem moon Counter von Coinbase auf sich? große News? Akündigung?
 https://www.coinbase.com/lunar

Der Countdown geht auf Montag 15:00 unsere Zeit. Ich rate einmal, da wird auf der Ostküste der USA irgendeine Nachricht am Morgen veröffentlicht.

[qwk]

Da muss ich dann doch ganz kurz meinen Senf dazu geben

Ich halte nicht viel von Regulierung und erhoffe mir nichts gutes davon. Die Leute müssen lernen selber auf ihr Geld aufzupassen oder jemanden dafür zu engagieren. Regulierung dient nicht dem Schutz von Konsumenten, sondern dem Schutz von Kartellen und Monopolen.
[...]
Die Grundlage für eine freie Welt ist, daß Menschen frei und geheim kommunizieren können und auch, daß sie finanzielle Transaktionen frei und geheim durchführen können.
[...]
Ich möchte gerne in einer freien Gesellschaft leben, in der ich nicht aufpassen muss was ich denke oder sage, mit wem ich mich treffe oder rede oder wem ich mein Geld gebe. Nicht umsonst gab es mal ein Briefgeheimnis und ein Bankgeheimnis. Wir haben (als Menschen) die Chance uns diese Freiheiten einfach zu nehmen (crypto, bitcoin,...).

Ja, freie und geheime Kommunikation und Transaktionen sind Grundrechte, die wir nicht aufgeben sollten.

Aber hier muss man unbedingt differenzieren:

Wir haben diese Freiheiten dank PGP, Bitcoin & Co. längst.
So lange der Einzelne gewillt ist, diese Freiheiten für sich in Anspruch zu nehmen, ist niemand mehr in der Lage, ihm diese zu entreissen.

Gleichzeitig sind diese Freiheiten heute mehr denn je bedroht für die breite Masse der Bevölkerung.
Unternehmen wie Google, Facebook, Amazon & Co. bedrohen diese Freiheiten und schaffen Schlupflöcher auch für den Staat, der diese Freiheiten nur mehr im Verborgenen unterhöhlen möchte. Der offenen Rasterfahndung vergangener Zeiten setzt der moderne Datenkrake eine perfide Strategie der Dauerüberwachung und Massendatensammlung entgegen um sich einen immer detaillierteren Einblick in jeden noch so kleinen Winkel des Privatlebens zu verschaffen.
Der wahre Feind ist nicht länger der Staat, es sind die großen Unternehmen in ihrer Datensammelwut.

Regulierung ist notwendig, um den Datenschutz als Pflicht in diese Unternehmen zu bringen.
Sonst bleibt die Freiheit, die sich der Einzelne mittels Kryptographie verschaffen kann, ein dünnes Feigenblättchen, das nur mehr die Stellen bedeckt, an denen er nicht in Berührung mit seinen Facebook-Freunden, Google-Apps, Paypal-Zahlungen oder Amazon-Bestellungen kommt.


Auch der Verbraucherschutz ist keineswegs ein leeres Argument. Der Einzelne ist eben längst nicht mehr in der Lage, sich gegen die Anfeindungen (so muss man es mittlerweile schon nennen) von vielhundertseitigen AGB bei der Anmeldung bei Facebook zu wehren. Wo ist die Freiheit des Einzelnen, wenn ein Mobiltelefon aus beispielsweise beruflichen Gründen benötigt wird, es aber eben unter den wenigen Anbietern keinen mehr gibt, der den Datenschutz in seinen AGB nicht massiv einschränkt? Der vielbeschworene mündige Bürger hat eben nicht länger die Wahlfreiheit, wenn die Alternativen alle gleich sind.
Hier kann nur Regulierung die Macht der Unternehmen brechen.

[molecular]

Da muss ich dann doch ganz kurz meinen Senf dazu geben

danke!

Der wahre Feind ist nicht länger der Staat, es sind die großen Unternehmen in ihrer Datensammelwut.

Ja genau, deshalb sprach ich ja von einem "autoritären Staat unter der Kontrolle von Konzernen".

Der Staat verkommt hier durch Korruption (Abhängigkeit durch Schulden etc..) zum Handlanger der Konzerne / des Bankenkartells (<aluhut>oder wer auch immer dahintersteht</aluhut>). Er vertritt nicht mehr die Interessen des Volkes, sondern die Interessen von sehr viel kleineren Gruppen

Regulatory capture is a form of political corruption that occurs when a regulatory agency, created to act in the public interest, instead advances the commercial or special concerns of interest groups that dominate the industry or sector it is charged with regulating. Regulatory capture is a form of government failure; it creates an opening for firms to behave in ways injurious to the public (e.g., producing negative externalities).

Regulierung ist notwendig, um den Datenschutz als Pflicht in diese Unternehmen zu bringen.

Ich lehne Regulierung im allgemeinen vielleicht nicht so kategorisch ab, wie es in meinem ersten Post klang.

Jedoch ist es wichtig zu schauen, von wem und unter welchen Zielen die Regularien verfasst und ausgelegt werden. Da läuft meiner Ansicht nach derzeit einiges erheblich schief. Auch und vielleicht gerade wenn man sich über-staatliche Dinge wie TIPA, TIPP oder wie sie alle heissen ansieht.

Wir haben diese Freiheiten dank PGP, Bitcoin & Co. längst.
So lange der Einzelne gewillt ist, diese Freiheiten für sich in Anspruch zu nehmen, ist niemand mehr in der Lage, ihm diese zu entreissen.

Ja, wir haben diese Freiheiten derzeit. Ich würde aber beispielsweise gerne sehen, daß die breite Bevölkerung default-mässig Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verwendet. Wir waren schon auf einem guten weg. Ich hatte mich sehr gefreut, daß whatsapp usw. auf den encryption-Zug aufspringen.

Jetzt kommen die Herren Politiker und meinen das müsse eingeschränkt werden wegen Terrorgefahr und Kinderpornos. Das Problem sehe ich dann, wenn das blosse versenden von verschlüsselten Daten bereits als Verdachtsmoment gilt. Ich sehe schon kommen daß Kryptographie in den Dreck gezogen wird. Die Medien werden hetzen: Verschlüsseln tun nur Kriminelle und Terroristen. Unbescholtene, freie Bürger die ja nichts zu verbergen haben, schicken gefälligst Klartext oder DE-Mails.

Auch der Verbraucherschutz ist keineswegs ein leeres Argument. Der Einzelne ist eben längst nicht mehr in der Lage, sich gegen die Anfeindungen (so muss man es mittlerweile schon nennen) von vielhundertseitigen AGB bei der Anmeldung bei Facebook zu wehren.
Wo ist die Freiheit des Einzelnen, wenn ein Mobiltelefon aus beispielsweise beruflichen Gründen benötigt wird, es aber eben unter den wenigen Anbietern keinen mehr gibt, der den Datenschutz in seinen AGB nicht massiv einschränkt? Der vielbeschworene mündige Bürger hat eben nicht länger die Wahlfreiheit, wenn die Alternativen alle gleich sind.
Hier kann nur Regulierung die Macht der Unternehmen brechen.

Vielleicht. Aber hier ist auch eine Gefahr, nämlich das oben genannte "regulatory capture". Auch scheint mir was du beschrieben hast nicht wirklich zu funkionieren, oder? Ausser popups welche mich darauf hinweisen, daß internetseiten Cookies speichern und Anwälten die Webseitenbetreiber verklagen weil sie google analytics ohne "anonymize IP feature" verwenden (als ob das hilft), hab ich noch nicht viel gemerkt von Verbraucherschutz.

Es kommt wohl auf den Inhalt der Regulierung an. Ich sehe derzeit nicht, daß Regulierung zum Wohle, bzw. Schutz des Volkes passiert... im Gegenteil. Und für die Zukunft seh ich da ehrlich gesagt noch schwärzer.

Du hast es oben schon richtig gesagt: "Wir haben diese Freiheiten dank PGP, Bitcoin & Co. längst.".

Ich würde diese Freiheiten gerne behalten.

[Zicore47]

Mal was ganz anderes...
 
Was hat es mit dem moon Counter von Coinbase auf sich? große News? Akündigung?
 
https://www.coinbase.com/lunar

Stell mal die Uhrzeit deines Rechners auf Montags 14:59 Uhr

[qwk]

Ja, wir haben diese Freiheiten derzeit. Ich würde aber beispielsweise gerne sehen, daß die breite Bevölkerung default-mässig Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verwendet. Wir waren schon auf einem guten weg. Ich hatte mich sehr gefreut, daß whatsapp usw. auf den encryption-Zug aufspringen.

Solange die ureigensten Interessen der Unternehmen einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung widersprechen, glaube ich nicht an einen dauerhaften Siegeszug der Kryptographie in endanwenderfreundlichen Consumer-Produkten. Es sei denn, man zwingt die Unternehmen dazu.

Jetzt kommen die Herren Politiker und meinen das müsse eingeschränkt werden wegen Terrorgefahr und Kinderpornos. Das Problem sehe ich dann, wenn das blosse versenden von verschlüsselten Daten bereits als Verdachtsmoment gilt.

Das Thema haben wir ja nun schon seit ewigen Zeiten. Das wird immer wieder von Seiten der Law-And-Order-Fraktion aufgegriffen werden. Dem lässt sich nur mit einem unbedingten Beharren auf dem Grundrecht der informationellen Selbstbestimmung begegnet werden. Den großen Lauschangriff können wir nicht mit dem Rückzug ins Private abwenden, dem muss man auf politischer Ebene immer und immer wieder widersprechen.

Verschlüsseln tun nur Kriminelle und Terroristen. Unbescholtene, freie Bürger die ja nichts zu verbergen haben, schicken gefälligst Klartext oder DE-Mails.

Der ewig gleiche, ewig falsche Sermon vom rechtschaffenen Bürger, der ja nichts zu verbergen hätte. Auch den käut der Law-And-Order-Gaul gerne wieder, da kann unsereins nichts anderes tun als darauf hinzuweisen, dass die Verletzung von Grundrechten genau eines ist, nämlich unvereinbar mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, und damit kriminell.

Auch der Verbraucherschutz ist keineswegs ein leeres Argument. Der Einzelne ist eben längst nicht mehr in der Lage, sich gegen die Anfeindungen (so muss man es mittlerweile schon nennen) von vielhundertseitigen AGB bei der Anmeldung bei Facebook zu wehren.
Wo ist die Freiheit des Einzelnen, wenn ein Mobiltelefon aus beispielsweise beruflichen Gründen benötigt wird, es aber eben unter den wenigen Anbietern keinen mehr gibt, der den Datenschutz in seinen AGB nicht massiv einschränkt? Der vielbeschworene mündige Bürger hat eben nicht länger die Wahlfreiheit, wenn die Alternativen alle gleich sind.
Hier kann nur Regulierung die Macht der Unternehmen brechen.

Vielleicht. Aber hier ist auch eine Gefahr, nämlich das oben genannte "regulatory capture". Auch scheint mir was du beschrieben hast nicht wirklich zu funkionieren, oder? Ausser popups welche mich darauf hinweisen, daß internetseiten Cookies speichern und Anwälten die Webseitenbetreiber verklagen weil sie google analytics ohne "anonymize IP feature" verwenden (als ob das hilft), hab ich noch nicht viel gemerkt von Verbraucherschutz.

Umso wichtiger ist es doch, darauf hinzuweisen, dass die momentane Regulierung nicht ausreichend ist, um den Verbraucher zu schützen. Da dürfen sich die wenigen, die um die Bedeutung und Auswirkung von Datenschutz wissen, nicht ins Private zurückziehen und Kryptographie im stillen Kämmerlein nutzen.

Ansonsten, ja, es ist noch nicht so viel passiert. Andererseits darf man sich schon die Frage stellen, wo wir wären, wenn es denn überhaupt keine Einschränkungen für den Zugriff auf die privaten Daten des Bürgers gäbe. Bisher ist Datenschutz aber leider noch immer vor allem Pflicht für den Staat, nicht aber für Unternehmen. Den Datenschutz als Pflicht auch in die Unternehmen zu bringen, ist die große Herausforderung unserer Generation.

Was man da machen könnte? Ich würde bei den AGB anfangen. Ein Gesetz, das die Länge von Vertragstexten beschränkt auf eine dem Wert des Vertrags angemessene Anzahl von Seiten wäre mal ein großer Schritt in die richtige Richtung

Du hast es oben schon richtig gesagt: "Wir haben diese Freiheiten dank PGP, Bitcoin & Co. längst.".

Ich würde diese Freiheiten gerne behalten.

Ich bin da zuversichtlich.

[Borpf]

Gibts auch ne Info, was es bei Coinbase am Montag für tolle News gibt?
Wenn DIE das so aufbauschen (to da Moon) dann müsste es ja wirklich was
galaktisches sein.
Dann sollte der Run ja bereits schon jetzt losgehen.

[Acura3600]

Selbst Barry Silbert hat jetzt darüber schon getwittert...
Vielleicht hat er auch was damit zu tun..

[dewdeded]

Borpf: Einfach /feature an die URL hängen.

[600watt]

Selbst Barry Silbert hat jetzt darüber schon getwittert...
Vielleicht hat er auch was damit zu tun..

coinbase to announce partnership with amazon. recent rise due to leaks.

edit: j. bezos claims to be s. nakamoto 

[dewdeded]

U serious bro?

[Borpf]

Ich begreif nicht warum...
Aber wenn ich bei mir www.coinbase.com/lunar/feature eingebe
lande ich immer bei Youtube auf einem Video von Rick Astley mit
"Never gonna give you up" - Ob das ein Signal ist? grins...  

OK. Second Market, Amazon... hört sich gut an. Aber da gabs schon vieles das
im Grunde frohe Botschaft war, den Kurs aber gar nicht gekratzt hat.

Bleibt das Beste zu hoffen. Danke!

[Acura3600]

!-- The big reveal. Show at launch time. -->

"Coinbase is proud to announce a partnership with NASDAQ to launch the first ever Bitcoin ETF (symbol: MOON) with initial capitalization 2 million BTC (500 million USD)"

----------------
So Leute, keine Ahnung was da abgeht, der obere Text könnt eiNG erücht sein, sowie das angeblich Amazon Partnership sein soll...

Nur es muss schon wirklich was krasses drann sein.

Warum ist die Interstellar Music mitzufinden auf deren page??  https://www.coinbase.com/assets/lunar/spinning-dock.mp3




Zudem :

there is a hidden div in the code, you can make it appear with the following code on your browser console.

Apparently this data will come from a web sockets end point, there is also a mini-game hidden and background music that is supposed to trigger at some point.
In addition, there is a hidden button that says "just a little longer", if you wanna see it type this code into your browser dev console and hit enter..


Ladies & Gentlemen, kaufen sie bitte jetzt noch rechtzeitig ihre Fahrkarten bevors zu spät ist !

             .---._
           .--(. '  .).--.      . .-.
        . ( ' _) .)` (   .)-. ( ) '-'
       ( ,  ).        `(' . _)
     (')  _________      '-'
     ____[_________]                                         ________
     \__/ | _ \  ||    ,;,;,,                               [________]
     _][__|(")/__||  ,;;;;;;;;,   __________   __________   _| LILI |_
    /             | |____      | |          | |  ___     | |      ____|
   (| .--.    .--.| |     ___  | |   |  |   | |      ____| |____      |
   /|/ .. \~~/ .. \_|_.-.__.-._|_|_.-:__:-._|_|_.-.__.-._|_|_.-.__.-._|
+=/_|\ '' /~~\ '' /=+( o )( o )+==( o )( o )=+=( o )( o )+==( o )( o )=+=
='=='='--'==+='--'===+'-'=='-'==+=='-'+='-'===+='-'=='-'==+=='-'=+

[ImI]

ehrlich gesagt hoffe ich das es nicht amazon ist. amazon würde bedeuten runter auf 1xx

[c_lab]

derzeit ist Kampf der Wale auf Stamp

[Borpf]

Ich glaube, das ist noch Flipper

[el_rlee]

Gibts auch ne Info, was es bei Coinbase am Montag für tolle News gibt?
Wenn DIE das so aufbauschen (to da Moon) dann müsste es ja wirklich was
galaktisches sein.
Dann sollte der Run ja bereits schon jetzt losgehen.

Vielleicht ein regulierter Exchange in New York? Wir brauchen noch mehr davon! </sarkasmus>

Ich hoffe. "galaktisch" ist als Ausdruck noch zu schwach 

[600watt]

U serious bro?

no 

[Siegbrecht]

Regulate my ass!

Danke für deine ausführliche Antwort. Grundsätzlich bin ich da bei dir. Aber worum es mir viel eher geht, hat nicht der Verlust deiner/meiner Freiheit zu tun und zu lassen was ich will, sondern um das "wirtschaftliche Sicherheitsdenken" von großen Unternehmen, welche Bitcoin auf die Dauer gesehen viel mehr nach oben pushen können als wir "Jungpioniere des Bitcoin Zirkel" zusammen. Diese großen Unternehmen werden sich sicher nicht auf die Berg- und Talfahrten des Kurses einlassen, besonders weil diese durch einige wenige ausgelöst werden können. Somit wird ein so großes Unternehmen, welches das Potential bis zum Mond bietet, doch auf Sicherheit, sprich Regulierung aus sein. Um den Bitcoin noch größer werden zu lassen, um die Akzeptanz zu erhöhen, sind meiner Meinung nach auch große Unternehmen, welche BTC an den Mann bringen, notwendig. Was widerum heißt, dass es einer Regulierung bedarf. Völlig abgesehen von der Regulierungswut des Staates.

ehrlich gesagt hoffe ich das es nicht amazon ist. amazon würde bedeuten runter auf 1xx

Warum sollte der Kurs dann auf 1xx fallen? Hat Amazon nicht seinen eigenen Coin?