Der Aktuelle Kursverlauf

[allyouracid]

Man kann von einer Mehrheit einfach nicht verlangen, richtig und logisch zu handeln.

Doch man kann - und muss - es von der Mehrheit verlangen. Und zwar immer wieder!

Daneben muss man ebenfalls vermeiden, in die Rolle eines Führers gedrängt zu werden. Ja, das ist lästig, es ist unbequem und es macht keine Spass. Aber es ist notwendig.

Ich sehe, worauf Du hinaus willst. Das war schlecht von mir formuliert. Das zu verlangen ist natürlich richtig, denn es nicht zu tun würde bedeuten, sich mit der aktuellen Situation (auf welche Situation das Beispiel auch immer gerade übertragen wird) abzufinden, zu resignieren und einfach nichts zu tun, um den Zustand zu verbessern. Also ja, es ist eine gewisse Verantwortung, der sich zu stellen durchaus sinnvoll und wichtig ist.

Hätte ich meine Formulierung besser gewählt, hätte dort gestanden, dass Mehrheiten - von sich aus, ohne beeinflussende Faktoren - oft nicht richtig und logisch handeln, eben aus Gründen wie Unwissenheit, Desinteresse etc.

[curiosity81]

Ich überfliege gern die Kommentare über Bitcoin bei Heise.
Ich habe den Eindruck die Leute da sind unverändert seit langem überwiegend kritisch eingestellt. Wie kommt das?

Es sind einige Vorhersagen und Versprechungen nicht eingelöst worden. Vergleiche: Deine Sicht auf den Kommunismus.

Ich gehe von einer Mischung aus Neid, Missgunst, vorauseilendem Gehorsam ("mein Führer wird das nicht gutheissen") und Dummheit aus.

Naja, die Leute auf heise, das sind alles ITler. Und die haben meist keine Freundin bzw. echtes Leben. Alles worauf sie sich ausruhen koennen ist ihre Expertise in Sachen Computer. Und wenn etwas auftaucht, was sie so nicht vorhergesehen haben, dann machen sie das schlecht.

Also Neid und Missgunst, ja, weil sie denken, der Zug ist abgefahren, und sie den Gluecklichen deren Gewinn nicht goennen. Dummheit nicht umbedingt, sondern eher Grosskotzigkeit. Nach dem Motto, wenn man das nicht haben kann, dann muss es schlecht sein. So wie mit den Frauen  

[Mario241077]

https://bitnodes.21.co/nodes/

China spielt keine Rolle, sie benutzten den Bitcoin nur Das Geld kommt aus dem Westen, Deutschland hat zugelegt ...

RANK   COUNTRY   NODES
1   United States   1906 (34.05%)
2   Germany   740 (13.22%)
3   France   414 (7.40%)
4   Netherlands   328 (5.86%)
5   Canada   277 (4.95%)

RANK   USER AGENT   NODES
1   /Satoshi:0.11.2/   2385 (42.55%)
2   /Satoshi:0.11.0/   613 (10.94%)
3   /Satoshi:0.11.1/   412 (7.35%)
4   /Bitcoin XT:0.11.0D/   333 (5.94%)
5   /Satoshi:0.10.2/

gesponsort von https://21.co/

nett
https://bitnodes.21.co/nodes/network-map/


In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen.
Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft.
Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?

Besser als das aktuelle Passiv Geld, in dem nicht garantiert werden kann, das die Aktiv Seite tatsächlich gefüllt wird, Thema Kreditausfälle.
Ich müsste also nicht den BTC ändern sondern die Software die diesen verwaltet (wallet). Die Software sollte mit diesen TX als wahre Buchung arbeiten können. Wann der Bestand gebucht wird ist irrelvant, da er definitv gebucht wird. So könnten die Transaktionen in den Umsatz schwächeren Zeiten abgearbeitet werden, wärend sie in den stärkeren Zeit eben hängen bleiben. Damit würde sich die Effktivität des Netzwerkes erhöhen. Oder?


bitcoincore.slack.com/ hab das gestern mal versucht dort einzubringen, ich weiß nicht ob man mich verstanden hat, gab aber einige Rückfragen


gerade gelesen, da sprechen die Buchhalter

PwC launches new global technology team to harness Bitcoin technology

While there is continued debate over the role of Bitcoin as a mainstream “currency,” the underlying blockchain technology, which consists of "blocks" of data in a digital ledger, is believed to be highly resistant to malicious tampering.

The NASDAQ exchange is currently using a blockchain-based system to record trades in privately held companies, while Bank of England research suggests that blockchains could have far-reaching implications for the financial industry.

The UK’s technology sector is increasingly focusing on FinTech as offering radical and disruptive solutions to existing business models. The sector raised a record $3.6 billion of venture capital in 2015, with the FinTech sector accounting for almost a quarter of all investment raised by London-based tech companies.

However the impact of Blockchain is still underestimated by many in the financial services industry. PwC’s forthcoming Global Fintech survey polled 545 leading asset managers, FinTech businesses and key players in banks, fund transfer payment companies and insurers.  Only 9% of asset managers are very familiar and just under 3 in 10 are not at all familiar with blockchain, the survey will say.

Welcoming the creation of the PwC Blockchain team, Ashley Unwin, PwC UK Executive Board member and UK and EMEA consulting leader, said blockchain technology could be the single greatest advance in the FinTech sector in a decade:

“Blockchain technology is worrying major players in the financial services industry as they don’t know where it will go or its potential to disrupt business models. However, in document delivery and settlement processing alone, it will offer significant cost reduction and efficiency gains.

“We are confident that these disruptive FinTech technologies will trigger a huge increase in demand for blockchain expertise and we intend to be a leader in exploiting these disruptive new technologies.”
http://pwc.blogs.com/press_room/2016/01/pwc-launches-new-global-technology-team-to-harness-bitcoin-technology.html


ähm

Wall Street’s Settling House Points Industry toward the Bitcoin Blockchain

The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), the post-trade clearing and settlement service that powers every single trade in the $22 trillion U.S. stock market has called for an industry-wide collaboration to adopt blockchain technology.
https://www.cryptocoinsnews.com/wall-streets-settling-house-points-industry-toward-the-bitcoin-blockchain/

Wyoming Lawmakers Propose Equality For Cryptocurrency Transmitters

Lawmakers in the State of Wyoming have proposed a bill to require that cryptocurrency be treated the same as fiat currency under the state's money transmitter's act, according to the Wyoming Tribune Eagle. The purpose of the bill is to encourage bitcoin-friendly companies to want to do business in the state. Under the current law
https://www.cryptocoinsnews.com/wyoming-lawmakers-propose-equality-cryptocurrency-transmitters/

[curiosity81]

In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen.
Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft.
Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?

Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht.

Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion.

Nur, damit Du eben an die Coins kommst, weil Du jemanden bezahlen willst, so musst Du in jedem Fall diese Transaktion frueher oder spaeter in die Blockchain schreiben. Ist da aber grad kein Platz, ist das alles nicht mehr praktikabel.

Wir brauchen also groessere Bloecke.

[mezzomix]

Nur, damit Du eben an die Coins kommst, weil Du jemanden bezahlen willst, so musst Du in jedem Fall diese Transaktion frueher oder spaeter in die Blockchain schreiben. Ist da aber grad kein Platz, ist das alles nicht mehr praktikabel.

Vielleicht wird in diesem Fall eine günstigere Off-Chain Transaktion bevorzugt. Vor allem wenn sichergestellt ist, dass die resultierende Summe aller Off-Chain Transaktionen jederzeit in die Blockchain aufgenommen werden kann.

Bei Fiat gibt es so ein komisches Theater interessanterweise nicht obwohl dort sicher ist, dass man die Summe der Buchgeldtransaktionen niemals mit Bargeld glattstellen kann.

[KKopf]

also die altcoins drehen gerade alle durch. gibts ne internationale news, warum seit nachmittag das chaos ausgebrochen ist?

[Limx Dev]

also die altcoins drehen gerade alle durch. gibts ne internationale news, warum seit nachmittag das chaos ausgebrochen ist?

Ja ist schon beachtlich...liegt wohl an Asien...

[KKopf]

Ich glaub einen Grund gibt es wohl net oder?

So schlimm (in so kurzer zeit) war es nicht mal im Oktober im Jahre 2013.

[KKopf]

keine ahnung. das ging heute mit DOGE los. innerhalb von 45 minuten um 35 punkte hoch bzw. 20 mio dollar.

ETH ist am schlimmsten betroffen, erst innerhalb von eine paar minuten um millionen runter und dann hoch usw.

komisch, der BTC ist der einzig stabile coin (von den guten und bekannten münzen).

aber ich habe alles so belassen wie es ist, habe da nicht mitgespielt. im nachhinein fliegt man als kleiner mann, bei diesem spielchen, immer auf die fresse.

[Queenvio]

Kraken erst mal wegen eines Problems mit der Seite down.

https://twitter.com/krakenfx/status/692077485429788672

[e-coinomist]

Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht.

Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion.

Nur, damit Du eben an die Coins kommst, weil Du jemanden bezahlen willst, so musst Du in jedem Fall diese Transaktion frueher oder spaeter in die Blockchain schreiben. Ist da aber grad kein Platz, ist das alles nicht mehr praktikabel.

Wir brauchen also groessere Bloecke.

Die Methode kannte ich noch nicht. Ist es nicht möglich für den Ersteller der Transaktion die Wallet mit -rescan wieder in den Zustand zu versetzen um diese aus der Sicht der Blockchain "unspent transaction" wieder neu ausgebbar zu machen?

also die altcoins drehen gerade alle durch. gibts ne internationale news, warum seit nachmittag das chaos ausgebrochen ist?

Die Altcoins spinnen doch immer. Und im Jahr des großen Halvings müssen die auch etwas die Werbetrommel rühren, wegen Bedeutungslosigkeit.

[MemberCount+1]

Ich glaub einen Grund gibt es wohl net oder?

So schlimm (in so kurzer zeit) war es nicht mal im Oktober im Jahre 2013.

Naja, die Kursanstiege sind noch im Rahmen mMn. Aber es ist doch auch normal, dass es ab und zu extreme Anstiege im Altcoin Bereich gibt. Das ist nichts neues, aber immer wieder schön, wenn man günstig eingekauft hat und auf einen Anstieg spekuliert bzw wartet

Vielleicht ist es auch einfach nur eine Angstbewegung wg. Block Size und Co.

Also wenn mal 1-3 davon ziehen okey, aber nicht 10 oder mehr, ich hatte heut 8 Alts gesehen die über 150% gestiegen sind bei recht großen Volumen wenn man das Verhältnis sieht. Das ging aber auch schon die Tage davor irgendwie los. Verrückt war heut ja DOGE, ich hab da grad 100k verkauft bei 53sat und dann ging das auf 90sat hoch, keine Ahnung warum, bei einem Volumen von 500BTC und das nur auf Bittrex. Da wird sich wohl wieder jemand einen Spaß erlauben und sich ein paar Tausende in Fiat in die eigene Tasche "wirtschaften" wollen.


Mal eine andere Frage: Was passiert eigentlich wenn die staatlichen Institutionen bzw. Banken, die ja Blockchain-Tech immer interessanter finden, auf einmal ihr eigenes Ding aufsetzen, profitieren wir dann davon oder schauen wir in die Röhre? Denn ich hab meine Zweifel das diese Einrichtungen einfach mit auf den Zug aufspringen, die werden doch bestimmt ihr eigenes Süppchen kochen wollen.

[curiosity81]

Interessant. Letzte Nacht so ca. um 23:00 wurde nochmals der Wimpel getestet. Hat nicht geklappt nach unten durchzustossen. Scheint also stabil zu sein. Spaetestens am Freitag duerfen wir uns also auf was Neues freuen.

[Neupleu_neu]

Gibt's zuwenig andere Börsen, die Doge anbieten, zumal Cryptsy weg ist? Danke für den Tipp mit Bittrex.  Erst einmal die verstaubten Dogecoins zu BTC getauscht. Den Hintergrund zu diesem massiven Anstieg wüsste ich dennoch gern.
Vielleicht wegen dem Vorteil schnellerer Bestätigung und "kleinerer"  Beträge im Vergleich zum BTC. Aber wieso dann gerade jetzt? 

[allyouracid]

In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen.
Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft.
Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?

Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht.

Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion.

Aber was ist, wenn ich nun so eine vorbereitete Transaktion bekomme, lasse sie eine Weile liegen und wenn ich sie broadcaste, sind die Inputs, aus denen sich diese Transaktion zusammenrechnet, schon verbraucht, weil der Besitzer, der mir die Transaktion erstellt hat, sein Wallet in der Zwischenzeit schon benutzt hat?
Das macht das Ganze meiner Meinung nach unpraktikabel für den täglichen Gebrauch und würde nur in Umgebungen mit vollem Vertrauen zwischen den Parteien funktionieren.

[e-coinomist]

Gibt's zuwenig andere Börsen, die Doge anbieten, zumal Cryptsy weg ist? Danke für den Tipp mit Bittrex.

Bittrex == Shittrex.

Das allgemein formulierte Shittrex Kriterium sagt ja aus, das alle Altcoins die NUR auf Shittrex getradet werden Shitcoins sind.
Ich habe das Shittrex Kriterium zu einem späteren, erfahreneren Zeitpunkt allgemeiner formuliert mit "alle Altcoins deren tägliches Pump'n'dump-Volumen zu mehr als 90% auf nur einer einzelnen Börse umgesetzt wird."
Das ist allgemeingültiger und gilt übrigens immer. Manche sagen "Bobcoins" statt "Shitcoins", es gibt aber auch noch mehrere andere Pump'n'dump Groups.

Lass die Finger von solchem Krams wie hier https://coinmarketcap.com/exchanges/bittrex/ gelistet ist. Ach du meine Güte, https://coinmarketcap.com/currencies/capricoin/#markets schon wieder eine Shitcoin die das Shittrexkriterium zu 94.51 % erfüllt!

Cryptsy verstarb übrigens aus einem guten Grund nach langer Krankheit, und wer im letzten Jahr nicht unter einem Stein gelebt hat wusste schon seit Monaten wie toll der Arbitragehandel von dort nach Nirgendwo ablief.

@sofu (unten): "technisch" läuft der Laden, ja. Bezog sich ja auch auf die Coins die dort gehandelt werden. Eine "richtige Coin" schafft es auch ausserhalb von solchen reinen Hinterhöfen gehandelt zu werden.

[sofu]

Bittrex ist mM nach völlig in Ordnung. Ein/ Auszahlungen funktionieren reibungslos und die wurden auch noch nie gehackt. Das war bei Cryptsy oder BTER ganz anders, wo schon Monate vorher klar war, dass es zum Fiasko kommt. Negative Bestände oder Coins auf ner alten Chain waren dort keine Seltenheit. Da kann man immer noch Bitshares 1.0 kaufen 

Bittrex hat die Strategie des freien Marktes geführt. Für paar BTC konnte jeder seinen Coin auf die Börse bringen und die Anforderungen waren gering. Blockexplorer und $2000 waren die Vorraussetzungen. Die gingen halt davon aus, dass sich die Leute vorher informieren, bevor sie einen bestimmten Shitcoin traden.

Das Volumen ist jetzt bei Poloniex, da sich Bittrex für die Bitlicense in NewYork entschieden hat, während auf Polo User aus NewYork nicht mehr traden können. Die Pumper sind nicht dämlich und gehen dorthin, wo sie am wenigsten von Behörden zu befürchten haben und die Masse rennt auch dorthin, wo das Volumen ist. Werd auf jeden Fall weiter Bittrex nutzen, zumindest für die Coins, die nicht auf Poloniex zu traden sind 

Die Zeit der Scamcoins und ICOs ist mM nach eh vorbei. Der Markt scheint sich selbst zu bereinigen und die Leute haben gelernt.

[allyouracid]

Bittrex hat die Strategie des freien Marktes geführt. Für paar BTC konnte jeder seinen Coin auf die Börse bringen und die Anforderungen waren gering. Blockexplorer und $2000 waren die Vorraussetzungen.

2000$? Ich habe noch in Erinnerung, dass man seinen eigenen Shitcoin dort für 3 BTC gelistet bekommt, oder versteh ich was falsch?

Die Zeit der Scamcoins und ICOs ist mM nach eh vorbei. Der Markt scheint sich selbst zu bereinigen und die Leute haben gelernt.

Gefährlich. Klar bereinigt sich der Markt von Zeit zu Zeit selbst - bis zu einem bestimmten Grad. Aber dass die Shitcoinery nun ein für alle Male vorbei ist, ist ganz gewiss ein Trugschluss. Das wirkt momentan nur so, weil BTC zur Zeit eben großen Schwankungen unterlag, und weil das die "Mother of all Coins" ist, wollte eben jeder ein Stück vom Mutterkuchen abhaben. Wozu auch riskante Shitcoins traden, wenn man mit BTC gerade genügend Möglichkeiten für Profite (und Verluste, aber das wird ja immer gern übersehen ^^) hat?

Jedenfalls kann ich Dir versichern, dass die Shitcoinery bereits in den Startlöchern steht. Es werden bereits die ersten Projekte vorbereitet, die auf den Markt geworfen werden, sobald es wieder etwas ruhiger um den Bitcoin geworden ist. Dann haben wir sicher sowas wie #altsarebackagain. Das wird kommen - leider.


.edit:
Bzgl. "die Leute haben gelernt": ein Teil von denen, die damals abgezogen worden, hat vermutlich gelernt. Viele von denen aber auch nicht. Und man sollte auch bedenken, dass ja immer "Nachwuchs" kommt. Und auf genau diesen warten die Shitcoin Masters. Von denen lernt dann ein Teil in diesem Durchlauf und ist im nächsten gewappnet. Oder auch nicht.
Ein derart rentables Geschäftsmodell geben Bobo the Clown und Konsorten sicher nicht einfach auf.

[Greshamsches Geld]

Schreibe mal so einen Gedanken auf. Reine Spekulation:

2015 der LTC Preisanstieg beruhte fast ausschließlich auf dem bevorstehenden Halving.
Analog zum Bitcoin müsste es  Mitte März beginnen.

Das grösste Dreieck* im Chart Bitcoinwisdom Bitstamp BTC trifft Anfang April bei 416 $ zusammen.
*Dreieck:
untere Auflage 2,25$ und 198$
obere Auflage 1163$ und 502$ und 465$

 
Mit dem Gedanken und dem Chart-Bild dürfte ich nicht der Einzige sein.
Herde? Lawine?
Was denken andere darüber?
Wer sich berufen fühlt, zu meinen verrückten Gedanken etwas zu schreiben, nur raus damit. Bin neugierig.
Besonder freue ich mich auf die Chart Beurteilungen von Mario ab März.
Vielleicht beehrt uns Klaus ja auch mal wieder in diesem Thread, woanders schleicht er ja schon wieder rum

[e-coinomist]

Mit dem Gedanken und dem Chart-Bild dürfte ich nicht der Einzige sein.
Herde? Lawine?
Was denken andere darüber?
Wer sich berufen fühlt, zu meinen verrückten Gedanken etwas zu schreiben, nur raus damit. Bin neugierig.
Besonder freue ich mich auf die Chart Beurteilungen von Mario ab März.
Vielleicht beehrt uns Klaus ja auch mal wieder in diesem Thread, woanders schleicht er ja schon wieder rum

Oha! Den habe ich doch nicht etwa da im Off-Toppic schon vergrätzt? Klaus komm her, ich halte dann auch die Klappe. Deine Meinung genau zu dem Kursdreieck wäre nämlich interessant.

Also die Obere Linie empfinde ich zumindestens als erschreckend stabil und lang. Wenn der Kurs da in die Nähe geht ist eine Korrektur sicher. Genau ein Überschreiten dieser Linie würde ich daher mit "jetzt wirkt das Halving" kommentieren.
Wie das Jahr dann so qualitativ-ungefähr aussehen wird: Drei Phasen, ein Pump vorher, dann der eigentliche Tag wo wirklich die Emissionsrate halbiert, der Teil so im späten Herbst - wo ich keine Aussage zu wage. Blocksize, SHA3, Developer Deathmatch etc macht das etwas unübersichtlich.