Bitcoin Forum
December 07, 2016, 09:01:47 AM *
News: To be able to use the next phase of the beta forum software, please ensure that your email address is correct/functional.
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 [1992] 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 ... 2496 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3522606 times)
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610


View Profile
February 18, 2016, 04:22:26 PM
 #39821

Naja ich denke da machen es sich einige zu schwer. Das mit der Erhöhung der Blocksize ist kein Hexenwerk und auch kompatibel mit anderen Projekten die vergleichbare wege gehen.

Ja gut. Da das zentralisierte Pool-Mining noch kritischer ist und SHA256 sowieso am Ende der Lebenszeit, ändern wird den Algorithmus gleich noch auf SHA3. Wenn es sowieso einen Hard-Fork gibt sollte das ja kein Problem sein. Der Patch von Luke-JR liegt bereits vor. Einverstanden?!
1481101307
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481101307

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481101307
Reply with quote  #2

1481101307
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1481101307
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481101307

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481101307
Reply with quote  #2

1481101307
Report to moderator
TReano
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 378



View Profile WWW
February 18, 2016, 04:22:43 PM
 #39822

So wie's aussieht gehts ungebremst in Richtung CIassic:



das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Wenn wir zwei verschiedene Bitcoin Blockchains haben dann wird die kacke erst richtig am dampfen sein.

Interested in trading the world Market with your Bitcoins?-- Join the -- [-Info Website -]
Shocked Trading Club: Forex / Commodities/ Indices / Stocks / Shocked

Shocked Where to trade now since Bitfinex is not an option? Shocked
-- Try a a classic Broker Service with Bitcoin --
www.1Broker.com -- or -- www.SimpleFX.com
Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 527



View Profile
February 18, 2016, 04:23:56 PM
 #39823

Wenn wir zwei verschiedene Bitcoin Blockchains haben dann wird die kacke erst richtig am dampfen sein.

Sehe ich auch so.

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610


View Profile
February 18, 2016, 04:24:19 PM
 #39824

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.
Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 527



View Profile
February 18, 2016, 04:30:58 PM
 #39825

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.


Denke auch, dass es zu keinem Hardfork kommen wird. Aber irgendwann, wenn der BTC noch beliebter ist, werden die sich was einfallen lassen müssen.
Und ich denke nicht dass eine Sidecain die Lösung sein kann.

Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


#BEL+++++


View Profile WWW
February 18, 2016, 04:32:08 PM
 #39826

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.


da hab ich dann schon längst verkauft weil mit den showmastern von classic kein blumentop zu gewinnen ist in zukunft.

EDIT: Bitcoin muss kein erfolg werden. es wäre nicht das erste mal, dass eine vielversprechende technologie in die sackgasse geführt wird.

adamas
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1008


VIS ET LIBERTAS


View Profile WWW
February 18, 2016, 04:36:22 PM
 #39827

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.

Natürlich! An dem Punkt werden ALLE zu Classic wechseln, sogar Theymus, da bin ich ganz sicher  Cheesy

"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein."
Limx Dev
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798


BSD/ ERC Lead Developer | B3 / Mojo DEV


View Profile
February 18, 2016, 04:49:27 PM
 #39828

Naja ich denke da machen es sich einige zu schwer. Das mit der Erhöhung der Blocksize ist kein Hexenwerk und auch kompatibel mit anderen Projekten die vergleichbare wege gehen.

Ja gut. Da das zentralisierte Pool-Mining noch kritischer ist und SHA256 sowieso am Ende der Lebenszeit, ändern wird den Algorithmus gleich noch auf SHA3. Wenn es sowieso einen Hard-Fork gibt sollte das ja kein Problem sein. Der Patch von Luke-JR liegt bereits vor. Einverstanden?!

Ich denke es gibt genug Innovationen auf dem Markt die möglich sind und die auch gut sind für BTC. Es ist ein frage der Zeit bis der Prozess der Weiterentwicklung ggf Erfolgreich sein wird.

Ich denke meine Node könnte auch die Classic Version vertragen. 2MB ist gut.

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610


View Profile
February 18, 2016, 04:56:00 PM
 #39829

EDIT: Bitcoin muss kein erfolg werden. es wäre nicht das erste mal, dass eine vielversprechende technologie in die sackgasse geführt wird.

Richtig. Ich hatte allerdings gehofft das die Schafe der Republikaner bzw. CDU sich von Bitcoin lange genug fernhalten. Nunja, es ist eben immer noch ein Experiment. Für mich war es dann ein lukeratives Experiment.  Grin
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 05:56:06 PM
 #39830

... Es geht nur um's timing und vor allem um "wer die Macht hat".
Das finde ich auch echt schade, dass es bei so einer wichtigen Sache (Bitcoin) keine Einigung gibt. Das macht mich etwas traurig.

Ich finde es nicht traurig und ich finde auch nicht, daß es keine Einigung gibt. Ich würd eher sagen, der Einigungsprozess läuft... oder anders gesagt: es gibt immer eine Einigung, laufend. Guck die längste chain an... die Regeln unter denen die gebaut wird, das ist der Konsens.

Ich finde Bitcoin funktioniert ganz gut an dieser Stelle. Es ist eine Art Probe was hier gerade passiert. Es geht um einiges und es gibt viele Pläne von Menschen die mit Bitcoin was machen wollen und teilweise sehr unterschiedliche Vorstellungen und Ziele haben. Daß die sich nicht alle einig sind wie genau ein ungeklärtes Problem (scaling) angegangen werden soll, dürfte klar sein.

Bitcoin besteht halt aus vielen Playern und es gibt keinen der einfach mal auf den Tisch hauen könnte und sagen: "Jetz wird das so gemacht, weil ich das so will". Geht einfach nicht. Ist auch nicht die Idee, im Gegenteil. Wir müssen uns halt zusammenraufen. Am Ende ziehen wir an einem Strang und sind uns bei allen Differenzen wahrscheinlich sehr viel ähnlicher als wir im Eifer des Gefechts vielleicht glauben mögen.

Deshalb glaube ich auch, daß es *eine* chain bleiben wird. Niemand wird so gänzlich zufrieden sein,... das ist das Merkmal eines Kompromisses, aber wir werden bald alle zusammen feiern können, daß wir wieder einen Schritt weitergekommen sind. So oder so oder so.

Wir bauen hier etwas einzigartiges, aufregendes, weltumwälzendes. Es kommt in die Geschichtsbücher... ganz dicker Eintrag.

Ich finde wir sollten uns alle freuen, daß wir dabei sein dürfen in diesen Kinderjahren des kryptografischen Geldes und der Dezentralisierung allgemein. Nicht traurig sein Wink

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
ulrich909
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1156



View Profile
February 18, 2016, 06:01:55 PM
 #39831

... Es geht nur um's timing und vor allem um "wer die Macht hat".
Das finde ich auch echt schade, dass es bei so einer wichtigen Sache (Bitcoin) keine Einigung gibt. Das macht mich etwas traurig.

Ich finde es nicht traurig und ich finde auch nicht, daß es keine Einigung gibt. Ich würd eher sagen, der Einigungsprozess läuft... oder anders gesagt: es gibt immer eine Einigung, laufend. Guck die längste chain an... die Regeln unter denen die gebaut wird, das ist der Konsens.

Ich finde Bitcoin funktioniert ganz gut an dieser Stelle. Es ist eine Art Probe was hier gerade passiert. Es geht um einiges und es gibt viele Pläne von Menschen die mit Bitcoin was machen wollen und teilweise sehr unterschiedliche Vorstellungen und Ziele haben. Daß die sich nicht alle einig sind wie genau ein ungeklärtes Problem (scaling) angegangen werden soll, dürfte klar sein.

Bitcoin besteht halt aus vielen Playern und es gibt keinen der einfach mal auf den Tisch hauen könnte und sagen: "Jetz wird das so gemacht, weil ich das so will". Geht einfach nicht. Ist auch nicht die Idee, im Gegenteil. Wir müssen uns halt zusammenraufen. Am Ende ziehen wir an einem Strang und sind uns bei allen Differenzen wahrscheinlich sehr viel ähnlicher als wir im Eifer des Gefechts vielleicht glauben mögen.

Deshalb glaube ich auch, daß es *eine* chain bleiben wird. Niemand wird so gänzlich zufrieden sein,... das ist das Merkmal eines Kompromisses, aber wir werden bald alle zusammen feiern können, daß wir wieder einen Schritt weitergekommen sind. So oder so oder so.

Wir bauen hier etwas einzigartiges, aufregendes, weltumwälzendes. Es kommt in die Geschichtsbücher... ganz dicker Eintrag.

Ich finde wir sollten uns alle freuen, daß wir dabei sein dürfen in diesen Kinderjahren des kryptografischen Geldes und der Dezentralisierung allgemein. Nicht traurig sein Wink

+1
Es muss irgendeine Lösung gefunden werden und diejenige die für die Mehrheit am sinnvollsten ist wird sich wohl durchsetzen.

Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen.
Geldverdienen mit dem PC http://paid4systeme.de
NXT verdienen mit der Ebesuchersurfbar http://www.NXTcoin.de/?xrid=9
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 06:03:52 PM
 #39832

Im Prinzip sind sich ja die meisten einig, daß man die blockgröße etwas anheben sollte (wir reden ja nicht von visa scale). Es geht nur um's timing und vor allem um "wer die Macht hat".

Richtig. Für mich ist 2MB, SegWit oder auch 2MB+SegWit aktzeptabel. Nicht aktzeptabel ist dagegen eine Änderung (vor allem kein Hardfork) per herrschaftlicher Order. Wenn ich einen gütigen Herrscher haben möchte, der mir sagt wo's lang geht, dann bete ich weiterhin die Banken und Paypal Paypal an und aktzeptiere keinen Gott neben dem Fiat (Giral)Geld.

Ist schon komisch. Wir denken ziemlich gleich:

Für mich ist 2MB, SegWit oder auch 2MB+SegWit aktzeptabel. Nicht aktzeptabel ist dagegen das Verbot einer Änderung (auch und gerade eines Hardfork) gegen den Willen der Mehrheit per herrschaftlichem Veto. Wenn ich einen gütigen Herrscher haben möchte, der mir sagt wo's lang geht, dann bete ich weiterhin die Banken und Paypal Paypal an und aktzeptiere keinen Gott neben dem Fiat (Giral)Geld.

Wir unterscheiden uns nur darin wen wir für den bösen Herrscher halten, oder?

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 527



View Profile
February 18, 2016, 06:07:02 PM
 #39833

... Es geht nur um's timing und vor allem um "wer die Macht hat".
Das finde ich auch echt schade, dass es bei so einer wichtigen Sache (Bitcoin) keine Einigung gibt. Das macht mich etwas traurig.

Ich finde es nicht traurig und ich finde auch nicht, daß es keine Einigung gibt. Ich würd eher sagen, der Einigungsprozess läuft... oder anders gesagt: es gibt immer eine Einigung, laufend. Guck die längste chain an... die Regeln unter denen die gebaut wird, das ist der Konsens.

Ich finde Bitcoin funktioniert ganz gut an dieser Stelle. Es ist eine Art Probe was hier gerade passiert. Es geht um einiges und es gibt viele Pläne von Menschen die mit Bitcoin was machen wollen und teilweise sehr unterschiedliche Vorstellungen und Ziele haben. Daß die sich nicht alle einig sind wie genau ein ungeklärtes Problem (scaling) angegangen werden soll, dürfte klar sein.

Bitcoin besteht halt aus vielen Playern und es gibt keinen der einfach mal auf den Tisch hauen könnte und sagen: "Jetz wird das so gemacht, weil ich das so will". Geht einfach nicht. Ist auch nicht die Idee, im Gegenteil. Wir müssen uns halt zusammenraufen. Am Ende ziehen wir an einem Strang und sind uns bei allen Differenzen wahrscheinlich sehr viel ähnlicher als wir im Eifer des Gefechts vielleicht glauben mögen.

Deshalb glaube ich auch, daß es *eine* chain bleiben wird. Niemand wird so gänzlich zufrieden sein,... das ist das Merkmal eines Kompromisses, aber wir werden bald alle zusammen feiern können, daß wir wieder einen Schritt weitergekommen sind. So oder so oder so.

Wir bauen hier etwas einzigartiges, aufregendes, weltumwälzendes. Es kommt in die Geschichtsbücher... ganz dicker Eintrag.

Ich finde wir sollten uns alle freuen, daß wir dabei sein dürfen in diesen Kinderjahren des kryptografischen Geldes und der Dezentralisierung allgemein. Nicht traurig sein Wink


+1
Sehe ich auch so, solange man zumindest nach einer Lösung sucht. Wenn eine Partei dabei sich stur stellt und darauf beharrt, dass ihr Lösung die einzig richtige ist, ist das immer so ein Problem.
Weiss nicht obs im moment beim BTC so ist, kommt mir aber so vor.

molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 06:08:10 PM
 #39834

Wenn mehr umsteigen würden, also von Core -> Classic, dann würde dass doch ehr ein Statement sein.

Diese Statistiken sind sowieso extrem problematisch.

Nodes sind im Prinzip billig, jedenfalls verglichen damit worum es hier geht.

Könnte sein, daß viele Classic-Nodes einfach nur billige amazon-instanzen oder billige VPS sind. Könnte auch sein daß tatsächlich einige core-nodes konvertieren, diese aber in gleichem maße von core-supportern durch amazon-instanzen oder VPS ersetzt werden.

Das beste wäre die Abstimmung per PoW zu machen, aber mit sha256 seh ich da schwarz. Jedenfalls fühle ich mich persönlich da ausgeschlossen, da ich keine Zugriff auf günstige Mining-Hardware und hohe Stromkosten habe.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 06:09:32 PM
 #39835

Was aber möglich ist: Den switch für den Fork in die Zukunft
zu programmieren. So das jeder z.B. 3 Monate Zeit hat. Der switchpunkt müsste dann mit nHeight bzw Blocknummer festgelegt werden. Sollten jedoch zuwenige Clienten das Updatet gemacht haben wird es eine ungewollte Fork geben. Noch sauberer könnte es programmiert werden den switchpunkt an einer Majority von 75% zu koppeln. Also (if = Majority >75) {fork = true}

So ist es doch implementiert in Classic.

>75% ist der trigger (750 der letzten 1000 blocks müssen "2MB" signalisieren". Dann gibt's 28 Tage "grace period", damit alles umstellen können.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 06:17:24 PM
 #39836

Was aber möglich ist: Den switch für den Fork in die Zukunft
zu programmieren. So das jeder z.B. 3 Monate Zeit hat. Der switchpunkt müsste dann mit nHeight bzw Blocknummer festgelegt werden. Sollten jedoch zuwenige Clienten das Updatet gemacht haben wird es eine ungewollte Fork geben.

Haben Mike/Gavin mit XT versucht. Vorprogrammierte Änderungen bis 8GB Blocksize in ca. 20 Jahren. Bin ich absolut dagegen. Die jeweils aktuelle Generation der Nutzer soll aufgrund der aktuellen Lage selbst zu einem Konsens kommen.

XT war völlig überzogener "scaling" (AUFBLÄH)-Plan. Da stimme ich dir zu. Andererseit bin eigentlich befürworter des völligen entfernens des künstlichen Blocksize-Limits. Es gibt natürliche Effekte die die Miner davon abhalten zu große Blöcke zu minen. Aber ich bin ja Kompromissbereit und über 20 MB, 8 MB, 4 MB jetzt schon bei 2 MB angelangt. Die core hardliner sind immernoch bei 0.

75% (der wenigen Miner) ist kein Konsens und schon gar nicht für umstrittene Hard-Forks. Deshalb wurde selbst für unstrittige Soft-Forks bisher die Super-Majority (95%) genutzt. Bei Hard-Forks wären zur Sicherung der bisherigen Nutzer vor Enteignung >> 99% angebracht.

Lol! 5% (oder gar 1%) Sperr-Minorität ist absolut lächerlich. Da wird niemals jemals irgendwas entschieden. Dann sag doch gleich daß du partout niemals einen Harfork willst, ist wenigstens ehrlich.

2/3-Mehrheit ist meiner Meinung nach völlig ausreichend. 75% finde ich schon hoch.

Hardforks sind übrigens nicht gefährlich.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 06:21:41 PM
 #39837

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.


Denke auch, dass es zu keinem Hardfork kommen wird. Aber irgendwann, wenn der BTC noch beliebter ist, werden die sich was einfallen lassen müssen.
Und ich denke nicht dass eine Sidecain die Lösung sein kann.

Drüben im "wall observer" thread hat doch einer gesagt was dann die Lösung ist: die Leute sollen coinbase, circle und andere off-chain Lösungen benutzen und die blockchain nicht zuspammen mit ihren Transaktionen.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
Queenvio
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 527



View Profile
February 18, 2016, 06:23:16 PM
 #39838

Interview:
Bitcoin Core Developer Eric Lombrozo on Misunderstandings in Block Size Debate
https://bitcoinmagazine.com/articles/bitcoin-core-developer-eric-lombrozo-on-misunderstandings-in-block-size-debate-1455817458

Hat sich schon mal jemand mit dem Segregated Witness (https://bitcoinmagazine.com/articles/segregated-witness-part-how-a-clever-hack-could-significantly-increase-bitcoin-s-potential-1450553618) auseinander gesetzt?

molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 06:23:27 PM
 #39839

das ist genau das problem... ich bin mir fast sicher, dass viele nie wechseln werden selbst wenn wir über 50% Classic sein werden.

Doch. Wenn wir bei > 99% (der Knoten) Classic sind werde ich wechseln.

Natürlich! An dem Punkt werden ALLE zu Classic wechseln, sogar Theymus, da bin ich ganz sicher  Cheesy

Nein werden sie wahrschenilich nicht. Ist auch nicht nötig: Core wird das blocksize limit auf 2 MB hochsetzen und Bitcoin wird wieder Bitcoin sein.


PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2128



View Profile
February 18, 2016, 06:29:43 PM
 #39840


Ja, zur genüge. Finden eigentlich alle gut und hat viele Vorteile. Macht allerdings Änderungen an den wallets nötig damit es einen Effekt hat.

Ich bin für 2 MB hardfork (um zu zeigen daß es geht und um Zeit zu gewinnen), dann segwit.

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
Pages: « 1 ... 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 [1992] 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 ... 2496 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!