lordoliver
Legendary
 Offline
Activity: 1666
Merit: 1020
expect(brain).toHaveBeenUsed()
|
 |
December 12, 2018, 08:09:56 PM |
|
Und gerade mal nur 1% Transaktionsgebühren...  Kann mir mal jemand den Sinn dahinter erklären? Ich hab schon genügend Konten mit Mindesteinlagesicherung... und meine Bitcoins in das Walles eines Startups zu legen?  Um was genau geht es denen? Achso, ja... 1% Transaktionskosten...  + Datenkraken Mein Wunsch an das christkind Final Capitulation end 2020  95% drop vom Top im BTC? Eher nicht. Aber wenns doch passiert, solls mir recht sein. Kauforders sind platziert... |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
December 12, 2018, 08:19:24 PM |
|
Und gerade mal nur 1% Transaktionsgebühren... Kann mir mal jemand den Sinn dahinter erklären? Ich hab schon genügend Konten mit Mindesteinlagesicherung... und meine Bitcoins in das Walles eines Startups zu legen? Um was genau geht es denen? Achso, ja... 1% Transaktionskosten... + Datenkraken Mein Wunsch an das christkind Final Capitulation end 2020 https://www.tradingview.com/x/dpqhwExm/95% drop vom Top im BTC? Eher nicht. Aber wenns doch passiert, solls mir recht sein. Kauforders sind platziert... Ja bleibt Wahrscheinlich auch nur ein Wunsch , allerdings würde ich echt gerne sehen das diese ganzen Scam coins erstmal verschwinden .! Sonst haben wir auch nix erreicht Wozu brauch mann 200 cryptobörsen , 10.000 coins und 200 crypto kreditkarten als würde jeder mensch auf der Welt seine eigene Sprache sprechen und am ende kann keiner mehr untereinander Kommunizieren . |
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
mahmuterdem
Jr. Member
Offline
Activity: 196
Merit: 4
|
|
December 12, 2018, 08:25:02 PM |
|
Und gerade mal nur 1% Transaktionsgebühren... Kann mir mal jemand den Sinn dahinter erklären? Ich hab schon genügend Konten mit Mindesteinlagesicherung... und meine Bitcoins in das Walles eines Startups zu legen? Um was genau geht es denen? Achso, ja... 1% Transaktionskosten... + Datenkraken Mein Wunsch an das christkind Final Capitulation end 2020 https://www.tradingview.com/x/dpqhwExm/95% drop vom Top im BTC? Eher nicht. Aber wenns doch passiert, solls mir recht sein. Kauforders sind platziert... Ja bleibt Wahrscheinlich auch nur ein Wunsch , allerdings würde ich echt gerne sehen das diese ganzen Scam coins erstmal verschwinden .! Sonst haben wir auch nix erreicht Die werden möglicherweise nie verschwinden. Siehe novacoin, peercoin, usw.. https://twitter.com/bitcoinization/status/1072549891593961472die existieren nach wie vor um eine habwegs große total marketcap zu erzeugen. Sonst fliegt ja alles auf  btc marketcap unter 20mn dolar oder so in Wirklichkeit. coins * letzter preis, da fehlt noch eine tiefe volumina.. viele die bei 15k+ gekauft haben müssen sich heute wirklich dumm vorkommen |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
December 12, 2018, 08:27:06 PM
Last edit: December 12, 2018, 08:37:14 PM by Ov3R |
|
viele die bei 15k+ gekauft haben müssen sich heute wirklich dumm vorkommen
Kommt drauf an im welchen Land in venezuela zb. stehen die trotzdem besser da In Türkei müsste mann Rechnen aber kommt sicher aufs selbe zum € oder zum $ |
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
mahmuterdem
Jr. Member
Offline
Activity: 196
Merit: 4
|
|
December 12, 2018, 08:35:55 PM |
|
viele die bei 15k+ gekauft haben müssen sich heute wirklich dumm vorkommen
Kommt drauf an im welchen Land in venezuela zb. stehen die trotzdem besser da In Türkei müsste mann Rechnen aber kommt sicher aufs selbe In der Türkei waren es damals genau 60.000YTL Heute sind es 19.000TL Also -65% gar nicht lustig. Wobei, wer da unten mit solche summen spielt wird eh keine sorgen haben. Die meisten dürften kaum mehr als 5000YTL investiert haben. |
|
|
|
|
bitcoincidence
Legendary
Offline
Activity: 2436
Merit: 1099
goodbye sweetest cat of em all
|
|
December 12, 2018, 08:41:58 PM |
|
95% drop vom Top im BTC? Eher nicht.
Aber wenns doch passiert, solls mir recht sein. Kauforders sind platziert...
Nach dem informativen Video das Ov3R letztens gepostet hat war die letzte Bubble eine Hyperwave und wenn ich das richtig verstanden habe müsste es, nachdem nun alle Unterstützungslinien durchbrochen sind, jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit auf 1k bzw. 95% runterrutschen. Klang ganz schlüssig, wenn auch nur ein Modell - kann auch nicht beurteilen, wie gut das wirklich ist. Ich denke auch, dass die ganzen Scamcoins und Scam-Icos und der extreme Katzenjammer den die hinterlassen bitcoin weiter mit runter ziehen wird. Wird noch ein paar Zuckungen geben, aber ich habe mein Nachkaufprogramm erstmal bis zum Boden des Bodens gestoppt und vorsorglich Kauforders bei around 1k gesetzt. Eigentlch könnte ich jetzt mal was anderes machen  |
„Wie einen Stern, eine Luftspiegelung, eine Butterlampe,wie Illusion, Tautropfen, Luftblasen im Wasser,wie einen Traum, einen Blitz, eine Wolke - so sieh alles an, was Fiat ist.“
Diamant-Sutra
|
|
|
mahmuterdem
Jr. Member
Offline
Activity: 196
Merit: 4
|
|
December 12, 2018, 08:59:49 PM
Last edit: December 12, 2018, 09:16:14 PM by mahmuterdem |
|
95% drop vom Top im BTC? Eher nicht.
Aber wenns doch passiert, solls mir recht sein. Kauforders sind platziert...
Nach dem informativen Video das Ov3R letztens gepostet hat war die letzte Bubble eine Hyperwave und wenn ich das richtig verstanden habe müsste es, nachdem nun alle Unterstützungslinien durchbrochen sind, jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit auf 1k bzw. 95% runterrutschen. Klang ganz schlüssig, wenn auch nur ein Modell - kann auch nicht beurteilen, wie gut das wirklich ist. Ich denke auch, dass die ganzen Scamcoins und Scam-Icos und der extreme Katzenjammer den die hinterlassen bitcoin weiter mit runter ziehen wird. Wird noch ein paar Zuckungen geben, aber ich habe mein Nachkaufprogramm erstmal bis zum Boden des Bodens gestoppt und vorsorglich Kauforders bei around 1k gesetzt. Eigentlch könnte ich jetzt mal was anderes machen Ich sage nur YIELD CURVE sagt alles über die kommende Monate und wer/warum Trump dort geholt hat wo er ist: https://www.youtube.com/watch?v=_i67WHzNT7wUnd auf ETF darf man sich ja wirklich freuen, wird eine größere Abzocke: https://youtu.be/P5cP-yGdRkk?t=780 |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
|
|
December 12, 2018, 09:42:00 PM |
|
blablub 5stück blablub zwischen Zeit 70k raus geholt, blablub etwas mehr als 400k in fiat geworden.
blablub
hodln, nie wieder.
Bruder oder alter Ego von Zidane? |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
|
|
December 12, 2018, 09:44:40 PM |
|
Ich hab schon genügend Konten mit Mindesteinlagesicherung... und meine Bitcoins in das Walles eines Startups zu legen? + Datenkraken Das interessante daran ist aber, das BTC nicht unter die Mindesteinlagesicherung fällt. Toll, ne? Datenkraken wegen KYC und die Folgen oder auch noch wegen anderen Dingen? |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
December 12, 2018, 10:17:51 PM |
|
Ich hab schon genügend Konten mit Mindesteinlagesicherung... und meine Bitcoins in das Walles eines Startups zu legen? + Datenkraken Das interessante daran ist aber, das BTC nicht unter die Mindesteinlagesicherung fällt. Toll, ne? Datenkraken wegen KYC und die Folgen oder auch noch wegen anderen Dingen? Meinte das wegen der Bewertung für Bitwala zusätzlich zu denn 1% fees Facebook oder Paypal werden sicherlich auch nur so hoch bewertet aufgrund der gesammelten Daten.Würde es Aktien von Bitwala geben würde ich mir die sogar anschaun , aber selber nutzen wahrscheinlich eher nicht. Und Irgendwie wiederspricht das dem Gedanken be your own Bank |
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
annerl
Jr. Member
Offline
Activity: 67
Merit: 1
|
|
December 12, 2018, 10:26:03 PM |
|
nur so am rande. championsleague pausenwerbung naga.de börse und bitcoin willkommensgeschenk lol vl. ist er doch nicht tot? |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
|
|
December 12, 2018, 10:33:45 PM |
|
Und Irgendwie wiederspricht das dem Gedanken be your own Bank
So true. Aber das wird viele nicht interessieren. nur so am rande. championsleague pausenwerbung naga.de börse und bitcoin willkommensgeschenk lol vl. ist er doch nicht tot? Wer von den beiden Vereinen ist noch nicht tot? naga macht auch Bandenwerbung bei Bundesligaspielen. Hatte ich mal im Frühjahr gesehen und bin fast hinter umgefallen. Als ich dann meine "Mitgucker" darauf angesprochen hatte, haben die nur mit den Schultern gezuckt und gefragt, was denn Bitcoin sei....da war mir schon klar, dass die nächste Blase gewaltig wird. |
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4088
Merit: 7500
Decentralization Maximalist
|
|
December 13, 2018, 02:15:30 AM Merited by e-coinomist (2) |
|
Warum gibt es dann die Aussage, dass der BTC-Preis nach einem Halving steigen wird? Die einzigen, für die das Halving rein wirtschaftlich wichtig ist, sind doch die Miner. Den BTC-Nutzern ist es doch völlig schnuppe, ob der Miner 50, 25, 12,5 oder 6,25 BTC erhält.
Andersrum gefragt: Warum sollen die Nutzer den BTC Preis erhöhen, damit der Miner nach einem Halving die gleichen Erlöse hat?
Also bestimmten doch die Miner den Preis!?
Der angebliche Bulleneffekt durch das Halving halte ich einfach für eine "Story", die von Bitcoin-Hodlern kurz vor dem Halving verbreitet wird, um den Preis zu pushen. Und einige glauben diese Story und kaufen eben. Selbst-erfüllende Prophezeihung halt. Der Bulleneffekt kommt also zustande, weil sich dadurch erst ein Aufwärtstrend herausbildet und dann immer mehr Leute mitmachen - eine Blase baut sich auf. Warum ich es nur für eine "Story" halte? Die Halving-Bullenstory basiert auf der These, dass sich das Angebot auf den Börsen signifikant verringert, wenn die Miner nicht mehr so viele Rewards erhalten. Dies würde aber nur stimmen, wenn die geminten Coins tatsächlich den Hauptteil der Angebote (Sell Orders) ausmachen würden. Die Angebotsseite ist aber deutlich größer, so dass das Halving alleine höchstens einen Preisanstieg von <10% pro Jahr ausmachen würde. Und bei jedem Halving wird der Effekt übrigens tendenziell um die Hälfte geringer, weil das absolute Gewicht der Mining-Rewards bezogen auf die Gesamtmenge der Bitcoins abnimmt. Bei einigen Coins, z.B. letztens bei Namecoin, hat sich das Halving überhaupt nicht auf den Kurs ausgewirkt. Weil halt zu wenige Leute die "Halving-Story" verbreitet haben. |
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
December 13, 2018, 05:48:46 AM |
|
Warum gibt es dann die Aussage, dass der BTC-Preis nach einem Halving steigen wird? Die einzigen, für die das Halving rein wirtschaftlich wichtig ist, sind doch die Miner. Den BTC-Nutzern ist es doch völlig schnuppe, ob der Miner 50, 25, 12,5 oder 6,25 BTC erhält.
Andersrum gefragt: Warum sollen die Nutzer den BTC Preis erhöhen, damit der Miner nach einem Halving die gleichen Erlöse hat?
Also bestimmten doch die Miner den Preis!?
Der angebliche Bulleneffekt durch das Halving halte ich einfach für eine "Story", die von Bitcoin-Hodlern kurz vor dem Halving verbreitet wird, um den Preis zu pushen. Und einige glauben diese Story und kaufen eben. Selbst-erfüllende Prophezeihung halt. Der Bulleneffekt kommt also zustande, weil sich dadurch erst ein Aufwärtstrend herausbildet und dann immer mehr Leute mitmachen - eine Blase baut sich auf. Warum ich es nur für eine "Story" halte? Die Halving-Bullenstory basiert auf der These, dass sich das Angebot auf den Börsen signifikant verringert, wenn die Miner nicht mehr so viele Rewards erhalten. Dies würde aber nur stimmen, wenn die geminten Coins tatsächlich den Hauptteil der Angebote (Sell Orders) ausmachen würden. Die Angebotsseite ist aber deutlich größer, so dass das Halving alleine höchstens einen Preisanstieg von <10% pro Jahr ausmachen würde. Und bei jedem Halving wird der Effekt übrigens tendenziell um die Hälfte geringer, weil das absolute Gewicht der Mining-Rewards bezogen auf die Gesamtmenge der Bitcoins abnimmt. Bei einigen Coins, z.B. letztens bei Namecoin, hat sich das Halving überhaupt nicht auf den Kurs ausgewirkt. Weil halt zu wenige Leute die "Halving-Story" verbreitet haben. Naja... der grossteil des Umsatzes an den Börsen ist den Tradern geschuldet. Da hast du schon recht. Auch das der Einfluss des Halvings nimmt mit jedem Halving ab. Trotzdem ist es nicht nur eine Story... Während die Trader mit sich selbst spielen... also die Umsätze über den Zeitraum zur Preisfindung vernachlässigbar sind sind es die "Investoren / Hodler" die den langfristigen Preis ausmachen. Und denen stehen nunmal mit jedem Halving weniger neue Coins zur Verfügung. |
|
|
|
|
|
Silber
|
|
December 13, 2018, 06:22:23 AM |
|
Die Miner brauchen Fiat um ihre Verbindlichkeiten zu bedienen, daher ist der Bitcoin Preis wichtiger als die Anzahl Bitcoins. Verdoppelt sich der Preis in dem Zeitraum bis zum nächsten Halving (und das macht er locker ) so bekommen sie gleich viel Fiat für ihre Bitcoins. |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
|
|
December 13, 2018, 07:46:04 AM |
|
Warum gibt es dann die Aussage, dass der BTC-Preis nach einem Halving steigen wird? Die einzigen, für die das Halving rein wirtschaftlich wichtig ist, sind doch die Miner. Den BTC-Nutzern ist es doch völlig schnuppe, ob der Miner 50, 25, 12,5 oder 6,25 BTC erhält.
Andersrum gefragt: Warum sollen die Nutzer den BTC Preis erhöhen, damit der Miner nach einem Halving die gleichen Erlöse hat?
Also bestimmten doch die Miner den Preis!?
Der angebliche Bulleneffekt durch das Halving halte ich einfach für eine "Story", die von Bitcoin-Hodlern kurz vor dem Halving verbreitet wird, um den Preis zu pushen. Und einige glauben diese Story und kaufen eben. Selbst-erfüllende Prophezeihung halt. Der Bulleneffekt kommt also zustande, weil sich dadurch erst ein Aufwärtstrend herausbildet und dann immer mehr Leute mitmachen - eine Blase baut sich auf. Warum ich es nur für eine "Story" halte? Die Halving-Bullenstory basiert auf der These, dass sich das Angebot auf den Börsen signifikant verringert, wenn die Miner nicht mehr so viele Rewards erhalten. Dies würde aber nur stimmen, wenn die geminten Coins tatsächlich den Hauptteil der Angebote (Sell Orders) ausmachen würden. Die Angebotsseite ist aber deutlich größer, so dass das Halving alleine höchstens einen Preisanstieg von <10% pro Jahr ausmachen würde. Und bei jedem Halving wird der Effekt übrigens tendenziell um die Hälfte geringer, weil das absolute Gewicht der Mining-Rewards bezogen auf die Gesamtmenge der Bitcoins abnimmt. Bei einigen Coins, z.B. letztens bei Namecoin, hat sich das Halving überhaupt nicht auf den Kurs ausgewirkt. Weil halt zu wenige Leute die "Halving-Story" verbreitet haben. Naja... der grossteil des Umsatzes an den Börsen ist den Tradern geschuldet. Da hast du schon recht. Auch das der Einfluss des Halvings nimmt mit jedem Halving ab.Trotzdem ist es nicht nur eine Story... Während die Trader mit sich selbst spielen... also die Umsätze über den Zeitraum zur Preisfindung vernachlässigbar sind sind es die "Investoren / Hodler" die den langfristigen Preis ausmachen. Und denen stehen nunmal mit jedem Halving weniger neue Coins zur Verfügung. Ist das fettgedruckte nicht konträr? |
|
|
|
|
mahmuterdem
Jr. Member
Offline
Activity: 196
Merit: 4
|
|
December 13, 2018, 08:00:23 AM |
|
Halving ist rein spekulativ.
Es hat kein Einfluss auf den Preis, das gleiche ist auch beim Burn.
Letztes Jahr war halt so, wenn die Leute Burn gehört haben schoss der Preis nach oben ohne ein Grund.
Es werden immerhin die Tokens verbannt, die eh nicht im umlauf waren - daher total unlogisch.
Beim Halving ist das gleiche, wenn Reward sinkt, regelt Difficulty den Rest.
Damit dadurch der Preis steigen kann, müsste ja so eine enorme Nachfrage geben, das wird aber nicht so schnell er Fall sein, weil es derzeit mehr im umlauf gibt als wie vor Jahren und besser verteilt ist, sprich es wird sich immer leichter verkäufer finden.
|
|
|
|
|
Bullethead21
Member
Offline
Activity: 718
Merit: 86
|
|
December 13, 2018, 09:11:36 AM |
|
Halving ist rein spekulativ.
Es hat kein Einfluss auf den Preis, das gleiche ist auch beim Burn.
Letztes Jahr war halt so, wenn die Leute Burn gehört haben schoss der Preis nach oben ohne ein Grund.
Es werden immerhin die Tokens verbannt, die eh nicht im umlauf waren - daher total unlogisch.
Beim Halving ist das gleiche, wenn Reward sinkt, regelt Difficulty den Rest.
Damit dadurch der Preis steigen kann, müsste ja so eine enorme Nachfrage geben, das wird aber nicht so schnell er Fall sein, weil es derzeit mehr im umlauf gibt als wie vor Jahren und besser verteilt ist, sprich es wird sich immer leichter verkäufer finden.
Ich hatte gesehen, dass Du schon öfters gefragt wurdest weshalb Du hier bist? Gab es eine Antwort diesbezüglich? Kauf Dir Chips und zock Konsole, aber nerv nicht. |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
December 13, 2018, 09:34:38 AM
Last edit: December 13, 2018, 09:58:25 AM by bitcoinminer42 |
|
Warum gibt es dann die Aussage, dass der BTC-Preis nach einem Halving steigen wird? Die einzigen, für die das Halving rein wirtschaftlich wichtig ist, sind doch die Miner. Den BTC-Nutzern ist es doch völlig schnuppe, ob der Miner 50, 25, 12,5 oder 6,25 BTC erhält.
Andersrum gefragt: Warum sollen die Nutzer den BTC Preis erhöhen, damit der Miner nach einem Halving die gleichen Erlöse hat?
Also bestimmten doch die Miner den Preis!?
Der angebliche Bulleneffekt durch das Halving halte ich einfach für eine "Story", die von Bitcoin-Hodlern kurz vor dem Halving verbreitet wird, um den Preis zu pushen. Und einige glauben diese Story und kaufen eben. Selbst-erfüllende Prophezeihung halt. Der Bulleneffekt kommt also zustande, weil sich dadurch erst ein Aufwärtstrend herausbildet und dann immer mehr Leute mitmachen - eine Blase baut sich auf. Warum ich es nur für eine "Story" halte? Die Halving-Bullenstory basiert auf der These, dass sich das Angebot auf den Börsen signifikant verringert, wenn die Miner nicht mehr so viele Rewards erhalten. Dies würde aber nur stimmen, wenn die geminten Coins tatsächlich den Hauptteil der Angebote (Sell Orders) ausmachen würden. Die Angebotsseite ist aber deutlich größer, so dass das Halving alleine höchstens einen Preisanstieg von <10% pro Jahr ausmachen würde. Und bei jedem Halving wird der Effekt übrigens tendenziell um die Hälfte geringer, weil das absolute Gewicht der Mining-Rewards bezogen auf die Gesamtmenge der Bitcoins abnimmt. Bei einigen Coins, z.B. letztens bei Namecoin, hat sich das Halving überhaupt nicht auf den Kurs ausgewirkt. Weil halt zu wenige Leute die "Halving-Story" verbreitet haben. Naja... der grossteil des Umsatzes an den Börsen ist den Tradern geschuldet. Da hast du schon recht. Auch das der Einfluss des Halvings nimmt mit jedem Halving ab.Trotzdem ist es nicht nur eine Story... Während die Trader mit sich selbst spielen... also die Umsätze über den Zeitraum zur Preisfindung vernachlässigbar sind sind es die "Investoren / Hodler" die den langfristigen Preis ausmachen. Und denen stehen nunmal mit jedem Halving weniger neue Coins zur Verfügung. Ist das fettgedruckte nicht konträr? Ähm... nein Und was ist das hier schon wieder für ein Umgangston? |
|
|
|
|
willi9974
Legendary
Offline
Activity: 3612
Merit: 2843
Enjoy 500% bonus + 70 FS
|
|
December 13, 2018, 10:08:11 AM |
|
Hab heute ein Podcast gehört in dem man sagt das Segwit ein gravierendes Problem habe, das die Entwickler noch nicht erkannt haben sollen und BTC deswegen in 2019 auf einen Totalverlust zusteuert.
Quelle: Bitcoin Informant Podcast von gestern 12.12.
Was haltet ihr davon? Kennt sich da jemand näher aus ohne das ganze wieder auf die lustige Schulter zu setzen BTC Lebt / BTC ist tot?! Was ist da dran?
Viele Grüße
Willi
|
|
|
|
|
