|
bitcoincidence
|
 |
December 15, 2018, 09:05:00 PM |
|
Na dann down we go, mir soll's ja eigentlich recht sein - wobei die Nasdaq Bubble die 100% Sicherheit an für sich falsifiziert hat (Gold wohl auch) Siehe ab hier: https://youtu.be/R4oJngaKeQY?t=2613 |
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
December 15, 2018, 09:21:54 PM
Last edit: December 15, 2018, 09:38:15 PM by Ov3R |
|
Na dann down we go, mir soll's ja eigentlich recht sein - wobei die Nasdaq Bubble die 100% Sicherheit an für sich falsifiziert hat (Gold wohl auch) Siehe ab hier: https://youtu.be/R4oJngaKeQY?t=2613Das Video ist wirklich hochinteressant , hatte ich mir damals angeschaut jetzt nochmal doppelt hält besser in der hohlen Rübe   |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK  |
|
|
|
bitcoincidence
|
|
December 15, 2018, 09:42:42 PM |
|
Na dann down we go, mir soll's ja eigentlich recht sein - wobei die Nasdaq Bubble die 100% Sicherheit an für sich falsifiziert hat (Gold wohl auch) Siehe ab hier: https://youtu.be/R4oJngaKeQY?t=2613 Im Video bei Tone und Tyler siehts aber eher so aus:  Phase 2 durchbrochen aber nicht auf 1 runter. Das wird im Video auch so besprochen. https://youtu.be/R4oJngaKeQY?t=2652What this tells me sometimes if you cant make it all the way back on phase 7 to the beginning it is signaling that there is so much strengh and would that be here - in my mind its technology Aber alles hochinteressant was er so erzählt Nochmals danke dass du das hochgeladen hast  Die "strenght" aus technology die NASDAQ quasi "gerettet" hat könnte natürlich bei BTC auch zum tragen kommen. Andererseits wäre mir ein fast 100% system sogar noch lieber |
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
|
Ov3R
|
|
December 15, 2018, 10:42:08 PM |
|
Die "strenght" aus technology die NASDAQ quasi "gerettet" hat könnte natürlich bei BTC auch zum tragen kommen. Andererseits wäre mir ein fast 100% system sogar noch lieber Hatt beides Vor und Nachteile Allerdings schon schön zu sehen wenn mann langsam so Kommentare liesst wie i´ll only stick with Bitcoin next year Fuck all of these altcoins i only believe in Bitcoin in Future Es ist nicht alles verloren  ich seh ein Kleines Licht am ende |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK |
|
|
|
bitcoincidence
|
|
December 15, 2018, 11:16:21 PM |
|
Hatt beides Vor und Nachteile Allerdings schon schön zu sehen wenn mann langsam so Kommentare liesst wie i´ll only stick with Bitcoin next year Fuck all of these altcoins i only believe in Bitcoin in Future Es ist nicht alles verloren ich seh ein Kleines Licht am ende Das ist schnell vergessen wenn der bullmarket die Scheisse wieder an die Oberfläche spült Wo sind denn alle? Sind wir in einer Forums-Sidechain gelandet? Gestern war hier doch voll der Kindergeburtstag (und heute liegen etwa alle mit Bauchschmerzen im Bett?) |
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
 Offline
Activity: 406
Merit: 30
|
|
December 15, 2018, 11:43:32 PM |
|
5500? Von welcher Rally traeumst Du denn?
It's bitcoin, man...everything is possible 4800 is target! 18.dezember wird es ein boom machen, dann bis am 24. dezember wooom und zw. 27.dezember - 3.jänner baamm baaam 4800-5200! Es lässt sich nämlich während der Feiertage besser manipulieren. Ich hab jetzt fuer 10 Dollar BTC gekauft. Sollte Deine Prognose falsch sein, verlange ich Schadenersatz von Dir. |
|
|
|
|
|
bitcoincidence
|
|
December 15, 2018, 11:51:23 PM |
|
Ich habe jetzt mal aus der NASDAQ Ausnahme (siehe Grafik ganz unten) die Hypothese abgeleitet: "Nach durchbrechen von Phase 2 kann es auch nur bis zum ersten Peak nach Beginn von Phase 2 zurückgehen" (Warum auch immer, weil die Technologie dahinter stark ist oder bla bla - da kommt Tylerchen finde ich auch etwas ins schwimmen als Tone Vay feststellt dass es bei der NASDAQ Bubble von der 100% Regel abweicht). Das wäre dann in bitcoins Fall (siehe blaue Linie) ungefähr da, wo wir gerade stehen...macht's auch nicht leichter (die 1k Party ist quasi schon organisiert)  NASDAQ |
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
GerTranslation
Member
Offline
Activity: 83
Merit: 18
|
|
December 16, 2018, 12:07:55 AM |
|
Neulich habe ich hier im Forum eine Grafik gesehen, was der Kurs nach einem Halving gemacht hat. x200, -90% - x50 -90% o.ä. Habe sie leider nicht wieder gefunden. Hat jemand zufällig eine Idee wo sie ist? |
|
|
|
Silber
Member
Offline
Activity: 504
Merit: 43
|
|
December 16, 2018, 12:23:29 AM |
|
Gestern war hier doch voll der Kindergeburtstag (und heute liegen etwa alle mit Bauchschmerzen im Bett?)
Die Party war zu hart, Krankschreibung bis Freitag. |
|
|
|
|
chenille
Full Member
Offline
Activity: 182
Merit: 121
Stake & Vote or Become a IoTeX Delegate!
|
|
December 16, 2018, 12:57:20 AM |
|
Neulich habe ich hier im Forum eine Grafik gesehen, was der Kurs nach einem Halving gemacht hat. x200, -90% - x50 -90% o.ä. Habe sie leider nicht wieder gefunden. Hat jemand zufällig eine Idee wo sie ist? Hier zu suchen würde sehr mühsam werden, aber zum Glück hatte ich mir das damals vermerkt: |
|
|
|
Silber
Member
Offline
Activity: 504
Merit: 43
|
 |
December 16, 2018, 02:52:16 AM |
|
Tether ist bei coinmarketcap auf Platz Nr. 1, wenn der Bitcoin 106 $ kostet. |
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 2072
Merit: 1424
Decentralization Maximalist
|
|
December 16, 2018, 05:42:35 AM |
|
Tether ist bei coinmarketcap auf Platz Nr. 1, wenn der Bitcoin 106 $ kostet. Cool. Dann wäre ein "Coloured Coin" (oder so ähnlich) auf der Blockchain mehr wert als die Hauptwährung ... was heißt das dann eigentlich sicherheitstechnisch? Verringert sich dann nicht die Gleichung "Angriffskosten / Blockchain-Wert" drastisch? Aber noch haben wir ja noch nicht mal die $3000 geknackt ... aber die Lows krebsen sich langsam ran. Etwas noch zur Hodler/Trader/User-Debatte die hier und hier startete: Ein Problem, das ich sehe, ist dass der eigentliche Haupt-Usecase laut Sankt Satoshi ("peer to peer electronic cash") in einem Zielkonflikt mit Hodlern und Tradern steht: - P2P-Cash-User hätten am liebsten eine niedrige Volatilität (Währungs-Use-Case) - Short-Time-Trader hätten am liebsten eine hohe Volatilität, egal in welche Richtung - Hodler (eigentlich Long-Term-Trader) hätten am liebsten eine hohe Volatilität, aber bitte nur in die richtige Richtung (oben!) Solange die Gruppen Trader und Hodler bei Bitcoin die Mehrheit ausmachen, wird sich an der Volatilität nichts ändern. Es wird also kaum Adoption als P2P Cash geben. Ideal wäre es natürlich wenn Hodler bei einem für sie attraktiven Kurs zu P2P-Cash-Usern werden und dann der Kurs dauerhaft hoch steht. Aber ob das "automatisch" kommt? Auch hier im Forum lese ich immer wieder von "Hodlern", die irgendwann im Bärenmarkt auscashen und damit damit nichts zum P2P-Cash-Use-Case beitragen - sondern sogar für Crashs sorgen und dann dem Ziel einer geringeren Volatilität entgegenstehen. Um für Stabilität zu sorgen, müssten Hodler immer im Bullenmarkt auscashen (also Contrarians sein). Ohne den Cash-Use-Case kommt die Adoption meines Erachtens nie wirklich in Schwung. Ich finde es daher durchaus angebracht, sich mit dem Thema Volatilität zu beschäftigen und Strategien dagegen zu entwickeln. |
|
|
|
|
versprichnix
|
|
December 16, 2018, 06:55:10 AM
Last edit: December 16, 2018, 07:07:10 AM by versprichnix |
|
Ohne den Cash-Use-Case kommt die Adoption meines Erachtens nie wirklich in Schwung. Ich finde es daher durchaus angebracht, sich mit dem Thema Volatilität zu beschäftigen und Strategien dagegen zu entwickeln.
Die Strategie dagegen ist Rebalancing (entspricht den Contrarians), eine laut kneim nachhaltige Methode zur Schwankungsdämpfung (Nachhaltig, weil es funktioniert, wenn es weltweit alle umsetzen). Das, was ulrich und ich glaube auch bitcoinminer42 machen. Seid ihr so begriffsstutzig oder tut ihr nur so? |
|
|
|
|
|
tetra
|
|
December 16, 2018, 08:00:31 AM |
|
Ich z.b. hab Bitcoin im Bullenmarkt verwendet, um ein paar teurere Anschaffungen zu machen...im Bärenmarkt tu ich das nicht. Finde, damit bin ich sowohl contrarian, als auch P2P cash user - den Weg über ein Bankkonto musste ich allerdings trotzdem gehen
|
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1554
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
December 16, 2018, 08:07:46 AM |
|
Ohne den Cash-Use-Case kommt die Adoption meines Erachtens nie wirklich in Schwung. Ich finde es daher durchaus angebracht, sich mit dem Thema Volatilität zu beschäftigen und Strategien dagegen zu entwickeln.
Die Strategie dagegen ist Rebalancing (entspricht den Contrarians), eine laut kneim nachhaltige Methode zur Schwankungsdämpfung (Nachhaltig, weil es funktioniert, wenn es weltweit alle umsetzen). Das, was ulrich und ich glaube auch bitcoinminer42 machen. Seid ihr so begriffsstutzig oder tut ihr nur so? So ungefähr, ja.. wobei ulrich das etwas kontrollierter und glaub ich auch zwischen verschiedenen Asset-Klassen tut. Der einfache Hintergrund wird schön von "Gerd Kommer" (Buchauthor) erklärt. Funktioniert für Leute die einsehen das sowohl Market-Timing als auch Stock-Picking nicht funktioniert... Ich sehe das allerdings nicht ganz so hart, da für mich BTC-Picking recht gut funktioniert hat und auch langfristig ich die Wellen wohl sehr gut sehe. Einzig die Amplitude muss ich in der Glaskugel nachschauen... Und da mir das Einhornfett ausgegangen ist... wird halt verbilligt. Ich hab jetzt fuer 10 Dollar BTC gekauft. Sollte Deine Prognose falsch sein, verlange ich Schadenersatz von Dir.
Aaaalter so wird das nix mit dem Lambo... das muss heissen ich habe gerade für 10 BTC EUER verkauft  |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
versprichnix
|
|
December 16, 2018, 08:36:38 AM |
|
Ich z.b. hab Bitcoin im Bullenmarkt verwendet, um ein paar teurere Anschaffungen zu machen...im Bärenmarkt tu ich das nicht. Finde, damit bin ich sowohl contrarian, als auch P2P cash user - den Weg über ein Bankkonto musste ich allerdings trotzdem gehen
Ja, das ist antizyklisch. Ich habe im Bitcoinhoch massenhaft Bargeld (vor einem Jahr mit der xapo-Karte) aus dem Automaten gezogen, und auch einige teurere Anschaffungen gemacht. Man gibt jemandem nur Geld, dem es schlecht geht. Man entzieht denjenigen das Geld, denen es gut geht. Das gilt für Menschen wie auch für Bitcoins, Unternehmen, und alles andere. Handelt ihr anders herum, dann ist das der Beleg für Gier, und euch wird das Vermögen entzogen. |
|
|
|
|
mahmuterdem
Jr. Member
Offline
Activity: 196
Merit: 4
|
|
December 16, 2018, 08:58:45 AM |
|
Ich z.b. hab Bitcoin im Bullenmarkt verwendet, um ein paar teurere Anschaffungen zu machen...im Bärenmarkt tu ich das nicht. Finde, damit bin ich sowohl contrarian, als auch P2P cash user - den Weg über ein Bankkonto musste ich allerdings trotzdem gehen
Ja, das ist antizyklisch. Ich habe im Bitcoinhoch massenhaft Bargeld (vor einem Jahr mit der xapo-Karte) aus dem Automaten gezogen, und auch einige teurere Anschaffungen gemacht. Man gibt jemandem nur Geld, dem es schlecht geht. Man entzieht denjenigen das Geld, denen es gut geht. Das gilt für Menschen wie auch für Bitcoins, Unternehmen, und alles andere. Handelt ihr anders herum, dann ist das der Beleg für Gier, und euch wird das Vermögen entzogen. WAS? Du hast bitcoin gegen fiat ausgegeben? Das entspricht doch gegen den gültigen gesetz der crypto...ich dachte Ihr tut nur horten und erst ausgeben wenn fiat tot ist! Ist doch nicht mehr als Pyramiden system |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1554
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
December 16, 2018, 09:00:49 AM |
|
Falling Wedge + bullishe Divergenz im RSI.. Könnte da mal jemand drauf eingehen? Das sollte den 3k bottom doch eigentlich bestätigen, oder? zumindest mittelfristig  |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
|
|
|
|
