Der Aktuelle Kursverlauf

[jok1337]

Ihr immer mit Eurem Bitcoin-Verbot.

Selbst einzelne Länder, die sich an nem Bitcoin-Verbot versuchen/-t haben, scheitern damit kläglich und Ihr fantasiert Euch hier immernoch ein länderübergreifendes, oder gar globales Bitcoin Verbot zurecht.

..Geldwäsche und Terrorfinanzieung ... Silkrooad...
Die grossen (Banken, usw) mit viel Geld wissen dies, wehren sich gegen diese Art von Bitcoin, auch nach 10 Jahren noch...

Bitcoin ist Freiheit.

Wenn das außer den Geldwäschern, Terrorfinanzierern, Drogendealern/-konsumenten/-baronen, Steuerhinterziehern und ein paar Nerds sonst niemand kapiert, is das auch kein Weltuntergang.

Die Großen können sich da wehren, soviel sie wollen,
ein anderes (unfreies) Bitcoin wird es (auch in 10 Jahren) nicht geben.

Das ist ja alles schön und gut was du da schreibst. Die Problematik ist jedoch das Bitcoin auf dem Weg Richtung 6-Stellig gewiss keine offiziellen Verbote in großen Ländern erfahren darf. Ab jetzt geht es nur noch richtig steil mit institutionellem Geld, denkst du etwa das kommt so locker und flockig rein wenn große Staaten "versuchen" (ohne Erfolg) Bitcoin verbieten zu wollen? Mir ist völlig klar das ein Verbot keine große Wirkung im Netzwerk verursacht, am Preis aber gewiss!

[1614655211]

1614655211

[1614655211]

1614655211

[lassdas]

.. auf dem Weg Richtung 6-Stellig
.. denkst du etwa das kommt so locker und flockig rein wenn große Staaten "versuchen" (ohne Erfolg) Bitcoin verbieten zu wollen?

Das kommt ganz drauf an, wer (die Freiheit von) Bitcoin für sich entdeckt.

Würde Bitcoin (jetzt oder in Zukunft) tatsächlich in großem Stil von Geldwäschern, Terrortypen, im weltweiten Drogen- und Waffenhandel, etc.pp.... genutzt,
ständen 6-stellig selbst solch große Staaten und ihre Versuche nicht  im Wege,
das denke ich...so locker flockig. 

Wobei ich eh kein "Spekulant" bin, mir isses völlig wumpe, ob das Preisschild am Bitcoin in FIAT nu 3-, 4-, 5-, oder 6-stellig is,
am Prinzip ändert sich dadurch genau garnichts.

[dogebearman]

Schon komisch wie viele Leute hier im Thread "Der Aktuelle Kursverlauf" unterwegs sind, denen der Kurs aber ganz egal ist und die auch auf gar keinen Fall zu den "moonboys" gehören. 

[lassdas]

Das mag daran liegen, daß "Der Aktuelle Kursverlauf" schon immer der ultimative OffTopic-Thread is
und halt einer der wenigen, in denen überhaupt Diskussionen stattfinden.
Wo sollten die Leute sonst unterwegs sein? 

[dogebearman]

Ach so war das doch nicht gemeint, die Leute sollen bitte bleiben.
Für mich, der sich hier als einziger finanziell an Bitcoin bereichern will, ist es ja auch praktisch alles auf einen Blick zu haben und auch wenn viele Diskussionen zwar wie OT erscheinen, haben sie meistens doch Bezug auf den Preis/Kurs.

[Bullethead21]

Ach so war das doch nicht gemeint, die Leute sollen bitte bleiben.
Für mich, der sich hier als einziger finanziell an Bitcoin bereichern will, ist es ja auch praktisch alles auf einen Blick zu haben und auch wenn viele Diskussionen zwar wie OT erscheinen, haben sie meistens doch Bezug auf den Preis/Kurs.

Hä wie bereicherst Du dich an Bitcoin? Ich denk 1BTC = 1BTC, oder tauscht du die BTC im nachgang wieder in die schrottige Fiat Währung? Das hat dann aber nichts mit bereichern zu tun, eher das Gegenteil.

Das ja so als würde man Gold gegen einen Haufen Misst tauschen, im ersten Step meint man vielleicht ein Geschäft gemacht zu haben. Im zweiten sieht man dann doch schnell wer eigentlich der Dumme beim Tausch wa(h)r.

[bitcoincidence]

[fronti]

ein schwarzes loch...

[bct_ail]

Das kommt ganz drauf an, wer (die Freiheit von) Bitcoin für sich entdeckt.

Würde Bitcoin (jetzt oder in Zukunft) tatsächlich in großem Stil von Geldwäschern, Terrortypen, im weltweiten Drogen- und Waffenhandel, etc.pp.... genutzt,
ständen 6-stellig selbst solch große Staaten und ihre Versuche nicht  im Wege,
das denke ich...so locker flockig. 

Ich frage mich aber, wieviele würden aus Bitcoin aussteigen, wenn der überwiegende Teil wirklich von den von dir genannten Gruppen ausgemacht wird. 

[jok1337]

https://www.google.com/amp/s/bitcoin-kurier.de/us-kongress-verbot-fuer-bitcoin-mining-vorgeschlagen/amp

[mezzomix]

Murray bestätigte offen, dass er sich über die Konsequenzen bewusst sei und verwies darauf, dass es keine Verpflichtung gäbe jede Form von Technologie zu ermöglichen. Sehr wohl aber eine Verpflichtung Finanztransaktionen zu überwachen.

So ein Dummschwätzer! Sein "Gott" hat ihm also den Auftrag erteilt, Finanztransaktionen zu überwachen - oder woher nimmt er sonst diese "Pflicht", sich in fremde Angelegenheiten einzumischen. Diese neumodischen selbsternannten Feudalherren sind ein wirklich lästiges Pack!

[Scheede]

Murray bestätigte offen, dass er sich über die Konsequenzen bewusst sei und verwies darauf, dass es keine Verpflichtung gäbe jede Form von Technologie zu ermöglichen. Sehr wohl aber eine Verpflichtung Finanztransaktionen zu überwachen.

So ein Dummschwätzer! Sein "Gott" hat ihm also den Auftrag erteilt, Finanztransaktionen zu überwachen - oder woher nimmt er sonst diese "Pflicht", sich in fremde Angelegenheiten einzumischen. Diese neumodischen selbsternannten Feudalherren sind ein wirklich lästiges Pack!

In der Tat widerliches Pack auf der jämmerlichen Macht nach ein paar Machthäppchen und der einen oder anderen Bühne, auf denen sie ihre abstrusen Gehälter zu rechtfertigen versuchen. Allein ein Satz wie "keine Verpflichtung gäbe jede Form von Technologie zu ermöglichen." sollte schon ausreichend Auskunft über seinen Seelenzustand geben.

Leider gibt es davon ziemlich viele auf dieser Welt.

Glücklicherweise dürfte es Bitcoin ziemlich wurscht sein.

BTC !

[jok1337]

Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.

[lassdas]

Das kommt ganz drauf an, wer (die Freiheit von) Bitcoin für sich entdeckt.

Würde Bitcoin (jetzt oder in Zukunft) tatsächlich in großem Stil von Geldwäschern, Terrortypen, im weltweiten Drogen- und Waffenhandel, etc.pp.... genutzt,
ständen 6-stellig selbst solch große Staaten und ihre Versuche nicht  im Wege,
das denke ich...so locker flockig. 

Ich frage mich aber, wieviele würden aus Bitcoin aussteigen, wenn der überwiegende Teil wirklich von den von dir genannten Gruppen ausgemacht wird. 

Also, über die anderen kann ich natürlich nix sagen,
aber ich persönlich sehe überhaupt keinen Grund, warum ich aus Bitcoin aussteigen sollte, nur weil das außer mir auch noch irgendwelche Vollhonks für ihre höllisch bösen Machenschaften nutzen.
Für mich ändert sich dadurch doch nichts.

Die nutzen doch jetzt auch USD, EUR, Gold und Diamanten und deswegen steigt da auch niemand aus.
Komisch, dassas bei Bitcoin immer so'n Totschlagargument sein soll, bei allem anderen aber keine große Rolle zu spielen scheint.

[600watt]

seit fast 200 jahren beruht unsere zivilisation auf immer neueren technologien.

Fehlen da nicht mind. drei Nullen. Ohne die Technologie des Steinwerkzeugs wären wir niemals zum Bitcoin gekommen 

stimmt natürlich, technologie ist kein phänomen der moderne. aber erst seit die technologische entwicklung diesen flotten dreier mit dem kapitalismus und der wissenschaft veranstaltet, krempelt sie das leben aller in immer schnelleren schüben um.

[600watt]

Das letzte grosse Verbotsbeispiel war der Shutdown von Liberty Reserve. Wenn genügend illegales Verhalten über genügend viele Länder passiert, dann wird zusammen durchgegriffen, egal welche Technologie darunter wirkt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liberty_Reserve

liberty reserve war ja auch kein technologischer durchbruch.

[bct_ail]

Das kommt ganz drauf an, wer (die Freiheit von) Bitcoin für sich entdeckt.

Würde Bitcoin (jetzt oder in Zukunft) tatsächlich in großem Stil von Geldwäschern, Terrortypen, im weltweiten Drogen- und Waffenhandel, etc.pp.... genutzt,
ständen 6-stellig selbst solch große Staaten und ihre Versuche nicht  im Wege,
das denke ich...so locker flockig. 

Ich frage mich aber, wieviele würden aus Bitcoin aussteigen, wenn der überwiegende Teil wirklich von den von dir genannten Gruppen ausgemacht wird. 

Also, über die anderen kann ich natürlich nix sagen,
aber ich persönlich sehe überhaupt keinen Grund, warum ich aus Bitcoin aussteigen sollte, nur weil das außer mir auch noch irgendwelche Vollhonks für ihre höllisch bösen Machenschaften nutzen.
Für mich ändert sich dadurch doch nichts.

Die nutzen doch jetzt auch USD, EUR, Gold und Diamanten und deswegen steigt da auch niemand aus.
Komisch, dassas bei Bitcoin immer so'n Totschlagargument sein soll, bei allem anderen aber keine große Rolle zu spielen scheint.

Ich meinte was anderes. Mal angenommen die Fiat-Gateways werden für illegal erklärt. Dann werden die oben genannten "bösen" Akteure sicherlich ihren Weg finden, BTC in was auch immer einzutauschen. Aber wieviele von denen, die nicht dazu gehören, werden sich in die Illegalität bewegen, nur wegen der Freiheit, die Bitcoin verspricht...?

[d5000]

https://www.google.com/amp/s/bitcoin-kurier.de/us-kongress-verbot-fuer-bitcoin-mining-vorgeschlagen/amp

Gerade wegen solchen Vorschlägen ist es imho wichtig für die Bitcoin Community, weiter an Aufklärung und Popularisierung von Bitcoin zu arbeiten.
 Wenn die Bitcoin-Nutzerzahl einen bestimmten Schwellenwert überschreitet, werden Bitcoiner auch als Wähler interessant und wollen umworben werden.

Vor allem aber wäre es wichtig dass die Zahl der expliziten Bitcoin-Gegner in der Bevölkerung abnimmt, die bestimmte Politiker mit einem "Bitcoinverbot" ködern wollen. Die findet man ja nach wie vor in Foren im Web zuhauf. Hier kommt aber wieder das Thema Spekulation ins Spiel. Solange BTC bzw. Kryptowährungen als Zocker-Asset wahrgenommen werden, bei dem wenige Glückliche profitieren (und sowieso Wale das Spiel mitbestimmen, also die, die eigentlich genug Geld haben es aber durch gezielte Spekulation vermehren) wird es auch diese Gegner geben.

Es wäre also wie schon mehrmals gesagt im Interesse aller Bitcoiner, wenn der Kurs stabiler und dafür weniger harsch ansteigt. Also sich der BTC, wenn schon nicht als Bezahlwährung (erstmal) als Sparkonto-Alternative, und nicht als Pennystock-Alternative etablieren kann. Ich glaube, dass da Otto-Normal-Bitcoiner schon Einfluss darauf hat, wie er z.B. Bitcoin in seinem Freundeskreis präsentiert, also eher nicht wie Kool Savas damals

[lassdas]

Aber wieviele von denen, die nicht dazu gehören, werden sich in die Illegalität bewegen, nur wegen der Freiheit, die Bitcoin verspricht...?

Es wäre in dem Fall (Fiat-Gateways illegal) ja eher so, das daß, was vorher legal war, plötzlich illegal würde.
Die Frage wäre also nicht, wieviele sich in die Illegalität bewegen, sondern eher aus ihr heraus (trotz der versprochenen Freiheit).

Ich seh das in etwa so, wie mit dem Drogenkonsum (aus persönlicher Erfahrung):
Nur weil irgendwelche Möchtegern-Herrscher meinen, es wäre ne toille Idee, "Krieg gegen Drogen" zu führen und alles was damit zusammenhängt zu illegali- und kriminalisieren, muss ich das noch lange nicht für ne gute Idee halten und dabei mitmachen.
Da bin ich komplett ignorant, niemand wird mich daran hindern können, mir Drogen zu beschaffen und sie zu konsumieren.
Und ich find auch ehrlichgesagt, daß es außer mir selbst niemanden was angeht.

Solche Verbote bringen garnichts,
im Endeffekt kosten sie nur sehr viel Geld (von der Durchsetzung, über Verfolgung/Ermittlungen, bis hin zu entgangenen Steuereinnahmen),
Profitöre sind hingegen wieder nur kriminelle Gestalten, die sich erst durch die Verbote ne goldene Nase verdienen können.
Der Ehrliche is wieder der Dumme, denn er muss die ganzen Kosten tragen und hat im Grunde nichts davon.

[Bullethead21]

Aber wieviele von denen, die nicht dazu gehören, werden sich in die Illegalität bewegen, nur wegen der Freiheit, die Bitcoin verspricht...?

Ich seh das in etwa so, wie mit dem Drogenkonsum (aus persönlicher Erfahrung):
Nur weil irgendwelche Möchtegern-Herrscher meinen, es wäre ne toille Idee, "Krieg gegen Drogen" zu führen und alles was damit zusammenhängt zu illegali- und kriminalisieren, muss ich das noch lange nicht für ne gute Idee halten und dabei mitmachen.
Da bin ich komplett ignorant, niemand wird mich daran hindern können, mir Drogen zu beschaffen und sie zu konsumieren.
Und ich find auch ehrlichgesagt, daß es außer mir selbst niemanden was angeht.

Sehr schöner Punkt. Ausserdem ist die Frage auch, weshalb darf ein Instanz die sich Regierung nennt beschließen welche Konsummittel zu den Drogen gehören und welche nicht? Dann doch lieber jegliche
Genussmittel als Drogen einstufen... achja ganz vergessen... die Steuereinnahmen welche durch Alkohol oder Tabakkonsum entstehen sind dem Stadt dann doch sehr wichtig.

Man merkt wieviele Leute hier wirklich saudumme Lemminge sind. Wenn der Staat nein sagt parieren hier einige ganz schön...auser es guckt mal kurz keiner, dann wird der Finger auch mal in Po gesteckt und dran gerochen...Traurig wie weit unsere Gesellschaft ist... Eiserner gehorsam