Der Aktuelle Kursverlauf

[bitcoinminer42]

Mist zu spät.

Weiß jemand warum?

und Bakkt macht heute einen neuen Rekordumsatz.. evtl hängt das ja zusammen

Wie ist das überhaupt mit Bakkt. Kann man da auch was "rauslesen", wie es einige damals bei CME machen konnten?

Hol dir lieber nen Fisch...

[Marc2512]

Mit der neuesten Google-Meldung wg. Quantendurchbruch von heute hats nix zu tun?

[erwinbit]

Auch bei Bakkt kann man bei fallenden Kursen viel Geld(Fiat) verdienen. 

[o_solo_miner]

Krasser 500 eur drop
Now 6.8 keur

und nun 6729.9€

I bought to early, but ok, lets go shopping.

[Ov3R]

Für mich wie immer Charttechnischer Natur der Drops , aber da viele hier news begierig sind
https://bitcoinist.com/lost-bitcoin-could-become-recoverable-blockstream-ceo-confirms/

^^ Bitte sehr vlt haben einige die Überschrift gelesen und sich gedacht hilfe da kommen bald ein paar 100k alte/neue  BTC auf den Markt  


Noch ein Mü tiefer und der nächste Buy order von ende juni ist auch bedient
bin schon gespannt wie die Wochenkerze bis So so ausschaut/endet  

edit: vlt kriegt der Kurs ja nun Schluckauf 

[bitcoincidence]

Ich schau ja auch ganz gern auf den gesamten Markt, bzw. "total Marketcap" und einige ausgwählte ALTs und da scheint mir der aktuelle Drops doch einige zarte Aufwärtsbeweungen beendet zu haben. Für den Gesamtmarket würde ich deshalb die gar nicht so kühne Prognose eines weiteren abrutschens um ca. 8% annehmen - dann wird's hoffentlich aufgefangen.

Die 8% des Gesamtmarketcaps wäre dann für Bitcoins Anteil ein weiterer Rückgang auf ca. 7000$
(nach den tradingview Zahlen 6.7k)

Das ist ja eher undramatisch.
Mal sehen ob die billige Rechnung aufgeht.
Ansonsten wird nochmal gewürfelt - natürlich mit zurücklegen.

[bitcoincidence]

Was den Gesamtmarkt angeht so stehen meine Linien noch. Könnte man immer noch als Phase 1 und 2 einer aufkeimenden Hyperwave sehen (die dann natürlich in der Mutter aller Blasen gipfeln wird - der ultimativen Hysterie, die mit Zwangsjacken und/oder Lambos für alle enden wird...)


 

Wenn die weekly Kerze nicht noch anzieht wären wir jedenfalls jetzt im Gesamtmarketcap doch noch durch Phase 2 gerauscht...

[Ov3R]

Was den Gesamtmarkt angeht so stehen meine Linien noch. Könnte man immer noch als Phase 1 und 2 einer aufkeimenden Hyperwave sehen (die dann natürlich in der Mutter aller Blasen gipfeln wird - der ultimativen Hysterie, die mit Zwangsjacken und/oder Lambos für alle enden wird...)


 

Wenn die weekly Kerze nicht noch anzieht wären wir jedenfalls jetzt im Gesamtmarketcap doch noch durch Phase 2 gerauscht...

Du hasst einfach eine neue Hyperwave gestartet bevor die letzte abgeschlossen ist   
Beendet wird sie  entweder durch ein neues ath oder beim retest der Phase 1
Der alte Mann Blickt bestimmt mit voller Stolz grade auf uns herab 

[bitcoincidence]

Du hasst einfach eine neue Hyperwave gestartet bevor die letzte abgeschlossen ist  
Beendet wird sie  entweder durch ein neues ath oder beim retest der Phase 1
Der alte Mann Blickt bestimmt mit voller Stolz grade auf uns herab  

Ich berufe mich dabei auf "Ausnahmefall NASDAQ 2002"

Ist auch von der Beweisführung her ganz einfach:
Schliesst die Hyperwave nicht ab, sondern startet neu durch, war sie vorher keine  





EDIT:
sehe gerade das deine NASDAQ interpretation anders aussieht...hmm?

[Ov3R]

Du hasst einfach eine neue Hyperwave gestartet bevor die letzte abgeschlossen ist  
Beendet wird sie  entweder durch ein neues ath oder beim retest der Phase 1
Der alte Mann Blickt bestimmt mit voller Stolz grade auf uns herab  

Ich berufe mich dabei auf "Ausnahmefall NASDAQ 2002"

Ist auch von der Beweisführung her ganz einfach:
Schliesst die Hyperwave nicht ab, sondern startet neu durch, war sie vorher keine  

Mann Könnte das ganze jetzt auch so interpretieren . hmm 

EDIT:
sehe gerade das deine NASDAQ interpretation anders aussieht...hmm?

Hab mich bei Leah bedient
https://twitter.com/LeahWald/status/1040892690257338368?s=20

[bitcoincidence]

Mann Könnte das ganze jetzt auch so interpretieren . hmm  

Ja genau, das ist quasi meine Interpretation.
Also dass wir auf der Phase 2 der "Mother of all bubbles" wären...

...und ich muss die Nummerierung nochmal ändern...da hatte ich wohl schon meine eigene Numenklatur entwickelt  

[Ov3R]

Offtopic :

Meanwhile ..

Watch live: Mark Zuckerberg testifies before House Financial Services Committee

https://www.youtube.com/watch?v=CZpiMjVy92s



Der Monopoly Man höchst Persöhnlich auch anwesend Schlapplach .
Was das wohl bedeutet 

[willi9974]

Krasser 500 eur drop
Now 6.8 keur

und nun 6729.9€

I bought to early, but ok, lets go shopping.

Naja, ich hab ja bei 3300 und 3500 EUR eingekauft, wollte eigentlich rauf auf 30-40kEUR und nicht wieder runter auf 6k  

Ich seh’s mal so. BTC geht runter und holt Schwung für das nächste ATH —> HODL 

[GerTranslation]

Hier mal mein Fahrplan, einfach um auch mal mein Senf dazu zu geben.

[Ov3R]

auch schick gefällt mir 

[bitcoincidence]

auch schick gefällt mir 

Finde ich auch schick - aber wo verlaufen denn die Fibo-Linien bei dieser Grafik?
Sind ja leider nicht eingezeichnet...oder?


Ich habs mal bei mir reingestrichelt - am besten scheint es zu passen, wenn man es mit der angenommenen Phase 1 abschliesst (wobei dadurch unangenehm viel Raum nach unten entsteht)

[bct_ail]

Christopher Giancarlo, who left the U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at the end of his five-year term as chairman in April, told CoinDesk in an interview:

    “One of the untold stories of the past few years is that the CFTC, the Treasury, the SEC and the [National Economic Council] director at the time, Gary Cohn, believed that the launch of bitcoin futures would have the impact of popping the bitcoin bubble. And it worked.”

https://www.coindesk.com/trump-administration-popped-2017-bitcoin-bubble-ex-cftc-chair-says

[Tobi971]

Mich wundert es ja, dass sich in den Medien die Untergangsstimmung noch gar nicht so breit macht. Oder fällt es mir nur nicht mehr auf, weil es ständig so ist? 🤔

Ich sehe die Lage ganz entspannt, gut um nachzukaufen, hab etwas Geld übrig, bei dem ich die letzten Wochen eh schon mit dem Gedanken gespielt hab es in BTC zu stecken, scheint mir ein guter Zeitpunkt zu sein. Werde denke ich einen Teil jetzt reinstecken und mit dem Rest noch ein paar Tage warten, kann mir gut vorstellen, dass wir noch nicht alles gesehen haben.

Wie ist eure Stimmung?

[qwk]

Christopher Giancarlo, who left the U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at the end of his five-year term as chairman in April, told CoinDesk in an interview:

    “One of the untold stories of the past few years is that the CFTC, the Treasury, the SEC and the [National Economic Council] director at the time, Gary Cohn, believed that the launch of bitcoin futures would have the impact of popping the bitcoin bubble. And it worked.”

https://www.coindesk.com/trump-administration-popped-2017-bitcoin-bubble-ex-cftc-chair-says

Ein wunderbares Beispiel für das Maß an Inkompetenz, das sich die US-Regierung in Finanzfragen seit Jahren und Jahrzehnten als "Beratung" andrehen lässt.

1. Giancarlo ist kein Ökonom, sondern Rechtsanwalt.
2. Schon zeitlich passt der Beginn des Future-Handels nicht mit dem "Platzen der Bitcoin-Blase zusammen"
3. Die Behauptung, Futures würden Märkte "beruhigen", geistert schon seit den Achtziger Jahren in Bankster-Kreisen herum, und dient als Aufhänger für die Erfindung immer neuer, abgedrehter Derivate, mit denen sich zocken lässt.
Auf den allerersten, oberflächlichen Blick wirkt es plausibel, dass Wetten auf die zukünftige Entwicklung von Kursen die Spitzenausschläge dieser Kurse reduzieren könnte.
Schließlich würde damit quasi die Baisse nach der Hausse bereits frühzeitig eingepreist.
In der Praxis aber funktioniert das genauso wenig wie ein Perpetuum Mobile.
Diese Wetten auf zukünftige Kurse erhöhen nämlich zugleich die Summen, mit denen sich spekulieren lässt, da man eben gerade nicht mehr die Verfügungsgewalt über das zugrundeliegende Asset haben muss.
Diese beiden Effekte, "Einpreisung der zukünftigen Entwicklung" und "Erhöhung des Volumens" heben sich dabei allerdings nicht auf, sondern der Effekt der Volumenserhöhung ist um ein Vielfaches größer.
In Summe bewirken Derivate daher das genaue Gegenteil: sie verstärken Blasen.

Theoretisch ist das bis heute nur halbwegs gut verstanden, empririsch allerdings außerordentlich gut belegt (nicht zuletzt die Finanzkrise von 2007 gilt als ursächlich durch den Derivate-Handel ausgelöst und verstärkt).

Dass die Lobbyisten der Wallstreet die Mär von der Wohltat des Derivate-Handels weiterhin erzählen, darf einen letztlich nicht wundern, schließlich lässt sich damit einfach hervorragend Geld verdienen.

Und wenn's mal schief geht, bailt einen der Steuerzahler out

[Spray.]

Auf den allerersten, oberflächlichen Blick wirkt es plausibel, dass Wetten auf die zukünftige Entwicklung von Kursen die Spitzenausschläge dieser Kurse reduzieren könnte.

Das Argument verstehe ich bereits nicht. Es war doch schon länger auf Börsen möglich den BTC direkt zu shorten. Kommt das nicht aufs gleiche wie ein Short-Future?