MtGox geht in Konkurs

[dewdeded]

Ich kann mir vorstellen in diesem Thread geht's gut ab, wenn noch rauskommt dass die Insolvenz-Verteilungsquote nicht über alle Gläubiger gleich ist.

zB.
Insider (Shrem, Ver, ...): 60%
restlicher Pöbel: 5%

Könnte ja noch paar rückdatierte Dokumente auftauchen, die von solchen Vereinbarungen/Bevorzungen berichten.


(Ich wünsch es euch wirklich nicht, aber man muss hier ja fast mit allem rechnen.)

[1715040912]

1715040912

[1715040912]

1715040912

[1715040912]

1715040912

[Serpens66]

Ich kann mir vorstellen in diesem Thread geht's gut ab, wenn noch rauskommt dass die Insolvenz-Verteilungsquote nicht über alle Gläubiger gleich ist.

zB.
Insider (Shrem, Ver, ...): 60%
restlicher Pöbel: 5%

Könnte ja noch paar rückdatierte Dokumente auftauchen, die von solchen Vereinbarungen/Bevorzungen berichten.


(Ich wünsch es euch wirklich nicht, aber man muss hier ja fast mit allem rechnen.)

es ist fast egal wie es ausgeht... es wird immer welche geben, die dabei ungerecht behandelt werden oder es zumindest so empfinden...

[OhShei8e]

Korrekt. Der Gläubiger ist der Inhaber von BB, er hat die Coins auf seinem Gox-Account und er entscheidet ob er sich zB einer Class-Action anschliesst oder nicht etc.
Sollte er dann zB 25% der Coins erhalten so werden diese danach auf BB verteilt.

Just another layer of indirection. :/

Raus sind bei diesem Spiel IMO nur die Leute, die ihre BTC vom BB bereits abgezogen haben.

Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.

Da sich das Ganze rechtlich zumindest mal in einem Graubereich abspielt darf man gespannt sein wie es endet. Am Ende beißen die Letzten wieder die Hunde.  

[ImI]

Korrekt. Der Gläubiger ist der Inhaber von BB, er hat die Coins auf seinem Gox-Account und er entscheidet ob er sich zB einer Class-Action anschliesst oder nicht etc.
Sollte er dann zB 25% der Coins erhalten so werden diese danach auf BB verteilt.

Just another layer of indirection. :/

Raus sind bei diesem Spiel IMO nur die Leute, die ihre BTC vom BB bereits abgezogen haben.

Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.

Da sich das Ganze rechtlich zumindest mal in einem Graubereich abspielt darf man gespannt sein wie es endet. Am Ende beißen die Letzten wieder die Hunde.  

Ich denke es handelt sich hier absolut nicht um "Illusionen" sondern um ein absolut erwartbares Szenario. Sicherlich wir werden erst am Ende sehen ob es tatsächlich geklappt hat, aber so zu tun als ob alles andere als ein Betrug nur Phantasterei wäre halte ich für falsch.

[OhShei8e]

Sicherlich wir werden erst am Ende sehen ob es tatsächlich geklappt hat, aber so zu tun als ob alles andere als ein Betrug nur Phantasterei wäre halte ich für falsch.

Wie meinen?

Sorry, aber verstehe jetzt tatsächlich nicht, was Du meinst.

Funktionieren wird das Ganze nur, wenn Gox sich wieder fängt und alle zu 100% auszahlt. Ansonsten regiert bald der Insolvenzverwalter und da sehe ich für Konstrukte wie BB schwarz. 

[dewdeded]

Er sagt: es ist nicht zwingend alles harter Betrug (bzg. auf Bitcoin Builder), so wie Du das siehst.

[OhShei8e]

Da würde ich eher auf 6 richtige im Lotto setzen. Da sind auf solche Fälle spezialisierte Anwälte mit im Spiel. Ich vermute Mark spekuliert auf steigende Kurse. Damit kann er mit einem möglichst kleinen Teil der 200k die Opfer anteilig bezahlen, das Gericht beendet das Verfahren und Mark hat eine weisse Weste. Daneben geht er mit dem Rest der 200k BTC und einem schwarzen Konto von > 400k BTC seinen Weg und lacht uns dabei noch aus.

Halte das Szenario für unrealistisch. Aus Gründen, die hier schon von anderen genannt wurden. Mit so was kommt einfach keiner durch.

Allerdings: Irgendwas ist an der Sache faul. Das merken wir, glaube ich, inzwischen alle. Ich glaube aber nicht, dass wir schon wirklich verstanden haben, was im Hintergrund wirklich abläuft.


 

[OhShei8e]

Er sagt: es ist nicht zwingend alles harter Betrug (bzg. auf Bitcoin Builder), so wie Du das siehst.

Es ist aber auch nicht alles erlaubt, nur weil es jemand als Dienstleistung anbietet. Warten wir es einfach ab. Eine andere Chance haben wir sowieso kaum.

[Evil-Knievel]

This message was too old and has been purged

[ImI]

Ich bezog mich darauf:

Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.

Meines Erachtens gibt es keinen Anlass so negativ da ranzugehen. Soweit ich weiss ist der Betreiber von BB in der Bitcoin-Szene bekannt und anerkannt.

[Dunkelheit667]

Eine mögliche sinnvolle Erklärung, warum MK die 200k wieder aus'm Schuhkarton gezaubert hat: ...We are also fairly confident that those coins were never gone and that Mark simply had to give in to the pressure put on him.

[tina31]

Hier die einzigen Nutznießer der 200k Bitcoin:

Attorney-at-law Junko Suetomi
Attorney-at-law Yamamoto Hideyuki
Attorney-at-law Akio Shinomiya
Attorney-at-law Kazumasa Kawai
Attorney-at-law Nobuaki Kobayashi


Naiv, etwas anderes zu glauben. Ihr habt (noch) nicht gelernt warum Anwälte so unbeliebt sind. Jetzt lernt ihrs auf die harte Tour.

[qwk]

Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.

Meines Erachtens gibt es keinen Anlass so negativ da ranzugehen. Soweit ich weiss ist der Betreiber von BB in der Bitcoin-Szene bekannt und anerkannt.

So wie Mark Karpeles? SCNR

[mezzomix]

Da würde ich eher auf 6 richtige im Lotto setzen. Da sind auf solche Fälle spezialisierte Anwälte mit im Spiel. Ich vermute Mark spekuliert auf steigende Kurse. Damit kann er mit einem möglichst kleinen Teil der 200k die Opfer anteilig bezahlen, das Gericht beendet das Verfahren und Mark hat eine weisse Weste. Daneben geht er mit dem Rest der 200k BTC und einem schwarzen Konto von > 400k BTC seinen Weg und lacht uns dabei noch aus.

Halte das Szenario für unrealistisch. Aus Gründen, die hier schon von anderen genannt wurden. Mit so was kommt einfach keiner durch.

Wer hätte gedacht, mit einer dicken Lüge beim Insolvenzgericht und einer nachgeschobenen lahmen Erklärung kommt man auch nicht durch?!

Allerdings: Irgendwas ist an der Sache faul. Das merken wir, glaube ich, inzwischen alle. Ich glaube aber nicht, dass wir schon wirklich verstanden haben, was im Hintergrund wirklich abläuft.

Was es auch ist, die Chancen stehen extrem gut, dass es ein juristischer Klimmzug ist, der uns vermutlich nichts oder nur ein paar Krümmel übrig lässt. Glaubst Du tatsächlich, dass die Sache für uns gut ausgeht? Das ist bei Bitcoin sehr selten. Wer die Coins in der Hand (Wallet) hat, hat gewonnen und alle anderen schauen in die Röhre. Kein Gericht auf der Welt wird/kann daran etwas ändern.

Die einzige Chance auf ein paar Krümmel ist, die anderen Spuren auch noch zu finden und soviel Druck aufzubauen, dass Mark diese BTC ebenfalls plötzlich finden muss.

Dabei arbeitet die Zeit gegen uns, da seine superteuren Spitzenanwälte für Mark und gegen uns arbeiten.

[qwk]

Da würde ich eher auf 6 richtige im Lotto setzen. Da sind auf solche Fälle spezialisierte Anwälte mit im Spiel. Ich vermute Mark spekuliert auf steigende Kurse. Damit kann er mit einem möglichst kleinen Teil der 200k die Opfer anteilig bezahlen, das Gericht beendet das Verfahren und Mark hat eine weisse Weste. Daneben geht er mit dem Rest der 200k BTC und einem schwarzen Konto von > 400k BTC seinen Weg und lacht uns dabei noch aus.

Halte das Szenario für unrealistisch. Aus Gründen, die hier schon von anderen genannt wurden. Mit so was kommt einfach keiner durch.

Sollen wir wetten? Er kommt damit durch.
Wenn er erstmal in Fiat seine Schulden begleicht, wird es sehr schwer, wenn nicht unmöglich, seine Kursgewinne aus ihm rauszuklagen. Dazu müsste man schon im Einzelfall den Betrug nachweisen und dann irgendwie zivilrechtlich versuchen, diesen Zugewinn geltend zu machen.

Versetze dich in die Lage eines Richters:
2014: A schuldet B 100 BTC = 100.000 USD, A behauptet, das Geld ist weg
2015: A bezahlt an B 100.000 USD, vielleicht sogar plus Zinsen
Kann der Richter erkennen, bzw. ist es für ihn überhaupt von Belang, dass A in Wirklichkeit weiterhin die 100 BTC hatte, die nur zwischenzeitlich 500.000 USD wert sind?

[ImI]

Bei den ersten Problemen sind der BB und sein Betreiber weg auf Nimmerwiedersehen. Da würde ich mich keinen Illusionen hingeben.

Meines Erachtens gibt es keinen Anlass so negativ da ranzugehen. Soweit ich weiss ist der Betreiber von BB in der Bitcoin-Szene bekannt und anerkannt.

So wie Mark Karpeles? SCNR

Karpeles hin oder her, solange nichts in die Richtung bekannt ist mit welchem Recht unterstellt man ihm ein Betrüger zu sein? Bisher hat er der Community mit Bitcoinbuilder einen Dienst erwiesen und sich absolut korrekt verhalten. Alles weitere wird man sehen.

[Gotgoxed]

Eine mögliche sinnvolle Erklärung, warum MK die 200k wieder aus'm Schuhkarton gezaubert hat: ...We are also fairly confident that those coins were never gone and that Mark simply had to give in to the pressure put on him.

Wow if that is true indeed we should crush this fat bastard!

[OhShei8e]

Versetze dich in die Lage eines Richters:
2014: A schuldet B 100 BTC = 100.000 USD, A behauptet, das Geld ist weg
2015: A bezahlt an B 100.000 USD, vielleicht sogar plus Zinsen
Kann der Richter erkennen, bzw. ist es für ihn überhaupt von Belang, dass A in Wirklichkeit weiterhin die 100 BTC hatte, die nur zwischenzeitlich 500.000 USD wert sind?

Kommt ein bisschen darauf an wie sich Bitcoin weiter entwickelt. Falls sich Bitcoin weiter durchsetzt oder auch nur auf dem jetzigen Niveau verharrt, wird das irgendwann Thema, weil Bitcoin dann ein mehr oder weniger normales Asset ist.

Es ist halt wichtig, dass man den Werdegang dieser Coins in der Blockchain verfolgt und entsprechenden Druck auf die Verantwortlichen ausübt.

Sobald man anfängt Bitcoins zu verrechnen muss man sich auch mit der Kursentwicklung auseinandersetzen.

Im wesentlichen ist hier einfach die Frage, ob wir es uns gefallen lassen.

200.00 BTC hat Gox bereits eingestanden und wir haben noch nicht einmal angefangen Coins systematisch zu verfolgen. Mich spornt die jetzige Entwicklung jedenfalls enorm an. 

[dewdeded]

Vielleicht hilft Dir https://github.com/thallium205/BitcoinVisualizer beim tracken.

Und berichte über Deine Erfolge.



Tracken ist immer noch besser, als echtes Coin Tainting auf Protokoll- oder Softwareebene. Weil da wäre ich dagegen.

[Evil-Knievel]

This message was too old and has been purged