OhShei8e
Legendary
Offline
Activity: 1792
Merit: 1059
|
|
January 11, 2015, 10:58:33 PM |
|
So, ich habe mir den Artikel nochmal genau angesehen: http://the-japan-news.com/news/article/0001825662Viel steht ja eigentlich nicht drin. Was spricht denn jetzt wirklich für einen Insider? "Thus the remaining 99 percent, or about 643,000 bitcoins, are highly likely to have disappeared after the system was fraudulently operated by an unknown party, according to the sources." Könnte das nicht auch ein Hacker gewesen sein, der volle Kontrolle über die Gox Systeme hatte, diese ferngewartet hat? Nehmen wir mal an Mark sagt die Wahrheit. Es könnte doch sein, dass er umfänglich getäuscht wurde, dass der Hacker die von Mark verwendeten Kontrolldaten vollständig manipuliert hat, ähnlich wie das ein Rootkit tut. Sozusagen ein "Goxkit". Andererseits wäre das sehr wohl eine Cyber-Attacke gewesen. Zumindest so wie ich diesen - leider wenig scharfen Begriff - verstehe. Der Artikel sagt Anfangs: "About 99 percent of the bitcoins that disappeared from a virtual currency transaction system operated by Mt. Gox may have vanished due to fraudulent transactions, not from cyber-attacks as the company initially claimed, The Yomiuri Shimbun has learned." Markt hat am Anfang die TM dafür verantwortlich gemacht. Aber es gibt natürlich noch andere "cyber-attacks". Besonders solche, die sich direkt gegen den angegriffenen Exchange richten. Also, was denkt ihr? Als ich das zuerst gehört habe, habe ich mir gedacht: wau, die haben echt einen Insider gebraucht, um diesen Gammel auseinanderzunehmen? Ich meine, wir haben die Code Beispiel alle gesehen. Das sind nicht gerade Sternstunden der Programmierung. Aber trotzdem sind Mark nur 7,000 BTC durch Hacks abhanden gekommen? Er steht in dieser Disziplin im Ergebnis also selbst noch besser da als Bitstamp? Nun ja, hätte dann sicher auch was mit Glück zu tun, nur erstaunlich wäre es schon. Vor allem, wo kommen die geleakten Daten her? Wir haben ja alle unsere Accounts damit überprüft. Bei mir war das 100% valide. Ich habe meinen Account dort entdeckt, mit den genau passenden Beträgen. Also muss doch ein Hacker Zugang zum System gehabt haben. Oder was dieser ominöse Hacker der Insider, der eine falsche Fährte legen wollte. Also was denkt ihr. Alle haben sofort gesagt, die Polizei hätte gesagt, es wäre ein Insider gewesen. Aber IMHO geht das so aus dem Artikel nicht hervor. Das kann sehr wohl ein Hacker gewesen ein. Nur eben kein Hacker, der eine (vermeintliche) Schwäche des Bitcoin-Protokolls ausgenutzt hat. Würde mich mal interessieren, wie ihr den Artikel versteht. Mehr Information gibt es ja derzeit leider (noch) nicht. Oder habe ich was übersehen?
|
|
|
|
mentoos
Member
Offline
Activity: 74
Merit: 10
|
|
January 13, 2015, 08:45:16 AM |
|
... seid ihr völlig durchgeknallten, kranken vögel immer noch am rumlabern am toten patienten? ?? dumm - dümmer - am dümmsten - Ohscheiße
|
|
|
|
xtral
Legendary
Offline
Activity: 1218
Merit: 1001
|
|
January 13, 2015, 12:08:26 PM |
|
So, ich habe mir den Artikel nochmal genau angesehen: http://the-japan-news.com/news/article/0001825662Viel steht ja eigentlich nicht drin. Was spricht denn jetzt wirklich für einen Insider? "Thus the remaining 99 percent, or about 643,000 bitcoins, are highly likely to have disappeared after the system was fraudulently operated by an unknown party, according to the sources." Könnte das nicht auch ein Hacker gewesen sein, der volle Kontrolle über die Gox Systeme hatte, diese ferngewartet hat? Nehmen wir mal an Mark sagt die Wahrheit. Es könnte doch sein, dass er umfänglich getäuscht wurde, dass der Hacker die von Mark verwendeten Kontrolldaten vollständig manipuliert hat, ähnlich wie das ein Rootkit tut. Sozusagen ein "Goxkit". Andererseits wäre das sehr wohl eine Cyber-Attacke gewesen. Zumindest so wie ich diesen - leider wenig scharfen Begriff - verstehe. Der Artikel sagt Anfangs: "About 99 percent of the bitcoins that disappeared from a virtual currency transaction system operated by Mt. Gox may have vanished due to fraudulent transactions, not from cyber-attacks as the company initially claimed, The Yomiuri Shimbun has learned." Markt hat am Anfang die TM dafür verantwortlich gemacht. Aber es gibt natürlich noch andere "cyber-attacks". Besonders solche, die sich direkt gegen den angegriffenen Exchange richten. Also, was denkt ihr? Als ich das zuerst gehört habe, habe ich mir gedacht: wau, die haben echt einen Insider gebraucht, um diesen Gammel auseinanderzunehmen? Ich meine, wir haben die Code Beispiel alle gesehen. Das sind nicht gerade Sternstunden der Programmierung. Aber trotzdem sind Mark nur 7,000 BTC durch Hacks abhanden gekommen? Er steht in dieser Disziplin im Ergebnis also selbst noch besser da als Bitstamp? Nun ja, hätte dann sicher auch was mit Glück zu tun, nur erstaunlich wäre es schon. Vor allem, wo kommen die geleakten Daten her? Wir haben ja alle unsere Accounts damit überprüft. Bei mir war das 100% valide. Ich habe meinen Account dort entdeckt, mit den genau passenden Beträgen. Also muss doch ein Hacker Zugang zum System gehabt haben. Oder was dieser ominöse Hacker der Insider, der eine falsche Fährte legen wollte. Also was denkt ihr. Alle haben sofort gesagt, die Polizei hätte gesagt, es wäre ein Insider gewesen. Aber IMHO geht das so aus dem Artikel nicht hervor. Das kann sehr wohl ein Hacker gewesen ein. Nur eben kein Hacker, der eine (vermeintliche) Schwäche des Bitcoin-Protokolls ausgenutzt hat. Würde mich mal interessieren, wie ihr den Artikel versteht. Mehr Information gibt es ja derzeit leider (noch) nicht. Oder habe ich was übersehen? Meiner Meinung nach kann es nur ein "Insider" gewesen sein. Wie ist so eine Börse aufgebaut? Wir haben "HotWallet" und "CoolWallet". Wie kommt man von außen an eine "CoolWallet"? Garnicht.
|
Spende für ein Weizen an: 1NdhPG76eEzj86BDgihSWvVYSQKcA17iok
|
|
|
OhShei8e
Legendary
Offline
Activity: 1792
Merit: 1059
|
|
January 13, 2015, 07:05:00 PM Last edit: January 13, 2015, 07:17:24 PM by OhShei8e |
|
Meiner Meinung nach kann es nur ein "Insider" gewesen sein. Wie ist so eine Börse aufgebaut? Wir haben "HotWallet" und "CoolWallet". Wie kommt man von außen an eine "CoolWallet"? Garnicht.
Der Dieb hat sich doch - soweit man jetzt weiß - die Coins von anderen Konto selbst gut geschrieben. Er konnte die Datenbanken manipulieren. Natürlich hätte das auch ein Insider/Mitarbeiter gekonnt. Gox hat Cold-Wallet um Cold-Wallet nachgelegt. Immer zu den Geschäftszeiten. Die Jungs im Englischen Forum haben das sehr genau beobachtet und wir glaubten noch im Februar, dass nur Goxs Datenbank kaputt sei: https://bitcointalk.org/index.php?topic=179586.msg4931967#msg4931967Irgendwas hat die Buchführung von Gox mächtig durcheinander gebracht. Da ist nicht einfach jemand mit nem Wallet zur Tür raus gerannt. Die Frage, die ich mir stelle ist einfach: War das ein Insider in dem Sinne, dass es jemand war, der für oder bei Gox gearbeit hat oder ein Hacker, der sich tief in das System gehackt hatte? Ein Eindringling könnte sich doch im ersten Schritt einfach die SW und die Daten von Gox gezogen und danach studiert haben. Da Mark keine Versionskontrolle benutzte (unglaublich, aber wahr) wären Änderungen kaum aufgefallen. So oder so hat da jemand manipuliert. Ich denke, auch ein Insider hätte da heimlich Patches einspielen und dafür sorgen müssen, dass es nicht auffällt. Aber ich weiß es letztlich nicht. Ich würde mir wirklich wünschen, dass es ein klassischer Insiderjob war, denn dann wird die Polizei den oder die Täter kriegen. Aber ein Hacker? Schon unwahrscheinlicher. Daher überlege ich. Was denkt ihr? Ist das halbwegs logisch, was ich da denke oder MUSS es ein Insder gewesen sein? Wäre mir nur recht. Fände ich "super", wenn man dieses Adjektiv an dieser Stelle gebrauchen mag.
|
|
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1004
|
|
January 15, 2015, 09:47:36 PM |
|
ups!
Das wäre, jedenfalls innerhalb unseres kleinen Kosmos, ein ziemliches Aha.
|
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1 threema:HXUAMT96
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
|
|
January 15, 2015, 09:51:14 PM |
|
Das wäre, jedenfalls innerhalb unseres kleinen Kosmos, ein ziemliches Aha.
Mein Bauchgefühl hält das jetzt erstmal für 'nen verfrühten Aprilscherz.
|
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
OhShei8e
Legendary
Offline
Activity: 1792
Merit: 1059
|
|
January 15, 2015, 09:53:45 PM |
|
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
January 15, 2015, 09:54:34 PM |
|
Krass. Wenn das stimmen sollte, würde sich "mein Bitcoin-Bild" echt nochmal krass verändern. Irgendwie klingt das so absurd, dass es stimmen könnte.
|
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1004
|
|
January 15, 2015, 09:56:44 PM |
|
Die Meldung selbst müsste ein Aprilscherz sein.
Wenn das Manöver eine Tatsache ist kann ich mir nicht vorstellen das man das zum Spaß oder wegen ein bisschen Zeitverzögerung behauptet.
|
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1 threema:HXUAMT96
|
|
|
xyz
|
|
January 15, 2015, 09:58:34 PM |
|
Das klingt so verrückt... dass da was dran sein könnte... und würde VIELES erklären, vor allem, warum Mark überhaupt keine vernünftigen Aussagen gemacht hat...
|
... Es sind die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind... (Heinrich Hoffmann von Fallersleben, 1798-1874)
|
|
|
Freyr
|
|
January 15, 2015, 10:03:29 PM |
|
Jetzt verstehe ich auch, warum OhSchei8e immer die versteigerten Silk-Road-Coins mit den gestohlenen MtGox-Coins gleichgesetzt hat! Du wusstest es die ganze Zeit! Geb es zu!
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
|
|
January 15, 2015, 10:03:35 PM |
|
|
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
OhShei8e
Legendary
Offline
Activity: 1792
Merit: 1059
|
|
January 15, 2015, 10:05:26 PM |
|
Die Meldung selbst müsste ein Aprilscherz sein.
April ist aber noch nen bisschen hin. Wenn das Manöver eine Tatsache ist kann ich mir nicht vorstellen das man das zum Spaß oder wegen ein bisschen Zeitverzögerung behauptet.
Was ist genau die Quelle? "The Daily Dot’s first and most important responsibility is accuracy. We make reasonable efforts to verify information by publication time and we disclose to readers transparently what we do and do not know to be a fact. Should we receive information that questions something we have published, we will not rest until we have established the veracity of that information and corrected the record." http://www.dailydot.com/ethics-policy/Ist das Fake oder wahr? Gab es da nicht so ne komische Zeitung, in der auch mal Stand, dass das FBI Satoshi geschnappt hätte? War schwer zu erkennende Satire, weil nicht besonders witzig geschrieben. Hier noch ein Artikel: http://insidebitcoins.com/news/silk-road-trial-mt-gox-founder-mark-karpeles-framed-ulbricht/28843Also wer da Unsinn in die Welt setzt, verspielt in wenigen Minuten jede Glaubwürdigkeit. Soviel ist klar.
|
|
|
|
Lincoln6Echo
Legendary
Offline
Activity: 2461
Merit: 1058
Don't use bitcoin.de if you care about privacy!
|
|
January 15, 2015, 10:06:10 PM |
|
hach jungs, es wird einfach nie langweilig bei bitcointalk
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
January 15, 2015, 10:06:34 PM |
|
Jetzt verstehe ich auch, warum OhSchei8e immer die versteigerten Silk-Road-Coins mit den gestohlenen MtGox-Coins gleichgesetzt hat! Du wusstest es die ganze Zeit! Geb es zu! lol. - Jetzt fliegt OhSchei8e auch noch als "Mitwisser" in diesem Thread auf.
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
|
|
January 15, 2015, 10:09:32 PM |
|
Naja, zu guter letzt stellt sich noch raus, dass Mark auch satoshi ist, und damit wären dann endlich mal alle Unklarheiten beseitigt
|
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
Freyr
|
|
January 15, 2015, 10:10:33 PM |
|
Also wer da Unsinn in die Welt setzt, verspielt in wenigen Minuten jede Glaubwürdigkeit. Soviel ist klar.
Kann natürlich nur eine Strategie der Verteidigung sein, um die Schuld vom Mandanten wegzuweisen. Aber um so eine Behauptung aufzustellen werden sie doch bestimmt Beweise vorlegen müssen. Ich bin schon auf die nächsten Prozesstage gespannt. Das wird episch!
|
|
|
|
CC23
|
|
January 15, 2015, 10:12:00 PM |
|
Wat.
|
|
|
|
Freyr
|
|
January 15, 2015, 10:13:19 PM |
|
|
|
|
|
|