Der Aktuelle Kursverlauf

[Ov3R]

https://www.businessinsider.de/ivanka-trump-world-bank-candidate-president-report-2019-1?r=US&IR=T

Das waere dann so ein Szenario, wo BTC auf 10.000.000 Dollar steigen kann wird

Neee, neee, neee. Dann baut der Trump eine Mauer zwischen dem Dollar und Bitcoin und lässt uns dafür bezahlen!

https://www.businessinsider.de/eine-crowdfunding-kampagne-wollte-geld-fuer-trumps-mauerprojekt-sammeln-und-scheiterte-2019-1
https://medium.com/@BtcpayServer/btcpay-crowdfunding-abbb84525d8a
https://www.youtube.com/watch?v=tFbfyneDj88

oder aber die Mauer wird mit BTC Finanziert  
der dollar muss draussen bleiben 


zum Kurs :

[1593784062]

1593784062

[1593784062]

1593784062

[LibertValance]

BTC konkurriert am Ende mit anderen Assets, bzw. Assetklassen, von denen jede eine gewisse Gefühl bzw. eine Zielgruppe anspricht.
Das Problem von BTC ist auch:

Es ist nicht mehr nerdy, nicht mehr alternativ, nicht mehr "neu". Der erste Lack ist ab. Mainstream-Anleger betrachten es wie die Asche eines abgebrannten Strohfeuers. Nicht ganz zu unrecht. Bei früheren Bull-Runs und anschließenden deftigen Korrekturen war dies nicht so. Weil sich diese "unter Ausschluss der Öffentlichkeit" abspielten. Die mediale Aufmerksamkeit war einfach noch nicht so da. Das darf man nie vergessen, wenn man dieses "Phoenix-Gen" des BTC heraufbeschwört. Für die Breite Masse war BTC bis Dezember 2017 eben die Anlage, die immer steigt. 2017 begann BTC in den Köpfen von Lieschen Müller und Michael Meier eben erst zu existieren. Es hatte bis dahin einen Unbesiegbarkeitsnimbus. Für die einen war das ein Grund, noch auf zuspringen, den anderen war es eher unheimlich.

Auf der anderen Seite sind Institutionelle und Großanleger. Denen ist BTC bzw. die Art der Verwahrung, des Handels, usw. immer noch zu unprofessionell. Das BTC preislich im Dreck liegt, schreckt sie nicht. Dazu sind sie zu clever. Allerdings schreckt sie, dass unbekannte Einzelakteuere den Markt leicht manipulieren können. Die wissen auch nicht, wie sie dass ihren Klienten näherbringen sollen, sofern sie nicht auf eigene Rechnung handeln. Für sie ist Cryptoland immer noch der wilde Westen.

BTC ist wie Tweener: Zwischen den Stühlen. Für die einen hat es seinen Glanz verloren. Für die anderen ist es noch nicht etabliert genug. Also kommt im Moment keine große Menge Kapital in Frage, die reinfließen könnte.

[iotawillbebig]

BTC konkurriert am Ende mit anderen Assets, bzw. Assetklassen, von denen jede eine gewisse Gefühl bzw. eine Zielgruppe anspricht.
Das Problem von BTC ist auch:

Es ist nicht mehr nerdy, nicht mehr alternativ, nicht mehr "neu". Der erste Lack ist ab. Mainstream-Anleger betrachten es wie die Asche eines abgebrannten Strohfeuers. Nicht ganz zu unrecht. Bei früheren Bull-Runs und anschließenden deftigen Korrekturen war dies nicht so. Weil sich diese "unter Ausschluss der Öffentlichkeit" abspielten. Die mediale Aufmerksamkeit war einfach noch nicht so da. Das darf man nie vergessen, wenn man dieses "Phoenix-Gen" des BTC heraufbeschwört. Für die Breite Masse war BTC bis Dezember 2017 eben die Anlage, die immer steigt. 2017 begann BTC in den Köpfen von Lieschen Müller und Michael Meier eben erst zu existieren. Es hatte bis dahin einen Unbesiegbarkeitsnimbus. Für die einen war das ein Grund, noch auf zuspringen, den anderen war es eher unheimlich.

Auf der anderen Seite sind Institutionelle und Großanleger. Denen ist BTC bzw. die Art der Verwahrung, des Handels, usw. immer noch zu unprofessionell. Das BTC preislich im Dreck liegt, schreckt sie nicht. Dazu sind sie zu clever. Allerdings schreckt sie, dass unbekannte Einzelakteuere den Markt leicht manipulieren können. Die wissen auch nicht, wie sie dass ihren Klienten näherbringen sollen, sofern sie nicht auf eigene Rechnung handeln. Für sie ist Cryptoland immer noch der wilde Westen.

BTC ist wie Tweener: Zwischen den Stühlen. Für die einen hat es seinen Glanz verloren. Für die anderen ist es noch nicht etabliert genug. Also kommt im Moment keine große Menge Kapital in Frage, die reinfließen könnte.

Da muss ich dir jetzt doch mal widersprechen im 2013er hype war bitcoin auch groß in den Medien analog zu 2017. Natürlich wurde jetzt im Nachhinein mehr berichtet als 2013. Trotzdem kamen 2014 von lischen Müller die selben Aussagen wie 2018. "ach bitcoin ja da soll man investieren aber jetzt ist er ja nix mehr wert"

[KKopf]

https://de.cointelegraph.com/news/long-dormant-bitcoin-whales-resuming-activity-could-rock-price-action-analysts-say

[Saxnot]

BTC konkurriert am Ende mit anderen Assets, bzw. Assetklassen, von denen jede eine gewisse Gefühl bzw. eine Zielgruppe anspricht.
Das Problem von BTC ist auch:

Es ist nicht mehr nerdy, nicht mehr alternativ, nicht mehr "neu". Der erste Lack ist ab. Mainstream-Anleger betrachten es wie die Asche eines abgebrannten Strohfeuers. Nicht ganz zu unrecht. Bei früheren Bull-Runs und anschließenden deftigen Korrekturen war dies nicht so. Weil sich diese "unter Ausschluss der Öffentlichkeit" abspielten. Die mediale Aufmerksamkeit war einfach noch nicht so da. Das darf man nie vergessen, wenn man dieses "Phoenix-Gen" des BTC heraufbeschwört. Für die Breite Masse war BTC bis Dezember 2017 eben die Anlage, die immer steigt. 2017 begann BTC in den Köpfen von Lieschen Müller und Michael Meier eben erst zu existieren. Es hatte bis dahin einen Unbesiegbarkeitsnimbus. Für die einen war das ein Grund, noch auf zuspringen, den anderen war es eher unheimlich.

Auf der anderen Seite sind Institutionelle und Großanleger. Denen ist BTC bzw. die Art der Verwahrung, des Handels, usw. immer noch zu unprofessionell. Das BTC preislich im Dreck liegt, schreckt sie nicht. Dazu sind sie zu clever. Allerdings schreckt sie, dass unbekannte Einzelakteuere den Markt leicht manipulieren können. Die wissen auch nicht, wie sie dass ihren Klienten näherbringen sollen, sofern sie nicht auf eigene Rechnung handeln. Für sie ist Cryptoland immer noch der wilde Westen.

BTC ist wie Tweener: Zwischen den Stühlen. Für die einen hat es seinen Glanz verloren. Für die anderen ist es noch nicht etabliert genug. Also kommt im Moment keine große Menge Kapital in Frage, die reinfließen könnte.

Da muss ich dir jetzt doch mal widersprechen im 2013er hype war bitcoin auch groß in den Medien analog zu 2017. Natürlich wurde jetzt im Nachhinein mehr berichtet als 2013. Trotzdem kamen 2014 von lischen Müller die selben Aussagen wie 2018. "ach bitcoin ja da soll man investieren aber jetzt ist er ja nix mehr wert"

Naja also erst 2017 hat mein Vater und meine Oma mich auf Bitcoin angesprochen und mir versucht Tipps zu geben   Mehr geht nicht meiner Meinung nach.

https://de.cointelegraph.com/news/long-dormant-bitcoin-whales-resuming-activity-could-rock-price-action-analysts-say

Naja die Forscher werden "von Flipside Crypto, einem Unternehmen, das seinerseits von der großen Kryptobörse Coinbase und der Investitionsfirma Digital Currency Group (DCG) finanziert" was soll schon dabei rauskommen.

Ich interpretier das eher so: erst danach kam der Preissturz im Nov. Vielleicht wollen die Wale verkaufen. Ich seh gar kein Grund ein Wallet zu bewegen wenn ich nur kaufen wöllte, das ist eher der Fall wenn ich verkaufe. Auch gibt es da eine inkonsistenz im beschriebenen Verhalten der Wale, die sollen auf der einen Seite stabilisierend wirken auf das anderen Seite sollen sie für merkbare Veränderungen auf den Märkten führen, ja wie denn nun?  Wo wir wieder beim "finanziert von Coinbase .." sind 

Viel in­te­r­es­santer finde ich folgenden Beitrag: https://de.cointelegraph.com/news/st-louis-federal-reserve-report-increased-supply-of-altcoins-will-decrease-btcs-value
Ich bin zwar noch am überlegen weil ich eigentlich gegenteiliges mal gedacht hatte aber diese Interpretation ist durchaus plausibel.

[CryptoNeed]

Viel in­te­r­es­santer finde ich folgenden Beitrag: https://de.cointelegraph.com/news/st-louis-federal-reserve-report-increased-supply-of-altcoins-will-decrease-btcs-value
Ich bin zwar noch am überlegen weil ich eigentlich gegenteiliges mal gedacht hatte aber diese Interpretation ist durchaus plausibel.

Das würde aber voraussetzen das auch die Qualität und der Nutzen der Altcoins steigt. 
Ich sehe nicht ansatzweise eine Chance für die meisten Alts, langfristig.

[bitcoincidence]

Naja also erst 2017 hat mein Vater und meine Oma mich auf Bitcoin angesprochen und mir versucht Tipps zu geben   Mehr geht nicht meiner Meinung nach.

 
Absolut nicht zu toppen - das müsste eigentlich der Höhepunkt einer "Hausmädchenblase" sein.

Für mich ist ein Blasenindikator der Lehrerzimmertalk meines Bruders - aber die Lehrer waren wohl 2017 (noch) nicht an Bord.
Deshalb glaube ich da ist demnächst noch Spielraum für eine weitere, grössere, weiter gefasste Blase ("Mother of all Bubbles")

[lordoliver]

Naja also erst 2017 hat mein Vater und meine Oma mich auf Bitcoin angesprochen und mir versucht Tipps zu geben   Mehr geht nicht meiner Meinung nach.

 
Absolut nicht zu toppen - das müsste eigentlich der Höhepunkt einer "Hausmädchenblase" sein.

Für mich ist ein Blasenindikator der Lehrerzimmertalk meines Bruders - aber die Lehrer waren wohl 2017 (noch) nicht an Bord.
Deshalb glaube ich da ist demnächst noch Spielraum für eine weitere, grössere, weiter gefasste Blase ("Mother of all Bubbles")

2011 hat meine Mom gesagt, sie will Gold kaufen. Nach BTC hat sie bisher noch nicht gefragt, also kommt noch eine Blase...

[oneofakind]

Naja also erst 2017 hat mein Vater und meine Oma mich auf Bitcoin angesprochen und mir versucht Tipps zu geben   Mehr geht nicht meiner Meinung nach.

 
Absolut nicht zu toppen - das müsste eigentlich der Höhepunkt einer "Hausmädchenblase" sein.

Für mich ist ein Blasenindikator der Lehrerzimmertalk meines Bruders - aber die Lehrer waren wohl 2017 (noch) nicht an Bord.
Deshalb glaube ich da ist demnächst noch Spielraum für eine weitere, grössere, weiter gefasste Blase ("Mother of all Bubbles")

2011 hat meine Mom gesagt, sie will Gold kaufen. Nach BTC hat sie bisher noch nicht gefragt, also kommt noch eine Blase...

Mütter und Großmütter haben 2017 imho nur in kleinerer Zahl über Bitcoin geredet. Wirklich gekauft haben noch ganz wenige.

[willi9974]

Geht schneller runter wie gedacht!
Meine Kauforder steht noch nicht, schwanke noch so zwischen 2500 - 2700 EUR
Mal schauen wie es sich in den nächsten 1-2 Wochen entwickelt.
Wenn es zu schnell nach unten geht, setze ich meine Order wohl eher noch weiter unten an.

[CryptoNeed]

Ich denke es wird noch einmal ordentlich runter gehen.
Wenn wir die $3.3k nicht halten ist mein nächstes Target $2.8k

[bitcoinminer42]

Ich denke es wird noch einmal ordentlich runter gehen.
Wenn wir die $3.3k nicht halten ist mein nächstes Target $2.8k

und warum sollten dann die 2.8 halten 

[CryptoNeed]

Ich denke es wird noch einmal ordentlich runter gehen.
Wenn wir die $3.3k nicht halten ist mein nächstes Target $2.8k

und warum sollten dann die 2.8 halten 

Das werden wir dann wohl herausfinden, falls es dazu kommt. 
Aber zunächst schaue ich auf die $3.3k (200 WMA).

[jok1337]

200 WMA ist ein starker Support, müsste vorerst halten.
Falls wir den Support brechen sollten, müssen wir uns auf einen langen Bärenmarkt einstellen und die 1,8 sehen wir dann auch.

[Ov3R]

14/15 vs. 18 /19
Also ich hätte nichts dagegen   wenn die 3,3 k vorerst halten





https://www.tradingview.com/chart/BTC.D/FGzKpJ6J-ALT-SEASON-INCOMING-BITCOIN-DOMINANCE-DOUBLE-TOP-REJECTED/
auch bin ich gespannt ob die BTC Dominance oben ausbricht .70-80% wären mal wieder schön zu sehen , wäre dann denk ich so ein Scenario wenn der ETH fork failed.

[bitcoincidence]

14/15 vs. 18 /19
Also ich hätte nichts dagegen   wenn die 3,3 k vorerst halten

ich hätte nichts gegen ein grundsätzliches "history repeating, just 10x'd"
Das wäre dann akkumulieren bei 1700 und Inselkatalog durchblättern bei 190.000
 

[Saxnot]

200 WMA ist ein starker Support, müsste vorerst halten.
Falls wir den Support brechen sollten, müssen wir uns auf einen langen Bärenmarkt einstellen und die 1,8 sehen wir dann auch.

Kein Bange, wird schon die Woche eintreffen. Auch ein interessanter Gedanke:

https://www.coindesk.com/bitcoin-will-still-bite-the-dust

[bitcoinminer42]

200 WMA ist ein starker Support, müsste vorerst halten.
Falls wir den Support brechen sollten, müssen wir uns auf einen langen Bärenmarkt einstellen und die 1,8 sehen wir dann auch.

Kein Bange, wird schon die Woche eintreffen. Auch ein interessanter Gedanke:

https://www.coindesk.com/bitcoin-will-still-bite-the-dust

Also doch tot 

[coinling]

14/15 vs. 18 /19
Also ich hätte nichts dagegen   wenn die 3,3 k vorerst halten





https://www.tradingview.com/chart/BTC.D/FGzKpJ6J-ALT-SEASON-INCOMING-BITCOIN-DOMINANCE-DOUBLE-TOP-REJECTED/
auch bin ich gespannt ob die BTC Dominance oben ausbricht .70-80% wären mal wieder schön zu sehen , wäre dann denk ich so ein Scenario wenn der ETH fork failed.

Wenn man den Gesamtmarketcap betrachtet sind wir ja eiglt. schon bei dem zweiten Kapitulationsdump gewesen, kann es sein, dass BTC durch die lange 6k Bewegung diesen ersten Down einfach "übersprugen" hat ? bzw. der down bis 5,6k eben dieser war und es einfach nicht weiter runter ging ?

also vom prinzip der vergleich der zwei bubbles dann so :
https://www.tradingview.com/x/x2oXZet0/

[CryptoNeed]

Wenn man den Gesamtmarketcap betrachtet sind wir ja eiglt. schon bei dem zweiten Kapitulationsdump gewesen, kann es sein, dass BTC durch die lange 6k Bewegung diesen ersten Down einfach "übersprugen" hat ? bzw. der down bis 5,6k eben dieser war und es einfach nicht weiter runter ging ?

also vom prinzip der vergleich der zwei bubbles dann so :
https://www.tradingview.com/x/x2oXZet0/

Wir sind näher am Bottom als am Top.
Nice pump btw