Der Aktuelle Kursverlauf

[zidane]

Crypto ist momentan tot, gegen Mitte des Jahres wird sich dann zeigen wohin die Reise langfristig gehen wird

Erst schreibst Du es ist tot und dann zeigt sich die Reise Mitte des Jahres wo es hingeht? Tot ist tot oder nicht?
Wenn Du tot umfälltst erwachst Du 6 Monate später doch wieder? Hääää ?


Schön das hier die ersten entgültig kapitulieren 

Jetzt müssen wir nur noch warten bis die Krabbe sich verabschiedet und dann gehts Auf(Ab?)wärts ...

[1714200853]

1714200853

[1714200853]

1714200853

[1714200853]

1714200853

[1714200853]

1714200853

[1714200853]

1714200853

[bitcoinminer42]

Jetzt müssen wir nur noch warten bis die Krabbe sich verabschiedet und dann gehts Auf(Ab?)wärts ...

Vorsicht... die Krabbe liest mit  

Verabschieden? Warum? Je tiefer der Kurs desto bullisher die Krabbe 

[Real-Duke]

Erst schreibst Du es ist tot und dann zeigt sich die Reise Mitte des Jahres wo es hingeht?

Es steht dort nicht Mitte welchen Jahres, könnte bis 2023 durchaus zutreffen

[PS1987]

Crypto ist momentan tot, gegen Mitte des Jahres wird sich dann zeigen wohin die Reise langfristig gehen wird

Erst schreibst Du es ist tot und dann zeigt sich die Reise Mitte des Jahres wo es hingeht? Tot ist tot oder nicht?
Wenn Du tot umfälltst erwachst Du 6 Monate später doch wieder? Hääää ?


Schön das hier die ersten entgültig kapitulieren 

Jetzt müssen wir nur noch warten bis die Krabbe sich verabschiedet und dann gehts Auf(Ab?)wärts ...

Warum schließt sich das aus? Hätte ich lieber im Koma schreiben sollen? Goldpreis war im November 2018 auch "tot", seitdem fast 10% gestiegen.
Ich kapituliere nicht, bin schon lange im Cryptospace dabei, ich glaube auch fest daran, dass Crypto nicht für immer tot ist, sondern es irgendwann wieder aufwärts gehen wird, glaube aber persönlich nicht dass dies in den nächsten Monaten der Fall sein wird. (deswegen "momentan")
Rund ein Jahr vor dem Halving, (also etwa Mitte des Jahres) wird sich zeigen ob es einen bullishen Einfluss auf den Mid-term-Preis haben wird oder nicht. So klar genug?

[d5000]

Ich glaube (wie schon mehrmals hier geschrieben) nicht wirklich daran, dass "das Halving es richten wird". Entweder Bitcoin wird genutzt - und dann gibt es grundsätzlich bullische Aussichten - oder nicht, und dann kann es auch noch richtig weit runter gehen  

Die Probleme sind heute:
- Usability
- Skalierung
- Volatilität

Usability - da hoffe ich noch auf einen Durchbruch, vielleicht indem BIP70 häufiger angewendet wird (und nicht nur von "gib mir deine Daten" Bitpay).
Skalierung - da gibt es ja mit LN sehr interessante Fortschritte, Sidechains stehen als weitere Lösung in den Startlöchern
Volatilität - ist vielleicht derzeit das am schwierigsten zu lösende Problem, mögliche Ansätze hatte ich schon mal beschrieben, könnte sich aber auch von selbst lösen bei häufigerer Nutzung "als Währung"

Also bei 2 von 3 Problemen sieht es gut aus, deshalb bin ich weiterhin optimistisch. Ein Dip unter 3000 wäre aus heutiger Sicht ganz klar eine Kaufgelegenheit.

[bitcoincidence]

ich denke auch nicht, dass das halving einen grossen einfluss auf die gehandelte Bitcoinmenge hat.
Das hatte es vielleicht mal in der Frühphase des Minings.
Aber es hat einen psychologischen Einfluss - wenn genügend Leute glauben, dass halving (oder chinesisch Neujahr) den Preis hochtreiben, bitte sehr...

Und die Fundamentaldaten haben doch irgendwie auch keinen Einfluss auf den Preis.
Skalierbarkeit ist aktuell auch nur zu Peakzeiten des Kurses ein Problem, weil nur dann viele Menschen bitcoin nutzen bzw. transferieren (von und zu exchanges)
Im Moment flutscht das ja alles recht preisgünstig und schnell durch die Blockchain.

Zum Kurs: im Moment noch Ausbruch nach oben, oder?

[qwk]

Die Probleme sind heute:
- Usability
- Skalierung
- Volatilität

Usability ist eigentlich kein Problem. Sehr viel einfacher als gängige Smartphone-Wallets geht's eigentlich nicht.
Skalierung, naja, in Wirklichkeit gelöst, zumindest gibt es keine guten Gründe mehr, anzunehmen, dass das ein Problem bleibt.
Volatilität, hm. Wird sich vermutlich erst sehr sehr sehr langfristig "von alleine" lösen.

Aber den dicksten Brocken hast du IMHO vergessen:
- Akzeptanz

All das nützt nichts, wenn nicht früher oder später Unternehmen anfangen, Bitcoin auch einfach zu nutzen.
Solange Firmen lieber auf zentralisierte Lösungen setzen, die ihnen von anderen Firmen verkauft werden, geht da wenig voran.
Allerdings bleibe ich optimistisch, dass diese Akzeptanz bei den Unternehmen einer exponentiellen Kurve folgt, und wir einfach noch weit unterhalb der typischen "knee of the curve" liegen.

[fronti]

Die Probleme sind heute:
- Usability
- Skalierung
- Volatilität

Usability ist eigentlich kein Problem. Sehr viel einfacher als gängige Smartphone-Wallets geht's eigentlich nicht.

Die (handy-)Wallet ist nicht unbedingt das Problem.

Aber das Aussenrum. Hier ist es vielen halt noch zu kompliziert.
Es will niemand sehen wie das passiert, es muss einfach sofort funktionieren. Handy an das Terminal halten es macht piep und es ist gezahlt.
Aber es fängt dann hier bei der usability an, dass man erstmal Geld aufs Handy (oder account) schicken muss.

Und um Geld zu bekommen welches man auf die App "laden" kann, muss man halt erstmal Fiat irgendwo umtauschen.
Und das ist dann im moment noch die Usablity die in meinen Augen verbessert werden muss.

[qwk]

Die (handy-)Wallet ist nicht unbedingt das Problem.

Aber das Aussenrum. Hier ist es vielen halt noch zu kompliziert.
Es will niemand sehen wie das passiert, es muss einfach sofort funktionieren. Handy an das Terminal halten es macht piep und es ist gezahlt.
Aber es fängt dann hier bei der usability an, dass man erstmal Geld aufs Handy (oder account) schicken muss.

Und um Geld zu bekommen welches man auf die App "laden" kann, muss man halt erstmal Fiat irgendwo umtauschen.
Und das ist dann im moment noch die Usablity die in meinen Augen verbessert werden muss.

Ganz ehrlich, das würde ich unter dem Aspekt "Akzeptanz" einordnen.
Wenn sich Unternehmen entscheiden, Bitcoin zu nutzen, bekommt man auch leichter Bitcoins.

Eines nicht allzu fernen Tages werden sich vielleicht Automatenhersteller überlegen "Wechselgeld rausgeben kostet viel Geld, weil die Mechanik teuer ist".
Dann bauen die einfach Automaten, in die du zwar einen Geldschein reinstecken kannst, aber das Wechselgeld bekommst du nur noch in Form von Bitcoin (oder alternativ Sanifair-Gutscheinen ).
In dem Moment bekommt dann der einfache Mann auf der Straße ständig Bitcoins angeboten, alles was er dann braucht, ist ein Handy-Wallet, um die auch verwenden zu können.

[Gyrsur]

ich denke auch nicht, dass das halving einen grossen einfluss auf die gehandelte Bitcoinmenge hat.
Das hatte es vielleicht mal in der Frühphase des Minings.
Aber es hat einen psychologischen Einfluss - wenn genügend Leute glauben, dass halving (oder chinesisch Neujahr) den Preis hochtreiben, bitte sehr...

die verknappung des angebots (halving) wirkt dem "Gesetz der Nachfrage" entgegen welches besagt, dass die nachfrage nach einem Gut abnimmt je teurer das Gut wird. somit kann der preis weiter steigen auch wenn die nachfrage abnimmt.

SN == Genius

EDIT: somit wissen wir auch wie lange der kryptowinter noch andauern wird sollte alles "normal" bleiben. --> https://www.bitcoinblockhalf.com/

EDIT2: die zwei vorherigen halvings haben gezeigt, dass der preis nicht unmittelbar nach dem halving event steigt sondern erst mit etwas verzögerung, was wohl damit zusammenhängt, dass es eine weile braucht bis die verknappung im markt "ankommt". der block reward ist ja mit dem halving event halbiert und muss sich über eine anzahl von blöcken akkumulieren bis der markt sozusagen realisiert, dass weniger nachkommt. hört sich bischen blöd an, die praxis hat aber gezeigt, dass es so funktioniert.

EDIT3: also die gewagte prognose (kein wettangebot!): nächstes ATH Q1/Q2 2021

[d5000]

Usability ist eigentlich kein Problem. Sehr viel einfacher als gängige Smartphone-Wallets geht's eigentlich nicht.

Das Problem ist, dass einzelne Dienste oder Wallets einfach nutzbar sein mögen. Es bleiben aber Hürden bestehen.

Viele haben z.B. Angst Geld an eine Bitcoin-Adresse zu senden (egal ob per Copy&Paste oder per QR-Code) - sie könnte ja falsch sein, und bei BTC kann man sowas ja nicht rückgängig machen. Da wäre BIP70 ein Fortschritt, da man dort den Zahlungsempfänger sehen kann - aber das wird nur von wenigen angeboten und von einigen Wallets nicht userfreundlich unterstützt. Bitstamp und Bitcoin.de fallen mir mit ihren Uralt-Interfaces besonders negativ auf.

Es müsste sozusagen von allen Diensten immer die nutzerfreundlichste Variante unterstützt werden. Daneben sollte man die herkömmliche Zahlung als "Advanced Mode" anbieten (also wie Bitpay _nur_ BIP70 zu unterstützen, gefällt mir auch nicht).

(Sehe grade, @fronti hat was ähnliches geantwortet.)

Aber den dicksten Brocken hast du IMHO vergessen:
- Akzeptanz

Die hatte ich eigentlich als Konsequenz der drei genannten Punkte gesehen. Bei Unternehmen ist denke ich die Volatilität das größte Problem - will man nicht auf zentralisierte, gebührenpflichtige Dienste zurückgreifen.

Und die Fundamentaldaten haben doch irgendwie auch keinen Einfluss auf den Preis.

Die wirklich wichtigen schon - z.B. 2017 die Segwit-Annahme. "Irgend eine Meldung aus China" natürlich eher nicht.

Skalierbarkeit ist aktuell auch nur zu Peakzeiten des Kurses ein Problem, weil nur dann viele Menschen bitcoin nutzen bzw. transferieren (von und zu exchanges)
Im Moment flutscht das ja alles recht preisgünstig und schnell durch die Blockchain.

Ist imho die Cryptowinter-Ruhe vor dem Sturm. Eine wirklich häufige Nutzung von Bitcoin von mehr als 10 Mio. Usern würde trotz LN heute immer noch zu Engpässen führen.

[Bitcoinforeverybody]

ich denke auch nicht, dass das halving einen grossen einfluss auf die gehandelte Bitcoinmenge hat.
Das hatte es vielleicht mal in der Frühphase des Minings.
Aber es hat einen psychologischen Einfluss - wenn genügend Leute glauben, dass halving (oder chinesisch Neujahr) den Preis hochtreiben, bitte sehr...

Und die Fundamentaldaten haben doch irgendwie auch keinen Einfluss auf den Preis.
Skalierbarkeit ist aktuell auch nur zu Peakzeiten des Kurses ein Problem, weil nur dann viele Menschen bitcoin nutzen bzw. transferieren (von und zu exchanges)
Im Moment flutscht das ja alles recht preisgünstig und schnell durch die Blockchain.

Zum Kurs: im Moment noch Ausbruch nach oben, oder?

Der Kurs versucht schon seit Stunden auszubrechen. Tut es aber nicht, weil kein Volumen zustande kommt. Spiked nicht mal richtig, was dafür spricht, dass kaum stopps gesetzt sind. Wollte eigentlich rein, habs dann doch gelassen, weil das nach hinten los gehen kann.

Zur Zukunft des Bitcoin: nur die Akzeptanz kann den Kurs treiben. Sonst nix. Kein Gimmik, keine staatliche Anordnung, nichts, ausser Akzeptanz. Akzeptanz kann sein: Wertmittel, Zahlungsmittel, beliebtes Spekulationsobjekt. Oder anders. Nur weil LN eingeführt wird, wird Bitcoin nicht steigen. Bitcoin wird steigen, wenn Tante Elise merkt, dass mit Bitcoin ueber LN bezahlen gut, billig und einfach ist. Oder der Spekulant merkt, BTC taugt als Wertanlage!

[bct_ail]

Usability ist eigentlich kein Problem. Sehr viel einfacher als gängige Smartphone-Wallets geht's eigentlich nicht.

Das Problem ist, dass einzelne Dienste oder Wallets einfach nutzbar sein mögen. Es bleiben aber Hürden bestehen.

Es will niemand sehen wie das passiert, es muss einfach sofort funktionieren. Handy an das Terminal halten es macht piep und es ist gezahlt.
Aber es fängt dann hier bei der usability an, dass man erstmal Geld aufs Handy (oder account) schicken muss.

Und um Geld zu bekommen welches man auf die App "laden" kann, muss man halt erstmal Fiat irgendwo umtauschen.
Und das ist dann im moment noch die Usablity die in meinen Augen verbessert werden muss.

Wie funktioniert das denn mit Google oder Apple Pay? Muss ich da vorher Fiat "überweisen".

Wenn schon Wirecard ihr eigenes Wallet vom Markt nimmt und in Zukunft auf Google Pay setzt, ist es eigentlich klar, in welche Richtung die Reise gehen wird.  

[bitcoincidence]

Der Kurs versucht schon seit Stunden auszubrechen. Tut es aber nicht, weil kein Volumen zustande kommt. Spiked nicht mal richtig, was dafür spricht, dass kaum stopps gesetzt sind. Wollte eigentlich rein, habs dann doch gelassen, weil das nach hinten los gehen kann.

nimmt vielleicht nur Anlauf nach oben um dann mit richtig Schwung nach unten durchzukrachen...

[d5000]

Wie funktioniert das denn mit Google oder Apple Pay? Muss ich da vorher Fiat "überweisen".

Soviel ich weiß, verwalten diese Techniken einfach nur deine Kreditkartendaten und geben dir die Möglichkeit zu zahlen, ohne die Karte selbst vorzeigen zu müssen. Du musst also nichts vorher überweisen, aber nachher halt die Kreditkartenrechnung zahlen.

(Noch mal nachgeguckt: ja, stimmt. Der Vorteil bei Apple Pay ist, dass die Zahlung per NFC geschieht und die Kreditkartennnummer durch eine andere ID ersetzt wird und somit nicht abgehört werden kann).

[Bitcoinforeverybody]

Der Kurs versucht schon seit Stunden auszubrechen. Tut es aber nicht, weil kein Volumen zustande kommt. Spiked nicht mal richtig, was dafür spricht, dass kaum stopps gesetzt sind. Wollte eigentlich rein, habs dann doch gelassen, weil das nach hinten los gehen kann.

nimmt vielleicht nur Anlauf nach oben um dann mit richtig Schwung nach unten durchzukrachen...

Eben genau davor habe ich etwas bammel.

[Silber]

Solange die Menschen Vertrauen in das FIAT Geld ihres Landes haben, werden sie nicht Bitcoin anstelle von FIAT nutzen. Daher halte ich die Massenadoption für instabile Länder (Venezuela, Afrikanische Länder, u.s.w.) eher für Möglich, also dass bei uns jede Hausfrau im Tante Emma Laden ihre Einkäufe mit Bitcoin bezahlt. Solange die Zentralbanken den Karren nicht an die Wand fahren, werden hier bei uns die Leute einfach weiter das FIAT Geld nutzen, weil es für sie keinen triftigen Grund gibt, das alt bewährte gegen etwas unbekanntes und vermeintlich unsichereres auszutauschen.

[bitcoincidence]

Der Kurs versucht schon seit Stunden auszubrechen. Tut es aber nicht, weil kein Volumen zustande kommt. Spiked nicht mal richtig, was dafür spricht, dass kaum stopps gesetzt sind. Wollte eigentlich rein, habs dann doch gelassen, weil das nach hinten los gehen kann.

nimmt vielleicht nur Anlauf nach oben um dann mit richtig Schwung nach unten durchzukrachen...

Eben genau davor habe ich etwas bammel.

...könnte aber immer noch sein, dass wir seitwärts durchömmeln bzw. vielleicht auch mit bisschen auf- und ab durchbrechen...aber dann einfach seitwärts weitermachen.
Why not?

[busta]

Bitcoin & Co haben keine Usability!

Das ist immer noch etwas für Freaks & Nerds, solange Omi das nicht versteht, bedienen und bei Problemen den netten Service-Mitarbeiter bei Paypal, Googl/ ApplePay oder der Sparkasse um Rat fragen kann wird sich daran auch nichts ändern. In der westlichen Welt haben sich Kreditkarten, paypal und Co durchgesetzt weil man einen Ansprechpartner hat wenn etwas schief geht - VERTRAUENSBILDUNG. In Asien nutzen die (jungen und alten) Menschen fleissig We-Chat-Pay, weil es sicher, einfach und VERTRAUENSWÜRDIG ist. In beiden Fällen hat man immer noch eine Instanz als Ansprechpartner wenn etwas schief geht oder nicht klappt.
Da kann Cryptogeld weiterhin nicht dienen und je länger diese Anpassung dauert umso schwieriger wird es sich gegen die Namenhaften Anbieter zu behaupten und durchzusetzten.

Meine Persönliche Meinung dazu ist das Bitcoin diesen Wettbewerb der Akzeptanz und Usability bereits lange verloren hat. Die einzige Option die Bitcoin noch bleibt wäre die langfristige Wertaufbewahrung als "Digitales Gold" insofern es sich langanhaltend als Wertstabil und kompatibel zu allen Währungen verhält.

[bitcoincidence]

Bitcoin & Co haben keine Usability!

Das ist immer noch etwas für Freaks & Nerds, solange Omi das nicht versteht, bedienen und bei Problemen den netten Service-Mitarbeiter bei Paypal, Googl/ ApplePay oder der Sparkasse um Rat fragen kann wird sich daran auch nichts ändern. In der westlichen Welt haben sich Kreditkarten, paypal und Co durchgesetzt weil man einen Ansprechpartner hat wenn etwas schief geht - VERTRAUENSBILDUNG. In Asien nutzen die (jungen und alten) Menschen fleissig We-Chat-Pay, weil es sicher, einfach und VERTRAUENSWÜRDIG ist. In beiden Fällen hat man immer noch eine Instanz als Ansprechpartner wenn etwas schief geht oder nicht klappt.
Da kann Cryptogeld weiterhin nicht dienen und je länger diese Anpassung dauert umso schwieriger wird es sich gegen die Namenhaften Anbieter zu behaupten und durchzusetzten.

Meine Persönliche Meinung dazu ist das Bitcoin diesen Wettbewerb der Akzeptanz und Usability bereits lange verloren hat. Die einzige Option die Bitcoin noch bleibt wäre die langfristige Wertaufbewahrung als "Digitales Gold" insofern es sich langanhaltend als Wertstabil und kompatibel zu allen Währungen verhält.

Als Spekulationsobjekt finde ich es ziemlich klasse.  
Wenn es irgendwann auch noch Goldersatz oder ähnliches wird (you never know) umso besser

UND: (ganz wichtig) Bitcoin ist eine Projektionsfläche für unsere Hoffnungen auf ein besseres oder anderes Geldsystem und alles was man damit verbindet. Fuck reality...