sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
January 27, 2016, 01:22:53 PM |
|
2000$? Ich habe noch in Erinnerung, dass man seinen eigenen Shitcoin dort für 3 BTC gelistet bekommt, oder versteh ich was falsch?
Können auch paar BTCs gewesen sein. War damals bei denen immer im IRC und glaub das waren ca $2000 aber da war der BTC Preis auch noch über 500.
|
|
|
|
one4many
|
|
January 27, 2016, 02:24:55 PM |
|
2000$? Ich habe noch in Erinnerung, dass man seinen eigenen Shitcoin dort für 3 BTC gelistet bekommt, oder versteh ich was falsch?
Können auch paar BTCs gewesen sein. War damals bei denen immer im IRC und glaub das waren ca $2000 aber da war der BTC Preis auch noch über 500. Apropos s**tCoin ... wieso gehts eigentlich dem Dogecoin seit ein paar Wochen wieder so gut?
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
January 27, 2016, 04:32:27 PM |
|
Also die Obere Linie empfinde ich zumindestens als erschreckend stabil und lang. Wenn der Kurs da in die Nähe geht ist eine Korrektur sicher. Genau ein Überschreiten dieser Linie würde ich daher mit "jetzt wirkt das Halving" kommentieren. Wie das Jahr dann so qualitativ-ungefähr aussehen wird: Drei Phasen, ein Pump vorher, dann der eigentliche Tag wo wirklich die Emissionsrate halbiert, der Teil so im späten Herbst - wo ich keine Aussage zu wage. Blocksize, SHA3, Developer Deathmatch etc macht das etwas unübersichtlich.
Ja! Das wird ein interessantes Jahr. Und das ist nicht mehr lange hin. Der erste spekulative Durchbruch der obere Linie könnte demnach in 2-3 Monaten sein. Und die echte Reduzierung ist in 171 Tagen. Und das dritte Mal, nachdem alle Medien berichten, Bitcoin - Phönix aus der Asche.
|
|
|
|
flyer88
|
|
January 27, 2016, 04:33:45 PM |
|
Apropos s**tCoin ... wieso gehts eigentlich dem Dogecoin seit ein paar Wochen wieder so gut?
Weil es dem Aktienmarkt im Reich der Mitte so schlecht geht. Die korrelation zwischen Hiobsbotschaften aus China und CryptoCurrency-Anstieg getrieben durch CNY Trading-Paare ist schon erstaunlich..
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
January 27, 2016, 04:43:54 PM |
|
2000$? Ich habe noch in Erinnerung, dass man seinen eigenen Shitcoin dort für 3 BTC gelistet bekommt, oder versteh ich was falsch?
Können auch paar BTCs gewesen sein. War damals bei denen immer im IRC und glaub das waren ca $2000 aber da war der BTC Preis auch noch über 500. Apropos s**tCoin ... wieso gehts eigentlich dem Dogecoin seit ein paar Wochen wieder so gut? Zieh mal den Chart auf Poloniex lang. Die letzten 2 Monate wurde viele Altcoins von Pumpern absorbiert. Sieht man auch bei Ether, Monero und vielen anderen. Jetzt wird den Coins etwas marketcap zugefügt. Es soll ja nicht für den Kaufpreis verkauft werden
|
|
|
|
bennana
|
|
January 27, 2016, 05:23:22 PM |
|
2000$? Ich habe noch in Erinnerung, dass man seinen eigenen Shitcoin dort für 3 BTC gelistet bekommt, oder versteh ich was falsch?
Können auch paar BTCs gewesen sein. War damals bei denen immer im IRC und glaub das waren ca $2000 aber da war der BTC Preis auch noch über 500. Apropos s**tCoin ... wieso gehts eigentlich dem Dogecoin seit ein paar Wochen wieder so gut? Zieh mal den Chart auf Poloniex lang. Die letzten 2 Monate wurde viele Altcoins von Pumpern absorbiert. Sieht man auch bei Ether, Monero und vielen anderen. Jetzt wird den Coins etwas marketcap zugefügt. Es soll ja nicht für den Kaufpreis verkauft werden Gut, dass sowas bei Bitcoin nicht vorkommt Und wenn doch, dann finden wir eine triftige Erklärung. Denn ein Altcoin ist ein Altcoin und Bitcoin ist unser Traum von Freiheit
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
January 27, 2016, 05:39:36 PM |
|
2000$? Ich habe noch in Erinnerung, dass man seinen eigenen Shitcoin dort für 3 BTC gelistet bekommt, oder versteh ich was falsch?
Können auch paar BTCs gewesen sein. War damals bei denen immer im IRC und glaub das waren ca $2000 aber da war der BTC Preis auch noch über 500. Apropos s**tCoin ... wieso gehts eigentlich dem Dogecoin seit ein paar Wochen wieder so gut? Zieh mal den Chart auf Poloniex lang. Die letzten 2 Monate wurde viele Altcoins von Pumpern absorbiert. Sieht man auch bei Ether, Monero und vielen anderen. Jetzt wird den Coins etwas marketcap zugefügt. Es soll ja nicht für den Kaufpreis verkauft werden Gut, dass sowas bei Bitcoin nicht vorkommt Und wenn doch, dann finden wir eine triftige Erklärung. Denn ein Altcoin ist ein Altcoin und Bitcoin ist unser Traum von Freiheit Bingo
|
|
|
|
Limx Dev
Copper Member
Legendary
Offline
Activity: 2324
Merit: 1348
|
|
January 27, 2016, 06:12:01 PM |
|
Bittrex ist mM nach völlig in Ordnung. Ein/ Auszahlungen funktionieren reibungslos und die wurden auch noch nie gehackt. Das war bei Cryptsy oder BTER ganz anders, wo schon Monate vorher klar war, dass es zum Fiasko kommt. Negative Bestände oder Coins auf ner alten Chain waren dort keine Seltenheit. Da kann man immer noch Bitshares 1.0 kaufen Bittrex hat die Strategie des freien Marktes geführt. Für paar BTC konnte jeder seinen Coin auf die Börse bringen und die Anforderungen waren gering. Blockexplorer und $2000 waren die Vorraussetzungen. Die gingen halt davon aus, dass sich die Leute vorher informieren, bevor sie einen bestimmten Shitcoin traden. Das Volumen ist jetzt bei Poloniex, da sich Bittrex für die Bitlicense in NewYork entschieden hat, während auf Polo User aus NewYork nicht mehr traden können. Die Pumper sind nicht dämlich und gehen dorthin, wo sie am wenigsten von Behörden zu befürchten haben und die Masse rennt auch dorthin, wo das Volumen ist. Werd auf jeden Fall weiter Bittrex nutzen, zumindest für die Coins, die nicht auf Poloniex zu traden sind Die Zeit der Scamcoins und ICOs ist mM nach eh vorbei. Der Markt scheint sich selbst zu bereinigen und die Leute haben gelernt. Tja, ich denke das ist etwas zu einfach gedacht. Ich selbst habe da auch ein Coin gelistet. Und es doch eigentlich ziemlich schwer gute Börsen zu finden. Nicht alle wollen nur pump and dump.
|
Bitcore BTX - a UTXO fork of Bitcoin - since 2017
|
|
|
willi9974
Legendary
Offline
Activity: 3570
Merit: 2821
Escrow Service
|
|
January 27, 2016, 06:24:29 PM |
|
Meint ihr wirklich das der BTC Kurs bezüglich der Halbierung auf über 450 oder mehr klettern wird?
Wer ist so dafür oder dagegen und vielleicht einen kurzen Grund dazu...
|
|
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
January 27, 2016, 07:25:15 PM |
|
Meint ihr wirklich das der BTC Kurs bezüglich der Halbierung auf über 450 oder mehr klettern wird?
Wer ist so dafür oder dagegen und vielleicht einen kurzen Grund dazu...
Ich bin ein befürworter der Theorie daß eine Halbierung des Mining reward mindestens zu einer Verdoppelung des Preises führt. Allerdings mit einer starken Verzögerung, so daß die meisten dann andere Gründe als ausschlaggebend ansehen und das Halfing längst vergessen haben.
|
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
ds06
|
|
January 27, 2016, 08:11:23 PM |
|
Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.
Hat einer schonmal drüber nachgedacht das evtl das nächste halving ein Grund sein könnte das die ganze Kiste den Bach runter geht? Halving> Mining lohnt sich nicht mehr. Weltweit. Selbst mit besserer Hardware. > Nachfrage nimmt ab. Kurs Rutsch. Ende aus fertig...
Wäre das auch möglich?
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2674
Merit: 1261
|
|
January 27, 2016, 08:32:17 PM |
|
Unwahrscheinlich. Bisher seht es so aus, dass der Kurs das Mining treibt und nicht umgekehrt. Die Nachfrage nach ASICs und Hashleistung nimmt vielleicht irgendwann mal ab. Es gibt aber keinen Grund, warum das nennenswerte Auswirkungen auf den Kurs haben sollte.
|
|
|
|
Lincoln6Echo
Legendary
Offline
Activity: 2461
Merit: 1058
Don't use bitcoin.de if you care about privacy!
|
|
January 27, 2016, 08:34:30 PM |
|
Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt.
Hat einer schonmal drüber nachgedacht das evtl das nächste halving ein Grund sein könnte das die ganze Kiste den Bach runter geht? Halving> Mining lohnt sich nicht mehr. Weltweit. Selbst mit besserer Hardware. > Nachfrage nimmt ab. Kurs Rutsch. Ende aus fertig...
Wäre das auch möglich?
Bedenke, dass die Difficulty auch abnehmen kann und somit sich das Mining für irgendjemanden wieder lohnt.
|
|
|
|
MemberCount+1
|
|
January 27, 2016, 08:40:32 PM |
|
Meint ihr wirklich das der BTC Kurs bezüglich der Halbierung auf über 450 oder mehr klettern wird?
Wer ist so dafür oder dagegen und vielleicht einen kurzen Grund dazu...
Ich bin ein befürworter der Theorie daß eine Halbierung des Mining reward mindestens zu einer Verdoppelung des Preises führt. Allerdings mit einer starken Verzögerung, so daß die meisten dann andere Gründe als ausschlaggebend ansehen und das Halfing längst vergessen haben. Ich denk er wird gegen 500 laufen, so ca. 1Monat vorher, im Peak so bis 550 und dann wieder absacken. Danach tendier ich zu oberer Annahme, die "Verdopplung" wird langsam und mit sehr großer Verzögerung kommen. Tippe da auf 3-6Monate.
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
January 27, 2016, 08:59:59 PM |
|
Meint ihr wirklich das der BTC Kurs bezüglich der Halbierung auf über 450 oder mehr klettern wird?
Wer ist so dafür oder dagegen und vielleicht einen kurzen Grund dazu...
Könnte vorher nochmal runtergehen bis auf $300 und im März an Fahrt aufnehemen. Ich denke er könnte bis auf $600-$800 steigen, wird aber paar Wochen vor dem Halving abstürzen (Dump on the News) und sich dann irgendwo im jetzigen Preisniveau einpendeln (400-450).
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
January 27, 2016, 09:07:47 PM |
|
Ich denke das halving ist schon im aktuellen Preis berücksichtigt. ...
Immer wieder sehr gutes Argument. Alles Eingepreist. Kann ich mir nicht so vorstellen. Wenn jetzt die monatlichen rund 108.000 neuen Bitcoin vom Markt aufgenommen werden. Was wird bei gleichbleibender Nachfrage wenn das Angebot sich halbiert.
|
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
January 27, 2016, 09:18:44 PM |
|
In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen. Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft. Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?
Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht. Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion. Aber was ist, wenn ich nun so eine vorbereitete Transaktion bekomme, lasse sie eine Weile liegen und wenn ich sie broadcaste, sind die Inputs, aus denen sich diese Transaktion zusammenrechnet, schon verbraucht, weil der Besitzer, der mir die Transaktion erstellt hat, sein Wallet in der Zwischenzeit schon benutzt hat? Das macht das Ganze meiner Meinung nach unpraktikabel für den täglichen Gebrauch und würde nur in Umgebungen mit vollem Vertrauen zwischen den Parteien funktionieren. Ja das stimmt wohl, hab ich nicht bedacht. Da gab es aber noch die Multisigvariante mit Zeitschaltung (nLockTime): https://en.bitcoin.it/wiki/Contract (Example 1: Providing a deposit) Ist aber bloed erklaert dort, die Haelfte muss man sich selbst denken, ist vllt aber auch schon korrigiert worden. Wenn ich mich aber richtig entsinn muss aber auch hier die Kohle erstmal irgendwo abgelegt werden. Und dafuer benoetigt es eine Transaktion, welche in die Blockchain geschrieben ist.
|
|
|
|
600watt
Legendary
Offline
Activity: 2338
Merit: 2106
|
|
January 27, 2016, 09:49:42 PM |
|
und das auch noch an genau dem tag, an dem das hier klargestellt wird: no-evidence[/b]-linking-islamic-state-to-bitcoin/]http://www.coindesk.com/europol-no-evidence-linking-islamic-state-to-bitcoin/"There is no evidence however of IS-financing networks in existence. Despite third party reporting suggesting the use of anonymous currencies like bitcoin by terrorists to finance their activities, this has not been confirmed by law enforcement." das ist ein zitat (via coindesk) aus dem bericht: Changes in modus operandi of Islamic State terrorist attacks von europol. offizieller geht es nicht. auf tatsachen zu pfeiffen, und das auch noch öffentlich und mal so nebenbei die "kontrolle" über ein ziemlich grossartiges und einmaliges projekt zu fordern, darin ist er er gut, der herr schäuble. der ist sowas von abgebrüht. seine "argumente" haben sich höchst-öffentlich in luft aufgelöst, und er so: kontrolle!
|
|
|
|
|