Der Aktuelle Kursverlauf

[d5000]

Es gibt keinen Netzwerkeffekt, wenn ein einzelner zentraler Anbieter Coins zur Zahlung auf seiner eigenen Plattform anbietet.

Doch es gibt ein Netzwerkeffekt, wenn ein grosser Player ein eigenes Zahlungssystem startet. eBay hat damals PayPal gestartet und heute nutzen unzählige online Dienste PayPal.

Aber PayPal ist - wie auch Apple Pay und Co. - einzig und allein ein Zahlungssystem für Fiatwährungen. Es ist kein eigenes Geldsystem. Also keine Konkurrenz für Bitcoin.

Selbst eine Amazon-Kryptowährung (wie das Modell auch immer aussehen soll - Mining? zentralisierte Nodes?) könnte Bitcoin wenig anhaben. Die Zielgruppe wäre einfach eine andere - die würde eher mit Ripple konkurrieren.

[1593672603]

1593672603

[1593672603]

1593672603

[Silber]

Es gibt übrigens eine Website, auf welcher man die Produkte von Amazon bestellen und mit Bitcoin bezahlen kann. Ich habe es aber nie selber ausprobiert, daher ohne Gewähr: https://purse.io/shop

Es gibt keinen Netzwerkeffekt, wenn ein einzelner zentraler Anbieter Coins zur Zahlung auf seiner eigenen Plattform anbietet.

Doch es gibt ein Netzwerkeffekt, wenn ein grosser Player ein eigenes Zahlungssystem startet. eBay hat damals PayPal gestartet und heute nutzen unzählige online Dienste PayPal.

Aber PayPal ist - wie auch Apple Pay und Co. - einzig und allein ein Zahlungssystem für Fiatwährungen. Es ist kein eigenes Geldsystem. Also keine Konkurrenz für Bitcoin.

Selbst eine Amazon-Kryptowährung (wie das Modell auch immer aussehen soll - Mining? zentralisierte Nodes?) könnte Bitcoin wenig anhaben. Die Zielgruppe wäre einfach eine andere - die würde eher mit Ripple konkurrieren.

Wir unterhalten uns hier über ein Hypothetischen Amazone Coin, da kann jeder seine eigene Ideen vom Coin hineinprojizieren. Ich meine damit nicht eine Applikation um FIAT zu transferieren, sondern eine eigene Cryptowährung welche von Amazone gestartet wird. PoW, PoS, DAG oder wie Amazone das dann auch immer lösen würde, es wäre für Amazone deutlich interessanter und profitabler ein eigenen Coin herauszugeben, als nur den Bitcoin als Zahlungsart zu akzeptieren.

[d5000]

Wir unterhalten uns hier über ein Hypothetischen Amazone Coin, da kann jeder seine eigene Ideen vom Coin hineinprojizieren. Ich meine damit nicht eine Applikation um FIAT zu transferieren, sondern eine eigene Cryptowährung welche von Amazone gestartet wird. PoW, PoS, DAG oder wie Amazone das dann auch immer lösen würde, es wäre für Amazone deutlich interessanter und profitabler ein eigenen Coin herauszugeben, als nur den Bitcoin als Zahlungsart zu akzeptieren.

Wenn Amazon vom Coin selbst Profit abschöpfen will, muss es ein zentralisiertes Modell mit Premine (ähnlich Ripple) wählen.

Auch gehe ich davon aus, dass dieser Coin "ewig inflationär" sein muss, wenn Amazon damit wirklich stetig Einnahmen generieren möchte. Dann wäre der Bitcoin als "Store of Value" im Vorteil. Am Ende käme wenig mehr als ein Zahlungssystem raus. Nichts, was man als "eigenes Geldsystem" bezeichnen könnte.

Die andere Möglichkeit: Man macht eine richtige, dezentrale Kryptowährung, aber dann ist kein langfristiger Profit möglich.

Übrigens: Es stimmt, dass der Bitcoin zur Zeit als Zocker- und Spekuationstool sowie "potenzielles digitales Gold" (von denen, die schon wieder von ATHs träumen) genutzt wird. Das muss aber nicht so bleiben.

[Silber]

Wir unterhalten uns hier über ein Hypothetischen Amazone Coin, da kann jeder seine eigene Ideen vom Coin hineinprojizieren. Ich meine damit nicht eine Applikation um FIAT zu transferieren, sondern eine eigene Cryptowährung welche von Amazone gestartet wird. PoW, PoS, DAG oder wie Amazone das dann auch immer lösen würde, es wäre für Amazone deutlich interessanter und profitabler ein eigenen Coin herauszugeben, als nur den Bitcoin als Zahlungsart zu akzeptieren.

Wenn Amazon vom Coin selbst Profit abschöpfen will, muss es ein zentralisiertes Modell mit Premine (ähnlich Ripple) wählen.

Auch gehe ich davon aus, dass dieser Coin "ewig inflationär" sein muss, wenn Amazon damit wirklich stetig Einnahmen generieren möchte. Dann wäre der Bitcoin als "Store of Value" im Vorteil. Am Ende käme wenig mehr als ein Zahlungssystem raus. Nichts, was man als "eigenes Geldsystem" bezeichnen könnte.

Die andere Möglichkeit: Man macht eine richtige, dezentrale Kryptowährung, aber dann ist kein langfristiger Profit möglich.

Übrigens: Es stimmt, dass der Bitcoin zur Zeit als Zocker- und Spekuationstool sowie "potenzielles digitales Gold" (von denen, die schon wieder von ATHs träumen) genutzt wird. Das muss aber nicht so bleiben.

Den Profit könnte Amazon bei der Herausgabe des Coins machen, also z.b. ein DAG Coin mit einem Market Cap von 10`000 Milliarden herausgeben. Das Market Cap muss gross sein, weil so viele Menschen Amazone nutzen.

[d5000]

Den Profit könnte Amazon bei der Herausgabe des Coins machen, also z.b. ein DAG Coin mit einem Market Cap von 10`000 Milliarden herausgeben. Das Market Cap muss gross sein, weil so viele Menschen Amazone nutzen.

Dann wäre das aber ein einmaliger, kurzfristiger Profit ... und nach einem Jahr werden dann händeringend wieder Devs gesucht und Spenden erbettelt, wie bei heutigen Alts?

Ich glaube, wenn Amazon 2017 oder Anfang 2018 so einen Coin herausgegeben hätte, wäre es eventuell wegen des Krypto-Hypes ein Erfolg geworden. Inzwischen hat sich die Welt aber weitergedreht, die Leute sind nach Hunderten ICO-Scams etwas schlauer und kennen jetzt etwas besser die Vor- und Nachteile von Kryptos und vor allem auch, wozu man diese eigentlich _nicht_ braucht. Ich glaube nicht, dass sich sowas für Amazon noch wirklich lohnen würde.

Aber will da jetzt nicht lang drauf rumhacken ....

[Saxnot]

So ein Coin funktioniert doch erst wenn es keine negativen Skalierungseffekte gibt und wenn der Kurs stabil bleibt. Dann müsste jeder Bürger eine gleiche Summe kostenlos zum Start bekommen, nur dann würde sich so etwas durchsetzen.

Den Zahn können wir uns ziehen das wir in der Masse davon profitieren irgendwann mal früher eingestiegen zu sein und das Zeug zu horten bis uns es jemand für Millionen abkauft. Die ganze Diskussion ist doch nur von der Gier getrieben mehr als vorher zu haben weil man zeitiger dabei war. Eher ein Charakter von Aktien anstatt von Währungen, völlig absurd, und wir drehen uns seit jeher im Kreis. Und jetzt sitzen wir hier und fragen uns warum uns das Zeug nicht jemand für 5000 statt für 3000 abkauft.  Jeder kann ja selbst mal sich die Frage stellen, würde ich meine Coins an all meine Verwandten und Bekannten gleich verteilen wenn dadurch der Bitcoin morgen die Weltwährung wäre?  (Da hofft man gleich das man nicht viele Leute kennt)

Und ihr vergleicht jedes Mal Äpfel mit Birnen, was haben Amazon und Co mit Bitcoin gemein? Richtig, nix! Das eine ist ne Firma das andere ist ein Protokoll dass das Vertrauen zwischen Menschen in einer digitalen Welt obsolet macht. Man sollte sich fragen ob man es eigentlich überhaupt braucht. Denn wenn man nicht mal mehr der eigenen Art vertraut und die Computer/Roboter eh irgendwann den meisten Teil der Wertschöpfungskette erledigen. Wozu brauchen wir da noch Geld oder gar Bitcoin? Kann auch gut möglich sein das Bitcoin einfach von der Geschichte überholt wird.

[fronti]

Amazon kann auch ihren eigenen Amazon Coin herausgeben. User haben sie genug und durch den Netzwerkeffekt würde der Amazone Coin dem Bitcoin das Fürchten lehren.

nein, dein Bild ist falsch, der Amazon Coin sieht so aus:
https://www.amazon.de/gp/feature.html?docId=1000749413





(ja ich weiss das das kein Cryptocoin ist sonderen nur ein PrePaid zeug)

[fsm247]

Es gibt keinen Netzwerkeffekt, wenn ein einzelner zentraler Anbieter Coins zur Zahlung auf seiner eigenen Plattform anbietet.

Doch es gibt ein Netzwerkeffekt, wenn ein grosser Player ein eigenes Zahlungssystem startet. eBay hat damals PayPal gestartet und heute nutzen unzählige online Dienste PayPal.

eBay hat PayPal nicht gestartet.
Paypal existierte bereits seit drei Jahren bevor es eBay übernommen hat, da eBay zahlreiche Benefits für das Bezahl- und Vertrauensproblem auf der Plattform sah.

Da es anfangs aber nur wenige nutzen wollten, ging eBay den radikaleren Weg:

Nach der anfänglichen Phase der passiven Werbung führte eBay 2005 Anreize (kostenlose Zahlungen und Zahlungsempfang), dann mussten alle gewerblichen Verkäufer PayPal als eine Grundzahlungsmethode bei eBay akzeptieren. Dadurch ist die Anzahl der PayPal-Nutzer in Deutschland sprunghaft angewachsen;

Den gewerblichen Händlern (die auf eBay immer mehr wurden) drückte man also PayPal aufs Auge und schaffte so natürlich auch eine große Reichweite, alles mit dem gewünschten Nebeneffekt, dass sich die Käufer keine Sorge mehr um Vertrauen und verzögerte Zahlungen machen mussten.

In der Bitcoinwelt dauert es daher etwas länger, bis die Hausfrau erkennt, welchen Stellenwert "freies Geld" haben soll, aber früher oder später (z. B. beflügelt durch die nächste Krise, Kapitalverkehrskontrollen oder Ähnliches) wird das auch in den Köpfen ankommen.

[o_solo_miner]

Amazon kann auch ihren eigenen Amazon Coin herausgeben. User haben sie genug und durch den Netzwerkeffekt würde der Amazone Coin dem Bitcoin das Fürchten lehren.

Es gibt keinen Netzwerkeffekt, wenn ein einzelner zentraler Anbieter Coins zur Zahlung auf seiner eigenen Plattform anbietet.
Damit ein solcher entstehen kann, müssten auch Dritte, also z.B. Google oder Facebook, den entsprechenden Amazon-Coin nutzen.
Wie wahrscheinlich es ist, dass ausgerechnet diese drei Erzkonkurrenten sich auf einen gemeinsamen Standard einigen, kann sich jeder selbst überlegen.

Wahrscheinlicher erscheint es zumindest mir, dass die genannten Unternehmen eines Tages einen bereits anderweitig etablierten Coin nutzen (so wie sie heute bereits etablierte Zahlungssysteme wie VISA oder Master nutzen).
Ob das dann Bitcoin ist, wird sich zeigen.

Wenn einer Anfangen würde Bitcoin zu Nutzen so Erzeugt das Druck auf die Mitbewerber.
Diese haben dann folgende möglichkeiten
A. Ignorieren
B. was anderes Einführen
C. ebenfalls Bitcoin zu Akzeptieren

Das alles wird aber nicht passieren solange es keinen Mehrwert für solche Größen gibt.
Mehrwert in Form von Neukunden, Kostenreduzierung, mehr Gewinn.

[bitcoincidence]

Zum Kurs: im Moment sieht es doch danach aus, als ob wir seitwärts durch den Widerstand juckeln würden.

[Bitcoinforeverybody]

Zum Kurs: im Moment sieht es doch danach aus, als ob wir seitwärts durch den Widerstand juckeln würden.

Genau, nur um uns in 15 Minuten zu zeigen, dass der Kurs es sich wieder anders ueberlegt hat.

[Gyrsur]

Meine Persönliche Meinung dazu ist das Bitcoin diesen Wettbewerb der Akzeptanz und Usability bereits lange verloren hat. Die einzige Option die Bitcoin noch bleibt wäre die langfristige Wertaufbewahrung als "Digitales Gold" insofern es sich langanhaltend als Wertstabil und kompatibel zu allen Währungen verhält.

bin ich ganz deiner meinung. im moment ist Bitcoin hauptsächlich "Store of Value" für die Hardcore Bitcoiner und Verzweifelte aus Staaten mit hoher Inflation.  Und es ist Spekulationsobjekt für die Zocker und ein paar wenige erfolgreiche Trader.

die Nutzung momentan wird wohl zu vernachlässigen sein oder gibt es einen Überblick über die Akzeptanzstellen und wieviel Umsatz dort in Bitcoin erfolgt?

Welcome back Gyrsur  

War nie wirklich weg
Hab mich nur versteckt
Ich rieche den Dreck
Ich atme tief ein
Und dann bin ich mir sicher
Wieder zuhause zu sein

Ich hab dich wirklich lieb
Auch wenn ich dir nie schrieb
Und dich verleumdet hab
In meinen Träumen

Wenn du vergessen kannst
Alles vergessen kannst
Dann schenk mir diesen Tanz
Ich will nichts versäumen

... UND JETZT ALLE!!

WIR WOLLN EIN NEUES ATH SEHN!
WIR WOLLN EIN NEUES ATH SEHN!

[Silber]

Gerald Cotten hatte in seiner Funktion als einziger die Kontrolle über die Coldwallet einer Crypto Börse. Er ist gestorben, aber einige ziehen auch die Möglichkeit eines vorgetäuschten Todes zwecks Exitscam in Betracht. https://www.timescolonist.com/news/b-c/bitcoin-dealer-seeks-credit-protection-dead-owner-had-sole-access-to-250m-1.23621105

"Not your Privat Key, not your Coin" 

[Rent_a_Ray]

Silbereisen wird Traumschiff-Captain - alles ist möglich.
Allerdings hat der Markt sich verändert. Es geht nicht mehr um Bitcoin allein - deshalb halte ich auch viele Prognosen für überholt.
Andere Produkte haben sich derweil besser "gemacht" als Bitcoin. Eine Bank, die nicht über Ripple-Integration nachdenkt, wird nur noch müde belächelt. Denn die eigentliche Neuerung ist: Man kann echte Werte in sekundenschnelle verschieben. Das gab es noch nie.
Bei Swift findet die Verschiebung erstmal nur auf dem Papier statt. Sie basiert auf Vertrauen. Von echter Wertverschiebung kann keine Rede sein.


Hier mal ein aktueller Auszug der Sparkasse (klingt wie Mittelalter)
https://www.sparkasse.de/unsere-loesungen/privatkunden/bezahlverfahren/wie-funktioniert-eine-ueberweisung.html

Der Weg von A nach B
In der Praxis funktioniert das Ganze so: Sobald Ihr Überweisungsauftrag in elektronischer Form vorliegt, leitet Ihr Finanzinstitut der Empfängerbank den gewünschten Betrag weiter. Die schreibt es dem Konto des Empfängers gut.

Das klingt simpel. Und das wäre es auch, wenn es täglich nur Ihre eine Überweisung von Bank A an die Bank B gäbe. Da Sparkassen und Banken jedoch jeden Tag viel Geld im Auftrag ihrer Kunden hin- und herschicken, ist die Angelegenheit komplexer.

Um nicht den Überblick zu verlieren, sammelt jedes Institut seine Überweisungsaufträge und verschickt alle gemeinsam, und zwar nur einmal am Tag. Bank A verschickt so zum Beispiel 500 Euro an Bank B, 2.000 Euro an Bank C und 10.000 Euro an Bank D.

Den Zeitpunkt für diesen Sammelversand legt jedes Institut selber fest. Die meisten Sparkassen und Banken machen das in den Abendstunden. Liegt Ihre Überweisung vor Überweisungsschluss vor, wird diese noch in der Nacht bearbeitet und das Geld wird am Tag bei der Zielbank  gutgeschrieben. Reichen Sie Ihre Überweisung nach Überweisungsschluss ein, wird sie erst am Abend darauf an den Zahlungsempfänger verschickt.

Die Wege von A nach B, von C nach D und von C nach A
Nun gibt es noch eine weitere Herausforderung. Denn nicht nur Finanzinstitut A bearbeitet jeden Tag Überweisungsaufträge und verschickt Geld an die Bank B, C und D. Auch die Bank B übermittelt im Auftrag ihrer Kunden täglich Geld an verschiedene Finanzinstitute. Das machen auch die Banken C und D.

Gutschriften an fremde Institute laufen deshalb immer über sogenannte Clearingstellen. Diese sammeln die Überweisungsaufträge aller zugehörigen Sparkassen und Banken und verrechnen die Summen der Aufträge.

Ein Beispiel: Bank A möchte 500 Euro an die Bank B senden. Bank B hat wiederum Aufträge in Höhe von 600 Euro für die Bank A. Diese Überschneidung identifiziert die Clearingstelle und versendet lediglich 100 Euro von Bank B an Bank A.

Auch diese Clearingläufe, in denen alle Überweisungen miteinander verrechnet werden, finden einmal pro Tag statt. Wann, legt die Clearingstelle selber fest.

[Ov3R]

https://www.tradingview.com/chart/BTC.D/FGzKpJ6J-ALT-SEASON-INCOMING-BITCOIN-DOMINANCE-DOUBLE-TOP-REJECTED/
btc dominance
hmm keine änderung seh nur wieder rejected
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-03/crypto-is-over-paris-fintech-summit-returns-to-disrupting-banks
vlt. kommt ja nochmal so ein alt pump wie im feb 2015. bis 90% davon dann 1 jahr später wieder in die vergessenheit gedumpt wurde, und die next gen an shitcoins wieder an der haustür klopft.
Jed McCaleb war doch beim xrp preis von 3 $ schon mit Abstand reichester Mensch der Welt für eine Nacht . verrückte welt.Kein Mensch sollte soviel Macht besitzen .
auch interessant .
https://twitter.com/giacomozucco/status/1091505720170872833

Zum Kurs ..
weiter Seitwärts erstmal

[bitcoinminer42]

Ein Herz für Meeresfrüchte !!

 

[qwk]

https://www.tradingview.com/chart/BTC.D/FGzKpJ6J-ALT-SEASON-INCOMING-BITCOIN-DOMINANCE-DOUBLE-TOP-REJECTED/

Ernsthaft jetzt?
Jemand hat "Bitcoin Dominance Double Top" als Technischen Indikator erfunden?

Es gibt nicht genug Tischkanten in dieser Welt, damit ich mir alle Zähne ausbeißen kann

[criptix]

So ein Coin funktioniert doch erst wenn es keine negativen Skalierungseffekte gibt und wenn der Kurs stabil bleibt. Dann müsste jeder Bürger eine gleiche Summe kostenlos zum Start bekommen, nur dann würde sich so etwas durchsetzen.

Den Zahn können wir uns ziehen das wir in der Masse davon profitieren irgendwann mal früher eingestiegen zu sein und das Zeug zu horten bis uns es jemand für Millionen abkauft. Die ganze Diskussion ist doch nur von der Gier getrieben mehr als vorher zu haben weil man zeitiger dabei war. Eher ein Charakter von Aktien anstatt von Währungen, völlig absurd, und wir drehen uns seit jeher im Kreis. Und jetzt sitzen wir hier und fragen uns warum uns das Zeug nicht jemand für 5000 statt für 3000 abkauft.  Jeder kann ja selbst mal sich die Frage stellen, würde ich meine Coins an all meine Verwandten und Bekannten gleich verteilen wenn dadurch der Bitcoin morgen die Weltwährung wäre?  (Da hofft man gleich das man nicht viele Leute kennt)

Das hat bei Gold, Silber und Co doch über die letzten 6000+ Jahre ziemlich gut funktioniert.



Bezüglich kein Geld weil Roboter alles erledigen:

Ich denke das Star Trek Zeitalter ist noch ziemlich fern

[Ov3R]

https://www.tradingview.com/chart/BTC.D/FGzKpJ6J-ALT-SEASON-INCOMING-BITCOIN-DOMINANCE-DOUBLE-TOP-REJECTED/

Ernsthaft jetzt?
Jemand hat "Bitcoin Dominance Double Top" als Technischen Indikator erfunden?

Es gibt nicht genug Tischkanten in dieser Welt, damit ich mir alle Zähne ausbeißen kann

 
Das war auch mein Erster Gedanke ,aber Tatsächlich und ich schmeiss alle paar wochen ein blick auf den  Chart lassen sich ein paar Infos daraus Schliessen .Ich weiss bekloppt.Noch interessanter fänd ich es allerdings  wenn der Chart die nächste Monate an diesen Mustern   weiterläuft
https://de.tradingview.com/chart/VX2DwyjZ/

edit: https://www.youtube.com/watch?v=1Y6EXmUzU3s&t=185s

Hedgefonds wie  fidelity, etc.. Können doch Amazon coin nicht von BTC oder Zcash unterscheiden deswegen  sobald sie wieder etwas Hype Schnuppern sollten befassen genau diese sich ja nicht mit 1000 unterschiedlichen coins sondern werfen  nur ein blick auf solche Charts .

[trantute2]

So ein Coin funktioniert doch erst wenn es keine negativen Skalierungseffekte gibt und wenn der Kurs stabil bleibt. Dann müsste jeder Bürger eine gleiche Summe kostenlos zum Start bekommen, nur dann würde sich so etwas durchsetzen.

Den Zahn können wir uns ziehen das wir in der Masse davon profitieren irgendwann mal früher eingestiegen zu sein und das Zeug zu horten bis uns es jemand für Millionen abkauft. Die ganze Diskussion ist doch nur von der Gier getrieben mehr als vorher zu haben weil man zeitiger dabei war. Eher ein Charakter von Aktien anstatt von Währungen, völlig absurd, und wir drehen uns seit jeher im Kreis. Und jetzt sitzen wir hier und fragen uns warum uns das Zeug nicht jemand für 5000 statt für 3000 abkauft.  Jeder kann ja selbst mal sich die Frage stellen, würde ich meine Coins an all meine Verwandten und Bekannten gleich verteilen wenn dadurch der Bitcoin morgen die Weltwährung wäre?  (Da hofft man gleich das man nicht viele Leute kennt)

Das hat bei Gold, Silber und Co doch über die letzten 6000+ Jahre ziemlich gut funktioniert.



Bezüglich kein Geld weil Roboter alles erledigen:

Ich denke das Star Trek Zeitalter ist noch ziemlich fern

Bezüglich Star Trek Zeitalter:

Latinum lässt sich nicht replizieren, ist selten und leicht zu (ver)teilen da flüssig! Ergo ist das Zeug im 23. und 24. Jahrhundert für den ein oder anderen ein Wertspeicher.

SCNR