|
Ov3R
|
 |
February 19, 2019, 03:45:42 PM |
|
wieso lese ich hier ständig die Mutter aller Blasen? Wie kommt ihr auf so einen Quatsch? Die Stimmung in diesem Forum ist auch wieder prächtig, wir sehen uns dann bei 2k    |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
|
|
|
|
|
Unknown01
|
|
February 19, 2019, 04:51:30 PM |
|
wieso lese ich hier ständig die Mutter aller Blasen? Wie kommt ihr auf so einen Quatsch? Die Stimmung in diesem Forum ist auch wieder prächtig, wir sehen uns dann bei 2k Schau mal auf den Kurs, wir sind schon bei $ 8k Dollar wieder  @nizzaone: du lässt dich in letzter Zeit so selten blicken, hast du ein neues forum entdeckt wo du deine Meme‘s postest? Hab die nämlich schon vermisst  |
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
 Offline
Activity: 2100
Merit: 1943
Shitcoin Minimalist
|
|
February 19, 2019, 05:24:24 PM |
|
Wenn Katzen und Krabben in der Nacht ruhig sind, wäre ich auch vorsichtig. Wobei ich zumindest auf die Krabbe nichts legen würde Bitte auch nix auf die Katze legen.  |
Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2100
Merit: 1943
Shitcoin Minimalist
|
|
February 19, 2019, 05:35:43 PM |
|
Die Kommaverschiebung bedeutet nichts anderes als eine Geldmengenausweitung.
Wenn man also Gold in einzelnen Atomen rechnet, d.h. in Mol, dann hat man plötzlich mehr Gold? Ja. Nein. So in etwa. Äh, wie war die Frage? Es ist zwar keineswegs eine Ausweitung der Geldmenge, aber eine Vergrößerung der verfügbaren Einheiten. Wenn der Nutzen eines Guts mit der Verfügbarkeit korreliert, verändert diese auch den Wert. Im Falle von Bitcoin ist es so, dass die Nutzbarkeit von Bitcoin als Währung in Frage gestellt wäre, wenn es nicht genug Einheiten gibt. Einerseits würde sich das negativ auf die Adoption und somit den "Gesamtwert" des Systems Bitcoin auswirken. Andererseits wäre eine derartige Verknappung natürlich für jede einzelne Einheit wertsteigernd. Wie sich beide Effekte dann in Summe verhalten, ist schwierig zu sagen. |
Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2100
Merit: 1943
Shitcoin Minimalist
|
|
February 19, 2019, 06:11:47 PM |
|
Nehmt mal den Aluhut die Aluhüte ab bitte Welcome to Aluhood Dann bauen wir uns bitte noch eine Aluhütte. (Nicht zu verwechseln mit der Almhütte, die meine Rechtschreibkorrektur vorschlägt.) (Ebenfalls nicht mit der Aluminiumhütte, die aus Bauxit Aluminium herstellt.) |
Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2100
Merit: 1943
Shitcoin Minimalist
|
|
February 19, 2019, 06:18:51 PM |
|
Bitcoin wurde designt, um die Geldmenge M1 zu decken, andere globale Zahlungen schien die Entwickler nicht zu interessieren. siehe diesem Quote aus nem anderen Thread Finney, Satoshi, and I discussed how divisible a Bitcoin ought to be. Satoshi had already more or less decided on a 50-coin per block payout with halving every so often to add up to a 21M coin supply. Finney made the point that people should never need any currency division smaller than a US penny, and then somebody (I forget who) consulted some oracle somewhere like maybe Wikipedia and figured out what the entire world's M1 money supply at that time was.
Ray hat das sicherlich aus seiner Erinnerung so wiedergegeben, nur gebe ich eins zu bedenken: weder er, noch Hal oder Nick waren Wirtschaftswissenschaftler. Ich zweifle sehr daran, dass Bitcoin, welches technisch eine Geldbasis oder M0 darstellt, sinnvoll eine Geldmenge M1 abdecken kann. |
Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
|
|
|
|
trantute2
|
|
February 19, 2019, 07:15:58 PM
Last edit: February 19, 2019, 07:35:34 PM by trantute2 |
|
Die Kommaverschiebung bedeutet nichts anderes als eine Geldmengenausweitung.
Wenn man also Gold in einzelnen Atomen rechnet, d.h. in Mol, dann hat man plötzlich mehr Gold? Ja. Nein. So in etwa. Äh, wie war die Frage? Es ist zwar keineswegs eine Ausweitung der Geldmenge, aber eine Vergrößerung der verfügbaren Einheiten. Wenn der Nutzen eines Guts mit der Verfügbarkeit korreliert, verändert diese auch den Wert. Im Falle von Bitcoin ist es so, dass die Nutzbarkeit von Bitcoin als Währung in Frage gestellt wäre, wenn es nicht genug Einheiten gibt. Einerseits würde sich das negativ auf die Adoption und somit den "Gesamtwert" des Systems Bitcoin auswirken. Andererseits wäre eine derartige Verknappung natürlich für jede einzelne Einheit wertsteigernd. Wie sich beide Effekte dann in Summe verhalten, ist schwierig zu sagen. Die ganze Diskussion steht und fällt mit der Definition von Begrifflichkeiten (wie eigentlich immer). Für mich sind Geldmengenausweitung und Inflation zwei Seiten der selben Coin. Bei einer Geldmengenausweitung wird der Wert, was auch immer damit gemeint ist, auf mehr Rechnungseinheitsatome (REA) verteilt (beim Fiat sind das Euro oder Cent, beim Bitcoin sind das Bitcoin oder Satoshi und dabei ist es Wurst, welche Einheit man wählt). Die Menge Wert bleibt konstant aber die Summe an REA ist größer, ergo ist ein REA weniger wert => Inflation. Das Dranhängen von Nachkommastellen bei einer Rechnungseinheit impliziert keine Inflation, nicht mal mit gutem Willen, da die Gesamtsumme Wert und die Summe aller REA konstant sind. q.e.d. Die Praxis ist imho eine ganz andere Frage und auch ob meine Definition korrekt ist ... Bitte nun zurück zum Kurs. |
|
|
|
|
600watt
Legendary
Offline
Activity: 1848
Merit: 1235
|
|
February 19, 2019, 07:18:57 PM |
|
Wird wohl nix mehr mit neuen ATH's...  das sieht übel bzw super aus! den chart erlaube ich mir zu x-posten... thx! |
|
|
|
|
|
bitcoincidence
|
|
February 19, 2019, 07:27:49 PM |
|
...ich glaube ich kann der Diskussion nicht wirklich folgen?
Eine Handvoll Sand wird doch immer gleich viel Wert sein wie ein einzelner Sandkuchen der die gleiche Menge Sand enthält (abzüglich des Aufwands für die Produktion des Sandkuchens)...und Bitcoin ist ja sogar noch einfach zu teilen als Sandkörner und im Moment sogar mehr Wert als ein ganzer Sandkuchen.
Wobei natürlich so ein Sandkuchen auch ein Luxusgut sein kann, wenn die Förmchen selten geworden wären und die Kunst gute Sandkuchen zu formen in Vergessenheit geriet und nur noch in entlegenen Regionen der Erde von wilden Völkern, die Sandkuchenhändler mit Pfeilhagelschauern empfangen, beherrscht würde. Dann wäre vermutlich der Sandkuchen mehr wert als die Summe seiner Teile...aber das sehe ich bei Bitcoin nicht kommen (oder sind mit alten Minern geminte Bitcoin super-retro-rare? Für einen Satoshi-Bitcoin würde ich natürlich auch Sammlerpreise zahlen...)
|
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
|
xyz
|
|
February 19, 2019, 07:30:07 PM |
|
Mit solchen Bildchen bringt ihr ja den Kurs total durcheinander - der weiß ja gar nicht mehr, wo oben und unten ist!
|
|
|
|
|
busta
Jr. Member
Offline
Activity: 67
Merit: 9
|
Gold wird in KG oder Tonnen gemessen, die änderen sich ja nicht wie man teilt.
Bitcoin sind aber einheiten (satoshis) die werden dann mehr wenn man die stelle verschiebt.
Versteh ich nicht, weshalb das so sein sollte. Um beim Gold-Vergleich zu bleiben, wären also 1000g Gold mehr als 1kg Gold? (Da Gold ja nur in kg oder Tonnen gemessen wird) Aber sind dann 1000kg Gold auch mehr als 1 Tonne Gold?  So wie ich das sehe sind doch: - 1kg Gold kostet 37'814,58 EUR --> 1 Tonne Gold = 37'814,58 EUR * 1000 = 37'8145'800 EUR --> 1 Gramm Gold =37,81458 EUR --> 1mg Gold = 0.03781458 EUR Wodurch entsteht nun eine Ausweitung der Geldmenge indem ich die Einheit wechsle. Kannst du mir dies erklären? Ob ich nun 1000g Gold habe oder 1'000'000mg Gold spielt doch keine Rolle, da ich schlussendlich einfach 1kg Gold habe und auch der Wert sich dadurch nicht ändert. Und genau das Gleiche gilt doch auch für Bitcoin, Satoshis oder milli-Satoshis? Weshalb sind denn 1000 milli-Satoshis mehr als 1 Satoshi? Dein Beispiel ist grundlegend falsch. Die kleinste Einheit die handelbar in Gold ist: 1g 1kg Gold hat (im Idealfall ohne Verluste bei der "perfekten" Unterteilung): 1000x1g = 1000 Einheiten 1g hat derzeit einen Wert von circa 36€ Güter und Dienstleistung müssen sich anhand dieser Teilbarkeit im Preis anpassen. Man kann also keinen Cent-Artikel erwerben, weil die Teilbarkeit der Währung nicht gegeben ist. Im Umlauf als Zahlungsmenge können also nur 1g x maximale Goldmenge (circa 155.000 Tonnen) sein. Bei Bitcoin ist diese Untergrenze 1 Satoshi. Gold kann ich aber nicht weiter unterteilen, weil jede Unterteilung kosten verursacht (Teilung & Verifizierung) - eine molare handelbare Menge wie einer schrieb ist weder überprüfbar, wirtschaftlich noch handelbar und transportierbar. Dadurch erreicht man eine fixe Untergrenze der Teilbarkeit. Der Euro mit seiner kleinsten Einheit von 1 cent ist 1,95583 mal größer als die kleinste Einheit der ehemaligen DM, dem 1 Pfennig Stück. Bei der deutschen Inflation 1918-1923 war die kleinste Einheit gegen Ende 1923 10 Milliarden Mark = 1 Reichspfenning. Daraus folgt das 1 Milliarde Mark gleich 0,1 Reichspfennig waren die aber nicht konvertierbar war. Bei Bitcoin kann man genau diese Unterteilung beliebig verändern ohne das Auswirkungen auf Transport, Lagerung, Handelbarkeit oder Kosten hat. Bei "Fiat-Währungen" (ich mag den missbrauchten Begriff von VT & Aluhut-Anhängern nicht  ) deren Geldmenge nicht begrenzt ist erfolgt die Geldmengenausweitung in Erhöhung, weil die kleinste Einheit des Währungsystems (Geldes) keinen Wert mehr hat um Nachfrage zu bedienen. Bei Deflationären Währungen wie Bitcoin, deren Obergrenze fix ist, steigt der Wert jeder einzelnen Einheit weshalb man die Unterteilung (=Dezi-, Milli-...Satoshi) erhöht werden muss, die kleinste Einheit hätte sonst zuviel Kaufkraft. Beides sind Mengenausweitung, in beiden Fällen gibt mehr handelbare, teilbare Einheiten. Die Frage des Wertes einer Einheit ist eine andere (siehe: Quantitätstheorie). |
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2100
Merit: 1943
Shitcoin Minimalist
|
|
February 19, 2019, 10:39:59 PM |
|
Ich bewundere ja die Leute, die aus diesen ganzen Analysen [...] was raus lesen können, und das dann noch stimmt sich hinterher einreden, sie hätten es vorher gewusst.
FTFY. |
Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
|
|
|
lordoliver
Legendary
Offline
Activity: 1554
Merit: 1018
expect(brain).toHaveBeenUsed()
|
|
February 20, 2019, 07:26:04 AM |
|
Wird wohl nix mehr mit neuen ATH's... das sieht übel bzw super aus! den chart erlaube ich mir zu x-posten... thx! Würde auch gut der lordoliver-schen Schranke entsprechen :-) So Jungs. Jetz hab sogar ich ne buyorder bei 3k drin. Bis dahin können wir also nicht fallen.
Wäre ja mal ganz was neues, wenn sowas bei mir durchgeht ;-)
|
|
|
|
|
600watt
Legendary
Offline
Activity: 1848
Merit: 1235
|
|
February 20, 2019, 07:45:49 AM |
|
Wird wohl nix mehr mit neuen ATH's... das sieht übel bzw super aus! den chart erlaube ich mir zu x-posten... thx! Würde auch gut der lordoliver-schen Schranke entsprechen :-) So Jungs. Jetz hab sogar ich ne buyorder bei 3k drin. Bis dahin können wir also nicht fallen.
Wäre ja mal ganz was neues, wenn sowas bei mir durchgeht ;-)
dann setz deine buy-order doch bitte mal hoch auf $3800. danke. |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
February 20, 2019, 11:16:16 AM |
|
dann setz deine buy-order doch bitte mal hoch auf $3800. danke.
also ich hab eine bei ca. 2k stehen und bei mir klappt das des öfteren |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
Z80
|
|
February 20, 2019, 11:27:38 AM |
|
Mal was interessantes zu lesen: https://abacusjournal.com/crypto-etf-chatter-fidelity-goldman-blackrock-genesis-structured-products/Wenn sich diese Einschätzung als richtig erweist und sich verbreitet, dann wird $20k ein Furz gewesen sein. Es muss nicht so kommen, aber wenn es so kommt dann steht die Mutter aller Blasen tatsächlich noch bevor... Bitcoin ist eben immer noch sowas wie ein "Alles-Oder-Nichts-Spiel". |
Es ist schwierig zu antworten wenn man die Frage nicht versteht...
|
|
|
willi9974
Legendary
Offline
Activity: 1582
Merit: 1050
Escrow Treuhandservice
|
|
February 20, 2019, 11:28:31 AM |
|
also ich hab eine bei ca. 2k stehen und bei mir klappt das des öfteren wie meinst du das? Du hast eine Kauforder bei einem utopischen kleinen Wert und ab un zu zieht die, weil jemand ein Fehler bei einer Sell Order macht oder ein Bot amog läuft? Auf welcher Börse machst du das? auf Kraken? |
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
February 20, 2019, 12:36:16 PM |
|
also ich hab eine bei ca. 2k stehen und bei mir klappt das des öfteren wie meinst du das? Du hast eine Kauforder bei einem utopischen kleinen Wert und ab un zu zieht die, weil jemand ein Fehler bei einer Sell Order macht oder ein Bot amog läuft? Auf welcher Börse machst du das? auf Kraken? nein, ich meinte wenn ich solche auf einen weiten Zeitraum ausgelegte Orders setzte werden die früher oder später getriggert weil der Preis dann auch in diese Richtung läuft. Das war bezugnehmen auf die 3k lordoliver-wall |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
willi9974
Legendary
Offline
Activity: 1582
Merit: 1050
Escrow Treuhandservice
|
|
February 20, 2019, 01:05:50 PM |
|
aber so eine Dummy Order (zb. derzeit 2750 EUR für BTC) wäre doch auch cool, so einen Spike nach unten sieht man immer wieder mal
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
February 20, 2019, 01:11:41 PM |
|
aber so eine Dummy Order (zb. derzeit 2750 EUR für BTC) wäre doch auch cool, so einen Spike nach unten sieht man immer wieder mal
Da gab's seinerzeit so einen netten Spike bei LTC... https://bitcoinwisdom.com/markets/bitfinex/ltcbtc |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
