Unknown01
Sr. Member
 Offline
Activity: 1078
Merit: 302
First 100% Liquid Stablecoin Backed by Gold
|
 |
February 22, 2019, 03:04:46 PM |
|
Man kann die Altcoins nicht generalisieren wie ihr es macht. Es gibt Altcoins deren Nutzen aufjedenfall sehr gut in der Realität umsetzbar sind und wo ein sehr gutes Team dahintersteht und arbeitet. Bei solchen Altcoins (ohne Namen zu nennen) kann man durchaus damit rechnen, dass der Kurs um einen viel höheren Prozentsatz steigt wie der BTC. Alle Altcoins als Shitcoins zu bezeichnen ist falsch, die Altcoins wird auch niemand loswerden können, wer Gegenteiliges glaubt träumt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
|
|
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1820
Merit: 1168
notorious shrimp!
|
|
February 22, 2019, 03:14:55 PM
Last edit: February 22, 2019, 03:27:52 PM by bitcoinminer42 |
|
Was Ihr Altcoiner immer mit euren "guten Teams" habt... Scheisse bliebt Scheisse  Um mal ein Gedankenexperiment für meine liebsten Altcoin-Freunde zu machen... die IOTA-Shill-Gang... Warum sollte Bosch, VW, Vorwerk oder Nespresso seine Kunden von eine derart volatilen (was den Preis angeht) Chain (jaja Tängle) abhängig machen? Mal ehrlich... hat da jemals jemand drüber nachgedacht? Wenn ich verantwortlich für den IOT Sektor eines dieser Konzerne oder gar einer ganzen Branche wäre und man um die Technologie von dem ach so tollen Team nicht mehr herum kommt würde ich zuschauen das ich den Tangle an eine stabile Werteinheit, nämlich die jeweilige Landeswährung koppeln würde und Finanzdienstleister mit an bord habe die mir die Risiken aus dem System ziehen... Die Kundschaft möchte nämlich das Ihr e-Auto an der Ampel kurz die Induktionsschleife zahlt oder die Kaffemaschine Ihr Kaffeabo... da braucht's keine IOTAs, Moneros, Litecoins oder Bitcoins... IBM Hyperledger ist da ein sehr schönes Beispiel... wenn der Tangle wirklich so toll ist wie alle schreien wird's den bald auch Coinless geben  Womit wir wieder zurück beim eignetlichen Thema sind... Worum geht's hauptsächlich? Weltweit unabhängige Wertspeicherung... Na? welcher Coin kommt da wohl in Frage? |
|
|
|
Silber
Member
Offline
Activity: 839
Merit: 73
|
|
February 22, 2019, 03:18:23 PM |
|
Bei solchen Altcoins (ohne Namen zu nennen) kann man durchaus damit rechnen, dass der Kurs um einen viel höheren Prozentsatz steigt wie der BTC.
Doch bitte nenn Namen. Lass dich nicht von den Bitcoin Maximalisten einschüchtern. |
|
|
|
|
|
BillRizer90
|
|
February 22, 2019, 03:23:33 PM |
|
Was Ihr Altcoiner immer mit euren "guten Teams" habt... Scheisse bliebt Scheisse Das kann man so nicht sagen. Dass Bitcoin Probleme hat liegt klar auf der Hand und es gibt da einen Altcoin, den ich da als klaren Favoriten sehe: IOTA. |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1820
Merit: 1168
notorious shrimp!
|
|
February 22, 2019, 03:25:36 PM |
|
Was Ihr Altcoiner immer mit euren "guten Teams" habt... Scheisse bliebt Scheisse Das kann man so nicht sagen. Dass Bitcoin Probleme hat liegt klar auf der Hand und es gibt da einen Altcoin, den ich da als klaren Favoriten sehe: IOTA. Wusste ich es doch  Welche Probleme hat BTC denn? |
|
|
|
mephyor
Jr. Member
Offline
Activity: 98
Merit: 3
|
|
February 22, 2019, 03:29:41 PM |
|
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Dazu sehe ich die Bitcoin-Dominance im nächsten Bullenmarkt nicht mehr unbedingt so sinken wie das 2017 der Fall war.
Nur weil das bei den ersten Zuckungen jetzt vielleicht wieder ähnlich aussieht, muss sich dieser Trend nicht fortsetzen, sobald der Bulle Fahrt aufnimmt.
Bitcoin-Hodler zu sein wird dann nicht nur stressfreier und steuerfrei sein, sondern auch noch ein viel besseres Risk-Reward Verhältnis haben, als mit Altcoins zu spekulieren/zocken.
Genau das Gegenteil wird eintreten. Ich gehe davon aus das die BTC zu Altcoin Abhängigkeit sinken wird da immer mehr Stable/Fiat to Altcoin Pairs aufkommen. Die Altcoins werden sich meiner Meinung nach unabhängig vom BTC kurs entwickeln. Auch werden die Eco Systeme dahinter (sofern die Coins das haben, es gibt ja auch viel Müll da draußen) sich autark entwickeln. |
Palai Projekt - Profil
|
|
|
|
BillRizer90
|
|
February 22, 2019, 03:34:27 PM |
|
Was Ihr Altcoiner immer mit euren "guten Teams" habt... Scheisse bliebt Scheisse Das kann man so nicht sagen. Dass Bitcoin Probleme hat liegt klar auf der Hand und es gibt da einen Altcoin, den ich da als klaren Favoriten sehe: IOTA. Wusste ich es doch Welche Probleme hat BTC denn? Okay, man kann sagen, dass BTC mit Lightning viel mit IOTA gemeinsam hat, obwohl ich sagen muss, dass ich Lightning noch nicht komplett durchstiegen habe. Man kann auch sagen, dass es durch Lightning genauso instant micropayments wie IOTA verarbeiten kann, aber der große Negativpunkt bei Bitcoin sind nun mal die Miner mit ihren dicken Maschinen, die viel Energie verbrauchen. Korrigier mich bitte. Genau das Gegenteil wird eintreten. Ich gehe davon aus das die BTC zu Altcoin Abhängigkeit sinken wird da immer mehr Stable/Fiat to Altcoin Pairs aufkommen. Die Altcoins werden sich meiner Meinung nach unabhängig vom BTC kurs entwickeln. Auch werden die Eco Systeme dahinter (sofern die Coins das haben, es gibt ja auch viel Müll da draußen) sich autark entwickeln.
Sehe ich auch so. |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1820
Merit: 1168
notorious shrimp!
|
|
February 22, 2019, 03:53:45 PM |
|
Okay, man kann sagen, dass BTC mit Lightning viel mit IOTA gemeinsam hat, obwohl ich sagen muss, dass ich Lightning noch nicht komplett durchstiegen habe. Man kann auch sagen, dass es durch Lightning genauso instant micropayments wie IOTA verarbeiten kann, aber der große Negativpunkt bei Bitcoin sind nun mal die Miner mit ihren dicken Maschinen, die viel Energie verbrauchen.
Korrigier mich bitte.
Nein, sonst haben wir hier wieder die POW/POxy Debatte Lightning funktioniert... lediglich als Empfänger von MicroPayments gibt's aus meiner Sicht ein Paar Probleme. Funktioniert denn der Tangle schon? Was ist mit den Koordinatoren? Snapshots? Bin da leider nicht mehr up-to-date |
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1086
WOLF.BET - Provably Fair Crypto Casino
|
|
February 22, 2019, 04:07:29 PM |
|
Die Krabbe läuft warm |
|
|
|
anks
Sr. Member
Offline
Activity: 572
Merit: 259
LSK, QTUM
|
|
February 22, 2019, 04:19:47 PM |
|
Die Krabbe läuft warm hab ich doch gesagt wer nicht aufspringt ist selber schuld |
| LISK |
▄██▄
▄██████▄
▄██████████▄
▄██████████████▄
▀██████████████▀
████████████
██████████
▀████████▀
████████████
██████████████
████████████
▀██████▀
| | ▄▄ ▄▄
▄▀ ▀▀█ █
▄▀ ▀▀
▄▄▄▄█▄
▄█▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀█▄
▄▀▄▀ ▀▄▀▄
█ █ ▄█▄ ▄█▄ █ █
▀█ ▀█▀ ▀█▀ █▀
█ █
█ ▀▄ ▄▀ █
▀▄ ▀▀▀▀▀▀ ▄▀
▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀ | |
▄▄▄
▄▀▄ ▄▀▀ ▀▀▄
▀▄ ▀▀▄▄ █ ▄ ▀▀█▀
▀▄▄ ▀▀▄▄ █ █▀
▀▄ ▀ ▀▀▄▄▀ █
▄▀▀▄ █
▀▄▄ █
▀█▄▄ ▀▄ █
▀▄▀▀▀▀▀▀ ▄ █
▀▄▄ ▄▀▀ ▄▄▀
▀▀▄▄ ▄▄▄▀▀
▀▀▀▀▀
|
▄▄▄▄▄▄
▄▄▀▀ ▀▀▄▄
█ █ ▄
█ █ ▀▄
█ █ ▀▄
█ █ █
▄▀ ▄▄ ▄▀ ▄▀
▀▀ ▀▀▄▄▄▄▄▄▀▀ ▀▄
▀▄▄ ▄▄▀▀▄▄▀
▀▀▀▀▀▀
| | ▄▀▄ ▄▀▄
█ █ █ █
█ █ ▄▄▄▄▄▄ █ █
▄▀ ▀ ▀ ▀▄
█ █
█ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █
█ ▄▀▀ ▀▀▄ █
█ ▄▀ ▄ ▄ ▀▄ █
█ █ ███ ███ █ █
█ █ ▀ ▀ █ █
▀▄ ▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀ ▄▀
▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀
| CHAT |
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1820
Merit: 1168
notorious shrimp!
|
|
February 22, 2019, 04:22:05 PM |
|
Die Krabbe läuft warm Ja komm ist doch wahr... der Tangle mag ja toll sein... aber warum IOTA? Scheiss auf den Coin... Da glaubt doch nicht wirklich ernsthaft jemand dran das die komplette Automotive-, Kaffee- und IOT Welt auf einen Crypto-Coin aufsetzt... Der Tangle-Ledger funktioniert auch ohne Coin nur erklär das mal den FanBoys... Ich freu mich schon drauf in deren Gesichter zu Blicken wenn die ersten Lösungen der Industrie dann wirklich mal kommen... |
|
|
|
|
trantute2
|
|
February 22, 2019, 04:23:57 PM
Last edit: February 22, 2019, 04:39:34 PM by trantute2 |
|
Negativpunkt bei Bitcoin sind nun mal die Miner mit ihren dicken Maschinen, die viel Energie verbrauchen.
Korrigier mich bitte.
Dir ist schon klar, dass IOTA auch sowas wie PoW nutzt um Transaktionen im DAG zu fixieren? https://forum.iota.org/t/how-does-iota-confirmation-work/1972/3(Extrem) viele billige und relativ sparsame Chips, die jeweils wenige Transaitionen fixieren, sind nicht resourcenschonender als das Bitcoinsystem. Ergo zieht Dein Argument nicht. IOTA ist zusammengeschusteter Frickelkram. So wie bei Ethereum versucht man hinterher einen Markt zukreieren, für welchen es vorher und auch hinterher keine Nachfrage gibt. Auch haben beide Projekte kein "gutes Team". Was beide Projekte habe ist echt gutes Marketing. Aber das Bullshitbingo brauchen die auch, da sie ansonsten vollkommen überflüssig wären. Wie hier schon angesprochen wurde läßt sich in bullischen Phasen ein Haufen Kohle mit überflüssigen Altcoins machen (siehe Ethereum bei der letzten Hausse). Und die Meisten hoffen wohl, dass IOTA das neue Ethereum wird. |
|
|
|
|
|
BillRizer90
|
|
February 22, 2019, 04:35:03 PM |
|
Negativpunkt bei Bitcoin sind nun mal die Miner mit ihren dicken Maschinen, die viel Energie verbrauchen.
Korrigier mich bitte.
Dir ist schon klar, dass IOTA auch sowas wie PoW nutzt um Transaktionen im DAG zu fixieren? https://forum.iota.org/t/how-does-iota-confirmation-work/1972/3(Extrem) viele billige und relativ sparsame Chips, die jeweils wenige Transaitionen fixieren, sind nicht resourcenschonender als das Bitcoinsystem. Ergo zieht Dein Argument nicht. IOTA ist der letzte D****, aber wie hier schon angesprochen wurde läßt sich in bullischen Phasen ein Haufen Kohle mit (überflüssigen) Altcoins machen (siehe Ethereum bei der letzten Hausse). Und die Meisten hoffen wohl, dass IOTA das neue Ethereum wird. Doch das zieht schon, da es einen Unterschied macht, wie viel Watt ich verbuttern muss, um eine Transaktion zu bestätigen. Erstens können die kleinen IoT-Geräte das PoW nicht berechnen, da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt, ergo muss es von Full Nodes übernommen werden und zweitens hat IOTA keine Difficulty, die steigt und somit das errechnen der Hashs aufwendiger macht. |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1820
Merit: 1168
notorious shrimp!
|
|
February 22, 2019, 04:46:26 PM |
|
Doch das zieht schon, da es einen Unterschied macht, wie viel Watt ich verbuttern muss, um eine Transaktion zu bestätigen.
Erstens können die kleinen IoT-Geräte das PoW nicht berechnen, da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt, ergo muss es von Full Nodes übernommen werden und zweitens hat IOTA keine Difficulty, die steigt und somit das errechnen der Hashs aufwendiger macht.
... und wieviel watt dich ein Angriff kostet der durch die Block-Incentives rel. schnell unwirtschaftlich wird Damit wäre dann die P-o-XY Diskussion eröffnet  |
|
|
|
|
trantute2
|
|
February 22, 2019, 04:47:56 PM |
|
Doch das zieht schon, da es einen Unterschied macht, wie viel Watt ich verbuttern muss, um eine Transaktion zu bestätigen.
Die Summe aller Teilnehmer zählt und nicht viel Watt Du als Einzelner verbuttern musst, um eine Transaktion zu bestätigen. Erstens können die kleinen IoT-Geräte das PoW nicht berechnen, da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt, ergo muss es von Full Nodes übernommen werden und zweitens hat IOTA keine Difficulty, die steigt und somit das errechnen der Hashs aufwendiger macht.
Erstens glaube ich Dir nicht, dass ein IoT-Gerät kein PoW berechnen muss, "da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt", denn ansonsten könnten sie keine Transaktion erzeugen: https://www.mycryptopedia.com/iota-explained/Zweitens: Auf den Rest muss ich nicht eingehen, wenn schon die Prämisse unwahr ist. Drittens: Ausserdem, könntest Du bitte Quellen für Deine Behauptungen angeben? Das wäre hilfreich für alle hier. Auch ich habe die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen (schön wär es) und lasse mich deshalb auch einens besseren belehren. Aber ein hingerotztes: "IOTA ist besser weil <irgendeine Behauptung>" hilft niemanden. |
|
|
|
|
|
BillRizer90
|
|
February 22, 2019, 04:50:46 PM |
|
Doch das zieht schon, da es einen Unterschied macht, wie viel Watt ich verbuttern muss, um eine Transaktion zu bestätigen.
Die Summe aller Teilnehmer zählt und nicht viel Watt Du als Einzelner verbuttern musst, um eine Transaktion zu bestätigen. Erstens können die kleinen IoT-Geräte das PoW nicht berechnen, da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt, ergo muss es von Full Nodes übernommen werden und zweitens hat IOTA keine Difficulty, die steigt und somit das errechnen der Hashs aufwendiger macht.
Erstens glaube ich Dir nicht, dass ein IoT-Gerät kein PoW berechnen muss, "da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt", denn ansonsten könnten sie keine Transaktion erzeugen: https://www.mycryptopedia.com/iota-explained/Zweitens: Auf den Rest muss ich nicht eingehen, wenn schon die Prämisse unwahr ist. Schau dir mal die C-libs an. Die sehen lediglich die Kommunikation mit dem Tangle vor und nicht die Berechnung des Pows. Ebenfalls solltest Du dich zum Thema Nodes und deren Aufgabe belesen. |
|
|
|
|
|
trantute2
|
|
February 22, 2019, 04:54:11 PM |
|
Doch das zieht schon, da es einen Unterschied macht, wie viel Watt ich verbuttern muss, um eine Transaktion zu bestätigen.
Die Summe aller Teilnehmer zählt und nicht viel Watt Du als Einzelner verbuttern musst, um eine Transaktion zu bestätigen. Erstens können die kleinen IoT-Geräte das PoW nicht berechnen, da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt, ergo muss es von Full Nodes übernommen werden und zweitens hat IOTA keine Difficulty, die steigt und somit das errechnen der Hashs aufwendiger macht.
Erstens glaube ich Dir nicht, dass ein IoT-Gerät kein PoW berechnen muss, "da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt", denn ansonsten könnten sie keine Transaktion erzeugen: https://www.mycryptopedia.com/iota-explained/Zweitens: Auf den Rest muss ich nicht eingehen, wenn schon die Prämisse unwahr ist. Schau dir mal die C-libs an. Die sehen lediglich die Kommunikation mit dem Tangle vor und nicht die Berechnung des Pows. Ebenfalls solltest Du dich zum Thema Nodes und deren Aufgabe belesen. Poste Du doch die relevanten Codeteile. Und gleichzeitig gib mal Quellen zum Thema Nodes an. Oder soll ich Dir hinterher arbeiten? Witzbold. |
|
|
|
|
|
BillRizer90
|
|
February 22, 2019, 04:56:35 PM |
|
Doch das zieht schon, da es einen Unterschied macht, wie viel Watt ich verbuttern muss, um eine Transaktion zu bestätigen.
Die Summe aller Teilnehmer zählt und nicht viel Watt Du als Einzelner verbuttern musst, um eine Transaktion zu bestätigen. Erstens können die kleinen IoT-Geräte das PoW nicht berechnen, da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt, ergo muss es von Full Nodes übernommen werden und zweitens hat IOTA keine Difficulty, die steigt und somit das errechnen der Hashs aufwendiger macht.
Erstens glaube ich Dir nicht, dass ein IoT-Gerät kein PoW berechnen muss, "da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt", denn ansonsten könnten sie keine Transaktion erzeugen: https://www.mycryptopedia.com/iota-explained/Zweitens: Auf den Rest muss ich nicht eingehen, wenn schon die Prämisse unwahr ist. Schau dir mal die C-libs an. Die sehen lediglich die Kommunikation mit dem Tangle vor und nicht die Berechnung des Pows. Ebenfalls solltest Du dich zum Thema Nodes und deren Aufgabe belesen. Poste Du doch die relevanten Codeteile. Und gleichzeitig gib mal Quellen zum Thema Nodes an. Oder soll ich Dir hinterher arbeiten? Witzbold. Wieso soll ich dir dabei helfen deine Wissenslücken aufzuarbeiten ^^ |
|
|
|
|
|
trantute2
|
|
February 22, 2019, 05:02:36 PM |
|
Doch das zieht schon, da es einen Unterschied macht, wie viel Watt ich verbuttern muss, um eine Transaktion zu bestätigen.
Die Summe aller Teilnehmer zählt und nicht viel Watt Du als Einzelner verbuttern musst, um eine Transaktion zu bestätigen. Erstens können die kleinen IoT-Geräte das PoW nicht berechnen, da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt, ergo muss es von Full Nodes übernommen werden und zweitens hat IOTA keine Difficulty, die steigt und somit das errechnen der Hashs aufwendiger macht.
Erstens glaube ich Dir nicht, dass ein IoT-Gerät kein PoW berechnen muss, "da ihnen schlicht die Rechenkraft fehlt", denn ansonsten könnten sie keine Transaktion erzeugen: https://www.mycryptopedia.com/iota-explained/Zweitens: Auf den Rest muss ich nicht eingehen, wenn schon die Prämisse unwahr ist. Schau dir mal die C-libs an. Die sehen lediglich die Kommunikation mit dem Tangle vor und nicht die Berechnung des Pows. Ebenfalls solltest Du dich zum Thema Nodes und deren Aufgabe belesen. Poste Du doch die relevanten Codeteile. Und gleichzeitig gib mal Quellen zum Thema Nodes an. Oder soll ich Dir hinterher arbeiten? Witzbold. Wieso soll ich dir dabei helfen deine Wissenslücken aufzuarbeiten ^^ Dann lass es! Kauf Dir IOTAs und/oder behalte sie. Mach was Du willst. Denn offensichtlich kannst oder willst Du die entsprechenden Informationen nicht rausrücken (ich tippe, dass Du es nicht kannst). Damit zeigst Du, dass Du dem IOTA-Marketing nur nach dem Mund redest. |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1820
Merit: 1168
notorious shrimp!
|
|
February 22, 2019, 05:13:15 PM
Last edit: February 22, 2019, 05:24:19 PM by bitcoinminer42 |
|
Ladies and gentlemen i proudly present to you.... the Tingle-Tangle-Bob  |
|
|
|
|
