Der Aktuelle Kursverlauf

[ffischer]

http://www.boerse.de/geldanlage/Warum-der-juengste-Bitcoin-Hoehenflug-nur-ein-Strohfeuer-sein-duerfte/7672057

ja, wenn ich mir den dax im DAX 10 jahreschart ansehe, dann sieht das schon sehr vertrauenswürdig aus. da geht noch was! da können noch ein paar naive leser aufs glatteis gelockt werden. fehlt ja nur noch , dass sie bankaktien empfehlen...           wahrscheinlich kauft der autor selbst grad bitcoin, soviel er kann. sobald er sich eigedeckt hat, wird er auch loslegen... wir dürfen gespannt sein!

Abgesehen davon das der Chefredakteur nur FUD ohne Zahlen/Fakten verbreitet, nach dem Motto: Nix gut weil ich es sage, Zweifel und Hinterfragen unerwünscht...
Was spricht gegen Bankaktien? Ich für meinen Teil habe mich reichlich mit griechischen Bankaktien vor ca. 6 Monaten eingedeckt. Entweder der Euro geht hops, oder es gibt einen fetten Gewinn! (Welcher aktuell schon beachtlich ist). Den großen Banken/Euro Endknall sehe ich aktuell noch nicht. Den wird man evtl. an einer extremen Dow/Dax Gold/Öl wie auch immer... Rally erkennen können....

MfG

[1714094750]

1714094750

[1714094750]

1714094750

[1714094750]

1714094750

[willi9974]

ich sprach natürlich von EUR

[allyouracid]

ich sprach natürlich von EUR

Dachte ich es mir

Mal eine andere Frage: ich sehe die Anzahl Deiner Solo-Blöcke stetig steigen, nunmehr auf 7. Der Reward ließe sich heute für ca. 85.000 € verkaufen. Ich gehe mal davon aus, dass sich die BTC zwar mit leichtem Profit verkaufen lassen, aber die Kosten fürs Mining sollten sich ja dennoch in einer ähnlichen Höhe bewegen.
Wie viel hast Du so ungefähr da rein gesteckt? Wenn man davon ausgeht, dass die nicht alle bei aktuellen Preisen gemined wurden, bleiben ja immer noch Kosten von Pi mal Daumen 20-40000 übrig. Oder liege ich arg daneben?

[fronti]

ich sprach natürlich von EUR

Dachte ich es mir

Mal eine andere Frage: ich sehe die Anzahl Deiner Solo-Blöcke stetig steigen, nunmehr auf 7. Der Reward ließe sich heute für ca. 85.000 € verkaufen. Ich gehe mal davon aus, dass sich die BTC zwar mit leichtem Profit verkaufen lassen, aber die Kosten fürs Mining sollten sich ja dennoch in einer ähnlichen Höhe bewegen.
Wie viel hast Du so ungefähr da rein gesteckt? Wenn man davon ausgeht, dass die nicht alle bei aktuellen Preisen gemined wurden, bleiben ja immer noch Kosten von Pi mal Daumen 20-40000 übrig. Oder liege ich arg daneben?

bei willis blöcken sollte man in BTC rechnen, er sammelt ja auch keine Euro ein sondern BTC.

Was das in Falschgeld umgerechnet ergibt ist ja eher nur nebensache.

[willi9974]

Guten Morgen,

naja, es sind ja nicht meine Blöcke sondern unsere, es waren ja immer Gruppenkäufe von Hashingpower auf Nicehash.
Meinen Gewinn habe ich entweder in Falschgeld umgewandelt oder in den nächsten Run gesteckt, daher ist da nix mehr übrig.

Statistik zu den Runs

Code:

Einsatz			164,95 BTC
Reward			175,00 BTC
Gewinn / Verlust	10,05 BTC

Wir sind also noch 10 BTC im plus, wenn man so wie ich bei jedem Run mitgemacht hat. Wird mal wieder Zeit einen zu finden!

Meine Coins die ich verkaufen will das Coins mit denen ich etwas trade und der letzte Einkauf war zu hoch (habe bei 512 / 513 EUR gekauft).

Viele Grüße
Willi

[willi9974]

Mal kurz zurück zum Topic:

Mal ehrlich Jungs, haltet ihr eure Coins (in meinem Fall bei 512 / 513 EUR gekauft) über das halving oder stoßt ihr sie vorher ab?
Meint ihr der Kurs bleibt stabil, geht leicht rauf oder fällt stark ab?

Ich weiß, das kann keiner sagen, ich will ja auch nur eure Meinung ggf. eure Begründung für euer Handeln wissen ...

Viele Grüße
Willi

[nrg1zer]

Mal kurz zurück zum Topic:

Mal ehrlich Jungs, haltet ihr eure Coins (in meinem Fall bei 512 / 513 EUR gekauft) über das halving oder stoßt ihr sie vorher ab?
Meint ihr der Kurs bleibt stabil, geht leicht rauf oder fällt stark ab?

Ich weiß, das kann keiner sagen, ich will ja auch nur eure Meinung ggf. eure Begründung für euer Handeln wissen ...

Viele Grüße
Willi

Ich wechsel zum Monatsende das übrige Falschgeld in BTC. Ich habe mich längst von dem Gedanken verabschiedet Euros zu sammeln und "im optimalen" Moment zu kaufen. Das klappt eh nur selten und frustriert wenn man sich denkt, "ach hättest du nur eher gekauft", oder "ach hättest du blos gewaret". Und wenn es mal keine BTC sind, dann halt was materielles oder halt Sachen die möglichst nicht FIAT-Geld sind
Ich würde mir da an deiner stelle nicht so viele Gedanken machen

[fronti]

Mal kurz zurück zum Topic:

Mal ehrlich Jungs, haltet ihr eure Coins (in meinem Fall bei 512 / 513 EUR gekauft) über das halving oder stoßt ihr sie vorher ab?
Meint ihr der Kurs bleibt stabil, geht leicht rauf oder fällt stark ab?

Ich weiß, das kann keiner sagen, ich will ja auch nur eure Meinung ggf. eure Begründung für euer Handeln wissen ...

Viele Grüße
Willi

natürlich kurz vor dem Halfing verkaufen, sonst hab ich ja nur noch die Hälfte (scnr)

[mezzomix]

Mal ehrlich Jungs, haltet ihr eure Coins (in meinem Fall bei 512 / 513 EUR gekauft) über das halving oder stoßt ihr sie vorher ab?

Ich habe meinen letzten Tausch bei ca. 200 EUR/BTC gemacht und tausche die natürlich nicht in EUR.

Meint ihr der Kurs bleibt stabil, geht leicht rauf oder fällt stark ab?

Der Wert des EUR fällt, der Wert des BTC steigt. Das verläuft nicht streng Monoton, aber mittelfristig bin ich mit dieser Annahme bisher immer gut gefahren. Für kurzfristige Zockereien fehlt mir der Antrieb. Ausserdem spielt man nicht mit Wertsachen. 

[nrg1zer]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Desto mehr ich drüber nachdenke, desto weniger schnall ich es. Die Uschi von folgender Seite behauptet:

Ihr solltet also versuchen, eure Bitcoinvorräte—falls ihr schon welche habt—kurz vor dem Halving, also in den nächsten drei Wochen, loszuwerden. Nach dem Halving wird erwartet, dass der Preis zunächst in den Keller geht, weil das Netzwerk noch keine Kapazitäten für eine weitere Steigerung hat.

http://motherboard.vice.com/de/read/warum-bitcoin-gerade-steil-geht-und-wie-ihr-das-fr-euch-nutzen-koennt

Wenn der Blockreward halbiert wird, gibts weniger Coins auf dem Markt, was wiederum für eine Preiserhöhung sorgen würde. Klar kann man theoretisch "veraltete" Hardware nicht mehr sinnvoll betreiben, aber ich glaube kaum, dass China ab dem Halving-Tag erstmal die Miner still legt... Ist ja nur eine Frage der Zeit bis die Nachfrage steigt.

[Mario241077]

Das Finale kommt...
Gott sei dank für die Mächtigen dieser Erde, ist der Mensch von Natur aus faul. Solang man regelmässog füttert, bellt er nicht.
Bleibt das Futter aber einmal auf fängt er an zu kläffen, nur dann könnte es zu spät sein.


Da die meisten hier lese faul sind, bitte schön im Ganzen.

Montag, 06.06.2016 - 18:08 Uhr
Hat der IWF den Verstand verloren?
Höhere Staatsschulden und Kapitalkontrollen findet der Internationale Währungsfonds (IWF) auf einmal gar nicht mehr so schlecht, nachdem über Jahrzehnte das Gegenteil gefordert wurde.

Freihandel und Begrenzung der Rolle des Staates sind die Kernpfeiler einer liberalen (und jeder vernünftigen) Wirtschaftspolitik. Nicht der Staat soll entscheiden, was produziert und konsumiert wird, sondern Bürger und Unternehmen sollen das selbst tun, durch die Macht des Marktes. Der Staat soll sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren, insbesondere die Sicherheit aller Menschen und ihres Eigentums garantieren, sich sonst aber möglichst aus dem Leben der Menschen heraushalten.

Es gab einmal eine Zeit, da setzte sich auch der Internationale Währungsfonds (IWF) für Ziele wie Freihandel und Begrenzung des Staatssektors ein. Doch nachdem der IWF inzwischen ein Teil der internationalen Rettungsmaschinerie geworden ist, die sich mit Mühe und Not von Krise zu Krise rettet, sind diese Zeiten endgültig vorbei.

Aber was bisher nur zwischen den Zeilen zu erkennen war, die Abkehr von einer liberalen Grundhaltung, wird zunehmend auch theoretisch unterfüttert. In einem wissenschatflichen Fachbeitrag kritisieren nun drei IWF-Experten nicht weniger als die Grundpfeiler des freien Marktes. Unter Berufung auf verschiedene empirische Studien kommen die Fachleute zu dem Schluss, dass Freihandel und staatliche Ausgabenkürzungen oft eher schaden als helfen. Der Grund? Freie Märkte sorgen für mehr Ungleichheit und Ungleichheit ist automatisch schädlich für das Wachstum, so die neue Doktrin.

Wenn alle Menschen frei und einzigartig sind, resultiert daraus natürlich automatisch Ungleichheit, denn die Begabungen und Fähigkeiten der Menschen sind nun einmal nicht identisch ausgeprägt und führen damit auch dazu, dass nicht alle gleich erfolgreich sein können. Aber das interessiert inzwischen nicht mehr, vor allem nicht beim IWF. Stattdessen wird einfach postuliert, Gleichheit (und damit staatliche Kontrolle und Umverteilung) sei wünschenswert und wichtiger als Freiheit.

Schon seit der Finanzkrise schwingt das Pendel eindeutig wieder in Richtung Regulierung und staatliche Kontrolle. Kein Wunder, wurden die Exzesse vor der Finanzkrise doch vor allem den privaten Marktteilnehmern, etwa den Banken und Ratingagenturen, angelastet. Dass Regierungen und Notenbanken ihre Finger ebenfalls im Spiel hatten (zum Beispiel durch das politische Ziel in den USA, Jedem den Immobilienkauf zu ermöglichen sowie durch die lockere Geldpolitik nach dem Platzen der Internetblase) wird dabei geflissentlich übersehen. Tatsache ist, dass durch die Gesetzgebung, durch die lockere Geldpolitik und durch eine unheilvolle Nähe von Banken und Regierungen völlig falsche Anreize gesetzt wurden, die die Blase erst ermöglicht haben.

Denn der Markt war eben niemals wirklich "frei", sondern Notenbanken und Regierungen haben über die Kontrolle der Zinsen und durch ihre immer dramatischer in die Höhe schießenden Staatsausgaben ihre Volkswirtschaften dramatisch (negativ) beeinflusst. Durch die Bankenrettung wurde der freie Markt dann letztlich völlig ausgeheblt. Hunderte Milliarden an Verlusten, die durch schiefgegangene Spekulationen entstanden waren und durchaus auch den privaten Banken anzulasten sind, wurden vom Steuerzahler übernommen. Banken und Regierungen waren Schuld, aber der Steuerzahler durfte die Zeche zahlen.

Die dramatische Richtungsänderung, die der IWF nun offenbar einleitet, soll bei der Verschleierung der Tatsache helfen, dass sich viele Staaten maßlos überschuldet haben und jetzt keinen Weg mehr finden, den Schuldenberg wieder abzubauen. Jeder Versuch, die Staatsausgaben zu senken, führt nämlich zu einem deutlichen Rückgang der Wirtschaftsaktivität und damit zu sinkenden Einnahmen, was die Schuldensituation nur noch verschärft. Da ist es einfacher, die verfehlte Politik der Vergangenheit einfach fortzusetzen und so die Illusion von Wachstum noch ein paar weitere Wochen oder Monate am Leben zu halten. Viele Staaten stecken in einer Sackgasse, aus der sie nicht mehr so leicht herauskommen. Dass es aktuell gar nicht nach Krise aussieht, hat vor allem einen Grund: Die Notenbanken halten die Zinsen künstlich am Boden. Denn bei marktgemachten Zinsen wären viele Staaten schon lange pleite.

Der IWF behauptet nun zwar nicht, dass höhere Schulden gut seien. Aber es sei oft besser, einfach mit einer hohen Schuldenlast zu leben, als diese abzubauen, schreiben die IWF-Experten in ihrem neuen Machwerk. Mit dem Wachstumsbeitrag, der durch die höhere Verschuldung komme, könne irgendwann und irgendwie auch die Schuldenbelastung reduziert werden. Glaubt man diesem Rezept, dann hätte die dramatische gestiegene Verschuldung der vergangenen Jahre eigentlich einen regelrechten Boom auslösen müssen. Tatsächlich führen steigende Schulden inzwischen auch kurzfristig kaum noch zu Wachstum, manövrieren aber die Staaten immer tiefer in die Sackgasse aus stark steigenden Schulden und kaum noch wachsender Wirtschaftsleistung - bei historisch ungewöhnlich niedrigen Zinsen.

Neben weniger Sparsamkeit empfiehlt der IWF mehr Umverteilung und sogar eine Kontrolle kurzfristiger Kapitalflüsse. Dass der Freihandel zwar einzelnen Branchen, Institutionen oder Personen schaden kann, dass er für Volkswirtschaften als Ganzes aber eigentlich unter allen Umständen positiv ist, hat schon David Ricardo am Übergang vom 18. zum 19. Jahrhundert nachweisen können. Hier fällt die moderne ökonomische Theorie ganz offensichtlich dramatisch hinter den Wissensstand zurück, der schon vor einigen hundert Jahren allgemein bekannt war.

Der IWF ist dabei, von einem Befürworter des freien Handels zu einem Befürworter von staatlicher Regulierung, staatlicher Kontrolle und staatlicher Zwangswirtschaft zu mutieren. Die Zeche werden wir alle bezahlen - in Form von weniger Freiheit und weniger Wohlstand.
http://www.godmode-trader.de/artikel/hat-der-iwf-den-verstand-verloren,4715286

[Mario241077]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Desto mehr ich drüber nachdenke, desto weniger schnall ich es. Die Uschi von folgender Seite behauptet:

Ihr solltet also versuchen, eure Bitcoinvorräte—falls ihr schon welche habt—kurz vor dem Halving, also in den nächsten drei Wochen, loszuwerden. Nach dem Halving wird erwartet, dass der Preis zunächst in den Keller geht, weil das Netzwerk noch keine Kapazitäten für eine weitere Steigerung hat.

http://motherboard.vice.com/de/read/warum-bitcoin-gerade-steil-geht-und-wie-ihr-das-fr-euch-nutzen-koennt

Wenn der Blockreward halbiert wird, gibts weniger Coins auf dem Markt, was wiederum für eine Preiserhöhung sorgen würde. Klar kann man theoretisch "veraltete" Hardware nicht mehr sinnvoll betreiben, aber ich glaube kaum, dass China ab dem Halving-Tag erstmal die Miner still legt... Ist ja nur eine Frage der Zeit bis die Nachfrage steigt.

Was Uschi dir nicht sagt, der Energieaufwand fällt um mehr als 50%, ja ist in der Massenproduktion... wie auch der S7 schon

aktuell
S7 Specifications:
1. Hash Rate: 4.73 TH/s ±5%
2. Power Consumption: 1293W + 10% (at the wall, with APW3, 93% efficiency, 25C ambient temp)
3. Power Efficiency: 0.25 J/GH + 10% (at the wall, with APW3, 93% efficiency, 25°C ambient temp)
4. Rated Voltage: 11.60 ~13.00V
5. Chip quantity per unit: 135x BM1385
6. Dimensions: 301mm(L)*123mm(W)*155mm(H)
7. Cooling: 2x 12038 fan
8. Operating Temperature: 0 °C to 40 °C
9. Network Connection: Ethernet
10. Default Frequency: 700M

ANTMINER S9 First Batch - Shipping starts from 12 June
S9 Specifications:
1. Hash Rate: 14.0TH/s ±5%
2. Power Consumption: 1375W + 7% (at the wall, with APW3 ,93% efficiency, 25C ambient temp)
3. Power Efficiency: 0.098 J/GH + 7%(at the wall, with APW3 93% efficiency, 25°C ambient temp)
4. Rated Voltage: 11.60 ~13.00V
5. Chip quantity per unit: 189x BM1387
6. Dimensions: 350mm(L)*135mm(W)*158mm(H)
7. Cooling: 2x 12038 fan
8. Operating Temperature: 0 °C to 40 °C
9. Network Connection: Ethernet
10. Default Frequency: 650M

https://www.bitmain.com/

[Greshamsches Geld]

Mal kurz zurück zum Topic:

Mal ehrlich Jungs, haltet ihr eure Coins (in meinem Fall bei 512 / 513 EUR gekauft) über das halving oder stoßt ihr sie vorher ab?
Meint ihr der Kurs bleibt stabil, geht leicht rauf oder fällt stark ab?

Ich weiß, das kann keiner sagen, ich will ja auch nur eure Meinung ggf. eure Begründung für euer Handeln wissen ...

Viele Grüße
Willi

Grundsätzlich halte ich NULL Fiat.
Alles ist immer Investiert.
Ich unterteile in Aktiv und Sparanlagen.
Aktiv sind für mich Umlaufmittel und Firmenbeteiligungen.
Sparanlagen sind für mich u.a. Bitcoin.

Bei Sparanlagen sollte grundsätzlich beachtet werden ob der jeweilige Herrscher Zugriff hat. Beispiel, es ist im Gespräch, Immobilien sollen anders bewertet und besteuert werden.  Desweiteren:
Laien erzielen mickrige Renditen
Viele Immobilieninvestitionen lohnen sich nicht mehr.
http://www.focus.de/immobilien/kaufen/haus-oder-wohnung-mickrige-rendite-fuer-wen-sich-immobilieninvestition-ueberhaupt-noch-lohnen_id_4136869.html
Wer denn noch zu einem ungünstigen Zeitpunkt der jeweiligen Blase gekauft hat...

[Mario241077]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Desto mehr ich drüber nachdenke, desto weniger schnall ich es. Die Uschi von folgender Seite behauptet:

Ihr solltet also versuchen, eure Bitcoinvorräte—falls ihr schon welche habt—kurz vor dem Halving, also in den nächsten drei Wochen, loszuwerden. Nach dem Halving wird erwartet, dass der Preis zunächst in den Keller geht, weil das Netzwerk noch keine Kapazitäten für eine weitere Steigerung hat.

http://motherboard.vice.com/de/read/warum-bitcoin-gerade-steil-geht-und-wie-ihr-das-fr-euch-nutzen-koennt

Wenn der Blockreward halbiert wird, gibts weniger Coins auf dem Markt, was wiederum für eine Preiserhöhung sorgen würde. Klar kann man theoretisch "veraltete" Hardware nicht mehr sinnvoll betreiben, aber ich glaube kaum, dass China ab dem Halving-Tag erstmal die Miner still legt... Ist ja nur eine Frage der Zeit bis die Nachfrage steigt.

Was Uschi dir nicht sagt, der Energieaufwand fällt um mehr als 50%

Am 12. Juni kommen die Dinger also auf den Markt...

Aktuell trifft das Halving genau auf das EM Finale
Aber das dürfte sich sicher noch ändern mit den neuen Minern.

Wenn der Energieaufwand fällt, können Miner doch auch günstiger die BTC produzieren und verkaufen.

würdest du verkaufen, bevor sich die Inflation halbiert, die Nachfrage aber gleich bleibt? Wo ist der Sinn?
bei gleich bleibender Nachfrage aber halbierung der Inflation muss der Preis steigen. Steigt die Nachfrage und die Inflation bleibt gleich, steigt ebenfalls der Preis.
Mir erschliesst sich nicht warum ich vor dem halving verkaufen sollte nur weil ich billiger produziert habe.

hinzu kommt das die hashrate gewalltig steigen wird.. und damit die Diff. ich produziere anfangs günstig.. aber das gleicht sich schnelle aus. Also doch lieber Gewinn maximieren, so würde ich denken

[Lincoln6Echo]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Desto mehr ich drüber nachdenke, desto weniger schnall ich es. Die Uschi von folgender Seite behauptet:

Ihr solltet also versuchen, eure Bitcoinvorräte—falls ihr schon welche habt—kurz vor dem Halving, also in den nächsten drei Wochen, loszuwerden. Nach dem Halving wird erwartet, dass der Preis zunächst in den Keller geht, weil das Netzwerk noch keine Kapazitäten für eine weitere Steigerung hat.

http://motherboard.vice.com/de/read/warum-bitcoin-gerade-steil-geht-und-wie-ihr-das-fr-euch-nutzen-koennt

Wenn der Blockreward halbiert wird, gibts weniger Coins auf dem Markt, was wiederum für eine Preiserhöhung sorgen würde. Klar kann man theoretisch "veraltete" Hardware nicht mehr sinnvoll betreiben, aber ich glaube kaum, dass China ab dem Halving-Tag erstmal die Miner still legt... Ist ja nur eine Frage der Zeit bis die Nachfrage steigt.

Ohne den Artikel gelesen zu haben:
Sie meint wahrscheinlich, dass die Blöcke zu voll sind, sodass ein weiteres Wachsen der Verbreitung von Bitcoin nicht möglich ist. Allerdings ist abzuwarten wie es mit Segwit vorangeht. Wann soll das eigentlich in die offizielle core Software integriert werden?

[flyer88]

Das größte Risiko liegt derzeit nicht im Halving selbst, sondern an der Spekulation drumherum.

Viele kleinere Fische spekulieren auf einen Kursanstieg kurz vor oder nach dem Halving (wie man auch schön hier im Thread oder auch im englischen Teil des Forums beobachten kann). Hätte ich genug Euro/Dollar auf der hohen Kante(ich rede von Mengen, die den Kurs bewegen können), hätte ich mich wohl schon vor Monaten mit BTC eingedeckt um genau jetzt in den Hype hineinzuverkaufen. Das Halving ist immerhin kein spontanes Ereignis, sondern wird schon lange erwartet. Große Fische haben sich schon längst positioniert.

Was langfristig aufgrund der geringeren Ausbeute der Miner passiert ist sicher eine andere frage, wird aber in den kurz- und mittelfristigen Auswirkungen imo stark überschätzt. Spekulation treibt beim BTC den Preis. In beide Richtungen.

just my 2 cents

[e-coinomist]

Statistik zu den Runs

Code:

Einsatz			164,95 BTC
Reward			175,00 BTC
Gewinn / Verlust	10,05 BTC

Wir sind also noch 10 BTC im plus, wenn man so wie ich bei jedem Run mitgemacht hat. Wird mal wieder Zeit einen zu finden!

Soloblöcke im Arsch! Da schliesse ich mich dem Vorredner an in Bezug auf "geringe Ausbeute der Miner". Denn der Return On Investment ist ja wohl unterirdisch mit +6%.

Alternativ schon mal Bausparen probiert? Könnte mehr bringen.

[Limx Dev]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Desto mehr ich drüber nachdenke, desto weniger schnall ich es. Die Uschi von folgender Seite behauptet:

Ihr solltet also versuchen, eure Bitcoinvorräte—falls ihr schon welche habt—kurz vor dem Halving, also in den nächsten drei Wochen, loszuwerden. Nach dem Halving wird erwartet, dass der Preis zunächst in den Keller geht, weil das Netzwerk noch keine Kapazitäten für eine weitere Steigerung hat.

http://motherboard.vice.com/de/read/warum-bitcoin-gerade-steil-geht-und-wie-ihr-das-fr-euch-nutzen-koennt

Wenn der Blockreward halbiert wird, gibts weniger Coins auf dem Markt, was wiederum für eine Preiserhöhung sorgen würde. Klar kann man theoretisch "veraltete" Hardware nicht mehr sinnvoll betreiben, aber ich glaube kaum, dass China ab dem Halving-Tag erstmal die Miner still legt... Ist ja nur eine Frage der Zeit bis die Nachfrage steigt.

Lol.. ihr könnt ich ja mal diese Grafik hier annschauen.... Bei der jetztigen Situation ist short gehen echt riskant.

https://motherboard-images.vice.com/content-images/contentimage/29595/1452775193317935.jpg

[Mario241077]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Desto mehr ich drüber nachdenke, desto weniger schnall ich es. Die Uschi von folgender Seite behauptet:

Ihr solltet also versuchen, eure Bitcoinvorräte—falls ihr schon welche habt—kurz vor dem Halving, also in den nächsten drei Wochen, loszuwerden. Nach dem Halving wird erwartet, dass der Preis zunächst in den Keller geht, weil das Netzwerk noch keine Kapazitäten für eine weitere Steigerung hat.

http://motherboard.vice.com/de/read/warum-bitcoin-gerade-steil-geht-und-wie-ihr-das-fr-euch-nutzen-koennt

Wenn der Blockreward halbiert wird, gibts weniger Coins auf dem Markt, was wiederum für eine Preiserhöhung sorgen würde. Klar kann man theoretisch "veraltete" Hardware nicht mehr sinnvoll betreiben, aber ich glaube kaum, dass China ab dem Halving-Tag erstmal die Miner still legt... Ist ja nur eine Frage der Zeit bis die Nachfrage steigt.

Lol.. ihr könnt ich ja mal diese Grafik hier annschauen.... Bei der jetztigen Situation ist short gehen echt riskant.

https://motherboard-images.vice.com/content-images/contentimage/29595/1452775193317935.jpg

So sieht eine Blase aus die aus Wetten besteht, Derivatebestand der Deutschen Bank von fast 55 Billionen Euro​, Mit wirtschaftlichkeit und einem Real-Markt hat dies nichts zu tun. Hier hin fließen die Gelder welche von der EZB billig gestellt werden. Der Real-Markt bleibt am Boden.

Das ist die Faktenlage

Matthias Weik, Marc Friedrich
Ausgabe 2116 | 08.06.2016 | 06:00
Ende eines Dinosauriers

Privatbank Die Deutsche Bank hat so viele Fehler gemacht, dass ihr Modell sich überlebt hat. Was kommt danach?

6.000 Prozesse

Weltweit werden derzeit 6.000 Prozesse und 180 aufsichtsrechtliche Verfahren gegen die Deutsche Bank geführt. Von betrügerischen Einzelfällen kann also keinesfalls mehr die Rede sein. Zahlreiche Urteile sind bereits gesprochen, Vergleiche wurden geschlossen, in anderen Fällen wird noch ermittelt. Unter anderem geht es um Geldwäsche, Steuerkriminalität und Zinsmanipulation. Verspielt wurde jegliches Vertrauen bei den Aufsichtsbehörden an den wichtigsten Finanzmarktplätzen der Welt. Seit 2012 wandte die Deutsche Bank allein 12,7 Milliarden Euro für Rechtsstreitigkeiten auf – und ein Ende ist nicht in Sicht. Warum hat bisher kein Aktionär das Management auf exakt diese Summe verklagt? Doch es waren ja nicht nur die Manager und Händler der Deutschen Bank, die sich an nahezu jedem Finanzskandal der vergangenen Jahre beteiligt haben. Die Führung des Finanzkonzerns tat jahrelang alles dafür, die Aufklärung zu erschweren. Im Januar 2016 kam dann der Hammer: Für das vorausgegangene Jahr rechnet die Deutsche Bank mit dem größten Jahresverlust ihrer Geschichte: 6,8 Milliarden Euro, damit fällt die Bilanz noch schlechter aus als einst im Krisenjahr 2008.

Brandgefährlich ist der Derivatebestand der Deutschen Bank von fast 55 Billionen Euro – knapp 20 Mal so viel wie die jährliche Wirtschaftsleistung Deutschlands – und das bei einem Eigenkapitalanteil von lediglich etwa 1,6 Billionen Euro! Diese Papiere laufen außerhalb der Bilanz und sind völlig intransparent. Sollten der Bank lediglich fünf Prozent aller Derivate um die Ohren fliegen, gehen in Frankfurt die Lichter ganz schnell aus.​

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ende-eines-dinosauriers

Nichts gelernt die Herren lug und Betrug

ein Funke und das Feuer entfacht...


Wohl gemerkt 2014 also nur lächerliche 2 Jahre zuvor sprach man noch von "niedrigen" 50 Billionen
Also in 2 Jahren, wurden mittels Gelder der EZB, der Bestand um 10% erhöht... na das ist doch supi oder? Aufgehts, der IWF hat gerufen, noch mehr Schulden für diese Blasen/ Wetten unnützen Kram, das rettet die Weltwirtschaft. Los los... nur zu

50 Billionen Euro Deutsche Bank hat hohen Derivatebestand
Mit fast 50 Billionen Euro haben die Derivate der Deutschen Bank ein Volumen, das einem Vielfachen der deutschen Wirtschaftsleistung entspricht. Nur JP Morgan hat mehr. Fürs Risikomanagement ist das eine Herausforderung.
01.06.2014, von Markus Frühauf
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/50-billionen-euro-deutsche-bank-hat-hohen-derivatebestand-12967565.html

hört mal rein, bildet euch selbst ein Urteil...
http://www.godmode-trader.de/video/cmc-espresso-warum-oeldienstleister-aktien-gerade-highflyer-sind,4717984

[curiosity81]

Kann mir mal jemand kurz helfen? Desto mehr ich drüber nachdenke, desto weniger schnall ich es. Die Uschi von folgender Seite behauptet:

Ihr solltet also versuchen, eure Bitcoinvorräte—falls ihr schon welche habt—kurz vor dem Halving, also in den nächsten drei Wochen, loszuwerden. Nach dem Halving wird erwartet, dass der Preis zunächst in den Keller geht, weil das Netzwerk noch keine Kapazitäten für eine weitere Steigerung hat.

http://motherboard.vice.com/de/read/warum-bitcoin-gerade-steil-geht-und-wie-ihr-das-fr-euch-nutzen-koennt

Wenn der Blockreward halbiert wird, gibts weniger Coins auf dem Markt, was wiederum für eine Preiserhöhung sorgen würde. Klar kann man theoretisch "veraltete" Hardware nicht mehr sinnvoll betreiben, aber ich glaube kaum, dass China ab dem Halving-Tag erstmal die Miner still legt... Ist ja nur eine Frage der Zeit bis die Nachfrage steigt.

Ohne den Artikel gelesen zu haben:
Sie meint wahrscheinlich, dass die Blöcke zu voll sind, sodass ein weiteres Wachsen der Verbreitung von Bitcoin nicht möglich ist. Allerdings ist abzuwarten wie es mit Segwit vorangeht. Wann soll das eigentlich in die offizielle core Software integriert werden?

Lightning und Thunder kommen ja auch noch. Wer weiss ob wir dann ne Blockgroessenerhoehung ueberhaupt noch brauchen.