Bitcoin Forum
February 23, 2017, 05:34:47 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.2  [Torrent]. (New!)
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 [2087] 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 ... 2724 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3860021 times)
Denker
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
May 05, 2016, 07:02:32 AM
 #41721

Wer hier glaubt das Craig Wright SN ist der glaut auch noch an den Weihnachtsmann!
Seine ganze story hat so viele Logiklücken.
Der Typ hat den australischen Staat um 54 Millionen AUD beschissen.Deswegen sind sie jetzt hinter ihm her.Und mit der SN Gesichte versucht er glaubhaft zu machen dass sein Trust nicht nur heiße Luft beinhaltet.
Dann noch diese gesponnene Geschichte mit den Supercomputer der angeblich auf Island ist. Und wo auch schon letztes Jahr bewiesen wurde dass er den nie gekauft hat.
Er zieht hier ne riesen Show ab und es fallen tatsächlich immer noch einige ganz Naive drauf rein.

User Franky1 hat doch schön aufgezeigt dass CW nichts signiert hat.
Und Charlie Lee hat uns gezeigt wie schnell und einfach man Zweifel aus dem Weg räumen kann als er mit entsprechenden Privatschlüssel eine Nachricht signierte dass er derjenige der Litecoin ins Leben gerufen hat.
Warum also seitens CW alles so umständlich und kompliziert machen und noch so glaubhafte Männer wie Gavin Andresen und Jon Matonis zu einer Privataudienz einfliegen lassen??!!


Bezüglich Gavin Andresen habe ich so meine eigene Theorie.Die beinhaltet aber nen Aluhut! Grin
Angenommen Gavin ist nicht so naiv und leichtgläubig wie jetzt so viele denken und er weiß dass Craig nicht Satoshi ist?
Was ist wenn Gavin Craig als Satoshi unterstützt damit er einen weiteren Versuch unternehmen kann Bitcoin wieder unter seine Kontrolle zu bringen? Also der Versuch eines weiteren forks zusammen mit Craig als Satoshi der natürlich auch für größere Blöcke ist.Das haben ja seine Berechnungen für 340GB Blockgröße ergeben. Roll Eyes
Und Gavin hofft dass ein Großteil der Community natürlich den so lang vermissten "Führer" folgt!
Craig hätte was von dem Deal mit Gavin weil dieser durch seine Bestätigung eventuell den australischen Behörden vorerst glaubhaft machen kann dass er wirlklich SN ist und somit die private keys für die ~1 mio coins hat die ja angeblich im Trust bis 2020 nicht zugänglich sind.Das würde ihn vorerst nicht in den Knast bringen wenn er sich so weitere Zeit erkaufen kann.
Das ganze Geschehen ist mir auch zeitlich sehr suspekt. Zu einer Zeit wo die große Consensus Conference stattfindet auf der Gavin auf großer Bühne unter dem Dasein bekannter Medien die ganze Geschichte nochmals bestätigt.
Dann noch diese NDA zur Bestätigung Craig Wrights als Satoshi!! Roll Eyes
Nee nee nee!! Das ist mir alles zu fischig! Cheesy





1487828087
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487828087

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487828087
Reply with quote  #2

1487828087
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1487828087
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487828087

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487828087
Reply with quote  #2

1487828087
Report to moderator
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 08:01:40 AM
 #41722

Ich moechte hier folgende Analogie anbringen, ich hoffe ich trete hier niemand zu nahe, aber denkt doch bitte mal drueber nach:

Da kommt in einem kleinen Dorf im Jahre 2000 ploetzlich jemand daher, und behauptet, er/sie waere Jesus. Das macht scheinbar Sinn, denn im Jahre 2000 geht wahrscheinlich die Welt unter (die Zahl ist so schoen rund), d.h. die Wiederkunft Christi ist nahe. Wie koennte die Person nun die Menschen ueberzeugen, dass sie Jesus ist? Nun sie sucht sich erst ein paar Personen in der Community, deren Meinung zaehlt, und versucht mindestens einen davon zu ueberzeugen. Ist das geschafft, dann ist das die halbe Miete, da viele Menschen Herdentiere sind. Desweiteren muss sie mit Hilfe ihrer Anhaenger versuchen in anderen Orten bzw. Doerfern, wo die Person selbst nicht physisch anwesend ist, die Geschichten von angeblichen Wundern zu verbreiten. Fuer schlichtere Gemueter sind Geschichten schon Wahrheit, wenn diese glaubhaft und konsistent dargestellt wurden (z.B. in den Sozialen Medien), selbst wenn andere logische Luecken entdecken wuerden. (Ausserdem, man ueberlege mal wie sich die Welt aendern wuerde, wenn Jesus wirklich wieder da waere ...) Jetzt muss die Person noch ein paar Zaubertricks durchfuehren, und wenn sie so mehr als einen bestimmten Prozentsatz von Menschen ueberzeugen kann, dann wird sie als Jesus verehrt, die Gegner werden verbrannt.

Wann also waere eine Person ueberhaupt Jesus. Nun, dieser muesste wahrscheinlich ueberall gleichzeitig auftreten, oder jeden Tag an einem anderen Ort vom Himmel herabkommen. Ausserdem muesste er totkranke (!) Menschen heilen, also Menschen wo die moderne Medizin laengst aufgegeben hat und die in kurzer Zeit versterben wuerden, und zwar am laufenden Band. Zusaetzlich waere noch eine Stimme aus dem Off ganz hilfreich.

Demnach ist es fuer Jesus schwieriger seine Identitaet zu beweisen (ja ja ich weiss, Gott darf nichts beweisen, denn ohne den Glauben ist er nichts, siehe Babelfisch ...), als fuer SN. Denn SN muss nur EINE glaubhafte Signierung durchfuehren. Und diese EINE Signierung ist wohl definiert. Also warum das Theater von CW.

Solange dieser Beweis nicht stattgefunden hat ist fuer mich der CW ein Hochstapler und keine weitere Diskussion wert. Aergerlich nur, dass die Medien diesen Mist kolportieren und die Menschen diese Nachrichten aufsaugen wie ein trockener Schwamm, wahrscheinlich weil das Halving bevorsteht und deshalb viele davon ausgehen, dass dann natuerlich auch der heilige Satoshi Nakamoto wiederkehren wird.

Wenn CW den Gegenbeweis angetreten hat, dann bin sicherlich auch ich ueberzeugt.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 08:13:07 AM
 #41723

kann mir jemand gruende fuer den angeblichen tulpen fund liefern?

angeblich hat CRW CSW (Craig Steven Wright) ueber eine million bitcoins DAK (David Alan Kleiman) ueberlassen und sie sind in einem fund bis 2020 verwahrt.

warum diese geschichte? was solllte mit dem angeblichen fund ueberhaupt bezweckt werden?

curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 08:30:16 AM
 #41724

kann mir jemand gruende fuer den angeblichen tulpen fund liefern?

angeblich hat CRW ueber eine million bitcoins DAK (David Alan Kleiman) ueberlassen und sie sind in einem fund bis 2020 verwahrt.

warum diese geschichte? was solllte mit dem angeblichen fund ueberhaupt bezweckt werden?


Nebelkerzen! Um scheinbar konsistent die Unmoeglichkeit des Verschiebens von SN-Coins zu erklaeren. Deswegen werden wahrscheinlich Coins verschoben welche nicht eindeutig SN zuzuordnen sind. Akutell sucht CW wahrscheinlich noch einen Earlyadopter mit ganz fruehen Coins.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
Denker
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
May 05, 2016, 08:35:18 AM
 #41725

kann mir jemand gruende fuer den angeblichen tulpen fund liefern?

angeblich hat CRW ueber eine million bitcoins DAK (David Alan Kleiman) ueberlassen und sie sind in einem fund bis 2020 verwahrt.

warum diese geschichte? was solllte mit dem angeblichen fund ueberhaupt bezweckt werden?



https://bitcointalk.org/index.php?topic=1281318.msg13210059#msg13210059


Franky1 hat hier eine Theorie wie es möglicherweise abgelaufen sein könnte.
Quote
my theory

Wright learned about bitcoin in 2010-2011 not knowing much. he wanted to find a way to make some assets appear.. to use as collateral
without having private keys. he noted down all the PUBLIC keys that still had 50btc in them from [other people] in 2009. because he knew they wont move. so it will give him a couple years grace before anyone questions him

he then got his friend to draw up a trust contract and said that these public addresses belonged to him and he was 'satoshi' allowing his friend to see the public addresses and see they did infact hold coins.(unspendable by wright as they are only public keys anyone can grab, not the privkeys)

now Wright used this trust, which has been 'noted' to hold 1million coins , and used it as collateral to get alot of real money loans.

scamming many corporate and government agencies by not proving he was satoshi by signing a message using any of these addresses, not using a valid pgp key known to only the real satoshi.. but by just emulating an email address to use as a 'proof' that the tulip trust was legit

....
maybe we should all do that. grab some public addresses of funds we know havnt/cant move.. pretend that we own them and create a $400 million fake trust to use as collateral to get $50mill+ of real money
   

allyouracid
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


Enlightened, now.


View Profile WWW
May 05, 2016, 08:51:56 AM
 #41726

Gabs nicht sonst immer Gerüchte, dass nur Nick Szabo Satoshi sein kann?

Laut des Schreibstils im Whitepaper (?) und der Auslassung wichtiger Paper von selbigen in diesem sowie den verdrehten Anfangsbuchstaben war und ist Nick Szabo ein Kandidat.

Ich denke nicht, dass zwei Personen das Projekt stemmen konnten, insbesondere nicht so eine zwielichtige Person wie Craig Wright. Um sowas Wasserdichtes wie Bitcoin, selbst in seiner erste Version, zu implementieren, ist intimstes kryptographisches Wissen notwendig. Und nur die Idee haben ist noch lange kein fertiges Produkt.

Ich halte den Wright immer noch fuer einen Hochstapler solange er nicht eindeutig beweist, dass er die privaten Schluessel von SN hat. Da reicht auch nicht das Verschieben von nen paar Coins die schon relativ lange lagern, sondern es muessen eben jene Coins sein. Fuer einen Beweis ist das essentiell.

Es sollen naemlich schon andere, vernuenftige Leute auf gute Hochstapler hereingefallen sein. Denn manchmal sieht man nur das, was man sehen moechte.

Edit: Kann man es denn noch komplizierter machen???

http://www.btc-echo.de/craig-wright-will-fruehe-bitcoin-als-beweis-versenden/
Ein wunderschönes Post, das eigentlich alles sagt, was zu dem Thema gesagt werden muss.
Welchen Grund, ich wiederhole das gerne nochmal, sollte es geben, irgendwelche Coins zu bewegen, die nicht nachweislich Satoshi gehören, um den Beweis anzutreten, Satoshi zu sein?

Richtig: keinen. Er ist schlicht und einfach nicht Satoshi. Das ist die naheliegendste Erklärung und die einzige, die Sinn ergibt.

Passive income of 1000$/month and more? Go here and do that! Smiley
That's from only ~1 month!
elrippo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756


SPENDENAUFRUF in meiner Signatur --> DANKE!!!


View Profile WWW
May 05, 2016, 08:52:40 AM
 #41727

Bei mir hinterlässt diese ganze Diskussion um diesen wappeligen Australier den Eindruck, daß die drohenden 1mio BTC einfach nur den Preis drücken sollen. Ob und wer da mit priv keys rumher schwenkt, wer und wann da was überweisen könnte ist doch alles, gelinde formuliert, schwerster Bullshit  Shocked Shocked Shocked

Ich hör nur statements in der Möglichkeitsform, aber nix handfestes. Da wird irgendeine Puppe hervorgezaubert der jetzt der grosse satoshi sein soll und kann aber nicht mal auf seine eigene Entwicklung zugreifen, weil die bei irgendwem verwahrt wird und blaaablaaaablaaaa.
Wer diese Märchen glaubt, glaubt auch daß Zitronenfalter Zitronen falten  Wink
Mir geht das Ganze, ganz ehrlich, schwerst am Allerwertesten vorbei  Roll Eyes

Lincoln6Echo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1540



View Profile
May 05, 2016, 09:31:14 AM
 #41728

kann mir jemand gruende fuer den angeblichen tulpen fund liefern?

angeblich hat CRW ueber eine million bitcoins DAK (David Alan Kleiman) ueberlassen und sie sind in einem fund bis 2020 verwahrt.

warum diese geschichte? was solllte mit dem angeblichen fund ueberhaupt bezweckt werden?


Nebelkerzen! Um scheinbar konsistent die Unmoeglichkeit des Verschiebens von SN-Coins zu erklaeren. Deswegen werden wahrscheinlich Coins verschoben welche nicht eindeutig SN zuzuordnen sind. Akutell sucht CW wahrscheinlich noch einen Earlyadopter mit ganz fruehen Coins.

Die Coins müssten doch nicht mal verschoben werden. Er könnte innerhalb von max. 2 Minuten eine Nachricht mit einem privaten Schlüssel signieren, der den ersten Blöcken zugeordnet werden kann. Dann muss er das nur noch irgendwo öffentlich posten.


 
 
     
           ▄█▀█▄
         ▄█▀   ▀█▄
       ▄█▀       ▀█▄
      █▀           ▀█
      █             █
      █             █
   ▄█ █             █ █▄
   ██ █▄           ▄█ ██
   ██▄ ▀█▄       ▄█▀ ▄██
    ▀██▄ ▀█▄   ▄█▀ ▄██▀
      ▀██▄ ▀█▄█▀ ▄██▀
        ▀██▄▄ ▄▄██▀
          ▀█████▀

● The first legal/legitimate digital token security
● Backed by real assets of US companies
● Transparent and responsibly-managed fund


                 ▄██▄
                 ██████

     ▄███▄       ▀██████▄▄▄████▄
     ██████       ██████████████
     ███████▄▄▄▄████████████▀▀
     ██████████████████████
 ▄█████████████▀▀   ▀██████
▀█████████████       ███████▄▄▄▄▄▄▄▄
  ▀▀▀   ███████       ██████████████
        ▀██████▄   ▄▄██████████████▀
         ▀████████████████████▀
     ▄▄███████████████████████
     ██████████████▀▀    ██████▀
     █████████████▄      ▀█████
            ▀██████
             ▀█████
..
..
..

           ▄▄▄███████▄▄▄
       ▄▀▀            ▀▀███▄
     █                    ▀██▄
   █▀                       ███▄
  █                          ▀███
 ▀                            ▀███
                               ███
▄▄                             ███
███                             ▀▀
███
███▄                            ▄
 ███▄                          █
  ▀███                       █▀
    ▀███▄                 ▀█
       ▀███▄▄         ▄▄█▀
           ▀████████▀▀
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 09:37:48 AM
 #41729

kann mir jemand gruende fuer den angeblichen tulpen fund liefern?

angeblich hat CRW ueber eine million bitcoins DAK (David Alan Kleiman) ueberlassen und sie sind in einem fund bis 2020 verwahrt.

warum diese geschichte? was solllte mit dem angeblichen fund ueberhaupt bezweckt werden?


Nebelkerzen! Um scheinbar konsistent die Unmoeglichkeit des Verschiebens von SN-Coins zu erklaeren. Deswegen werden wahrscheinlich Coins verschoben welche nicht eindeutig SN zuzuordnen sind. Akutell sucht CW wahrscheinlich noch einen Earlyadopter mit ganz fruehen Coins.

Die Coins müssten doch nicht mal verschoben werden. Er könnte innerhalb von max. 2 Minuten eine Nachricht mit einem privaten Schlüssel signieren, der den ersten Blöcken zugeordnet werden kann. Dann muss er das nur noch irgendwo öffentlich posten.

absolut! und wenn er wirklich satoshi waere wuerde er mit dem satoshi habitus eine passende aktuelle schlagzeile aus einer grossen zeitung nehmen und diese schlagzeile mit dem private key der bitcoin adresse von block 0 signieren.

das waere satoshi's wuerdig!

z. Bsp. irgend etwas aktuelles von den kredit ausfaellen in der oelbranche wegen dem niedrigen oelpreis.

EDIT: wie gesagt, das auftreten von CSW passt überhaupt nicht zum habitus von satoshi. es ist eher wie folgender twitter account welcher es überspitzt, aber so wird es wenigstens überdeutlich. achtung, das ist nicht der echte twitter account von CSW.



The tweets of this account might be worth reading. Cheesy

EDIT2: CSW's doktor titel scheinen überdies gefälscht oder gekauft zu sein. wenn ich das wüsste hätte ich nicht die dreistigkeit unter http://www.drcraigwright.net/posts/ zu posten. kranke persönlichkeit! hochstabler!

EDIT3: gut dass wir heutzutage das internet und die swarmintelligenz haben. damit werden hochstabler wie CSW innerhalb kurzer zeit enttarnt.

http://jere.in/dr-wrong-and-the-art-of-digital-misdirection

sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 994

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
May 05, 2016, 10:03:31 AM
 #41730

Er folgt auch nur 2 Accounts lol




Achja, das hat er jetzt davon. Die Briten wollen ihn im Knast sehen  Grin

http://bitcoinist.net/uk-law-enforcement-sources-hint-at-impending-craig-wright-arrest/

elrippo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 756


SPENDENAUFRUF in meiner Signatur --> DANKE!!!


View Profile WWW
May 05, 2016, 10:41:44 AM
 #41731

Er folgt auch nur 2 Accounts lol




Achja, das hat er jetzt davon. Die Briten wollen ihn im Knast sehen  Grin

http://bitcoinist.net/uk-law-enforcement-sources-hint-at-impending-craig-wright-arrest/

Bei mir hinterlässt diese ganze Diskussion um diesen wappeligen Australier den Eindruck, daß die drohenden 1mio BTC einfach nur den Preis drücken sollen. Ob und wer da mit priv keys rumher schwenkt, wer und wann da was überweisen könnte ist doch alles, gelinde formuliert, schwerster Bullshit  Shocked Shocked Shocked

Ich hör nur statements in der Möglichkeitsform, aber nix handfestes. Da wird irgendeine Puppe hervorgezaubert der jetzt der grosse satoshi sein soll und kann aber nicht mal auf seine eigene Entwicklung zugreifen, weil die bei irgendwem verwahrt wird und blaaablaaaablaaaa.
Wer diese Märchen glaubt, glaubt auch daß Zitronenfalter Zitronen falten  Wink
Mir geht das Ganze, ganz ehrlich, schwerst am Allerwertesten vorbei  Roll Eyes

Wie gesagt, eine Puppe die halt hervorgezogen wurde um PR zu machen, nicht mehr und nicht weniger. Das Ganze ist langweilig, gäääähhhhnnnnnn  Lips sealed

Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 11:04:28 AM
 #41732

Er folgt auch nur 2 Accounts lol

http://s32.postimg.org/aaxd6qsat/craig.png


Achja, das hat er jetzt davon. Die Briten wollen ihn im Knast sehen  Grin

http://bitcoinist.net/uk-law-enforcement-sources-hint-at-impending-craig-wright-arrest/

Bei mir hinterlässt diese ganze Diskussion um diesen wappeligen Australier den Eindruck, daß die drohenden 1mio BTC einfach nur den Preis drücken sollen. Ob und wer da mit priv keys rumher schwenkt, wer und wann da was überweisen könnte ist doch alles, gelinde formuliert, schwerster Bullshit  Shocked Shocked Shocked

Ich hör nur statements in der Möglichkeitsform, aber nix handfestes. Da wird irgendeine Puppe hervorgezaubert der jetzt der grosse satoshi sein soll und kann aber nicht mal auf seine eigene Entwicklung zugreifen, weil die bei irgendwem verwahrt wird und blaaablaaaablaaaa.
Wer diese Märchen glaubt, glaubt auch daß Zitronenfalter Zitronen falten  Wink
Mir geht das Ganze, ganz ehrlich, schwerst am Allerwertesten vorbei  Roll Eyes

Wie gesagt, eine Puppe die halt hervorgezogen wurde um PR zu machen, nicht mehr und nicht weniger. Das Ganze ist langweilig, gäääähhhhnnnnnn  Lips sealed

ja, damit weiter unsicherheit im markt herrscht und der preis nicht so schnell steigt. ich würde mich an deiner stelle fragen ob mezzo da irgendwie involviert ist. schliesslich profitiert er ja davon wenn der preis nicht steigt.  Wink

MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile WWW
May 05, 2016, 11:41:18 AM
 #41733

Ich würde gar nicht mit privaten Schlüsseln etc. anfangen. Kann man doch alles kopieren. Was man schlecht kopieren kann ist seine Handschrift, nicht die Handschrift in dem Sinne, sondern die Handschrift des Programmierers. Ich erkenne meinen Quellcode unter hunderten anderen. Ich behaupte mal, jeder der wirklich programmieren kann, hat seinen eigenen Stil.

Etwas runter klimpern ok, aus einem Buch abtipsen kann jeder, klar. Aber wenn ich meine Programme anschaue und mal eins mit 80k Zeilen oder mehr nehme, seh ich immer meine "Handschrift". Da macht man Murks an der einen Stelle, hat keinen Bock an der anderen Stelle und so könnte man zu jedem Part was -> aus dem Stegreif <- erzählen :-)

Soll doch einfach mal früherer Quellcode präsentiert werden, ein paar Debugversionen der ersten Tage. Dann kann das man recht schnell feststellen :-) wer es kann oder wer nur behauptet es zu können.

Mal so nebenbei, weil ich mich damit nie groß beschäftigt habe: Warum soll den SN nicht noch weiter mit in der Bitcoin-Szene arbeiten? Warum soll er denn aufgehört haben? Kein Bock mehr, abgeworben, von Marsmännlein entführt oder wie? Eine halbwegs hell leuchtende Birne unten den fähigen Entwicklern auf der Welt löst sich nicht in Luft auf.
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 11:49:13 AM
 #41734

Ich würde gar nicht mit privaten Schlüsseln etc. anfangen. Kann man doch alles kopieren. Was man schlecht kopieren kann ist seine Handschrift, nicht die Handschrift in dem Sinne, sondern die Handschrift des Programmierers. Ich erkenne meinen Quellcode unter hunderten anderen. Ich behaupte mal, jeder der wirklich programmieren kann, hat seinen eigenen Stil.

Etwas runter klimpern ok, aus einem Buch abtipsen kann jeder, klar. Aber wenn ich meine Programme anschaue und mal eins mit 80k Zeilen oder mehr nehme, seh ich immer meine "Handschrift". Da macht man Murks an der einen Stelle, hat keinen Bock an der anderen Stelle und so könnte man zu jedem Part was -> aus dem Stegreif <- erzählen :-)

Soll doch einfach mal früherer Quellcode präsentiert werden, ein paar Debugversionen der ersten Tage. Dann kann das man recht schnell feststellen :-) wer es kann oder wer nur behauptet es zu können.

Mal so nebenbei, weil ich mich damit nie groß beschäftigt habe: Warum soll den SN nicht noch weiter mit dran arbeiten? Warum soll er denn aufgehört haben? Kein Bock mehr, abgeworben oder wie?

über so etwas einen zweifelsfreien konsens zu bekommen ist aber so gut wie unmöglich. stell dir vor es kommt einer und behauptet: es ist satoshi! - warum? - weil er einen ähnlichen programmierstil hat.
das würde nie und nimmer anerkannt als "proof", jeder würde etwa anderes reindichten.

ich denke es gibt nur einen tatsächlich mehr oder weniger vailden weg und das sind nunmal die keys.

mal sehen ob er sie noch bringt.
allyouracid
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


Enlightened, now.


View Profile WWW
May 05, 2016, 11:58:49 AM
 #41735

Mal so nebenbei, weil ich mich damit nie groß beschäftigt habe: Warum soll den SN nicht noch weiter mit in der Bitcoin-Szene arbeiten? Warum soll er denn aufgehört haben? Kein Bock mehr, abgeworben, von Marsmännlein entführt oder wie? Eine halbwegs hell leuchtende Birne unten den fähigen Entwicklern auf der Welt löst sich nicht in Luft auf.
Wie weiter oben schon erwähnt: ich könnte mir vorstellen, dass er irgendwann mal ein paar Zeilen in dem Forum für die Welt, die er erschaffen hat, gelesen hat und sich mächtig für sein Werk schämt. ^^

Könnte aber auch gut sein, dass er US-Amerikaner ist und sich vor dem "federal shitstorm" fürchtet, der ihm droht, wenn ihm auch nur ein Fehler unterläuft, der auf seine Identität schließen lässt.

Oder er lebt tatsächlich nicht mehr?


Wer weiß, vielleicht werden wir es eines Tages erfahren. Oder auch nicht.

Passive income of 1000$/month and more? Go here and do that! Smiley
That's from only ~1 month!
sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 994

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
May 05, 2016, 12:20:52 PM
 #41736



http://www.drcraigwright.net/ 

 Grin Grin Grin

Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 12:40:18 PM
 #41737


was ist das für ein clown??? mit tut gavin andresen jetzt echt leid, trotz aller vorgefallenen sachen!!

war eigentlich zu erwarten, oder!!

was für ein pimmellutscher!!!

Denker
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
May 05, 2016, 12:53:03 PM
 #41738


was ist das für ein clown??? mit tut gavin andresen jetzt echt leid, trotz aller vorgefallenen sachen!!

war eigentlich zu erwarten, oder!!

was für ein pimmellutscher!!!

Na dann hat sich die Sache ja endlich erledigt!
Und jetzt alle wieder zurück an die Arbeit.
Gibt wichtigeres als diese schmierige Seifenoper! Cheesy

curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 01:00:27 PM
 #41739


was ist das für ein clown??? mit tut gavin andresen jetzt echt leid, trotz aller vorgefallenen sachen!!

war eigentlich zu erwarten, oder!!

was für ein pimmellutscher!!!

Na dann hat sich die Sache ja endlich erledigt!
Und jetzt alle wieder zurück an die Arbeit.
Gibt wichtigeres als diese schmierige Seifenoper! Cheesy

Ist die Seite denn echt?

Wenn ja, sorry, aber das ueberrascht mich jetzt mal gar nicht. Genau auf sonen fadenscheinigen Scheiss als Ausrede habe ich gewartet. Und ich glaube, das ist aus meinen Kommentaren auch rauszulesen.

"Pimmellutscher" ist noch untertrieben und eigentlich eine Beleidigung eines jeden Pimmellutschers.

Aber egal, there is no such things as bad publicity.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
Denker
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
May 05, 2016, 01:08:05 PM
 #41740

snip

Ist die Seite denn echt?

Wenn ja, sorry, aber das ueberrascht mich jetzt mal gar nicht. Genau auf sonen fadenscheinigen Scheiss als Ausrede habe ich gewartet. Und ich glaube, das ist aus meinen Kommentaren auch rauszulesen.

"Pimmellutscher" ist noch untertrieben und eigentlich eine Beleidigung eines jeden Pimmellutschers.

Aber egal, there is no such things as bad publicity.

Ja die Seite ist echt. War ja sein blog.
Auf reddit kringeln sie sich gerade vor Lachen und bbc hat's auch schon gemeldet.Die waren also ziemlich fix.

Pages: « 1 ... 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 [2087] 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 ... 2724 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!