Bitcoin Forum
February 20, 2017, 06:07:07 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.2  [Torrent]. (New!)
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 [2086] 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 ... 2715 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3846387 times)
Denker
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 868



View Profile
May 04, 2016, 08:28:26 PM
 #41701


ich hatte mich in wrights hintergründe im dezember eingearbeitet, nachdem die ersten meldungen rauskamen und bin im grunde seit dem der meinung das er wahrscheinlich zusammen mit Kleinman SN war.

die aggressivität der community in seine richtung ist abstoßend.

Ehrlich?
Der Typ hat doch schon grundsätlich ne abstoßende und verlogene Visage!
Also ich halte es da wie Donald Trump:" I'd like to punch him in the face I tell you!" Grin

Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1487614027
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487614027

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487614027
Reply with quote  #2

1487614027
Report to moderator
1487614027
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487614027

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487614027
Reply with quote  #2

1487614027
Report to moderator
paul2000
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 749


View Profile
May 04, 2016, 08:35:21 PM
 #41702


ich hatte mich in wrights hintergründe im dezember eingearbeitet, nachdem die ersten meldungen rauskamen und bin im grunde seit dem der meinung das er wahrscheinlich zusammen mit Kleinman SN war.

die aggressivität der community in seine richtung ist abstoßend.

Ehrlich?
Der Typ hat doch schon grundsätlich ne abstoßende und verlogene Visage!
Also ich halte es da wie Donald Trump:" I'd like to punch him in the face I tell you!" Grin

"Nomen est omen" ist offensichtlich hier total aus der Mode gekommen Undecided
sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 994

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
May 04, 2016, 08:38:37 PM
 #41703

Gabs nicht sonst immer Gerüchte, dass nur Nick Szabo Satoshi sein kann?

kneim
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1540


View Profile
May 04, 2016, 09:12:40 PM
 #41704

Nigeria wollte in diesem Jahr eigentlich wieder zurück an den Finanzmarkt und sich über Anleihen Geld besorgen. Solche Anleihen müssen jedoch in Fremdwährung, z.B. USD platziert werden, da sie sonst niemand abnimmt. ...

Fällt dir auf, dass Nigeria in Öl schwimmt? Klär mich bitte auf, wofür die Anleihen ausgeben sollten.

Wenn die jetzt gerade Probleme mit dem Ölpreis haben, dann nur deshalb, weil die während der Hochpreisphase gefeiert haben, anstatt die hohen Einnahmen auf andere Anlagewerte zu rebalancen.

Vielleicht sind die schon vor vielen Jahren in die Schuldenfalle des Imperiums geraten, und werden erpresst, neue Schulden aufzunehmen.

klar haben sie gefeiert.. sidn eben nicht wie du Wink

Feiern ist nicht verboten, ein angemessenes Gleichgewicht wäre wünschenswert. Wir neigen im Westen inzwischen zu einseitiger Bespaßung.

Übrigens kann man auch ein gelungenes Rebalancing feiern, denn in der nachhaltigen Ökonomie gelten folgende humane Maxime (die in der neoklassischen Ökonomie deshalb NICHT gelten, weil dort Marktpreise = angemessene Preise sind, beruhend auf der "Schwarmintelligenz"):
+ nur realisierte Gewinne sind echte Gewinne
+ nur realisierte Verluste sind echte Verluste

Shell: Ölpreis-Tief lässt Gewinn von Rohstoffriesen einbrechen

Royal Dutch Shell plant nach der Übernahme des Konkurrenten BG weitere Einsparungen. Der Gewinn brach im ersten Quartal um 58 Prozent auf 1,55 Milliarden Dollar ein. Dennoch sieht der Konzernchef nicht schwarz.
http://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/Shell-Oelpreis-Tief-laesst-Gewinn-von-Rohstoffriesen-einbrechen-4866732

Den Januar-Crash habe ich leider verpasst, da wäre eine Schwankungsdämpfung angemessen gewesen. Wer weiß, was noch kommt.

curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 04, 2016, 09:41:07 PM
 #41705

Gabs nicht sonst immer Gerüchte, dass nur Nick Szabo Satoshi sein kann?

Laut des Schreibstils im Whitepaper (?) und der Auslassung wichtiger Paper von selbigen in diesem sowie den verdrehten Anfangsbuchstaben war und ist Nick Szabo ein Kandidat.

Ich denke nicht, dass zwei Personen das Projekt stemmen konnten, insbesondere nicht so eine zwielichtige Person wie Craig Wright. Um sowas Wasserdichtes wie Bitcoin, selbst in seiner erste Version, zu implementieren, ist intimstes kryptographisches Wissen notwendig. Und nur die Idee haben ist noch lange kein fertiges Produkt.

Ich halte den Wright immer noch fuer einen Hochstapler solange er nicht eindeutig beweist, dass er die privaten Schluessel von SN hat. Da reicht auch nicht das Verschieben von nen paar Coins die schon relativ lange lagern, sondern es muessen eben jene Coins sein. Fuer einen Beweis ist das essentiell.

Es sollen naemlich schon andere, vernuenftige Leute auf gute Hochstapler hereingefallen sein. Denn manchmal sieht man nur das, was man sehen moechte.

Edit: Kann man es denn noch komplizierter machen???

http://www.btc-echo.de/craig-wright-will-fruehe-bitcoin-als-beweis-versenden/

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
ulrich909
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1330



View Profile
May 04, 2016, 10:12:48 PM
 #41706

Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal. Wichtig ist doch nur, dass das System funktioniert und von guten Leuten weiter entwickelt wird. Wird es schlecht weiter entwickelt wird es andere Systeme geben, die den Platz einnehmen werden. So ist nun mal der Lauf der Dinge.

Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen.
Geldverdienen mit dem PC http://paid4systeme.de
Bitcoin einfach ersurfen http://www.coinsurfer.eu/aid/ef762a9d-9eab-4380-bf4c-1694390c4568/
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 04, 2016, 10:45:36 PM
 #41707

Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal.

Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!

Was die Fortentwicklung des Bitcoin angeht wird es wahrscheinlich eher marginale Auswirkungen haben ob CW jetzt SN ist oder nicht. CW soll ja laut Gavin an einer aufregenden Weiterentwicklung arbeiten, diese wird aber wohl so oder so veröffentlicht. Vollkommen egal ob /r/bitcoin jetzt glaubt Wright wäre Satoshi oder eben nicht.
ulrich909
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1330



View Profile
May 04, 2016, 10:55:17 PM
 #41708

Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal.

Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!

Dem stimme ich voll und ganz zu. Sowas ist nicht die feine Art.

Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen.
Geldverdienen mit dem PC http://paid4systeme.de
Bitcoin einfach ersurfen http://www.coinsurfer.eu/aid/ef762a9d-9eab-4380-bf4c-1694390c4568/
doc12
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 726


View Profile
May 04, 2016, 11:25:30 PM
 #41709

Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal.

Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!

Dem stimme ich voll und ganz zu. Sowas ist nicht die feine Art.

DITO!  Ich persönlich finde CW ist kein schlecher SN.

Die meisten befürchten wahrscheinlich, dass er seine 1Mio Coins auf den Markt werfen könnte, daher die Ablehnung.  

Ich denke, dass er eben aufgrund des Kurses keine Coins aus den SN-Blocks bewegt hat. Könnte gut sein, dass dies einen erheblichen Crash veruracht hätte, wenn es ohne weitere Ankündigung passiert wäre.
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 04, 2016, 11:44:42 PM
 #41710

Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal.

Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!

Dem stimme ich voll und ganz zu. Sowas ist nicht die feine Art.

DITO!  Ich persönlich finde CW ist kein schlecher SN.

Die meisten befürchten wahrscheinlich, dass er seine 1Mio Coins auf den Markt werfen könnte, daher die Ablehnung.  

die ablehnung beruht meines erachtens auf einer rein subjektiven abneigung ihm gegenüber, viele hatten wohl irgendwelche idol-vorstellungen von SN und jetzt kommt so ein leicht mürrisch dreinblickender australischer professor daher und behauptet SN zu sein. und prompt befindet man sich in einer art denial-schleife gefangen. man ignoriert positive hinweise und geilt sich kollektiv an allem vermeintlich negativen auf.

übrigens hat Jon Matonis bezeugt das CW sowohl Bock #1 gesigned hat als auch den immer wieder verlangten block #9 http://themonetaryfuture.blogspot.de/2016/05/how-i-met-satoshi.html
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 12:39:55 AM
 #41711

Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal.

Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!

Dem stimme ich voll und ganz zu. Sowas ist nicht die feine Art.

DITO!  Ich persönlich finde CW ist kein schlecher SN.

Die meisten befürchten wahrscheinlich, dass er seine 1Mio Coins auf den Markt werfen könnte, daher die Ablehnung.  

die ablehnung beruht meines erachtens auf einer rein subjektiven abneigung ihm gegenüber, viele hatten wohl irgendwelche idol-vorstellungen von SN und jetzt kommt so ein leicht mürrisch dreinblickender australischer professor daher und behauptet SN zu sein. und prompt befindet man sich in einer art denial-schleife gefangen. man ignoriert positive hinweise und geilt sich kollektiv an allem vermeintlich negativen auf.

übrigens hat Jon Matonis bezeugt das CW sowohl Bock #1 gesigned hat als auch den immer wieder verlangten block #9 http://themonetaryfuture.blogspot.de/2016/05/how-i-met-satoshi.html

liesst du auch im englischen teil und auf reddit mit?

scheinbar nicht oder?

weder das von andresen noch von matonis bezeugte laesst sich unabhaengig ueberpruefen. damit sind sie als unglaubwuerdig einzustufen bis wright fuer die oeffentlichkeit nachvollziehbar beweise liefert.

an dem tag des treffens mit andresen und matonis wurde kein signatur file von den electrum servern von einer britischen ip runtergeladen. electrum wurde zum signieren verwendet beim treffen. gut moeglich, dass der client manipuliert war.

wright hat anscheinend am peak von 1200$ bitcoins gekauft.

sein ganzes auftreten zeugt von einer hoechst seltsamen persoenlichkeit.

vermutlich war David Alan Kleiman SN. er ist 2013 verstorben. man weiss im moment nicht ob und wer zugriff auf die satoshi million hat.

es gilt zu pruefen ob und ab wann wright in den satoshi prozess involviert war. es koennte naemlich sogar sein er hat komplett alles gefaelscht. david kleiman kann nichts mehr dagegen tun.

wright hat massive geldprobleme. anscheinend versucht er an die satoshi million ranzukommen. er vermutet sie bei freunden oder der familie von david kleiman.

wright und david kleimann haben frueher zusammen publiziert. das muss aber nicht zwingend bedeuten das david kleiman ihn in Bitcoin involviert hat.

ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 01:13:59 AM
 #41712

liesst du auch im englischen teil und auf reddit mit?

scheinbar nicht oder?

ich lese dort nicht nur mit sondern bin in beiden subreddits auch recht aktiv.

wright hat anscheinend am peak von 1200$ bitcoins gekauft.

ich würde solche behauptungen nicht voreilig als fakt ansehen. desweiteren muss es auch einem SN erlaubt gewesen sein bei Gox zu kaufen und sei es aus irgendwelchen uns unbekannten gründen.

sein ganzes auftreten zeugt von einer hoechst seltsamen persoenlichkeit.

das spricht für mich eher FÜR Wright als gegen ihn. ich erwarte nicht weniger als einen genialen Kopf und diese sind nicht unbedingt umgängliche Charaktere.

vermutlich war David Alan Kleiman SN. er ist 2013 verstorben.

sicher, jetzt nachdem langsam allen auf /r/bitcoin dämmert das CW die fühen coins bewegen oder signen wird muss natürlich schnell irgendwas gefunden werden um bloß kein eingeständnis zu haben man könnte die ganze zeit SN gehatet haben. obwohl Klein sicherlich teil SNs war. CW hat ihn ja als wichtigen teil der arbeit bereits genannt.

man weiss im moment nicht ob und wer zugriff auf die satoshi million hat.

nein, das weiß man nicht. auch falls CW die frühen blöcke signed wird es nicht 100% klar sein wer die ganze million hat. und? muss Wright erst alle Coins bewegen das man ihm glaubt? und dann? was kommt dann? dann kommt doch logischerweise der nächste vorwurf er hätte klein um seine coins gebracht etc.

es gilt zu pruefen ob und ab wann wright in den satoshi prozess involviert war.

die frage ist wie man das erreichen soll.

es koennte naemlich sogar sein er hat komplett alles gefaelscht.

naja, zumindest soviel ist klar mehrere bitcoin developer und frühe wegbegleiter haben CW bereits herausragendes fachwissen attestiert. aber das ist im grunde egal, es kommt auf die coins an entweder er hat sie oder eben nicht. falls er sie hat ist der vorwurf er hätte irgendwas gefälscht nichts weiter als das. ein vorwurf.

wright hat massive geldprobleme. 

und wieder machst du den fehler scheissdreck von reddit einfach so zu übernehmen. er hat massive geldprobleme? und die auf reddit wissen über seine finanzen bescheid? lol.

anscheinend versucht er an die satoshi million ranzukommen. er vermutet sie bei freunden oder der familie von david kleiman.

hier gilt dasselbe wie oben, ich finde es echt amüsant wie sicher sich etliche bei reddit doch sind genauestens zu wissen was CW gerade plant und macht.

wright und david kleimann haben zusammen publiziert. das muss aber nicht zwingend bedeuten das david kleiman ihn in Bitcoin involviert hat.

nein muss es nicht. es heisst eben nur das, beide haben zusammen publiziert.

einfach mal versuchen ohne den kollektiven hass der gerade auf reddit und co herrscht die sache zu begutachten. es gibt keinerlei grund so aggessiv ihm gegenüber aufzulaufen nur weil er sich exzentrisch verhält, was er zweifelsohne tut.
.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 01:20:16 AM
 #41713

meine quellen sind nicht ausschliesslich reddit. scheinbar aber deine sonst haettest du mitbekommen das er steuerangelegenheiten in der hoehe von 54 millionen AUD mit dem australischen staat hat.

ist doch fuer ihn kein problem nach deiner logic, oder. er ist satoshi. er sitzt auf ueber 1 million bitcoins. warum nicht einfach etwas verkaufen und schon ist er seine sorgen los.

warum nach london fluechten. warum diese beknackte story drumherum mit website.

wenn er will das man ihm glaubt ist es fuer ihn sehr einfach, oder?

warum kann er nicht? oder will er nicht, weisser mann?

ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 01:30:30 AM
 #41714

meine quellen sind nicht ausschliesslich reddit. scheinbar aber deine sonst haettest du mitbekommen das er steuerangelegenheiten in der hoehe von 54 millionen AUD mit dem australischen staat hat.

nunja, das ist ja seit dezember bekannt oder? das ist jedoch nicht gleichbedeutend mit "finanziellen schwierigkeiten". es gibt durchaus (gerade unter anarcho-kapitalisten, zu welchen ich Wright jedoch nicht unbedingt zählen würde) nicht wenige welche quasi "vorsätzlich" keine steuern zahlen. also nicht weil sie nicht das geld haben sondern aus ideologischen gründen.

Wright hat zuletzt (ich glaube es war im BBC Interview) das er nicht einsieht das er auf etwas steuern zahlen soll was er gar nicht verkauft hat.sprich die australischen behörden wollen seinen bitcoin-berg besteuern per buchgewinn, also ohne das auch nur ein coin in dollar gewandelt wurde.

ich kann verstehen das er sich dagegen zu wehr setzt. im übrigen wäre es für den preis mittelfristig tödlich sollte er gezwungen werden von seinen 1mio coin 1/3 für steuern zwangsweise verkaufen zu müssen.

Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 01:32:49 AM
 #41715

meine quellen sind nicht ausschliesslich reddit. scheinbar aber deine sonst haettest du mitbekommen das er steuerangelegenheiten in der hoehe von 54 millionen AUD mit dem australischen staat hat.

nunja, das ist ja seit dezember bekannt oder? das ist jedoch nicht gleichbedeutend mit "finanziellen schwierigkeiten". es gibt durchaus (gerade unter anarcho-kapitalisten, zu welchen ich Wright jedoch nicht unbedingt zählen würde) nicht wenige welche quasi "vorsätzlich" keine steuern zahlen. also nicht weil sie nicht das geld haben sondern aus ideologischen gründen.

Wright hat zuletzt (ich glaube es war im BBC Interview) das er nicht einsieht das er auf etwas steuern zahlen soll was er gar nicht verkauft hat.sprich die australischen behörden wollen seinen bitcoin-berg besteuern per buchgewinn, also ohne das auch nur ein coin in dollar gewandelt wurde.

ich kann verstehen das er sich dagegen zu wehr setzt. im übrigen wäre es für den preis mittelfristig tödlich sollte er gezwungen werden von seinen 1mio coin 1/3 für steuern zwangsweise verkaufen zu müssen.



das ist rotz was du erzaehlst. der steuerfall hat mit den bitcoins nichts zu tun! bring nicht solchen scheiss in umlauf und informier dich gefaelligst!

das steuerrecht ist aehnlich wie in deutschland. auf die bitcoins wuerden erst steuern beim verkauf anfallen. penuts fuer satoshi wenn wright es wirklich waere.

ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 01:40:55 AM
 #41716

warum nicht einfach etwas verkaufen und schon ist er seine sorgen los.

siehe oben. a.) aus prinzip (in seinen interviews macht er einen äusserst, sagen wir mal "sturen" eindruck) und b.) aus rücksichtnahme auf "sein" projekt. ein verkauf von hunderttausenden coins (noch dazu aus satoshis vault) wären verheerend für dem markt und somit die bitcoin-economy.

warum diese beknackte story drumherum mit website.

weil er eine sehr exzentrische persönlichkeit besitzt, das wird auch in alten interviews und bei auftritten auf diskussionen usw ziemlich deutlich.

wenn er will das man ihm glaubt ist es fuer ihn sehr einfach, oder?

jepp, wäre es. aber er scheint es zu mögen so ein faß aufzumachen.

warum kann er nicht? oder will er nicht, weisser mann?

noch etwas ganz allgemein. logisch kann man immer zweifel haben, auch wenn er den genesis block signed oder sonstwas macht, könnte es schliesslich immer eine "fälschung" sein und die keys sind geklaut oder sonstwas.
was mir an der diskussion aber nicht gefällt mit welcher selbstsicherheit man diesen mann verdammt. kein fünkchen zweifel oder sonstwas. "Er ist ein Scammer!!11elf" Nicht jetzt speziell bei dir sondern generell bei der ganzen Diskussion. mit welcher selbstverständlichkeit da behauptungen und unerstellungen rausgehauen werden ist schon krass. ich persönlich denke tatsächlich Wright ist SN, aber ich wäre nicht so vermessen zu glauben das damit alles gesagt ist zu dem Thema und nicht zb auch die möglchkeit bestünde jemand anders hätte mehr dazu beigetragen als er.
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
May 05, 2016, 01:42:27 AM
 #41717



das ist rotz was du erzaehlst. der steuerfall hat mit den bitcoins nichts zu tun! bring nicht solchen scheiss in umlauf und informier dich gefaelligst!

das steuerrecht ist aehnlich wie in deutschland. auf die bitcoins wuerden erst steuern beim verkauf anfallen. penuts fuer satoshi wenn wright es wirklich waere.

zügel mal deinen ton ein wenig mein lieber.

das wars ich bin raus. gut nacht.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
May 05, 2016, 02:31:13 AM
 #41718



das ist rotz was du erzaehlst. der steuerfall hat mit den bitcoins nichts zu tun! bring nicht solchen scheiss in umlauf und informier dich gefaelligst!

das steuerrecht ist aehnlich wie in deutschland. auf die bitcoins wuerden erst steuern beim verkauf anfallen. penuts fuer satoshi wenn wright es wirklich waere.

zügel mal deinen ton ein wenig mein lieber.

das wars ich bin raus. gut nacht.

mein suesser! es ist alles so einfach. er muss es nur tun.

https://seebitcoin.com/2016/05/the-feather-in-wrights-cap-demonstrating-a-signature-from-block-1-to-gavin-andresen-is-going-to-backfire-spectacularly-and-will-ultimately-prove-his-downfall/

MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile WWW
May 05, 2016, 06:16:41 AM
 #41719

Warum wird denn immer geglaubt das es einer allein war? Ich denk, wie so oft hockt man in seiner "Bude" und klimpert etwas auf der Tastatur. Man kommt auf Ideen die man dann mit seinen Leuten einfach über die Zeit in Code packt. Am Anfang wird das doch nicht als großes Ding an die Glocke gehängt, mir ist das alles ein Tick zu streng gedacht (ich hab Jahre zuvor aus Spaß meine Rechner permanent im Seti-Project laufen lassen ohne Kostenrückerstattung).

Wenn vielleicht zwei, drei Leute das Ding aufgezogen haben, warum sollen da auch nicht zwei, drei Leute die Schlüssel haben? Wenn man das eh zusammen entwickelt warum vor dem Partner geheim halten, er hat ja eh zugriff auf die Backups etc. Ich hab zB. nie auf einen Nerd als SN spekuliert, weil das nicht passt. Er muss ein Unternehmer sein, meiner Meinung nach. Auch das mit der Theologie passt für mich eher, da das einen Antrieb für so einen Idee geben kann.

Das einzige was mich stört ist das er Australier ist. Ok, geschenkt, ein von der Wirtschaftskrise gebeutelter Grieche hätte wohl auch andere Probleme gehabt  Grin

lordoliver
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1022

expect(brain).toHaveBeenUsed()


View Profile
May 05, 2016, 06:55:21 AM
 #41720

Craig Wright hat scheinbar Bitcoins bei MtGox für knapp $1200 gekauft. Würde das der echte Satoshi machen?  Roll Eyes

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hx3q9/according_to_the_mtgox_leaks_from_early_2014_our/


Würd ich nicht ausschließen. Vielleicht wollte er nur etwas Zocken. Das ist so, wie wenn ein Milliardär in ein Casino geht und Roulett mit 1000ern spielt. Verdoppelt er, geht es ihm eigentlich am A... vorbei aber es macht Spass... Verliert er interessierts auch nicht... mit nem einsatz von ner Million würd er aber warscheinlich nicht spielen wollen, obwohl es eigentlich immer noch wenig im verhältnis zu seinem Kapital ist.
Pages: « 1 ... 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 [2086] 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 ... 2715 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!