bct_ail
Legendary
 Offline
Activity: 2618
Merit: 2205
https://t1p.de/6ghrf
|
 |
June 22, 2018, 07:05:45 AM |
|
Wenn wir nix dagegegen unternehmen: JA! Also Abgeordneten kontaktieren über Email, Telefon und Twitter. Aber nicht die vorgefertigten Texte nehmen, sondern etwas eigenes schreiben ode zumindest abändern: https://saveyourinternet.eu/Wenn das durch kommt, ist es vorbei mit Nizzazone's Meme's. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Be very wary of relying on JavaScript for security on crypto sites. The site can change the JavaScript at any time unless you take unusual precautions, and browsers are not generally known for their airtight security.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
Lincoln6Echo
Legendary
Offline
Activity: 2459
Merit: 1057
Don't use bitcoin.de if you care about privacy!
|
|
June 22, 2018, 07:10:04 AM |
|
Auf die Gefahr hin, wieder mal nur das Schlechte sehen zu wollen, aber IMHO schrillen in Folge des Berichts bei mir die Alarmglocken noch lauter. FSS received the following confirmations from the respective banks by sworn and notarized statements provided by duly authorized personnel.
[...]
The above confirmation of bank and tether balances should not be construed as the results of an audit and were not conducted in accordance with Generally Accepted Auditing Standards. Ich kann keinen vernünftigen, nachvollziehbaren Grund erkennen, warum die Anwaltskanzlei sich lediglich notariell bestätigte Kontostandsauskünfte geholt hat (so steht es im Bericht der Kanzlei). Das würde hier in Deutschland nicht einmal ausreichen, um einen Hauskauf zu finanzieren. Keine Ahnung, ob diese Hong Kong Banken vielleicht einfach keine besseren Möglichkeiten haben, aber so richtig vorstellen kann ich mir das nicht. Selbst ein Letter of Credit braucht AFAIR schon geeignetere Nachweise. Soll ich deine Alarmglocken noch lauter schrillen lassen? Der ehemalige Richter Eugene R. Sullivan ist nämlich nicht nur einer der Namensgeber der Kanzlei, sonder auch Vorstandsmitglied in einer der beiden Tether-Banken. Durch diesen Umstand sei Tether überhaupt erst auf FSS aufmerksam geworden. Die Namen der Banken, auf denen die Konten liegen, wollte FSS indes nicht verraten https://www.btc-echo.de/tether-audit-zweifel-an-fss-report/Spielt das Audit überhaupt eine Rolle? Die Bankkonten könnten doch jederzeit durch einen staatlichen Eingriff einfach eingefroren werden. |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 2205
https://t1p.de/6ghrf
|
|
June 22, 2018, 08:01:52 AM |
|
Auf die Gefahr hin, wieder mal nur das Schlechte sehen zu wollen, aber IMHO schrillen in Folge des Berichts bei mir die Alarmglocken noch lauter. FSS received the following confirmations from the respective banks by sworn and notarized statements provided by duly authorized personnel.
[...]
The above confirmation of bank and tether balances should not be construed as the results of an audit and were not conducted in accordance with Generally Accepted Auditing Standards. Ich kann keinen vernünftigen, nachvollziehbaren Grund erkennen, warum die Anwaltskanzlei sich lediglich notariell bestätigte Kontostandsauskünfte geholt hat (so steht es im Bericht der Kanzlei). Das würde hier in Deutschland nicht einmal ausreichen, um einen Hauskauf zu finanzieren. Keine Ahnung, ob diese Hong Kong Banken vielleicht einfach keine besseren Möglichkeiten haben, aber so richtig vorstellen kann ich mir das nicht. Selbst ein Letter of Credit braucht AFAIR schon geeignetere Nachweise. Soll ich deine Alarmglocken noch lauter schrillen lassen? Der ehemalige Richter Eugene R. Sullivan ist nämlich nicht nur einer der Namensgeber der Kanzlei, sonder auch Vorstandsmitglied in einer der beiden Tether-Banken. Durch diesen Umstand sei Tether überhaupt erst auf FSS aufmerksam geworden. Die Namen der Banken, auf denen die Konten liegen, wollte FSS indes nicht verraten https://www.btc-echo.de/tether-audit-zweifel-an-fss-report/Spielt das Audit überhaupt eine Rolle? Die Bankkonten könnten doch jederzeit durch einen staatlichen Eingriff einfach eingefroren werden. Gutes Argument für ein zusätzliches Risiko. Und solange man nicht weiß, wo die Banken liegen, ist dieses Risiko sehr unkalkulierbar. Aber durch die Upload-Filter werden wir (durch die Zensur) sowieso nichts mehr mitbekommen: Wenn wir nix dagegegen unternehmen: JA! Also Abgeordneten kontaktieren über Email, Telefon und Twitter. Aber nicht die vorgefertigten Texte nehmen, sondern etwas eigenes schreiben ode zumindest abändern: https://saveyourinternet.eu/Wenn das durch kommt, ist es vorbei mit Nizzazone's Meme's. |
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 6006
Decentralization Maximalist
|
|
June 22, 2018, 08:03:11 AM |
|
Wenn wir nix dagegegen unternehmen: JA! Also Abgeordneten kontaktieren über Email, Telefon und Twitter. Aber nicht die vorgefertigten Texte nehmen, sondern etwas eigenes schreiben ode zumindest abändern: https://saveyourinternet.eu/Wenn das durch kommt, ist es vorbei mit Nizzazone's Meme's. Das ist jetzt komplett OT, und ich bin auch vollkommen gegen diese Vorschläge (vor allem, weil Uploadfilter für viele kleine Internetprojekte wohl einen Riesenaufwand bedeuten). Aber es könnte sein, dass gerade diese Restriktionen dann zu einem Aufwind für die Creative-Commons/Open-Content Kultur führen und die Verlage und großen Medienkonzerne langfristig in die Röhre schauen. Denn die Meme-Creators wie NIZZAONE würden dann wohl einfach frei lizensiertes Material für ihre Kreationen nehmen. Memes sind aber Gratiswerbung für Filme, Serien, Comics usw., also wenn die Produkte der Konzerne weiter auf Memes erscheinen wollen, müssten sie dann ihre Produkte zumindest teilweise freigeben.  PS: Kurs: "Tether ist sicher! Yeah!" -> 6700 1 Tag später: "Oder doch nicht? Zweifel ..." -> 6500 |
|
|
|
|
|
NIZZAONE
Full Member
Offline
Activity: 643
Merit: 234
"a mad man is laughing at the rain"
|
|
June 22, 2018, 10:34:12 AM |
|
...Wenn das durch kommt, ist es vorbei mit Nizzazone's Meme's.
 |
“Be realistic, demand the impossible!” ― Ernesto Che Guevara
|
|
|
|
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
Offline
Activity: 504
Merit: 32
|
|
June 22, 2018, 01:11:13 PM |
|
Was denn nun? Ausverkauf oder Rally???  |
|
|
|
|
|
BillRizer90
|
|
June 22, 2018, 01:38:09 PM |
|
Was ja bedeutet, dass es immer teuerer wird einen BTC zu minen. Aber anscheind ist der Preis nach wie vor noch zu hoch, denn ich denke, dass die Miner, gerade die großen, schon irgendwelche Fäden in der Hand halten, um den Preis nach oben zu treiben. Aber anscheind lohnt es sich noch bei diesen Preisen zu minen, sonst würde nicht so viel Hashpower dazukommen. |
|
|
|
|
|
Klangburg
|
|
June 22, 2018, 01:46:54 PM |
|
|
t.me/cryptodeutsch
|
|
|
jeezy
Legendary
Offline
Activity: 1237
Merit: 1010
|
|
June 22, 2018, 02:13:06 PM |
|
Was denn nun? Ausverkauf oder Rally??? Frische heiße Bitcoins! Hier! Frische heiße Biiitcoooiiiinss!!  |
|
|
|
|
|
Unknown01
|
|
June 22, 2018, 02:51:21 PM |
|
Was denn nun? Ausverkauf oder Rally??? Frische heiße Bitcoins! Hier! Frische heiße Biiitcoooiiiinss!! Ach so ziemlich auf gar nichts kann man sich verlassen... Wenn wir einen Bullenmarkt haben heißt es jeden Tag "morgen ist schluss und die Bären kommen" und wenn wir dann einen Bärenmarkt haben "morgen kommen die bullen"... Im Prinzip könnte der Kurs schon morgen um 50% steigen oder auch um 20% fallen, das kann so ziemlich niemand hier wissen und die Bullen werden kommen und es gibt immer paar Glückspilze die kurz davor auf den Zug aufspringen, dann gibt es eben Leute wie mich die eben schon auf dem Zug sind und auf die Abfahrt warten, ich gehe lieber den sicheren Weg wie das ich den Zug verpasse Lieber später 10-20% weniger Gewinn als wie das ich 100-200-300% Gewinne gänzlich verpasse |
|
|
|
|
cypher21
|
|
June 22, 2018, 03:40:13 PM |
|
oh jetzt geht es aber wirklich deutlich bergab. Mal sehen ob wir die 6k nun knacken.
|
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3411
Shitcoin Minimalist
|
|
June 22, 2018, 03:58:53 PM |
|
oh jetzt geht es aber wirklich deutlich bergab. Mal sehen ob wir die 6k nun knacken.
Könnte so ein Schwung werden wie um den 10.06., da ging's in zwei kurzen Zuckungen um rund 1000 USD runter. Insofern sage ich mal vorsichtig voraus: ja, das geht dieses Wochenende unter 6K. |
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
Offline
Activity: 504
Merit: 32
|
|
June 22, 2018, 07:07:38 PM |
|
oh jetzt geht es aber wirklich deutlich bergab. Mal sehen ob wir die 6k nun knacken.
Könnte so ein Schwung werden wie um den 10.06., da ging's in zwei kurzen Zuckungen um rund 1000 USD runter. Insofern sage ich mal vorsichtig voraus: ja, das geht dieses Wochenende unter 6K. Keine Ahnung, aber die 6000 halten jetzt schon ueber 4 Monate. Auch irgendwo ein Indikator, dass das die Demarkationslinie zwischen Bullen und Baeren ist. Vermutlich muss da etwas Fundamentales passieren, um die Linie nachhaltig zu knacken. Aber bullish ist das definitiv auch nicht. Vielleicht ist es Baellish |
|
|
|
|
|
Z80
|
|
June 22, 2018, 08:33:31 PM |
|
So, das könnte es jetzt gewesen sein mit Kursen über 6000,-
...es geht grad mit Druck nach unten, glaube nicht das die 6k hält... schade eigentlich!
|
Es ist schwierig zu antworten wenn man die Frage nicht versteht...
|
|
|
|
Spray.
|
|
June 22, 2018, 08:35:39 PM |
|
Wir sind am Arsch
|
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
June 22, 2018, 09:04:15 PM |
|
Wer hat was anderes erwartet? Moon! Wir haben halt sen Mars verlassen und fliegen wieser zurück |
|
|
|
|
|
Unknown01
|
|
June 22, 2018, 09:05:45 PM |
|
oh jetzt geht es aber wirklich deutlich bergab. Mal sehen ob wir die 6k nun knacken.
Könnte so ein Schwung werden wie um den 10.06., da ging's in zwei kurzen Zuckungen um rund 1000 USD runter. Insofern sage ich mal vorsichtig voraus: ja, das geht dieses Wochenende unter 6K. Keine Ahnung, aber die 6000 halten jetzt schon ueber 4 Monate. Auch irgendwo ein Indikator, dass das die Demarkationslinie zwischen Bullen und Baeren ist. Vermutlich muss  da etwas Fundamentales passieren, um die Linie nachhaltig zu knacken. Aber bullish ist das definitiv auch nicht. Vielleicht ist es Baellish Lord Baelish?  |
|
|
|
|
