|
LibertValance
|
 |
July 17, 2018, 06:11:11 PM |
|
Es geht los jungs
 Im Gleichschritt, Marsch!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"This isn't the kind of software where we can leave so many unresolved bugs that we need a tracker for them." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
sofu
Legendary
 Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
July 17, 2018, 06:13:18 PM |
|
|
|
|
|
busta
Member
Offline
Activity: 85
Merit: 12
|
|
July 17, 2018, 06:18:57 PM |
|
Natürlich ist Bargeld staatliches Zahlungsmittel und jeder Händler ist verpflichtet Bargeld anzunehmen, wenn er Dir was verkaufen will und Du ihm dieses im Handel anbietest.
FALSCH! Und die dauernde Widerholung macht es nicht besser. Ein Händler muss kein Bargeld annehmen, er kann ein beliebiges Zahlungsmittel festlegen. Die einzige Möglichkeit die Dir bleibt, wenn Dir der Händler kein passendes Zahlungsmittel bietet, ist auf das Geschäft zu verzichten. Das passiert mir inzwischen übrigens regelmässig. Ich habe (zurecht) keine Handhabe in diese freie Entscheidung des Händlers einzugreifen. Bei staatlichen Stellen sieht es (theoretisch) anders aus (praktisch nicht). Aber das wissen ja die wachen Nutzer hier bereits. Bitte Behauptungen mit Quellen unterlegen (habe ich auch nicht gemacht)! Anbei meine Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel#Gesetzliche_ZahlungsmittelFür den Gläubiger ist in allen Staaten mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel ein Annahmezwang verbunden (man spricht auch von Annahmepflicht oder schuldbefreiendem Annahmezwang). Er muss EU-weit Eurobanknoten als Erfüllung seiner Geldforderung akzeptieren, da „die von der Europäischen Zentralbank und den nationalen Zentralbanken ausgegebenen Banknoten die einzigen Banknoten sind, die in der Union als gesetzliches Zahlungsmittel gelten“.
INSBESONDERE (bzw. NUR) wenn Du in Vorleistlung gegangen bist, dann MUSST Du mein Bargeld annehmen, wenn ich diese Leistung SO bezahlen will. So verstehe ich oberen Quelle. Und natürlich kannst Du im Voraus es verweigern, jemand die Leistung zu verkaufen wenn Dir jemand Bargeld anbietet. Du kannst Dir ja jemanden anderen suchen, da gebe ich Dir Recht. Aber bei einer Vorleistung Deinerseits hast Du keine Wahl! Das macht wohl den grossen Unterschied aus. Wichtig ist der Begriff "Gäubiger"! Nein, gesetzliches Zahlungmittel ist der Euro. Ob Bargeld, Überweisung, Schuldschein, Geschenkkarte, etc ist dabei egal denn das ist lediglich die Transaktionform bei der Wertübertragung. Grund der Festlegung eines Gesetzlichen Zahlungsmittels, ist dabei die Geld-, Fiskal- und Wirtschaftspoltische Steuerung einer Volkswirtschaft durch den Staat und damit seiner Bürger den diesen VW/BW/ Politischen -Raum bilden ohne das man sich dem entziehen kann. |
|
|
|
|
Aggrophobia
Legendary
Offline
Activity: 1064
Merit: 1000
|
|
July 17, 2018, 06:30:26 PM |
|
Bin kein bisschen schwul, aber das ist mal nen Mordspenis.
Vergleichbar mit dem im April.
|
|
|
|
|
|
Unknown01
|
|
July 17, 2018, 06:32:09 PM |
|
Huhu, es geht wohl wirklich los  Wo bleiben die Moon´s und Bullen Nizza? |
|
|
|
|
Klangburg
|
|
July 17, 2018, 06:38:24 PM |
|
Huhu, es geht wohl wirklich los Wo bleiben die Moon´s und Bullen Nizza? ... wenn die 8k gefallen sind |
t.me/cryptodeutsch
|
|
|
NIZZAONE
Full Member
Offline
Activity: 643
Merit: 234
"a mad man is laughing at the rain"
|
|
July 17, 2018, 06:41:17 PM |
|
|
“Be realistic, demand the impossible!” ― Ernesto Che Guevara
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
July 17, 2018, 06:41:28 PM |
|
Huhu, es geht wohl wirklich los Wo bleiben die Moon´s und Bullen Nizza? Die sind mit kaufen beschäftigt. Außer Zidane der hat vor Tagen wieder rechtzeitig bei 6,3 all in gemacht. |
|
|
|
|
Ov3R
|
|
July 17, 2018, 06:51:56 PM |
|
 THX Bog |
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 6095
Decentralization Maximalist
|
|
July 17, 2018, 07:13:15 PM |
|
Das ist praktisch das LN in Form eines einseitigen Payment-Channels. Der Händler übergibt dir ein Rätsel, dessen Lösung nur er kennt: Das Urbild des Hashes. (Zumindest gibt es beim LN etwas das dem sehr ähnelt. Ich weiss nur nicht mehr in welche Richtung das ging.) Du erzeugst eine Transaktion mit der entsprechenden Bedingung und kannst dann per ausgedrucktem QR-Code bezahlen. Der Händler kann überprüfen ob der Wisch gedeckt ist und die Transaktion einlösen. Zusätzlich muss man natürlich mit jedem neuen Händler ein neues Rätsel austauschen. Eigentlich dachte ich eher, dass der Käufer der Initiator ist - er druckt sich Transaktion, Rätsel und Hash schon zuhause aus (in Form von Bar/QR-Codes, zur schnelleren Weiterverarbeitung). Da muss der Händler nicht vorher eingreifen. Das Rätsel hat ja den Sinn, dass nur der durch den Kauf dazu berechtigte Händler die Coins wegtransferieren kann. Und es gibt immer noch die Gefahr, dass man schnell das Geld wegtransferiert bevor des Händlers Transaktion in der Blockchain landet (ausser man macht einen Multisigvertrag mit dem Händler auf, aber das wäre dann wirklich das LN). Das wäre aber so ähnlich, wie wenn man im Laden bezahlt und dann dem Händler wieder das Geld aus der Hand reisst ... Ja - das dumme ist eben, dass du es "unsichtbar" für den Händler aus der Hand reißen kannst. Ich vermute daher, dass wenn sowas implementiert würde, es eher für Dinge genutzt werden würde wie einen Café- oder Restaurantbesuch - wo man z.B. im Voraus zahlen kann und dann die 10 Minuten bis zur Confirmation ohne Nachteil warten kann. Oder man nimmt eine Sidechain mit einem kürzeren Blockintervall. Oder der Kunde identifiziert sich, um ggf. wegen Diebstahls angezeigt werden zu können - was natürlich wiederum absolut zielgruppengerecht ist  Wahrscheinlich liegt es an diesem Detail, dass sowas noch nicht wirklich genutzt wird. Eigentlich geht es noch einfacher: Man erzeugt eine Transaktion von A nach B und übergibt dem Händler die Transaktion mit dem Privatekey für B. Man selbst kennt den Privatekey für A und B, der Händler nur für B. Diese Methode hat die gleichen Probleme wie obere, scheint mir aber praktikabler, da man nicht vom Rätsel des Händlers abhängt. Ja, würde so auch gehen und hätte wohl die gleichen Vor- und Nachteile. Es sind wohl doch immer 2 Transaktionen nötig, da der Händler seine Coins ja "sichern" muss. Insgesamt finde ich solche Modelle schon interessant - ich frage mich daher, ob man sowas praktikabel umsetzen könnte - etwa in Form eines Point-of-Sale-Systems mit integriertem Bitcoin-Client, das solche "Einweg-Transaktions-Gutscheine" prüfen und die Folgetransaktion anstoßen kann. @Kurs: Sehr schön Letzte Katze oder können wir die $3000 begraben? Was sagt die Krabbe? |
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
Offline
Activity: 504
Merit: 32
|
|
July 17, 2018, 07:24:25 PM |
|
Ich waere vorsichtig von einer nachhaltigen Erholung zu sprechen. Schoen waere es, aber wir hatten schon ganz andere Anstiege und dann ging’s nur um so heftiger wieder ab. Also ich bin auch wieder drin, aber ein großzügiges Stopp loss ist mit dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
July 17, 2018, 08:39:43 PM |
|
sieht gut aus soweit die aktuelle wochenkerze müsste knapp unter der letzten wochenkerze abschliessen ,die darauffolgende woche nochmal leicht bärisch .Damit wäre laut Time Indikator der Countdown abgeschlossen und wir könnten mitte/ende juli eine Trendwende bekommen .So zumindenst der Idealfall
1 . Check  Die Interessen bei denn Futures sind für Juli 4x mal höher als im juni  aufjedenfall wirds nicht Langweilig ich tendiere weiter seitwerts vor einem bullischem breakout Check , Check , Check Bottom call bei 5,75k während wieder alle auf 5 k warten Check  |
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
|
Unknown01
|
|
July 17, 2018, 09:22:35 PM |
|
Der Zeitpunkt ist einfach ideal, ende Juli / Anfang August wäre genau der Zeitpunkt wo es auch letztes Jahr zu Verbesserunngen kam und dann im Herbst eben die Explosion, der Unterschied diesmal eben ist der Startzeitpunkt bei 6k und dem bereits vorhandenen ATH bei knapp 20k... also die Ziele meinerseits sind bei mindestens 50% über dem ATH bis zum Jahresende, mal schauen ob es klappt |
|
|
|
|
parker423
|
|
July 17, 2018, 09:36:10 PM |
|
Welche Coins werden denn wieder brennen? : D
|
|
|
|
|
NIZZAONE
Full Member
Offline
Activity: 643
Merit: 234
"a mad man is laughing at the rain"
|
|
July 17, 2018, 09:37:41 PM |
|
...Check , Check , Check  |
“Be realistic, demand the impossible!” ― Ernesto Che Guevara
|
|
|
NIZZAONE
Full Member
Offline
Activity: 643
Merit: 234
"a mad man is laughing at the rain"
|
|
July 17, 2018, 09:52:15 PM |
|
Der Zeitpunkt ist einfach ideal, ende Juli / Anfang August wäre genau der Zeitpunkt wo es auch letztes Jahr zu Verbesserunngen kam und dann im Herbst eben die Explosion, der Unterschied diesmal eben ist der Startzeitpunkt bei 6k und dem bereits vorhandenen ATH bei knapp 20k... also die Ziele meinerseits sind bei mindestens 50% über dem ATH bis zum Jahresende, mal schauen ob es klappt Ja, da schließe ich mich auch an.
Der Zeitpunkt zum shorten ist dem Kursverlauf entsprechend halt sehr gut "gewesen". Ich bin aber auch der Meinung, dass die größeren Fiat Summen demnächst mit long Positionen verdient werden....
habe ich irgendwo verpasst, dass der bestehende Trend sich irgendwie geändert hat? nee nee Kinder! Der Verdacht/Zuversicht, dass dies nun endgültig der bottom ist, scheint wie ein Virus um sich zu greifen... Alles wartet auf den ersten Funkenflug/BigPlayer, um den nächsten run zu starten! scheint zumindest das sentiment in einer Menge Foren... tja, ich bin dafür!  ETF wird sehr hilfreich, um erstmal ganz schnell stabil über 100.000 zu bleiben Ich finde es wäre an der Zeit das wir 2018 wirklich die 100k USD knacken und den ganzen Medien Spinnern zeigen was Sache ist. Langsam nerven diese Schwachsinns Beiträge schon, vor allem wenn man merkt die Leute haben garkeine Ahnung von was sie schreiben.
Das Jahr neigt sich dem Ende, wer hätte gedacht das wir knapp die 20k ankratzen  . Nun schaut mal in eure Glaskugel und Tippt den Preis EOY 2018. Mein Tip: 120000$  zu Weihnachten 2018...  ... Das führt dann unweigerlich zu dem einzig möglichen Szenario:
 q.e.d. |
“Be realistic, demand the impossible!” ― Ernesto Che Guevara
|
|
|
|
Ov3R
|
|
July 17, 2018, 09:53:43 PM |
|
|
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
July 18, 2018, 04:07:38 AM |
|
CNBC is hiring! Another five experts, als Ersatz für die vorherigen five experts. Damit ist klar das diese Kursreaktion eine kurzfristige Trotzreaktion ist. Erwarte ein Zurück auf normal, mit folgend seitwärts. Die Presse wird sich aber ein Feuerwerk aus schlechten Nachrichten nicht weiter leisten wollen, wenn darauf so reagiert werden kann. Sorge macht mir die Asymetrie in diesem Spielchen psychologischer Wirtschaftskriegsführung. CNBC kann für lau eine von klassischen Geldinstituten finanzierte Nachricht raushauen. Diese Kerzen kosten dagegen Geld.  PS: Nicht vergessen die dadurch mitgezogenen Alts abzublasen. |
|
|
|
|
|
