BITCOIN PUMP!

[MarioV]

un futuro senza petrolio non e' una speranza
e' la realta, e' davvero il futuro che avremo volenti o nolenti

tutto il petrolio di qualita e facile da estrarre e' finito.. ci resta quello di qualita scadente o difficile da estrarre (o tutti e due) di conseguenza l'eroei e' molto basso e diventa non sostenibile la sua estrazione

nel contempo avremo un disperato bisogno di energia, perche siamo viziati, perche siamo TROPPI, perche abbiamo molte sfide da combattere
1) cambiamento climatico
2) carenza di risorse (come sopra, quelle facili le abbiamo estratte)
3) inquinamento
4) sovrappopolazione


ok la smetto, ma avete capito che ci sono solo cetrioli grossi nel prossimo futuro

E purtroppo hai perfettamente ragione. Quando lo capirà anche la maggior parte delle persone?

Eh ho capito,
ma chi lo dice ai paesi emergenti che:
1. Non devono inquinare ed adottare costosissimi sistemi di riciclaggio, quando noi abbiamo inquinato per decenni
2. Non possono usare le loro risorse, quando noi le abbiamo sfruttate (le nostre e le loro) per decenni.
3. Come sopra, non inquinare costa
4. Non possono fare figli e quindi rinunciare al primo modi di passare il tempo fare crescere un'economia?

Insomma, il problema è un pò più complesso.

Ho forse detto che ce la si farà e che andrà tutto bene?

Anche con la consapevolezza globale ritengo che sia già troppo tardi.

[1714715329]

1714715329

[1714715329]

1714715329

[1714715329]

1714715329

[giammangiato]

Speriamo che si possa trovare una soluzione a questi problemi. Alla fine lo dobbiamo fare per le generazioni future, noi abbiamo solo in prestito pianeta e risorse. In teoria dovremmo passare il testimone.
Comunque siamo OT, scusate il mio OT!

[babo]

Eh ho capito,
ma chi lo dice ai paesi emergenti che:
1. Non devono inquinare ed adottare costosissimi sistemi di riciclaggio, quando noi abbiamo inquinato per decenni
2. Non possono usare le loro risorse, quando noi le abbiamo sfruttate (le nostre e le loro) per decenni.
3. Come sopra, non inquinare costa
4. Non possono fare figli e quindi rinunciare al primo modi di passare il tempo fare crescere un'economia?

Insomma, il problema è un pò più complesso.

alla natura (inteso come pianeta) non gliene frega un fico secco
chi ha dato ha dato e chi ha avuto ha avuto
lo so fa incazzare (pensa quanto fa incazzare me, che sto crescendo un figlio nella fase depressiva assoluta culmine di piu problemi dovuti alla generazione precedente)

ma non e' che abbiamo altre opzioni

[creep_o]

Fidelity, ancora un fondo bitcoin dedicato (taglio minimo $100.000, quindi non x pesciolini)
*di prossimo lancio, SEC permettendo*
https://www.coindesk.com/fidelitys-chief-strategist-starts-bitcoin-index-fund
ITA: https://cryptonomist.ch/2020/08/27/fidelity-nuovo-fondo-su-bitcoin/

[fillippone]

Fidelity, ancora un fondo bitcoin dedicato (taglio minimo $100.000, quindi non x pesciolini)
*di prossimo lancio, SEC permettendo*
https://www.coindesk.com/fidelitys-chief-strategist-starts-bitcoin-index-fund
ITA: https://cryptonomist.ch/2020/08/27/fidelity-nuovo-fondo-su-bitcoin/

Si davvero interessante.
é quella che @PlanB definisce #Phase5.
Naturalmente ho già aperto un thread in proposito:
Fidelity President Files For New Bitcoin Fund

Ci sono delle chicche notevoli: tipo che la tipa in questione ha minato personalmente 0.002 BTC...non male.

Ovviamente la soglia dei 100K è di natura regolamentare: vuol dire che se investi in quel fondo non puoi essere considerato "piccolo risparmatore" con delle notevoli differenze in termini contattuali e/o di tutela.

[creep_o]

Ok fillippone, non avevo visto il tuo post... è raro che esca dalla sez. italiana.
Se posso... linka sempre anche qua i tuoi thread internazionali, sono sempre molto interessanti 👍🏻

[Paolo.Demidov]

Fidelity, ancora un fondo bitcoin dedicato (taglio minimo $100.000, quindi non x pesciolini)
*di prossimo lancio, SEC permettendo*
https://www.coindesk.com/fidelitys-chief-strategist-starts-bitcoin-index-fund
ITA: https://cryptonomist.ch/2020/08/27/fidelity-nuovo-fondo-su-bitcoin/

Dall'articolo:

Ad esempio la quota minima per aderire al nuovo fondo di investimento su bitcoin è di 100.000 $, cosa che indica che sia un fondo destinato soprattutto ad investitori istituzionali ed accreditati.


Solo accreditati.
Penso che la SEC chieda un limite più alto a $ 250.000.

[creep_o]

Fidelity, ancora un fondo bitcoin dedicato (taglio minimo $100.000, quindi non x pesciolini)
*di prossimo lancio, SEC permettendo*
https://www.coindesk.com/fidelitys-chief-strategist-starts-bitcoin-index-fund
ITA: https://cryptonomist.ch/2020/08/27/fidelity-nuovo-fondo-su-bitcoin/

Dall'articolo:

Ad esempio la quota minima per aderire al nuovo fondo di investimento su bitcoin è di 100.000 $, cosa che indica che sia un fondo destinato soprattutto ad investitori istituzionali ed accreditati.


Solo accreditati.
Penso che la SEC chieda un limite più alto a $ 250.000.

Paolo che tu ci creda o no, quando ho letto nell’articolo destinato soprattutto ad investitori istituzionali ed accreditati, ho subito pensato a te. Difatti io poi ho “addolcito” dicendo solo che non era per pesciolini (o comuni retail)... ho addolcito perché alla parola istituzionale immaginavo si sarebbe abbattuta la tua “scure“  
Giusto per dire eh, non che tu non abbia ragione (condivido che istituzionali è una parola detta spessa a sproposito)... però mi ha fatto sorridere sia andata lo stesso così  

[Paolo.Demidov]

Fidelity, ancora un fondo bitcoin dedicato (taglio minimo $100.000, quindi non x pesciolini)
*di prossimo lancio, SEC permettendo*
https://www.coindesk.com/fidelitys-chief-strategist-starts-bitcoin-index-fund
ITA: https://cryptonomist.ch/2020/08/27/fidelity-nuovo-fondo-su-bitcoin/

Dall'articolo:

Ad esempio la quota minima per aderire al nuovo fondo di investimento su bitcoin è di 100.000 $, cosa che indica che sia un fondo destinato soprattutto ad investitori istituzionali ed accreditati.


Solo accreditati.
Penso che la SEC chieda un limite più alto a $ 250.000.

Paolo che tu ci creda o no, quando ho letto nell’articolo destinato soprattutto ad investitori istituzionali ed accreditati, ho subito pensato a te. Difatti io poi ho “addolcito” dicendo solo che non era per pesciolini (o comuni retail)... ho addolcito perché alla parola istituzionale immaginavo si sarebbe abbattuta la tua “scure“  
Giusto per dire eh, non che tu non abbia ragione (condivido che istituzionali è una parola detta spessa a sproposito)... però mi ha fatto sorridere sia andata lo stesso così  

$ 100.000 nemmeno affluent, anche se sarà messo come limite di eccesso di una situazione patrimoniale più consistente.

Non è una soglia per dire siamo ganzi, è una soglia per dire che se perdi tutto o anche al -50%... non puoi dire nulla, li potevi perdere...
...come da prospetto, come da regolamento.

Fidelity poi è presentato come uno dei più grandi gestori...
...come tutti i più grandi gestori al mondo, i soldi non sono i loro.

Fidelity semplicemente vendeva le mele, tutti i giorni entrava qualcuno a chiedere le pere e si son messi a vendere le pere.

A Fidelity le certe e sicure provvigioni di gestione, agli altri oneri ed eventuali onori futuri.
Patrimonio proprio di Fidelity in Bitcoin ? zero.

Ma lì compreresti te i Bitcoin da chi ha zero Bitcoin ?


È ora il momento... cavalca la fretta... Op Op Op !

Ma voglio fare l'avvocato del diavolo, quanto spende in comunicati stampa Fidelity ?
Va chiesto...

-------------------------------------------------------------------

A proposito di istituzionali, c'è una grossa partita fra Mediobanca e Generali....

Generali che soffrirà molto perché può godere di una rete che spinge commercialmente all'inverosimile, ma carica molto di costi i prodotti, almeno quelli finanziari.
Sia di Assicurazioni Generali e di Banca Generali.

Mediobanca ne aveva già scaricate un po' di azioni...
...con il rischio che arrivasse una acquisizione dall'estero.

Mediobanca capitalizza ~ 6,6 miliardi di euro, Generali dal crollo della borsa di Marzo non si è ripresa come quasi tutti i titoli italiani, capitalizza ~ 20 miliardi di euro...

Apple capitalizza 2.000 miliardi, se un giorno volessero fare un'APP per le assicurazioni, o meglio una APP per gestire i risparmi, Generali sparisce in un giorno, si troverebbe con tutta una serie di prodotti non più adeguati al mercato.

Ho preso Apple come estremo.

L'Italia è una nazione che su questo piano, Assicurativo-Finanziario, è estremamente arretrata, gli italiani sono ~ 60 milioni ed è un target troppo piccolo per i grandi big.

Per ora queste "cassafortine" si salvano, vediamo ora se cambia la guida cosa accade.

[fillippone]

<...>

Ma lì compreresti te i Bitcoin da chi ha zero Bitcoin ?

é un discorso complesso Paolo.
Ti fidi di più di qualcuno che vende un prodotto senza averlo, e quindi come dici tu è interessato solo a darti un buon servizio ed alle provvigioni, oppure ti fideresti di più a comprare quel prodotto dal monopolista, della produzione (tipo un diamante da De Beers) o da qualcuno che è totalmente investito in quel prodotto e quindi più avere forti interessi a "librarsene" ad esempio?
Oppure ancora che aha appena comprato una grossa quantità di quel prodotto ed ora te lo fa comprare per fare salire ancora il prezzo?

Non è una domanda per la quale esista una risposta, ma tu che sei un appassionato di regolamentazione sai che ci sono delle normative a regolare il conflitto di interessi.

[creep_o]

Fidelity poi è presentato come uno dei più grandi gestori...
...come tutti i più grandi gestori al mondo, i soldi non sono i loro.

Beh son gestori... gestiscono.

Comprendo cosa vuoi dire, ma è anche vero che taluni hanno bisogno di certi gestori - qualcuno a torto, altri a ragione...
Era questo il mio pensiero alla fine, potenzialmente arriveranno nuovi afflussi di denaro.

Poi certo, le commissioni di Fidelity sono certe, il guadagno del cliente no.

[Neo_Coin]

Intanto la Russia sta bloccando i siti Bitcoin

https://www.coindesk.com/russia-blocking-bitcoin-crypto-websites-censorship

[Paolo.Demidov]

<...>

Ma lì compreresti te i Bitcoin da chi ha zero Bitcoin ?

é un discorso complesso Paolo.
Ti fidi di più di qualcuno che vende un prodotto senza averlo, e quindi come dici tu è interessato solo a darti un buon servizio ed alle provvigioni, oppure ti fideresti di più a comprare quel prodotto dal monopolista, della produzione (tipo un diamante da De Beers) o da qualcuno che è totalmente investito in quel prodotto e quindi più avere forti interessi a "librarsene" ad esempio?
Oppure ancora che aha appena comprato una grossa quantità di quel prodotto ed ora te lo fa comprare per fare salire ancora il prezzo?

Non è una domanda per la quale esista una risposta, ma tu che sei un appassionato di regolamentazione sai che ci sono delle normative a regolare il conflitto di interessi.

Non mi fiderei di chi fa un fondo in Bitcoin poi, per il proprio patrimonio personale, siede su una montagna di oro e portafogli azionari coperti da swap.

[Paolo.Demidov]

Fidelity poi è presentato come uno dei più grandi gestori...
...come tutti i più grandi gestori al mondo, i soldi non sono i loro.

Beh son gestori... gestiscono.

Comprendo cosa vuoi dire, ma è anche vero che taluni hanno bisogno di certi gestori - qualcuno a torto, altri a ragione...
Era questo il mio pensiero alla fine, potenzialmente arriveranno nuovi afflussi di denaro.

Poi certo, le commissioni di Fidelity sono certe, il guadagno del cliente no.

Facciamo che Bitcoin è la più grande opportunità mai avvenuta nella storia dell'uomo, Fidelity mi dà un miliardo di dollari da gestire; ci penso io a tutto, la custodia, la fiscalità...

Mi danno i 1,85% come gestione annua, sono contento.

[fillippone]

Cari tutti,
come da richiesta di @creep_o segnalo una bella lettura (in inglese) per il weekend:

Winklevoss The Case for $500K Bitcoin

Personalmente adoro i Vinklevii, ed anche questa volta, senza dire nulla di particolarmente eclatante, hanno colpito nel segno.

[creep_o]

Cari tutti,
come da richiesta di @creep_o segnalo una bella lettura (in inglese) per il weekend:

E ti ringrazio  

Winklevoss The Case for $500K Bitcoin

Personalmente adoro i Vinklevii, ed anche questa volta, senza dire nulla di particolarmente eclatante, hanno colpito nel segno.

Beh si, in teoria non fa una piega.
Anche se con stime diverse sull’ipotetico prezzo finale di bitcoin, in passato era già stata analizzata più volte questa correlazione con l’oro e rispettiva capitalizzazione. Come hai detto anche tu, nessuna analisi eclatante, ma non per questo campata in aria, anzi... in teoria parrebbe la naturale evoluzione (adozione permettendo). Vediamo...

E già che ci sono, segnalo un articolo in italiano proprio su questa notizia https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-price-to-500-000-winklevoss-lays-out-ultimate-bullish-case

[Paolo.Demidov]

Cari tutti,
come da richiesta di @creep_o segnalo una bella lettura (in inglese) per il weekend:

E ti ringrazio  

Winklevoss The Case for $500K Bitcoin

Personalmente adoro i Vinklevii, ed anche questa volta, senza dire nulla di particolarmente eclatante, hanno colpito nel segno.

Beh si, in teoria non fa una piega.
Anche se con stime diverse sull’ipotetico prezzo finale di bitcoin, in passato era già stata analizzata più volte questa correlazione con l’oro e rispettiva capitalizzazione. Come hai detto anche tu, nessuna analisi eclatante, ma non per questo campata in aria, anzi... in teoria parrebbe la naturale evoluzione (adozione permettendo). Vediamo...

E già che ci sono, segnalo un articolo in italiano proprio su questa notizia https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-price-to-500-000-winklevoss-lays-out-ultimate-bullish-case

Petrolio bene rifugio... 


“Attualmente, l’oro è una riserva di valore affidabile e la classica copertura dall’inflazione.
L’offerta dell’oro è in realtà sconosciuta. Anche se questo metallo è scarso o ‘prezioso’ sul pianeta Terra, non si può dire lo stesso per quanto riguarda la nostra galassia.”


Chi lo va prendere l'oro ad anni luce da qui ?
ci vuole anni per arrivare dove non siamo mai arrivati al limiti del nostro sistema solare... con quale tecnologia ?
ma...

Se una persona conoscesse la struttura atomica dell'oro non scriverebbe di queste sciocchezze.

Se volevano scrivere qualcosa di intelligente dovevano riferirsi a l'oro disciolto nei mari, troppo diluito per essere raccolto con la tecnologia e i prezzi attuali.


I gemelli ... sono spesso ritratti con chiome fluenti, una persona, calva, leggendo questo articolo avrebbe detto...

Ma guarda te chi deve avere i capelli...

[jqprez]

Cari tutti,
come da richiesta di @creep_o segnalo una bella lettura (in inglese) per il weekend:

E ti ringrazio  

Winklevoss The Case for $500K Bitcoin

Personalmente adoro i Vinklevii, ed anche questa volta, senza dire nulla di particolarmente eclatante, hanno colpito nel segno.

Beh si, in teoria non fa una piega.
Anche se con stime diverse sull’ipotetico prezzo finale di bitcoin, in passato era già stata analizzata più volte questa correlazione con l’oro e rispettiva capitalizzazione. Come hai detto anche tu, nessuna analisi eclatante, ma non per questo campata in aria, anzi... in teoria parrebbe la naturale evoluzione (adozione permettendo). Vediamo...

E già che ci sono, segnalo un articolo in italiano proprio su questa notizia https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-price-to-500-000-winklevoss-lays-out-ultimate-bullish-case

Petrolio bene rifugio... 


“Attualmente, l’oro è una riserva di valore affidabile e la classica copertura dall’inflazione.
L’offerta dell’oro è in realtà sconosciuta. Anche se questo metallo è scarso o ‘prezioso’ sul pianeta Terra, non si può dire lo stesso per quanto riguarda la nostra galassia.”


Chi lo va prendere l'oro ad anni luce da qui ?
ci vuole anni per arrivare dove non siamo mai arrivati al limiti del nostro sistema solare... con quale tecnologia ?
ma...

Se una persona conoscesse la struttura atomica dell'oro non scriverebbe di queste sciocchezze.

Se volevano scrivere qualcosa di intelligente dovevano riferirsi a l'oro disciolto nei mari, troppo diluito per essere raccolto con la tecnologia e i prezzi attuali.


I gemelli ... sono spesso ritratti con chiome fluenti, una persona, calva, leggendo questo articolo avrebbe detto...

Ma guarda te chi deve avere i capelli...

ma su crypton, pianeta natale di Superman, abbondano le cryptovalute? 😀

[fillippone]

ma su crypton, pianeta natale di Superman, abbondano le cryptovalute? 😀

Questa è da cartellino rosso.
O da mandare una mail al supremo per avere il pulsante DeMerit.

[aga0685]

Avete notato che l'interesse verso le crypto ( con bitcoin in testa...) sta cominciando ad aumentare come un paio di anni fa? in 3 giorni mi è capitato in un bar 2 tipi che  stavano parlando di btc .... ad una cena 2 ragazzi chiedevano come si minava ( io non avevo minimamente accennato al discorso crypto e neppure sapevano che ero un appassionato...) sulla parte del forum legata al mining ricominciano i newbie a chiedere info su come minare..... questi segnali secondo me sono molto incoraggianti e denotanouna "attenzione" verso questo mondo che potrebbe portare un probabile pump.....
Ciao!