BITCOIN PUMP!

[Aircryptico]

Il petrolio dal punto di vista dell'investimento è uno strumento molto complicato, soprattutto per l'investitore privato.
Mi sono informato anche io recentemente perchè, visto il crollo del prezzo, ho pensato potesse essere una buona idea acquistarlo per tenerlo nel cassetto e rivenderlo a tempo debito guadagnandoci qualcosa.
Magari quello che scrivo è ben conosciuto da tutti voi, ma spero di fare magari un favore a chi vorrebbe approcciare questo mercato e si ritrova particolarmente spaesato.

Ebbene non c'è uno strumento finanziario per acquistare il Brent o il Wti che possa essere utilizzato da un cassettista allo stesso modo di come funzionano le azioni.
Infatti il primo strumento a cui automaticamente verrebbe voglia di approcciarsi sono gli ETC.
Un comune investitore pensa che acquistando un etc che replica il prezzo del petrolio (nella borsa italiana ce ne sono molti) può andare long term sul sottostante in esame, cioè appunto il petrolio.

Gli etc sono però caratterizzati dagli effetti del contango e del backwardation.
Il primo si verifica quando il prezzo della scadenza del future successivo è superiore rispetto al prezzo spot attuale, mentre il secondo funziona al contrario (ed è un fattore positivo per l'investitore).
Ebbene in questo particolare periodo storico siamo in una fase di fortissimo contango per cui, ogniqualvolta il future che abbiamo sottoscritto si avvicina a scadenza, l'emittente che detiene il nostro certificato fa il rolling passando alla scadenza successiva (è obbligato a farlo sennò dovremmo fisicamente andare a prendere il barile al momento della scadenza e non si può fare ).
Ebbene il roling al contratto successivo unito all'effetto contango fa lievitare i costi del nostro Etc perchè incorpora i costi di conservazione del petrolio oltre al cambio di contratto, indi per cui ogni volta che si passa al future successivo incorriamo in perdite che andranno di molto ad inficiare il nostro profitto, anche se il petrolio dovesse aumentare di valore.

Alla luce di ciò l'ETC è uno strumento più adatto ad un trading rapido di massimo qualche settimana, sennò risulta nella stragrande maggioranza dei casi un investimento in perdita.

Anche i CFD non sono ottimali viste le commissioni che li caratterizzano tenendoli per troppo tempo.

Dunque le soluzioni più semplici per chi vuole investire nel petrolio sono collegate in modo minore ad esso, come ad esempio investire in un fondo che detiene azioni di società petrolifere oppure investire direttamente nelle azioni di una società collegata al petrolifero.

Naturalmente se volete specificare alcuni punti in cui non sono stato chiaro oppure conoscete altre soluzioni correggetemi, l'importante è che il messaggio finale sia costruttivo.

Un saluto

[Plutosky]

aspetta spiegami meglio come funziona
mi interessa davvero

quindi ho 1 bitcoin
0.8 li metto al sicuro e 0.2 faccio una leva x5 sullo short a 7000$
cosi se sale.. perdo lo short ma ho guadagnato valore con gli 0.8
invece se perde.. perdo valore ma faccio soldi con lo short


giusto?

Giusto.

In più c'è un piccolo guadagno percentuale se il mercato è prevalentemente long mentre tu sei short. Tale guadagno si trasforma in un costo in caso contrario.

In fasi laterali come l'attuale, il funding rate oscilla intorno a zero e cambia da costo a ricavo molto spesso.

Qui https://www.bitmex.com/app/fundingHistory?start=0 (filtrando per XBTUSD) trovi gli ultimi funding rate (cambia ogni 8 ore). Se è >0 gli shorter guadagnano, se è <0 l'incontrario.

per fare un esempio questa è una piccola posizione long (800$) che ho aperto su Bitmex



L'Unrealised PNL è il guadagno dato dalla posizione che è non realizzato perchè  verrà accreditato solo al momento della chiusura della posizione.

Il Realised PNL è invece il guadagno/perdita dato dal funding rate che viene accreditato (o addebitato) ogni 8 ore durante il mantenimento della posizione aperta.

Il fatto che per me finora sia un guadagno significa che il mercato da quando ho aperto la posizione è stato prevalentemente bearish.


Voglio far presente che l'hedge come quello descritto ha senso solo se si punta ad un guadagno sull'interesse, perchè in questo caso lo short è a copertura integrale del long.

Così come non c'è perdita (in $), un'operazione come quella descritta non produce guadagno a parte l'interesse. Il prezzo di bitcoin potrebbe andare a 20k$ o a 3k$, io continuerei ad avere 7000$ in bitcoin.

L'hedge mi permette di tenere bloccato il controvalore di 7000$ in bitcoin, ma se non c'è guadagno allora tanto vale tenersi i 7000$ senza comprare bitcoin.

Hanno più senso hedge a copertura parziale dove il trader scommette su una direzione con una posizione prevalente e poi si copre parzialmente nel caso in cui il mercato vada nella direzione opposta.  

Oppure ha senso l'hedge totale ma solo se il mercato ha preso un trend chiaro in modo tale che il funding rate dia un ricavo quasi certo.

In realtà pare che la motivazione del crollo del future FRONT (quello che scade oggi) sia dovuto proprio all'aumento vertiginoso degli inflows su uno dei prodotti più semplici: l'EFT.

Nelle ultime settimane alcuni degli ETF più grandi sul mercato hanno visto raddoppiare il proprio AUM. Questo ha portato il gestore a dover comprare una quantità monstre di future sul petrolio.
Ebbene, quando si è trovato a dover "rollare" la maturity su giugno il nostro brillante amico (si mormora cinese) ha scoperto che era rimasto con il cerino in mano sul primo contratto, e che nessuno era disposto a comprarlo (ecco perché era così basso prima! I bigliettoni da 50 Euro non si trovano per strada!)
Non potendo prendersi il fisico in delivery, ha ovviamente dovuto chiudere tutta la posizione a qualsiasi prezzo. E quando dico qualsiasi dico -40 USD.

Ovviamente l'inflows mostruoso era dovuto a tutti gli investitori che volevano "comprarsi" il petrolio basso, prima del 1 maggio, quando i tagli OPEC entreranno in vigore (chissà quanto saranno efficaci).

Ricordo a tutti che la SEC ha sempre detto NO ad un ETF su Bitcoin perchè troppo volatile e soggetto a possibili manipolazioni...........



https://www.ilsole24ore.com/art/petrolio-etf-monstre-distorce-mercato-wti-ADjs4xK

[bitcoin-shark]

bene devo congratularmi con me stesso ho letto il post con molta attenzione e non ci ho capito niente quindi se metti delle posizioni long su bitmex guadagni solo gli eventuali interessi ma non perdi niente? ce un tutorial da qualche parte? quindi investire sul petrolio per i piccoli comuni mortali e praticamente impossibile...

[Aircryptico]

bene devo congratularmi con me stesso ho letto il post con molta attenzione e non ci ho capito niente quindi se metti delle posizioni long su bitmex guadagni solo gli eventuali interessi ma non perdi niente? ce un tutorial da qualche parte? quindi investire sul petrolio per i piccoli comuni mortali e praticamente impossibile...

Si può investire nel petrolio ma con un'ottica diversa rispetto a quella classica delle azioni, con cui magari molti di noi, me compreso, hanno più confidenza.
L'etc si può utilizzare ma per un breve periodo e, in un momento confusionario come questo, dove neanche i più esperti trader sanno come come muoversi, forse la soluzione migliore è davvero non fare nulla.

Poi siamo anche in un momento particolare perchè gli indici americani continuano a salire senza che ci sia un fondamentale vero e proprio su cui si basano, considerato che gli effetti della potenziale recessione ancora non si vedono; è molto inquietante come cosa, non vorrei vedere un altro crollo.
Quando il valore di un qualcosa sale senza che vi siano ragioni fondamentali alla base bisognerebbe sempre farsi qualche domanda, anche se noi nel mondo crypto questa situazione la conosciamo bene 

Magari più in là, quando si riprenderà l'economia o comunque si capirà il vero effetto economico della pandemia, se il prezzo del petrolio sarà ancora allettante potrebbe essere buona idea andare su un Etc long, naturalmente senza leva.
Però ora è davvero troppo presto per poterne parlare.

Un saluto

[Paolo.Demidov]

United States Oil Fund, per gli amici USO.

Più che raddoppiato, direi triplicato... ora anche di più ha passato i quattro miliardi di dollari di gestito da 3,8 di qualche giorno fa; ad imporre di comprare non solo la prima scadenza utile, ma anche quella successiva, 20% se non erro, dicono che sono state le autorità di regolamentazione...

Un ETF che all'interno ha delle "coperture"
in titoli di stato USA.

La SEC ne ha bloccato parzialmente l'attività, vediamo...
mi sembra di vedere dei giocolieri fare esercizio con le bombe a mano

ma sei riuscito ad aquistarlo?
io ho cercato dei modi per entrare appunto nell'ETF USO, ma purtroppo, é salito troppo, e adesso non mi conviene piú  

Non seguo il mercato delle commodities...

Non è consigliabile.
Mentre stanno ritornando attrattivi alcuni titoli legati al petrolio che erano finiti molto in basso... tipo ExxonMobil... anche la stessa ENI potrebbe essere interessante, ma per altre regioni non seguo titoli italiani, tranne eccezioni.

Tornando all'area petrolio nel silenzio più assoluto la Whiting Petroleum Corporation, aveva perso quasi tutto il suo valore ma in pochi giorni ha segnato ~ +300%.

Una compagnia che erroneamente veniva definita come fallita, diciamo che si era avvicinata di più a quella che in Italia sarebbe la richiesta di concordato preventivo.
Era scivolata a valori estremamente irrisori, forse non copriva nemmeno il valore degli impianti esistenti...
Tanto per capirsi... una Lamborghini senza ruote e senza motore è inutilizzabile, se però te la offrono a € 1.000 solo di altri pezzi come ricambio si ricava molto di più.

Compagnia che aveva anche ricevuto comunicazione dalla SEC che rischiava di venire non ammessa alla contrattazioni se non sarebbe tornata sopra $ 1.

Situazione complicata.

EDIT:
https://investchronicle.com/2020/04/22/whiting-petroleum-corporation-wll-is-set-to-bring-smile-on-the-investors-face-as-analysts-sets-mean-target-price-of-4-52/

[Paolo.Demidov]

Ricordo a tutti che la SEC ha sempre detto NO ad un ETF su Bitcoin perchè troppo volatile e soggetto a possibili manipolazioni...........



https://www.ilsole24ore.com/art/petrolio-etf-monstre-distorce-mercato-wti-ADjs4xK

La SEC ha limitato l'azione di quell'ETF che appunto alla fine raccoglie sostanzialmente tanti piccoli risparmiatori...

Quell'ETF è un po' la rappresentazione di tante persone che si sono unite per farsi male da sole a se stesse.

Non c'è nessun istituzionale di lungo termine su un ETF del genere.

[Plutosky]

bene devo congratularmi con me stesso ho letto il post con molta attenzione e non ci ho capito niente quindi se metti delle posizioni long su bitmex guadagni solo gli eventuali interessi ma non perdi niente? ce un tutorial da qualche parte? quindi investire sul petrolio per i piccoli comuni mortali e praticamente impossibile...

No, in long guadagni solo se sale.

Il discorso degli interessi si riferisce alla copertura totale di una posizione con un'altra di segno opposto.

E' come se alla roulette tu scommettessi 20€, 10 sul rosso e 10 sul nero. Se in caso di vincita raddoppi la posta, alla fine avresti comunque 20€. Non hai perdite ma nemmeno guadagni. L'unico modo di guadagnare sarebbe se qualcuno ti offrisse un interesse.

[alexrossi]

L'oro, dopo iniziale incertezza post lockdown, si è ripreso alla grande, che tocchi ora al BTC? 

[duesoldi]

L'oro, dopo iniziale incertezza post lockdown, si è ripreso alla grande, che tocchi ora al BTC? 

Possiamo solo sperarlo !
Non potendo rispondere linko invece un paio di articoli che parlano dei volumi sempre maggiori anche in quest'ultimo mese di Btc in Argentina, paese che sta vivendo il suo nono default:

https://cointelegraph.com/news/demand-for-bitcoin-surges-in-argentina-as-default-looms

https://www.gammanews.it/tg-coin/argentina-in-crisi-e-la-popolazione-sceglie-bitcoin/

Nulla di nuovo peraltro, è uno degli argomenti citati più volte da Plutosky quando si parla della componente di valore legata al reale utilizzo di Btc  (l'altra è la speculazione, spero di aver imparato bene     )

[alexrossi]

Possiamo solo sperarlo !
Non potendo rispondere linko invece un paio di articoli che parlano dei volumi sempre maggiori anche in quest'ultimo mese di Btc in Argentina, paese che sta vivendo il suo nono default:

Spiace per l'argentina, ma se non vanno in default almeno una volta l'anno c'è qualcosa che non va...

La cosa peggiore è che tutto viene dollarizzato, e l'economia interna si muove con le valigie piene di USD, non potendo mai fare affidamento sul peso argentino. Un venezuela preannunciato.

[duesoldi]

Vediamo se stavolta riusciamo a brucire sul tempo @Fillipone 

Nuova puntata con tema molto interessante, questi fantomatici istituzionali (capito @Paolo.Demidov ? ) :

https://www.youtube.com/watch?v=PclElDoMTgw

Serata dedicata a come gli investitori istituzionali si stanno approcciando a Bitcoin e che ruolo potranno avere nell'ecosistema.
Per affrontare il tema gli ospiti speciali saranno Marco Monaco (Director del Blockchain Competence Center di PWC) e Christian Miccoli (Co-founder e Co-CEO di Conio)

[Neo_Coin]

Dow Jones nel frattempo forti segnali bearish, e motivati:

https://www.newsbtc.com/2020/04/24/bad-for-bitcoin-dow-jones-flashes-ultra-bearish-sign-as-investors-brace-for-blood/

[Plutosky]

Nuova puntata con tema molto interessante, questi fantomatici istituzionali (capito @Paolo.Demidov ? ) :

Il discorso su chi siano gli istituzionali tra l'altro non è limitato a questo forum.

Recentemente è stato fatto notare a Barry Silbert, il CEO di DCG, che il report di Greyscale in cui è identificato come istituzionale l'88% degli investitori è fuorviante perchè vengono inseriti nella lista anche gli hedge funds (che istituzionali non possono essere, anche secondo me):




La difesa di Barry Silbert è stata....la pagina di wikipedia dove effettivamente gli HF sono nella lista degli "istituzionali"

https://twitter.com/barrysilbert/status/1250980050117242881
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_investor

Un pò deboluccia come difesa.

[Plutosky]

Possiamo solo sperarlo !
Non potendo rispondere linko invece un paio di articoli che parlano dei volumi sempre maggiori anche in quest'ultimo mese di Btc in Argentina, paese che sta vivendo il suo nono default:

https://cointelegraph.com/news/demand-for-bitcoin-surges-in-argentina-as-default-looms

https://www.gammanews.it/tg-coin/argentina-in-crisi-e-la-popolazione-sceglie-bitcoin/

Nulla di nuovo peraltro, è uno degli argomenti citati più volte da Plutosky quando si parla della componente di valore legata al reale utilizzo di Btc  (l'altra è la speculazione, spero di aver imparato bene     )

La parte più interessante è il secondo tweet linkato nell'articolo



I volumi sono aumentati anche se quantificati in dollari. Anche in termini reali cioè (al netto dell'inflazione argentina) i volumi sono aumentati, nonostante nel frattempo si sia ridotto il reddito (reale) degli argentini.  

L' Argentina ha avuto un'inflazione del 34% nel 2018 e del 53% nel 2019 (https://www.statista.com/statistics/316750/inflation-rate-in-argentina/)

Per comprare quello che si comprava con 1000 pesos ad inizio 2018 oggi servono circa 2050 pesos (1000*1,34*1,53) praticamente il doppio

Bitcoin a dicembre 2017 era prezzato sui 400.000 pesos, oggi vale sugli 850.000 pesos (https://argenbtc.com/), circa il doppio.

Tradotto significa che anche se un argentino fosse stato così sfigato da comprare al momento dell'ATH sui mercati mondiali (dic 2017) e avesse fatto hodling fino ad ora, oggi avrebbe raddoppiato il valore nominale dell'investimento e mantenuto inalterato il suo potere di acquisto in un Paese sottoposto ad iperinflazione.

Ovviamente se avesse potuto comprare dollari invece che bitcoin avrebbe ottenuto risultati migliori (btc si è svalutato rispetto al $ da dic 2017) ma il problema è che l'accesso ai dollari è sottoposto a fortissime limitazioni (massimo 200$ di acquisti al mese via banca e 100$ in cash https://www.reuters.com/article/us-argentina-cenbank/argentine-central-bank-cuts-dollar-purchase-limit-sharply-as-forex-reserves-tumble-idUSKBN1X708U)

Nei paesi sottoposti a inflazione+controllo dei capitali bitcoin diventa, soprattutto fra le giovani generazioni, il più semplice e accessibile sistema di protezione del reddito. Abbastanza naturale che i volumi aumentino.

Poi viene acquistato anche per le rimesse internazionali sia da argentini che vivono all'estero, sia dai molti venezuelani che vivono in Argentina.  

[icio]

@Plutosky
Giusto.

In più c'è un piccolo guadagno percentuale se il mercato è prevalentemente long mentre tu sei short. Tale guadagno si trasforma in un costo in caso contrario.

In fasi laterali come l'attuale, il funding rate oscilla intorno a zero e cambia da costo a ricavo molto spesso.

Qui https://www.bitmex.com/app/fundingHistory?start=0 (filtrando per XBTUSD) trovi gli ultimi funding rate (cambia ogni 8 ore). Se è >0 gli shorter guadagnano, se è <0 l'incontrario.

per fare un esempio questa è una piccola posizione long (800$) che ho aperto su Bitmex



Scusami ma non ti seguo, è un cw anni 2000 a garanzia 

Perchè bloccare il valore del capitale in un "prodotto bitcoin", così volatile?
Impegno meno capitale, ma mi diverto no?

[Paolo.Demidov]

Vediamo se stavolta riusciamo a brucire sul tempo @Fillipone  

Nuova puntata con tema molto interessante, questi fantomatici istituzionali (capito @Paolo.Demidov ? ) :

https://www.youtube.com/watch?v=PclElDoMTgw

Serata dedicata a come gli investitori istituzionali si stanno approcciando a Bitcoin e che ruolo potranno avere nell'ecosistema.
Per affrontare il tema gli ospiti speciali saranno Marco Monaco (Director del Blockchain Competence Center di PWC) e Christian Miccoli (Co-founder e Co-CEO di Conio)

https://i.imgur.com/flkJjpt.png

Gli istituzionali...

Una cosa un po' indefinita, tipo i templari...

Spesso la discussione è buttata sul tecnico, se ci fossero gli ETF, se fosse quello, se ci fosse quell'altro...

Il fatto è normativo, diciamo che ai veri istituzionali è vietato operare in criptovalute.
Non è un fatto di scelte è un obbligo.

Fermo restando la valutazione di uno strumento che ad oggi è la rappresentazione del sentimento di... qualche milione di wallet e di chi ci ha messo qualcosa.

Bitcoin capitalizza ~ 140 miliardi di dollari...
~ 30% / 40% dell'incremento che ha avuto la capitalizzazione del solo titolo di Amazon nell'ultimo mese.

Vediamo prossimamente i cambiamenti.

È da escludere nel breve termine una improvvisa entrata di investitori istituzionali.


EDIT:

Non sono tutti veri istituzionali nemmeno questi nomi in lista, ma hanno in affidamento la maggior parte del risparmio italiano, privato e non.

Le scelte di questi gestori, sono le scelte di milioni di persone.
Almeno per ora.

Come indicato, le cifre sono in milioni di euro.
Mancano le organizzazioni più piccole.

[fillippone]

Vediamo se stavolta riusciamo a brucire sul tempo @Fillipone 

Nuova puntata con tema molto interessante, questi fantomatici istituzionali (capito @Paolo.Demidov ? ) :

https://www.youtube.com/watch?v=PclElDoMTgw

Serata dedicata a come gli investitori istituzionali si stanno approcciando a Bitcoin e che ruolo potranno avere nell'ecosistema.
Per affrontare il tema gli ospiti speciali saranno Marco Monaco (Director del Blockchain Competence Center di PWC) e Christian Miccoli (Co-founder e Co-CEO di Conio)

Sarà molto interessante.
HO già pronta la domanda per CONIO che funge da backend di Hype, sul fatto che una banca offra la custodia di bitcoin tra i suoi prodotti.
Primo passo per permettere agli institutional di "toccare" bitcoin.
Al momento non mi pare proprio che sia vietato, altrimenti ICE non lo proporrebbe neanche tra i propri prodotti, ma la quantità di regulation e problemi "burocratico/amministrativi/regolamentari" ancora ne hanno tenuti lontani la stragrande maggioranza.

[jqprez]

Vediamo se stavolta riusciamo a brucire sul tempo @Fillipone 

Nuova puntata con tema molto interessante, questi fantomatici istituzionali (capito @Paolo.Demidov ? ) :

https://www.youtube.com/watch?v=PclElDoMTgw

Serata dedicata a come gli investitori istituzionali si stanno approcciando a Bitcoin e che ruolo potranno avere nell'ecosistema.
Per affrontare il tema gli ospiti speciali saranno Marco Monaco (Director del Blockchain Competence Center di PWC) e Christian Miccoli (Co-founder e Co-CEO di Conio)

Sarà molto interessante.
HO già pronta la domanda per CONIO che funge da backend di Hype, sul fatto che una banca offra la custodia di bitcoin tra i suoi prodotti.
Primo passo per permettere agli institutional di "toccare" bitcoin.
Al momento non mi pare proprio che sia vietato, altrimenti ICE non lo proporrebbe neanche tra i propri prodotti, ma la quantità di regulation e problemi "burocratico/amministrativi/regolamentari" ancora ne hanno tenuti lontani la stragrande maggioranza.

penso che si stia facendo un grosso errore . Le banche provano a far diventare il btc un prodotto che poi possono comprare e quindi controllare e regolare. In una parola centralizzare. Alle crypto non servono le banche, poiché come sono allo stato attuale rischiano di far fallire un progetto che, a mio avviso,  è ancora all' inizio

[fillippone]

Vediamo se stavolta riusciamo a brucire sul tempo @Fillipone 

Nuova puntata con tema molto interessante, questi fantomatici istituzionali (capito @Paolo.Demidov ? ) :

https://www.youtube.com/watch?v=PclElDoMTgw

Serata dedicata a come gli investitori istituzionali si stanno approcciando a Bitcoin e che ruolo potranno avere nell'ecosistema.
Per affrontare il tema gli ospiti speciali saranno Marco Monaco (Director del Blockchain Competence Center di PWC) e Christian Miccoli (Co-founder e Co-CEO di Conio)

Sarà molto interessante.
HO già pronta la domanda per CONIO che funge da backend di Hype, sul fatto che una banca offra la custodia di bitcoin tra i suoi prodotti.
Primo passo per permettere agli institutional di "toccare" bitcoin.
Al momento non mi pare proprio che sia vietato, altrimenti ICE non lo proporrebbe neanche tra i propri prodotti, ma la quantità di regulation e problemi "burocratico/amministrativi/regolamentari" ancora ne hanno tenuti lontani la stragrande maggioranza.

penso che si stia facendo un grosso errore . Le banche provano a far diventare il btc un prodotto che poi possono comprare e quindi controllare e regolare. In una parola centralizzare. Alle crypto non servono le banche, poiché come sono allo stato attuale rischiano di far fallire un progetto che, a mio avviso,  è ancora all' inizio

Difatti.
Non è che a Bitcoin servono le banche, perché l'adozione arriverà comunque.
E' alle banche che serve Bitcoin, perché un un altro prodotto da vendere ai propri clienti, e sui quali guadagnare, indipendentemente che bitcoin vada in alto o in basso.
Servirebbe anche alle banche perché è un asset con elevata volatilità e bassa correlazione alle altre asset class, quindi un prodotto preziosissimo in ottica di diversificazione del rischio in un portafoglio .
Riguardo alla regolamentazione, probabilmente si arriverà  ad una sorta di "walled garden" di bitcoin, con i passaggi tra il bitcoin sottoposto a KYC e quello non sottoposto a KYC abbastanza "difficile".
è una cosa temporanea, nel lungo periodo, sappiamo come è finita con chi aveva provato a fare un walled garden su internet, ad esempio (Microsoft o AOL, ad esempio).
Quelli che vogliono "gli investitori istituzionali" vogliono in realtà solo un pump del prezzo. Ma allora non serve Bitcoin, basta un CFD, o un future.
Bitcoin è altro, non solo il prezzo.

[Plutosky]

Bitcoin è altro, non solo il prezzo.

Mi ricollego a questa evidente verità per una breve analisi sui dati della blockchain, cui facevo riferimento anche qualche pagina fa.

La bellezza di bitcoin sta anche nel fatto che moltissime informazioni, utili per valutarne l'andamento , sono apertamente disponibili su un database immutabile, aperto, verificabile e gratuitamente fruibile. Per reperire informazioni non devo affidarmi a bilanci, report o agenzie di rating che possono sbagliare, ingannare o mentire. Basta accedere alla miniera di dati che sono automaticamente scritti ogni 10 minuti sul mio nodo.

Ebbene, dallo tsunami del 12 Marzo,  si sono avuti alcuni trend interessanti. In particolare:

1)Sono aumentati ed hanno segnato ripetuti nuovi record gli indirizzi  con saldo diverso da 0 BTC. Attualmente sono 29.850.983 indirizzi https://twitter.com/glassnodealerts/status/1253494232943394822
2)Sono aumentati ed hanno segnato ripetuti nuovi record gli indirizzi su cui sono depositati almeno 0.1 BTC . Attualmente sono 3.008.168 indirizzi https://twitter.com/glassnodealerts/status/1253856690400899072
3)Sono aumentati ed hanno segnato ripetuti nuovi record gli indirizzi su cui è depositato almeno 1 BTC . Attualmente sono 809.979 indirizzi https://twitter.com/glassnodealerts/status/1253765972151894017

4)Sono in calo, ai minimi da 6 mesi, gli indirizzi su cui sono depositati almeno 100 BTC (attualmente 16.036) https://twitter.com/glassnodealerts/status/1252935638678200320
5)Sono in calo, ai minimi da 6 mesi, gli indirizzi su cui sono depositati almeno 1000 BTC (attualmente 2.103) https://twitter.com/glassnodealerts/status/1251184022631350272

6)Sono in calo,ai minimi da 6 mesi, i bitcoin depositati sugli exchanges di quasi 300k BTC (-10%) https://twitter.com/glassnodealerts/status/1253131885305311237

7)Gli indirizzi con almeno 0.1 BTC sono percentualmente aumentati più di quelli con almeno 1 BTC (+4% contro +1,9%). Questo significa che la fascia che ha avuto il maggiore incremento di numero di indirizzi è quella con bitcoin depositati tra 0.1 e 1

Quali conseguenze possiamo trarre da tutto questo?

1)meno utenti tengono bitcoin presso exchanges (e questa di per sè è già una buona notizia)
2)(corollario della precedente) meno utenti sono interessati al trading speculativo, almeno quello di breve periodo (altrimenti non avrebbe senso spostare btc su propri address)

Inoltre, a meno di ritenere che qualche balena per motivi ignoti si diverta a spezzettare la propria ricchezza tra migliaia di address diversi, possiamo ipotizzare anche che

3)La distribuizione dei bitcoin sta  diventando più eterogenea e variegata (meno btc posseduti o custoditi da pochi)
4)Il numero di utenti sta aumentando (a questo riguardo sarebbe interessante conoscere nello stesso periodo la variazione di iscritti agli exchange, dato che però non abbiamo)
5)Il fatto che la fascia con il maggior aumento percentuale sia quella su cui sono depositati da 750$ a 7500$, indica un aumento del piccolo/medio investitore retail con capacità di gestire un proprio wallet.

Da vedere se questi trend dureranno nei prossimi mesi o sono solo un fuoco di paglia