BITCOIN PUMP!

[Plutosky]

Microstrategy è un'azienda che produce software di Business Intelligence (sono tra i principali concorrenti di SAP), quotata al Nasdaq (MSTR).

Con i bitcoin quindi non c'entrerebbero molto.

Eppure, nella presentazione dei dati finanziari del secondo trimestre questa azienda ha manifestato l'intenzione di investire parte della liquidità in eccesso (250 milioni di $), tra l'altro, anche in bitcoin.

.....accordingly, today, we are announcing a capital allocation strategy under which we plan to return up to $250 million to our shareholders over the next 12 months. In addition, we will seek to invest up to another $250 million over the next 12 months in one or more alternative investments or assets which may include stocks, bonds, commodities such as gold, digital assets such as Bitcoin, or other asset types.

https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2020/07/28/microstrategy-mstr-q2-2020-earnings-call-transcrip.aspx

L'hanno fatto davvero!


......

In pratica sono la prima società quotata ad abbandonare il mondo delle fiat currency, soft currencies ad emissione incontrollata ed esponenziale, abbracciando l'hard money,  rappresentata dall'oro digitale, Bitcoin.

Yuuuuuuge  

Un' azienda quotata al nasdaq che, così, per diversificare la liquidità in eccesso, si porta a casa l'uno per mille dei bitcoin in esistenza. Sarei curioso di sapere che procedura di custodia hanno adottato. Le solite bitgo/coinbase?
Tra l'altro hanno comprato ad un prezzo medio molto vicino a quello attuale

[1715214148]

1715214148

[1715214148]

1715214148

[1715214148]

1715214148

[Paolo.Demidov]

L'ingerenza degli Stati nella libertà delle persone e dei mercati sta raggiungendo, complice la pandemia, nuove vette. Resistere e combatterla dovrebbe essere un dovere morale di ogni cittadino del mondo. Ma purtroppo siamo troppo assuefatti e dipendenti dalle stupidaggini che ci raccontano.

<....>
In pratica dice che se un loro cliente compera/vende coin di quel tipo, viene "messo in una categoria di possibile sospetto"  (min 32:09). Non dice poi come si traduca nel concreto questo "essere sospettato" però è interessante già il fatto che l'abbia detto.
Non sono tante le conferme di questo tipo, è interessante sentirlo...

Come tutti i soggetti obbligati...

https://www.laleggepertutti.it/267204_cose-la-segnalazione-di-operazione-sospetta

Però scusate, un conto è un'operazione sospetta, un conto è segnalare un utente solo perché usa una moneta rispettosa della privacy. è come se una banca, tanto per usare un tema caro a Paolo, che ti segnala SOLO perché un correntista deposita o preleva contante: come detto, non è quello, ma tutto il "contesto" dell'utente.
Da pazzi.
Poi, è ovvio che per un exchange sia meglio segnalare un utente in più che uno in meno, per proteggere il proprio business, ma qui si esagera davvero.

Non siamo distanti...

[Paolo.Demidov]

Microstrategy è un'azienda che produce software di Business Intelligence (sono tra i principali concorrenti di SAP), quotata al Nasdaq (MSTR).

Con i bitcoin quindi non c'entrerebbero molto.

Eppure, nella presentazione dei dati finanziari del secondo trimestre questa azienda ha manifestato l'intenzione di investire parte della liquidità in eccesso (250 milioni di $), tra l'altro, anche in bitcoin.

.....accordingly, today, we are announcing a capital allocation strategy under which we plan to return up to $250 million to our shareholders over the next 12 months. In addition, we will seek to invest up to another $250 million over the next 12 months in one or more alternative investments or assets which may include stocks, bonds, commodities such as gold, digital assets such as Bitcoin, or other asset types.

https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2020/07/28/microstrategy-mstr-q2-2020-earnings-call-transcrip.aspx

L'hanno fatto davvero!

TYSONS CORNER, Va.--(BUSINESS WIRE)--MicroStrategy® Incorporated (Nasdaq: MSTR), the largest independent publicly-traded business intelligence company, today announced that it has purchased 21,454 bitcoins at an aggregate purchase price of $250 million, inclusive of fees and expenses. The purchase of Bitcoin cryptocurrency was made pursuant to the two-pronged capital allocation strategy previously announced by the company when it released its second quarter 2020 financial results on July 28, 2020.

https://www.businesswire.com/news/home/20200811005331/en/MicroStrategy-Adopts-Bitcoin-Primary-Treasury-Reserve-Asset


Hanno dichiarato:

Our investment in Bitcoin is part of our new capital allocation strategy, which seeks to maximize long-term value for our shareholders,” said Michael J. Saylor, CEO, MicroStrategy Incorporated. “This investment reflects our belief that Bitcoin, as the world’s most widely-adopted cryptocurrency, is a dependable store of value and an attractive investment asset with more long-term appreciation potential than holding cash. Since its inception over a decade ago, Bitcoin has emerged as a significant addition to the global financial system, with characteristics that are useful to both individuals and institutions. MicroStrategy has recognized Bitcoin as a legitimate investment asset that can be superior to cash and accordingly has made Bitcoin the principal holding in its treasury reserve strategy.”

In pratica sono la prima società quotata ad abbandonare il mondo delle fiat currency, soft currencies ad emissione incontrollata ed esponenziale, abbracciando l'hard money,  rappresentata dall'oro digitale, Bitcoin.


Se interessa ho aperto un threa nella sezione internazionale:
MicroStrategy Buys $250M in Bitcoin, Calling the Crypto ‘Superior to Cash’

Ancora nessuna notizia sul depositario/wallet address etc.

Una azione MicroStrategy è arrivata ad un valore di $ 3.130 il Marzo 2000, a Marzo 2001 si comprava con $ 70.
A Luglio 2002 si comprava con circa $ 4.

Oggi ci vogliono $ 134.


Scippatori di emozioni...

[fillippone]

<...>

Una azione MicroStrategy è arrivata ad un valore di $ 3.130 il Marzo 2000, a Marzo 2001 si comprava con $ 70.
A Luglio 2002 si comprava con circa $ 4.

Oggi ci vogliono $ 134.


Scippatori di emozioni...

Scusa, rifai la stessa cosa con AAPL, non credo sia molto diverso. Del resto è una società che fa software aziendale, mica imballaggi (citazione non casuale): ovvio che sia esplosa dopo il 2000.
Se tutto va bene comunque questi si ritrovano ad poter stare seduti sul loro tesoretto senza fare nulla tutto il giorno.

[Plutosky]

Prevedibili brutte notizie in arrivo dalla Svizzera: l'implementazione locale della "travel rule" della FATF (l'organizzazione intergovernativa contro il riciclaggio) sembra renda impossibile per l'utente di un exchange locale (o di un wallet online) prelevare crypto su un proprio wallet personale a meno che questo wallet non sia stato verificato e ne sia stato identificato il proprietario.

Sarebbe una norma inutile e aggirabile. Inutile perchè chi ricicla usando crypto le può continuare a scambiare per altri beni o contanti (senza passarci nemmeno da un exchange).

Aggirabile perchè mi domando come possono impedire, una volta che ho trasferito i fondi su un mio wallet personale "verificato" che, successivamente, li trasferisca su un mio wallet non verificato  

Ovviamente poi sono sempre un passo indietro: il mondo sta andando verso exchange e wallet decentralizzati (vedi successo recente di Uniswap) e verso stablecoin decentralizzate. L'exchange nemmeno esiste, è solo un insieme di smart contracts. Stanno provando a prendere qualcosa che corre molto più veloce di loro.

Per ora ci limitiamo alla Svizzera, ma è qualcosa che credo vedremo presto anche da altre parti.

Nota a margine: la Svizzera è il Paese alla cui legislazione dovrà sottostare Libra....

https://twitter.com/jp_koning/status/1292882005277933569

[fillippone]

Prevedibili brutte notizie in arrivo dalla Svizzera: l'implementazione locale della "travel rule" della FATF (l'organizzazione intergovernativa contro il riciclaggio) sembra renda impossibile per l'utente di un exchange locale (o di un wallet online) prelevare crypto su un proprio wallet personale a meno che questo wallet non sia stato verificato e ne sia stato identificato il proprietario.

Sarebbe una norma inutile e aggirabile. Inutile perché chi ricicla usando crypto le può continuare a scambiare per altri beni o contanti (senza passarci nemmeno da un exchange).

Aggirabile perché mi domando come possono impedire, una volta che ho trasferito i fondi su un mio wallet personale "verificato" che, successivamente, li trasferisca su un mio wallet non verificato  
<...>

Credo sia un modo di "porre un limite" alla "responsabilità" dell' exchange. Una volta che tu prelievi e depositi su un "TUO" wallet, puoi farne quello che vuoi, ma non è più compito dell'exchange seguirti, fare chain analysis eccetera. Forse non è neanche cosi, negativo, vuol dire appunto che nn dovrebbero più seguire anche le transazioni a valle della tua iterazione con il mercato come fanno ora.
Qui si parla di prelievo, ma non mi stupisce che avvenga lo stesso anche in fase di deposito. Sarebbe ancora meglio. Se li depositi dal tuo wallet "certificato" all'exchange potrebbe non interessare come ci sono arrivati, incluso mixing o altre forme di anonimizzazione. Oppure mi perdo qualcosa.

Ricordiamoci di quanto siano "invadenti della privacy" gli exchange:
Un trattato su Bitcoin e la Privacy

[babo]

Prevedibili brutte notizie in arrivo dalla Svizzera: l'implementazione locale della "travel rule" della FATF (l'organizzazione intergovernativa contro il riciclaggio) sembra renda impossibile per l'utente di un exchange locale (o di un wallet online) prelevare crypto su un proprio wallet personale a meno che questo wallet non sia stato verificato e ne sia stato identificato il proprietario.

Sarebbe una norma inutile e aggirabile. Inutile perchè chi ricicla usando crypto le può continuare a scambiare per altri beni o contanti (senza passarci nemmeno da un exchange).

Aggirabile perchè mi domando come possono impedire, una volta che ho trasferito i fondi su un mio wallet personale "verificato" che, successivamente, li trasferisca su un mio wallet non verificato  

Ovviamente poi sono sempre un passo indietro: il mondo sta andando verso exchange e wallet decentralizzati (vedi successo recente di Uniswap) e verso stablecoin decentralizzate. L'exchange nemmeno esiste, è solo un insieme di smart contracts. Stanno provando a prendere qualcosa che corre molto più veloce di loro.

Per ora ci limitiamo alla Svizzera, ma è qualcosa che credo vedremo presto anche da altre parti.

Nota a margine: la Svizzera è il Paese alla cui legislazione dovrà sottostare Libra....

https://twitter.com/jp_koning/status/1292882005277933569

chiaro, ma stanno sperimentando leggi su un argomento in cui sono totalmente ignoranti
siamo stati diversi forse in italia quando blocchiamo i siti dei casino non AAMS?

basta cambiare dns e puoi giocarci lo stesso..
certo sono cose che fanno ridere, ma per loro questi blocchi hanno un senso (a me fanno ridere)

[bitbollo]

chiaro, ma stanno sperimentando leggi su un argomento in cui sono totalmente ignoranti
siamo stati diversi forse in italia quando blocchiamo i siti dei casino non AAMS?

basta cambiare dns e puoi giocarci lo stesso..
certo sono cose che fanno ridere, ma per loro questi blocchi hanno un senso (a me fanno ridere)

a proposito di AAMS,
I casinò "seri" con sede all'estero/senza licenza AAMS non ti accettano uguale visto che ti chiedono il KYC (esempio betfair.com )
Quelli un pò meno seri ti fanno giocare (depositare) e poi ti chiedono il KYC quando devi prelevare (il tuo IP non è cambiato nel frattempo quindi vanno a colpo sicuro...)
Quelli ancora meno seri, ti lasciano giocare e nel caso di grosse vincite, non ti pagano, ti scammano e basta.

[Paolo.Demidov]

<...>

Una azione MicroStrategy è arrivata ad un valore di $ 3.130 il Marzo 2000, a Marzo 2001 si comprava con $ 70.
A Luglio 2002 si comprava con circa $ 4.

Oggi ci vogliono $ 134.


Scippatori di emozioni...

Scusa, rifai la stessa cosa con AAPL, non credo sia molto diverso. Del resto è una società che fa software aziendale, mica imballaggi (citazione non casuale): ovvio che sia esplosa dopo il 2000.
Se tutto va bene comunque questi si ritrovano ad poter stare seduti sul loro tesoretto senza fare nulla tutto il giorno.

Una azione Apple a Marzo 2000 valeva circa ~ $ 4 (attualizzato dopo gli split ) a Marzo 2001 ~ $ 1 a Luglio 2002 sempre ~ $ 1

Oggi $ 450.


Sempre ad oggi MicroStrategy capitalizza 1,33 miliardi di dollari.
Apple quasi 1.950 miliardi di dollari.


Anche gli azionisti della prima di Apple, fanno il giusto.

Uno può fare nulla tutto il giorno, l'importate è che riesca a farlo molto bene.

[babo]

a proposito di AAMS,
I casinò "seri" con sede all'estero/senza licenza AAMS non ti accettano uguale visto che ti chiedono il KYC (esempio betfair.com )
Quelli un pò meno seri ti fanno giocare (depositare) e poi ti chiedono il KYC quando devi prelevare (il tuo IP non è cambiato nel frattempo quindi vanno a colpo sicuro...)
Quelli ancora meno seri, ti lasciano giocare e nel caso di grosse vincite, non ti pagano, ti scammano e basta.

 non entro nel merito
i casino senza licenza sicuramente hanno qualcosa da nascondere (ovviamente)

io entro nel merito del blocco informatico, che e' RIDICOLO e bypassabile con una operazione di 4 minuti davanti a un computer se sei informaticamente analfabeta


a quello mi riferisco, alla stupidita del blocco che e' uguale al blocco che vogliono imporre nella confederazione helvetica

[bitbollo]

non è detto che abbiano qualcosa da nascondere ...in realtà alcuni casinò non acquistano la licenza AAMS perchè non gli conviene infatti solo quelli più "grossi" si sono spinti in questo ambito.
basta confrontare le quote dello stesso bookmaker offerte in italia o in UK. Differenze clamorose, ai limiti dello scandolo.

per quanto riguarda questi blocchi informatici, è ormai storia vecchia e non mi sorprendo più di tanto.
mi ricorda la battuta/osservazione che ho sentito ad un incontro a Roma "cosa succede se scambio i miei bitcoin in Slovenia"?
la risposta? "eh non ci abbiamo pensato"
Considerato che proprio coloro che non ci avevano pensato stavano lavorando ad una legge sul tema .....

a proposito di cryptonews oggi è "waves pump" l'argomento del giorno!
https://cryptonomist.ch/2020/07/16/microsoft-partnership-con-waves/

Waves Enterprise ha annunciato una partnership con Microsoft Russia per lo sviluppo congiunto della blockchain nelle aziende del paese.

[babo]

non sono in italia ci sono queste cose da pagliacci
anche andando in cina o in corea del nord o arabia saudita, troviamo dei blocchi facilmente bypassabili


come hanno risolto questi paesi? facile se ti beccano che bypassi i loro sistemi ti arrestano
direi che funziona meglio del blocco informatico, specialmente che quelle prigioni sai quando entri e non sai se esci (sopratutto)

[jack0m]

Prevedibili brutte notizie in arrivo dalla Svizzera: l'implementazione locale della "travel rule" della FATF (l'organizzazione intergovernativa contro il riciclaggio) sembra renda impossibile per l'utente di un exchange locale (o di un wallet online) prelevare crypto su un proprio wallet personale a meno che questo wallet non sia stato verificato e ne sia stato identificato il proprietario.

Sarebbe una norma inutile e aggirabile. Inutile perchè chi ricicla usando crypto le può continuare a scambiare per altri beni o contanti (senza passarci nemmeno da un exchange).

Aggirabile perchè mi domando come possono impedire, una volta che ho trasferito i fondi su un mio wallet personale "verificato" che, successivamente, li trasferisca su un mio wallet non verificato  

Ovviamente poi sono sempre un passo indietro: il mondo sta andando verso exchange e wallet decentralizzati (vedi successo recente di Uniswap) e verso stablecoin decentralizzate. L'exchange nemmeno esiste, è solo un insieme di smart contracts. Stanno provando a prendere qualcosa che corre molto più veloce di loro.

Per ora ci limitiamo alla Svizzera, ma è qualcosa che credo vedremo presto anche da altre parti.

Nota a margine: la Svizzera è il Paese alla cui legislazione dovrà sottostare Libra....

https://twitter.com/jp_koning/status/1292882005277933569

uso ogni tanto un exchange svizzero, per cui la cosa mi interessa. Che conferme ufficiali ci sono, al di là del tweet riportato nel link? Dall'exchange non mi è arrivato nessun avviso in proposito.

[jqprez]

Prevedibili brutte notizie in arrivo dalla Svizzera: l'implementazione locale della "travel rule" della FATF (l'organizzazione intergovernativa contro il riciclaggio) sembra renda impossibile per l'utente di un exchange locale (o di un wallet online) prelevare crypto su un proprio wallet personale a meno che questo wallet non sia stato verificato e ne sia stato identificato il proprietario.

Sarebbe una norma inutile e aggirabile. Inutile perchè chi ricicla usando crypto le può continuare a scambiare per altri beni o contanti (senza passarci nemmeno da un exchange).

Aggirabile perchè mi domando come possono impedire, una volta che ho trasferito i fondi su un mio wallet personale "verificato" che, successivamente, li trasferisca su un mio wallet non verificato  

Ovviamente poi sono sempre un passo indietro: il mondo sta andando verso exchange e wallet decentralizzati (vedi successo recente di Uniswap) e verso stablecoin decentralizzate. L'exchange nemmeno esiste, è solo un insieme di smart contracts. Stanno provando a prendere qualcosa che corre molto più veloce di loro.

Per ora ci limitiamo alla Svizzera, ma è qualcosa che credo vedremo presto anche da altre parti.

Nota a margine: la Svizzera è il Paese alla cui legislazione dovrà sottostare Libra....

https://twitter.com/jp_koning/status/1292882005277933569

uso ogni tanto un exchange svizzero, per cui la cosa mi interessa. Che conferme ufficiali ci sono, al di là del tweet riportato nel link? Dall'exchange non mi è arrivato nessun avviso in proposito.

La Svizzera e tutti quei paradisi fiscali stanno perdendo il ruolo di centralità che hanno sempre avuto. Cercano di arrampicarsi sugli specchi per evitare di perderlo ma oramai è tardi. Sono quasi sicuro di due cose: fine del petrolio e fine delle valute tradizionali.

[jack0m]

La Federal Reserve studia con il Mit una criptovaluta per l’helicopter money automatico in caso di crisi:

https://it.businessinsider.com/bitcoin-mit-fed-crisi-usa-banche-centrali/

In parole povere, in un mondo dove la valuta fiat perde ogni giorno di credibilità reale di mercato e valore di benchmark, venendo ormai stampata in modalità ciclostile, tutto ciò che opera in contrasto con l’estremizzazione del monetarismo diviene bene rifugio. Insomma, non potendo battere Bitcoin, la Fed parrebbe decisa a copiarlo.

e come penserebbe di farlo? Mi pare che nonostante lo sforzo delle brillanti menti del Mit, ancora gli sfugga il concetto di moneta decentralizzata e libera dal controllo di un'autorità centrale

[fillippone]

Niente, non ce la fanno.
Il punto centrale di bitcoin non è tanto quello di essere “critto” valuta, cioè essere basata sulla crittografia, ma quello di essere decentalizzata, ovvero non sottoposta ad alcuna autorità centrale.
Per quanto riguarda la parte “critto” difatti euro e dollaro vanno benissimo, almeno per me.

Il punto cruciale delle CBDC (Central Bank Digital Currencies) sarebbe proprio la realizzazione, attraverso l’eliminazione del contante fisico, del sogno proibito di un gin banchiere centrale: il controllo immediato della massa monetaria, con la semplice pressione di un tasto.
Che è difatti, l’antitesi di bitcoin.

[babo]

Ma guarda, secondo me, ci arriveremo.
Cioè i governi faranno questo passo.
È inevitabile, per tanti motivi che vi ho spiegato in passato.
Ci saranno molte crisi contemporaneamente che ridimensioneranno la macchina statale che è troppo onerosa.
Quest'ultima non cadrà senza combattere e quindi proverà anche questa via.

[Plutosky]

In questo video su Sky si continua a citare, tra i difetti di Bitcoin, l'onnipresente volatilità contrapponendola alla stabilità delle valute fiat.

https://video.sky.it/news/economia/video/fantacci-bocconi-non-credo-che-bitcoin-diventi-di-massa-610472

Riguardo a quest'ultimo punto mi sarebbe piaciuto mostrare questo grafico, il quale mostra le peggiori valute nei confronti del dollaro, nei primi 8 mesi del 2020



Alcune centinaia di milioni di persone (miliardi se ci mettiamo l'India) vivono in Paesi le cui valute, in 8 mesi, hanno perso dal 5% al 25% del loro valore vs il dollaro.

Il che vuol dire che questi Paesi hanno "importato" un'inflazione molto più alta di quella USA.

Zimbabwe, Libano e Venezuela non appaiono perchè ovviamente fuori classifica.

Dollaro che è noto ma sempre bene ricordarlo, negli ultimi 20 anni ha perso il 40% del suo potere di acquisto.

I Paesi del grafico tra l'altro ( a parte la Turchia) sono tutte nazioni che hanno volumi di scambio di Bitcoin sui DEX vicini a record assoluti ( Argentina, Cile India e Colombia hanno infranto record assoluti negli ultimi 8 mesi)

Stabili stocaz...

[fillippone]

<…>
https://video.sky.it/news/economia/video/fantacci-bocconi-non-credo-che-bitcoin-diventi-di-massa-610472

Scusami, mi rifiuto di aprire un video dove appaia Fantacci.

<…>

Dollaro che è noto ma sempre bene ricordarlo, negli ultimi 20 anni ha perso il 40% del suo potere di acquisto.

Fai bene a ricordarlo, perché é una cosa che é spesso dimenticata, o che facciamo finta di dimenticarci. (Tipo quando sento qualcuno penare ancora con le lire, si ci sono).

Per avere una dimostrazione tangibile della perdita del potere di acquisto del dollaro possiamo guardare due grafici, vediamo se indovinate cosa sono :

	Questo grafico dovrebbe esservi familiare	Di certo non comprerei questo asset.

Ebbene il primo lo conoscete tutti, il fantastico, famigerato SPX, mentre il secondo é....lo SPX.
Solo che il primo é misurato in dollari, mentre il secondo in oro.

Prova lampante che l’indice sia salito solo perché si é accorciato il metro con il quale é stato misurato (il USD) mentre non é andato da nessuna parte quando misurato con una hard money: l’oro.

[Paolo.Demidov]

<…>
https://video.sky.it/news/economia/video/fantacci-bocconi-non-credo-che-bitcoin-diventi-di-massa-610472

Scusami, mi rifiuto di aprire un video dove appaia Fantacci.

<…>

Dollaro che è noto ma sempre bene ricordarlo, negli ultimi 20 anni ha perso il 40% del suo potere di acquisto.

Fai bene a ricordarlo, perché é una cosa che é spesso dimenticata, o che facciamo finta di dimenticarci. (Tipo quando sento qualcuno penare ancora con le lire, si ci sono).

Per avere una dimostrazione tangibile della perdita del potere di acquisto del dollaro possiamo guardare due grafici, vediamo se indovinate cosa sono :

	Questo grafico dovrebbe esservi familiare	Di certo non comprerei questo asset.

Ebbene il primo lo conoscete tutti, il fantastico, famigerato SPX, mentre il secondo é....lo SPX.
Solo che il primo é misurato in dollari, mentre il secondo in oro.

Prova lampante che l’indice sia salito solo perché si é accorciato il metro con il quale é stato misurato (il USD) mentre non é andato da nessuna parte quando misurato con una hard money: l’oro.

L'oro a fine anni '90 si comprava a nemmeno £ 10.000 il grammo... ci vogliono ora quasi ~ € 55 / 60 al grammo...
...non facile ritrovare così ampie rivalutazioni dell'oro.

Al limite , prendi il grafico dello S&P500 rettificato all'inflazione...

Tendenzialmente i ragionamenti sul potere d'acquisto, interessano chi non ha investito in nulla e chi è un dipendente a stipendio fisso, ovvero chi non ha capacità e possibilità di espansione.


Mi sembra una comparazione errata... grazie all'andamento dello S&P500 chi era milionario è diventato miliardario:

https://youtu.be/UkhLvJ6RSKc
( notare il riquadro in basso a destra sul numero dei grandi miliardari... )

Chi era impiegato.... è tanto se è rimasto impiegato.


Su queste considerazioni andrebbe smesso di misurare Bitcoin in dollari o fate previsioni su Bitcoin in dollari o qualsiasi altra valuta.

Idem per l'oro.

Bisognerebbe misurare in potere d'acquisto.


Ma se la ricchezza si potesse congelare e cristallizzare per sempre all'infinito... non ci sarebbe competizione nel mondo...
Senza competizione non ci sarebbe evoluzione, senza evoluzione, non avrebbe la pena fare qualsiasi attività.

Sì torna ai concetti di qualche post fa.

Già così il mondo è particolarmente ingessato, sproporzionato ed ingiusto.


L'incontrario ? se il dollaro si fosse rafforzato del +50% in termini di potere d'acquisto... avevano comprato già tutto il mondo, predominio totale e già ne hanno molto.