Der Aktuelle Kursverlauf

[JL0]

Habe im "Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion" dies hier gefunden.Kommt es zu einem dump ?

Vielleicht ist die leicht rückläufige Kursentwicklung der letzten Stunden/Tage ja tatsächlich mit einem "Steuer-Dump" zu erklären. Ich gehe mal davon aus, dass die Amis dann bis zum 1. Januar Fiat halten müssen und dann wieder kaufen können?

Das wäre dann aber gefundenes Fressen für Spekulanten, genau kurz vor 0:00 einen Pump anzureißen, um gerade bei diesen Leuten FOMO-Panik zu erzeugen Naja, wir werden es in ein paar Stunden sehen (in den USA ist ja erst einige Stunden nach dem UTC-Jahreswechsel Neujahr).

Habe ja selber mal 2017 in einem Thread über ein ähnliches Phänomen gemutmaßt. Es kam ja bekanntermaßen Ende 2017 tatsächlich zu einem Dump, aber ob da die "Argies" dahintersteckten? Wenn, dann nur zu einem kleinen Teil.

PS: Guten Rutsch auch von mir

Spielt glaub ich alles Hand in Hand, einmal die Panic ob C.W die 1 million BTC morgen Unlocked bekommt und die mining Pools in China die die letzten tage geschlossen wurden .+ Tax - Dumpings
alles im allem hält sich der Kurs dafür noch erstaunlich gut

Glaubt hier jemand allen ernstes der Trottel und Dummschwaffler unlockt morgen die btc. Da fällt eher nen Meteroit auf die Erde und löscht alles Leben aus.

Alles ist möglich   Frohes neues Jahr euch allen.

@d5000

Zuert war es PlusToken und jetzt der Steuer-Dump. Hoffen wir das kurz vor dem Halving das Geld wieder reinfließt.

Zum Kurs:
Da bildet sich ein Death-Cross und ich denke wir werden die 200MA wiedersehen.

[bitcoincidence]

Zum Kurs:
Da bildet sich ein Death-Cross und ich denke wir werden die 200MA wiedersehen.

Wenn MA200 hält...zweimal gehalten macht noch keinen Sommer (oder so ähnlich) 
Aber wenn kein pumpender Retter in Walschuppenrüstung naht, sehe ich es auch eher in Richtung MA200.

Bei Gold hatte ich knapp das 2018er Low erwischt bei ca. 1050€
  darf gerne so weiter laufen
Generell war Dez  selten ein schlechter Long die letzten 4 Jahre betrachtet

Ist Gold nicht eigentlich auch in einer Phase 7?

[Ov3R]

Ist Gold nicht eigentlich auch in einer Phase 7?

Ich würde eher Phase 2 tippen
Phase 1 1980-2008  
Aber bekanntlich weiss mann hinterher immer mehr

[willi9974]

Dann hoffen wir mal des der Preis der Hashrate folgt
Hashrate auf ATH



https://www.btc-echo.de/mit-schwung-ins-neue-jahr-bitcoin-mining-hash-rate-auf-allzeithoch/

[bitcoinminer42]

Zum Kurs:
Da bildet sich ein Death-Cross und ich denke wir werden die 200MA wiedersehen.

Wenn MA200 hält...zweimal gehalten macht noch keinen Sommer (oder so ähnlich) 
Aber wenn kein pumpender Retter in Walschuppenrüstung naht, sehe ich es auch eher in Richtung MA200.

Und falls ja ist das ein ziemlich guter Kauf bei einem RSI von dann wahrscheinlich 30 

[bitcoincidence]

Ist Gold nicht eigentlich auch in einer Phase 7?

Ich würde eher Phase 2 tippen
Phase 1 1980-2008  
Aber bekanntlich weiss mann hinterher immer mehr

Phase 1 von 1980-2008 scheint eindeutig, finde ich auch.
Den weiteren Verlauf könnte man aber durchaus auch als Bubble sehen die 2012 gerissen hat.
Sehr ähnliche Situation wie hier bei Bitcoin eigentlich.
Bevor Gold nicht über 1800 und Bitcoin nicht über 19000 klettert ist jeweils eine Phase 7 nicht wirklich falsifiziert.

Aber bei beiden könnte man sich auch vorstellen, dass wir erst in Phase 2 sind und vor einer wirklich hysterischen Bubble stehen und vielleicht wären die Gründe dafür bei einer fetten Finanzkrise die gleichen - dann, wenn der Chancellor wieder on the brink for bailout ist.

Die Interpretation scheint dann doch letztlich eher eine Glaubensfrage zu sein 

[d5000]

Dann hoffen wir mal des der Preis der Hashrate folgt
Hashrate auf ATH

Ich hab mich ja schon mehrfach ähnlich dazu geäußert, aber m.E. ist das kein Anzeichen irgendeines zukünftigen Bullruns.

Vielmehr folgt die Hashrate ziemlich genau Moore's Law und der Preisentwicklung, also der Vergangenheit. Alles andere würde ja bedeuten, dass die Miner mehr wüssten als die anderen Marktteilnehmer, was die zukünftige Preisentwicklung angeht, was sich stark mit der Markteffizienzhypothese beißt. Wäre nur dann denkbar, wenn die Miner gemeinsam mit den Walen als dominantes Kartell die Preisentwicklung beeinflussen könnten. Eher unwahrscheinlich.

Das heißt natürlich nicht dass kein Bullrun kommt. Aber wenn er kommt, werden die Miner auch erstmal überrascht werden und dann wieder überinvestieren. Schweinezyklus FTW!

[e-coinomist]

Erstaunlich interessantes Interview, hätte ich von Galileo so nicht erwartet:

https://www.youtube.com/watch?v=X2O7H4jMwu0

Er hat eindeutig zu viel vom Bitcoin, und versucht ihn zu hypen. Der wird seine Bitcoins überteuert über euch auskübeln, und es geschieht euch recht.

Ach das ist nicht das Problem, dann sinkt der Kurswert halt auf Null.

Problematischer empfinde ich die Generation Greta. Versuche denen mal zu erklären was an Mongolischem Kohlestrom so toll sei, und POW Mining.
Die starren den ganzen Tag auf's Handy und wären eigentlich die Zielgruppe die dann ihre Eltern und Grosseltern als weitere Zielgruppen erschliessen müsste.

Dieser lange hier vergessene Begriff der "Adoption".

[e-coinomist]

An alle pessimisten, schminckt es euch ab. BTC ist und bleibt unbesiegbar  

Schwachsinn. Ist bereits besiegt worden.

Die Zukunft ist weder POW, noch Blockchain.

jetzt komm mir nicht mit IOTA oder dem Schwachsinn Mimblewimble kram...

Aber dahinter steht doch die Foundation... die werden uns doch nicht verarschen?  
Und die IOTA Crew malt sich sich täglich neue "UseCases" für ihren Tangle aus  

Wenn es hier um IOTA geht, überfliege ich es immer ziemlich schnell, da mir das gegenseitige gebashe ziemlich auf die Eier geht und mittlerweile auch nicht mehr zur Belustigung dient. Geht es euch um den Coordinator oder das der Tangle grundlegend nicht funktioniert oder beides?

Haha...  

Eigentlich hat e-coinomist gar nichts in dieser Richtung gesagt... aber ihr landet trotzdem immer wieder bei ATOI.

Interessante Beobachtung. Ich hatte IOTA in der Tat nichtmal erwähnt. Warum auch, das basiert auf POW Mining. Mitlerweile kannst du das auch auf deinen Peer verlagern, einige bieten das an.
Das wird wieder riesige IOTA Miningfarmen ergeben, die deinen POW Beitrag zur Überweisung abarbeiten.

Hatte mal versucht mit einem Fanless Embedded Rechner ohne GPU an Board einen Transfer zu machen. Das ging nicht, da muss schon eine gewisse Rechenleistung her.

IOTA ist damit auch raus.

[d5000]

Problematischer empfinde ich die Generation Greta. Versuche denen mal zu erklären was an Mongolischem Kohlestrom so toll sei, und POW Mining.

Nuja, es gibt ja die Studien, wonach 74% des Minings mit EE-Strom betrieben werden soll. Wie dieser Artikel nahelegt, könnte das etwas zu hoch geschätzt sein (so ist in einigen chinesischen Mining-Regionen der Wasserkraftanteil in der Trockenzeit niedriger). Aber generell denke ich, dass langfristig der Anteil sich eher Richtung 100% bewegen sollte, da besonders Solarstrom ja stetig billiger wird (weil nur die Anlagen und ggf. Pacht für die Grundstücke zu zahlen sind) und fossile Brennstoffe eher im Preis um einen Mittelwert schwanken. Der Kohlepreis ist z.B. 2019 zwar recht stark gefallen, aber er lag vorher schon tiefer und liegt nur wenig unter dem Mittelwert der letzten 10 Jahre (in denen er im Vergleich zu <2010 sehr hoch lag).

[Ov3R]

Problematischer empfinde ich die Generation Greta. Versuche denen mal zu erklären was an Mongolischem Kohlestrom so toll sei, und POW Mining.

Nuja, es gibt ja die Studien, wonach 74% des Minings mit EE-Strom betrieben werden soll. Wie dieser Artikel nahelegt, könnte das etwas zu hoch geschätzt sein (so ist in einigen chinesischen Mining-Regionen der Wasserkraftanteil in der Trockenzeit niedriger). Aber generell denke ich, dass langfristig der Anteil sich eher Richtung 100% bewegen sollte, da besonders Solarstrom ja stetig billiger wird (weil nur die Anlagen und ggf. Pacht für die Grundstücke zu zahlen sind) und fossile Brennstoffe eher im Preis um einen Mittelwert schwanken. Der Kohlepreis ist z.B. 2019 zwar recht stark gefallen, aber er lag vorher schon tiefer und liegt nur wenig unter dem Mittelwert der letzten 10 Jahre (in denen er im Vergleich zu <2010 sehr hoch lag).

Ich hatte dazu erst letzte Woche  etwas gelesen .
https://cointelegraph.com/news/chinese-bitcoin-miners-pressured-to-scale-down-due-to-electricity-shortages
https://www.asiatimes.com/2019/12/article/dry-season-offensive-against-china-bitcoin-miners/
Demnach brauch es auch die Nötigen Lizenzen  die sich diese Regionen sicherlich auch gut bezahlen lassen , somit werden sie zum Spielball .
fast schon verständlich  das Bitmain sich nach Texas verzogen hatt
https://www.coindesk.com/why-bitmain-is-building-the-worlds-largest-bitcoin-mine-in-rural-texas

[bitcoincidence]

Erstaunlich interessantes Interview, hätte ich von Galileo so nicht erwartet:

https://www.youtube.com/watch?v=X2O7H4jMwu0

Er hat eindeutig zu viel vom Bitcoin, und versucht ihn zu hypen. Der wird seine Bitcoins überteuert über euch auskübeln, und es geschieht euch recht.

Ach das ist nicht das Problem, dann sinkt der Kurswert halt auf Null.

Problematischer empfinde ich die Generation Greta. Versuche denen mal zu erklären was an Mongolischem Kohlestrom so toll sei, und POW Mining.
Die starren den ganzen Tag auf's Handy und wären eigentlich die Zielgruppe die dann ihre Eltern und Grosseltern als weitere Zielgruppen erschliessen müsste.

Dieser lange hier vergessene Begriff der "Adoption".

Hmm, das Stromthema...
Bitcoin Miningfarmen entstehen überall, wo man günstig an Strom kommt. Sei es durch Korruption, die Möglichkeit illegal Strom zu zapfen oder durch (zu) niedrige Preise, die im Falle des mongolischen Kohlestroms keine Umweltkosten beinhalten in manchen Fällen aber auch einfach durch ein regionales Überangebot an Strom bedingt sind.

Da Bitcoin die Menge an Minern und Strom nicht braucht und auch mit weniger funktioniert, liegt es an den Verantwortlichen in den Ländern und Regionen die Missstände des Minings, wenn es denn welche sind, abzustellen. Das ist kein Systemfehler von Bitcoin, sondern Bitcoin ist hier lediglich der Indikatorstreifen, der auf Missstände hinweisen kann.
Würde Bitcoin die Energiemenge tatsächlich erfordern müsste man es wohl kritisch sehen.

Ich denke auch nicht, dass die westlichen Millenials die Zielgruppe einer Bitcoin Adaption als Bezahlsystem sind. Ob die mit Apple-Pay, der Visacard ihrer Eltern oder mit der EC-Karte bezahlen spielt eigentlich keine Rolle. So lange diese Zahlungssysteme noch funktionieren braucht niemand Bitcoin. Wenn diese Zahlungssysteme oder das Finanzsystem insgesamt nicht mehr richtig funktionieren kommt Bitcoin eher ins Spiel. Die meisten Menschen, das muss man denke ich auch klar sehen, sind noch nicht reif für Zahlungssysteme ohne Intermediäre, bei denen sie die volle Verantwortung für ihr Handeln selbst tragen müssen.

[hv_]

Erstaunlich interessantes Interview, hätte ich von Galileo so nicht erwartet:

https://www.youtube.com/watch?v=X2O7H4jMwu0

Er hat eindeutig zu viel vom Bitcoin, und versucht ihn zu hypen. Der wird seine Bitcoins überteuert über euch auskübeln, und es geschieht euch recht.

Ach das ist nicht das Problem, dann sinkt der Kurswert halt auf Null.

Problematischer empfinde ich die Generation Greta. Versuche denen mal zu erklären was an Mongolischem Kohlestrom so toll sei, und POW Mining.
Die starren den ganzen Tag auf's Handy und wären eigentlich die Zielgruppe die dann ihre Eltern und Grosseltern als weitere Zielgruppen erschliessen müsste.

Dieser lange hier vergessene Begriff der "Adoption".

Hmm, das Stromthema...
Bitcoin Miningfarmen entstehen überall, wo man günstig an Strom kommt. Sei es durch Korruption, die Möglichkeit illegal Strom zu zapfen oder durch (zu) niedrige Preise, die im Falle des mongolischen Kohlestroms keine Umweltkosten beinhalten in manchen Fällen aber auch einfach durch ein regionales Überangebot an Strom bedingt sind.

Da Bitcoin die Menge an Minern und Strom nicht braucht und auch mit weniger funktioniert, liegt es an den Verantwortlichen in den Ländern und Regionen die Missstände des Minings, wenn es denn welche sind, abzustellen. Das ist kein Systemfehler von Bitcoin, sondern Bitcoin ist hier lediglich der Indikatorstreifen, der auf Missstände hinweisen kann.
Würde Bitcoin die Energiemenge tatsächlich erfordern müsste man es wohl kritisch sehen.

Ich denke auch nicht, dass die westlichen Millenials die Zielgruppe einer Bitcoin Adaption als Bezahlsystem sind. Ob die mit Apple-Pay, der Visacard ihrer Eltern oder mit der EC-Karte bezahlen spielt eigentlich keine Rolle. So lange diese Zahlungssysteme noch funktionieren braucht niemand Bitcoin. Wenn diese Zahlungssysteme oder das Finanzsystem insgesamt nicht mehr richtig funktionieren kommt Bitcoin eher ins Spiel. Die meisten Menschen, das muss man denke ich auch klar sehen, sind noch nicht reif für Zahlungssysteme ohne Intermediäre, bei denen sie die volle Verantwortung für ihr Handeln selbst tragen müssen.

Hohe Kosten für Energie führen zu Effizienz und Innovationen - Deutschland hat hohe Stromkosten.

Am Ende entscheidet ja der Kunde über Kosten / Nutzen.  Alles andere ist wieder fürchterlicher Kommunismus / Planwirtschaft

[d5000]

Da Bitcoin die Menge an Minern und Strom nicht braucht und auch mit weniger funktioniert, liegt es an den Verantwortlichen in den Ländern und Regionen die Missstände des Minings, wenn es denn welche sind, abzustellen. Das ist kein Systemfehler von Bitcoin, sondern Bitcoin ist hier lediglich der Indikatorstreifen, der auf Missstände hinweisen kann.
Würde Bitcoin die Energiemenge tatsächlich erfordern müsste man es wohl kritisch sehen.

Aber wie wäre das mit dem "Missstände abstellen" praktisch machbar? Das Problem ist ja das Anreizmodell hinterm Mining. Solange es profitabel ist, ist eine Ausweitung des Angebots und damit ein höherer Energieverbrauch wahrscheinlich.

Um das in Ländern/Regionen einzudämmen, die noch keinen hohen EE-Anteil haben, müsste der Staat einspringen. Entweder z.B. durch Vorschriften, dass energieintensive Tätigkeiten wie Mining EE-Strom-Quoten erfüllen müssen, oder durch Verbote, z.B. diese jahreszeitlichen Einschränkungen wie in dem Artikel den Ov3R verlinkt hat. Oder indem die Stromversorgung per "Energiewende" umgestellt wird ... (ich denke darauf willst du hinaus).

Langfristig hängt die Lösung des Problems eher wie gesagt mit der Preisentwicklung bei EE-Strom zusammen. Bin da durchaus optimistisch, da z.B. Windstrom selbst in Niedrig-Strompreis-Ländern wie Argentinien bereits wettbewerbsfähig ist.

[bitcoinminer42]

... Alles andere ist wieder fürchterlicher Kommunismus / Planwirtschaft

Wieso fürchterlich? Erleben wir nicht gerade das der Kapitalismus auch nicht funktioniert? 

[Silber]

Ich denke auch nicht, dass die westlichen Millenials die Zielgruppe einer Bitcoin Adaption als Bezahlsystem sind. Ob die mit Apple-Pay, der Visacard ihrer Eltern oder mit der EC-Karte bezahlen spielt eigentlich keine Rolle. So lange diese Zahlungssysteme noch funktionieren braucht niemand Bitcoin. Wenn diese Zahlungssysteme oder das Finanzsystem insgesamt nicht mehr richtig funktionieren kommt Bitcoin eher ins Spiel. Die meisten Menschen, das muss man denke ich auch klar sehen, sind noch nicht reif für Zahlungssysteme ohne Intermediäre, bei denen sie die volle Verantwortung für ihr Handeln selbst tragen müssen.

Ein Stable Coin (hoffentlich nicht Libra) zum bezahlen und Bitcoin als Ersatz für Sparkonto und Aktiendepo. So etwas könnte ich mir vorstellen. Aber solange PayPal funktioniert, sehe ich kein Grund, warum die Menschen auf etwas bekanntes und bewährtes wie PayPal und Kreditkarten Zahlungen verzichten sollten. Der Sinn der Dezentralisierung erschliesst sich nicht einmal den Menschen im Crypto Space, weil sonst wären heute schon die meisten Crypto-Exchanges dezentral. Immer wieder haben Menschen bei Exit Scams und Hacks ihre Coins auf Exchange verloren, dennoch findet nach wie vor der meiste Handel über zentralisierte Exchange statt, obwohl es technisch gut funktionierende dezentrale Exchange gibt. Also wie um alles in der Welt, sollen dann die "normalos" den Sinn hinter der Dezentralität sehen...da braucht es schon ein Finanz Amagedon oder sonst ein Worst Case Szenario.

Die Teenager sind nicht so, wie das in den Medien dargestellt wird, in der Berichterstattung schwingen viele Ideale der rot-grünen Journalisten mit. Die meisten Jungs interessieren sich mehr für Mercedes AMG und tiefer gelegte BMWs, als für Gretas Zöpfe. Auf Ferien und gutes Essen verzichten, nur um als Retter der Menschheit in die Geschichte einzugehen, ist auch nicht jedermanns Sache. Viele sehnen sich mehr nach dem materiellen Wohlstand, den sie über die Social Media jeden Tag sehen; als über die Bestätigung und Anerkennung die sie auf Grund von einem CO2 minimalistischen Lebensstil bekommen. Es ist auch eher etwas für die urbane, akademische Obere-Mittelschicht; die Working-Poor, die damit beschäftig sind, ihren Familien etwas zu Essen auf den Tisch zu bringen, können mit Klima Diskussionen nur wenig anfangen; und wer auf Leistungen des Wohlfahrtsstaates angewiesen ist, der hält nichts von Verzichts Idealisierungen, weil der muss jeden Tag verzichten und zwar unfreiwillig. Zusammengefasst: Viel heisse Luft und wenig dahinter. Aber die Politik freut sich darüber, wenn höhere Steuern gefordert werden, weil wenn es etwas gibt, was Politiker gerne machen aber nur ungerne verkünden, dann sind das Steuererhöhungen. Also Klima wird Thema bleiben, aber nicht weil eine Mehrheit der Bevölkerung höhere Steuern und niedrigeren Lebensstandard toll findet, sondern weil Politiker dadurch der Mittelschicht höhere Steuern aufbürden können und ein paar Moralisten eine Bühne bekommen.

[hv_]

... Alles andere ist wieder fürchterlicher Kommunismus / Planwirtschaft

Wieso fürchterlich? Erleben wir nicht gerade das der Kapitalismus auch nicht funktioniert? 

Ne, der Kommunismus ist zu recht gescheitert, war er doch die Fortsetzung der Monarchie durch Zentralkomitee, als 'dezentraler' Bitcoiner versteht man hoffentlich, das solche Strukturen in Korruption enden.

Der wettbewerbsoffene transparente Kapitalismus ist bisher das beste System. Je mehr Sozialismus hinzukommt, je mehr Middle Men braucht es, die wiederum in Korruption enden, da ihnen die Macht zu Kopf steigt.

Wer kontrolliert denn unsere Politiker? Hier sollte doch auch PoW gelten

[willi9974]

Aber solange PayPal funktioniert, sehe ich kein Grund, warum die Menschen auf etwas bekanntes und bewährtes wie PayPal und Kreditkarten Zahlungen verzichten sollten.

Dann hast Du noch nie was verkauft und die Waren verschickt, danach wurde das Geld von Paypal zurückgebucht, da der Besitzer sagte sein PayPal Account wurde gehackt? Da gibts noch zig andere Beispiele, PayPal ist großer MIST, den du nicht steuern kannst / vertrauen kannst und schon garnicht darauf verlassen kannst. 5 Tausend Seiten AGBs, die finden schon einen Grund, wenn mal was passiert, es dem Kunden anzulasten.

Da bezahle ich liebe mit BTC da hab ich alles im Griff und wenn, dann war es mein Fehler...

Sorry, aber mit PayPal hab ich schon zu viel negative Erfahrung gemacht.

Viele Grüße
Willi

[bitcoincidence]

Da Bitcoin die Menge an Minern und Strom nicht braucht und auch mit weniger funktioniert, liegt es an den Verantwortlichen in den Ländern und Regionen die Missstände des Minings, wenn es denn welche sind, abzustellen. Das ist kein Systemfehler von Bitcoin, sondern Bitcoin ist hier lediglich der Indikatorstreifen, der auf Missstände hinweisen kann.
Würde Bitcoin die Energiemenge tatsächlich erfordern müsste man es wohl kritisch sehen.

Aber wie wäre das mit dem "Missstände abstellen" praktisch machbar? Das Problem ist ja das Anreizmodell hinterm Mining. Solange es profitabel ist, ist eine Ausweitung des Angebots und damit ein höherer Energieverbrauch wahrscheinlich.

Um das in Ländern/Regionen einzudämmen, die noch keinen hohen EE-Anteil haben, müsste der Staat einspringen. Entweder z.B. durch Vorschriften, dass energieintensive Tätigkeiten wie Mining EE-Strom-Quoten erfüllen müssen, oder durch Verbote, z.B. diese jahreszeitlichen Einschränkungen wie in dem Artikel den Ov3R verlinkt hat. Oder indem die Stromversorgung per "Energiewende" umgestellt wird ... (ich denke darauf willst du hinaus).
Langfristig hängt die Lösung des Problems eher wie gesagt mit der Preisentwicklung bei EE-Strom zusammen. Bin da durchaus optimistisch, da z.B. Windstrom selbst in Niedrig-Strompreis-Ländern wie Argentinien bereits wettbewerbsfähig ist.

Wenn der billige Strom in diesen Ländern statt für die Herstellung von Bitcoins für die Herstellung von Luftballons (oder vergleichbar nutzlosem Gedöhns) verwendet würde oder in Klimanlagen für Garagen, krähte kein Hahn danach - als Argument gegen Bitcoin taugt das Stromargument aber immer ganz gut und impliziert eben auch, dass Bitcoin eine monströse, unsinnige Sache ist, die immer mehr Strom benötigt. Was aber den Einfluss auf die Umweltpolitik anderer Länder angeht hat man nicht nur beim Bitcoin-Mining schlechte Karten sondern auch beim Abholzen des Regenwaldes etc.
Also da sehe ich leider kein Patenrezept. Ausser, dass Bitcoin vielleicht durchaus hilft, den Fokus auf Brennpunkte zu billigen Stroms zu richten und das bei steigendem Bewusstsein für CO² Schandtaten dann vielleicht auch politische Folgen hat. Bei Bitcoin schaut man eben genau hin woher der Strom kommt, bei Fabriken für Luftballons (o.ä.) eher nicht.
Das wäre dann eine positive Auswirkung.

[hv_]

Aber solange PayPal funktioniert, sehe ich kein Grund, warum die Menschen auf etwas bekanntes und bewährtes wie PayPal und Kreditkarten Zahlungen verzichten sollten.

Dann hast Du noch nie was verkauft und die Waren verschickt, danach wurde das Geld von Paypal zurückgebucht, da der Besitzer sagte sein PayPal Account wurde gehackt? Da gibts noch zig andere Beispiele, PayPal ist großer MIST, den du nicht steuern kannst / vertrauen kannst und schon garnicht darauf verlassen kannst. 5 Tausend Seiten AGBs, die finden schon einen Grund, wenn mal was passiert, es dem Kunden anzulasten.

Da bezahle ich liebe mit BTC da hab ich alles im Griff und wenn, dann war es mein Fehler...

Sorry, aber mit PayPal hab ich schon zu viel negative Erfahrung gemacht.

Viele Grüße
Willi

Absolut korrekt

Fazit, jeder Middle Men muss vernünftigen Service bieten, egal für Payments oder als Politiker.

Bitcoin kann da recht viel aufräumen, als besseres Payment System aber auch um die Ausgaben und Einnahmen unserer Politiker transparenter zu checken