Der Aktuelle Kursverlauf

[qwk]

Wenn du den nicht für arrogant hältst, wie müsste sich für dich ein arroganter Mensch zeigen?

So z.B.: 

Das ist ein emotional verarmtes Schwein.

Grundlos herablassend gegenüber anderen.

Touché 1.

Schließlich sollte auffallen, dass sein materielles Glück auf dem Unglück anderer basiert.

Ich glaube, aus dir spricht einfach nur der blanke Neid.

Touché 2.
 

[1701521307]

1701521307

[1701521307]

1701521307

[1701521307]

1701521307

[MishaMuc]

Sein Lebensstil so öffentlich zu präsentieren ist eine Entscheidung, die jeder selbst treffen muss.
Er lebt ein gutes Leben, keine Frage. Aber so wie er, leben in der Schweiz sehr viele, und auch ein paar hier aus dem Forum. 

Ich finde es interessant, dass kurz vor Weihnachten so ein Beitrag kommt. 2015/16 wäre hier sicherlich jeder ausgerastet.

[Beobachter_90]

Wenn es bei euch schief läuft mit dem reich werden, dann haltet euch bitte an qwk. Der redet, als stehe er im Dienst des "Millardärs".

Er hat ein paar Sachen richtig gemacht und wurde damit belohnt.
Wie oben schon geschrieben wurde, haben viele andere nicht diese tugend und bleiben Ihr ganzes Leben lang arm.

Im Kaptialismus geht es uns allemal besser als in einer Planwirtschaft wie du Sie scheinbar anstrebst.

Was passiert wenn die Vermögenssteuer kommt:
1. Millionäre und Milliardäre die noch in Deutschland sind gezwungen auszuwandern
2. Sie verlagern Ihre Firmen
3. Deutschland verarmt

Die meisten Menschen verstehen einfach nicht, dass es auch Reiche Menschen braucht, damit andere Arbeit haben.
Zudem hast du jederzeit die Möglichkeit auch zum Millionär oder Millardär zu werden.
Oder denkst du, der Reichtum ist nur für bestimmte Menschen da?

[qwk]

Hm, bin ich eigentlich der einzige, der hier keinerlei Ähnlichkeit zwischen den Kurven feststellen kann?
Sowohl 1929 als auch 2000 zeigen hier keine echte "Bear Trap".
2017 zeigt kein "Despair" (könnte man natürlich so interpretieren, dass das noch kommt, aber dann stimmt die Kurve überhaupt nicht mehr).

Und auch sonst sind da eigentlich keine echten Übereinstimmungen zu finden.
Damit das irgendwie verwertbar wird, müsste sich ja eine mathematische Ableitung finden (und sei es ein log(SMA) oder noch was einfacheres), die dann wenigstens deutlich die bekannte Kurve zeigt.

[qwk]

Was passiert wenn die Vermögenssteuer kommt:
1. Millionäre und Milliardäre die noch in Deutschland sind gezwungen auszuwandern
2. Sie verlagern Ihre Firmen
3. Deutschland verarmt

Hm, wir hatten hier in Deutschland jahrzehntelang eine Vermögenssteuer, und
1. Millionäre und Milliardäre sind in Deutschland geblieben
2. Firmen blieben in Deutschland, und wurden sogar dort gegründet
3. Deutschland hat u.a. ein Wirtschaftswunder hervorgebracht, wurde zur stärksten Ökonomie Europas und konnte sogar eine Wiedervereinigung finanzieren

Ich würde sagen, du bist empirisch ziemlich deutlich widerlegt

[qwk]

Der Bitcoinmarkt hat ja noch keinen wirklichen Aktiencrash mitgemacht.
Was sind denn diesbezüglich eure Erwartungen?

Fallende Kurse.
Im Falle eines Aktiencrashs werden für gewöhnlich alle anderen liquiden Assets mit runtergezogen.
Ich sehe keinen Grund, warum das für Bitcoin nicht auch gelten sollte.

Was, wenn das Kartenhaus aus Zentralbankgeld an den Börsen einstürzt?

Auch, wenn ich nicht an die "Mär vom Kartenhaus" glaube, kann man das natürlich als Gedankenspiel durchgehen.
Eigentlich gilt hier das selbe wie beim Börsencrash: liquide Assets werden abgestoßen, damit die Leute ihre allgemein laufenden Zahlungsverpflichtungen bedienen, oder notwendige (auch Erneuerungs-) Investitionen tätigen können.

Ergo: Bitcoin dürfte nicht von einem Börsencrash oder einer Euro-Krise profitieren, sondern mit "untergehen".

[hv_]

Was passiert wenn die Vermögenssteuer kommt:
1. Millionäre und Milliardäre die noch in Deutschland sind gezwungen auszuwandern
2. Sie verlagern Ihre Firmen
3. Deutschland verarmt

Hm, wir hatten hier in Deutschland jahrzehntelang eine Vermögenssteuer, und
1. Millionäre und Milliardäre sind in Deutschland geblieben
2. Firmen blieben in Deutschland, und wurden sogar dort gegründet
3. Deutschland hat u.a. ein Wirtschaftswunder hervorgebracht, wurde zur stärksten Ökonomie Europas und konnte sogar eine Wiedervereinigung finanzieren

Ich würde sagen, du bist empirisch ziemlich deutlich widerlegt

Das ganze Steuer System ist viel zu undurchsichtig. Mit programmierbarem Geld könnte man alles 'sorgenfrei' automatisieren und kostengünstiger und effizienter gestalten, gerechter vermutlich auch und somit insgesamt niedrigere Steuern ala Schweiz.

Transparenz für die Ausgaben der Regierung kommt auch gut.

Totale Bitcoinisierung gut für alle?

[versprichnix]

Sein Lebensstil so öffentlich zu präsentieren ist eine Entscheidung, die jeder selbst treffen muss.
Er lebt ein gutes Leben, keine Frage. Aber so wie er, leben in der Schweiz sehr viele, und auch ein paar hier aus dem Forum.  

Ich finde es interessant, dass kurz vor Weihnachten so ein Beitrag kommt. 2015/16 wäre hier sicherlich jeder ausgerastet.

Du meinst, ein materialistisches Leben sei ein gutes Leben? So denken leider zu viele, ihr bekommt die Quittung dafür bald präsentiert.

...
Die meisten Menschen verstehen einfach nicht, dass es auch Reiche Menschen braucht, damit andere Arbeit haben.
Zudem hast du jederzeit die Möglichkeit auch zum Millionär oder Millardär zu werden.
Oder denkst du, der Reichtum ist nur für bestimmte Menschen da?

Wenn eine Person besonders reich sein will, dann müssen andere dafür ärmer werden. Die Politik "vom Tellerwäscher zum Millionär" macht eine gesetzesmäßig unfaire Behandlung der Gesellschaft zwingend notwendig, sonst könnte keiner besonders reich sein. Die Gesellschaft bekommt die Politiker, die sie verdient. Bei der Arbeit, die von Reichen angeboten wird, kann es sich nur um Sklaverei handeln (wer mehr verdient, gehört zur ausbeutenden Seilschaft). Eigentlich ist das schon heute offensichtlich, du scheinst zu den Reichen zu gehören.

[versprichnix]

...
Er hat einfach BuyLowSellHigh praktiziert. Das was im Prinzip jeder hier versucht. Der eine mithilfe von Linien/Wellen/Formationen, der andere mit Sparplan, mit einem Bot, oder wie ich, mit einem Rebalancing-System. ...

Das erinnert mich an kneim, der hat auch Rebalancing propagiert. Scheint hier keine Rolle mehr zu spielen, war wohl zu bescheiden, die arme Sau. Nach dessen Ausführungen steigt der Ertrag überproportional mit der Amplitude der Marktpreisschwankungen. Hat das eigentlich schon ein Depp getestet?

[ulrich909]

...
Er hat einfach BuyLowSellHigh praktiziert. Das was im Prinzip jeder hier versucht. Der eine mithilfe von Linien/Wellen/Formationen, der andere mit Sparplan, mit einem Bot, oder wie ich, mit einem Rebalancing-System. ...

Das erinnert mich an kneim, der hat auch Rebalancing propagiert. Scheint hier keine Rolle mehr zu spielen, war wohl zu bescheiden, die arme Sau. Nach dessen Ausführungen steigt der Ertrag überproportional mit der Amplitude der Marktpreisschwankungen. Hat das eigentlich schon ein Depp getestet?

jepp, und für uns Deppen ist das die beste Vorgehensweise, da uns durch einfache Mathematik die jeder Grundschüler beherrschen sollte, das Rumgrübeln ob ein Kurs nun steigen wird oder fallen könnte, abgenommen wird.

edit: kann natürlich auch sein, dass Kneim hier nicht mehr schreibt oder liest, weil seine Strategie wohl besser funktioniert. Uns ist es nämlich vollkommen egal, wie sich der Kurs in Zukunft entwickeln wird

[LibertValance]

...
Er hat einfach BuyLowSellHigh praktiziert. Das was im Prinzip jeder hier versucht. Der eine mithilfe von Linien/Wellen/Formationen, der andere mit Sparplan, mit einem Bot, oder wie ich, mit einem Rebalancing-System. ...

Das erinnert mich an kneim, der hat auch Rebalancing propagiert. Scheint hier keine Rolle mehr zu spielen, war wohl zu bescheiden, die arme Sau. Nach dessen Ausführungen steigt der Ertrag überproportional mit der Amplitude der Marktpreisschwankungen. Hat das eigentlich schon ein Depp getestet?

Die erfolgreichen Anleger sind bei dir also Schweine, die weniger erfolgreichen Sauen? Scheinst ja einen besonderen Bezug zum Borstenvieh zu haben

[versprichnix]

...
Er hat einfach BuyLowSellHigh praktiziert. Das was im Prinzip jeder hier versucht. Der eine mithilfe von Linien/Wellen/Formationen, der andere mit Sparplan, mit einem Bot, oder wie ich, mit einem Rebalancing-System. ...

Das erinnert mich an kneim, der hat auch Rebalancing propagiert. Scheint hier keine Rolle mehr zu spielen, war wohl zu bescheiden, die arme Sau. Nach dessen Ausführungen steigt der Ertrag überproportional mit der Amplitude der Marktpreisschwankungen. Hat das eigentlich schon ein Depp getestet?

jepp, und für uns Deppen ist das die beste Vorgehensweise, da uns durch einfache Mathematik die jeder Grundschüler beherrschen sollte, das Rumgrübeln ob ein Kurs nun steigen wird oder fallen könnte, abgenommen wird.

edit: kann natürlich auch sein, dass Kneim hier nicht mehr schreibt oder liest, weil seine Strategie wohl besser funktioniert. Uns ist es nämlich vollkommen egal, wie sich der Kurs in Zukunft entwickeln wird

Da bin ich aber beruhigt, dann kann euch ein schleimiger "Millardär" ja nichts mehr anhaben.

Die erfolgreichen Anleger sind bei dir also Schweine, die weniger erfolgreichen Sauen? Scheinst ja einen besonderen Bezug zum Borstenvieh zu haben

Du kennst weder den "Erfolg" des einen, noch den "Erfolg" des anderen. Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass Rebalancing eine passive Strategie ist? Warum funktioniert die dann überhaupt, wenn es jeder Analphabet umsetzen kann?

[ulrich909]

...
Er hat einfach BuyLowSellHigh praktiziert. Das was im Prinzip jeder hier versucht. Der eine mithilfe von Linien/Wellen/Formationen, der andere mit Sparplan, mit einem Bot, oder wie ich, mit einem Rebalancing-System. ...

Das erinnert mich an kneim, der hat auch Rebalancing propagiert. Scheint hier keine Rolle mehr zu spielen, war wohl zu bescheiden, die arme Sau. Nach dessen Ausführungen steigt der Ertrag überproportional mit der Amplitude der Marktpreisschwankungen. Hat das eigentlich schon ein Depp getestet?

jepp, und für uns Deppen ist das die beste Vorgehensweise, da uns durch einfache Mathematik die jeder Grundschüler beherrschen sollte, das Rumgrübeln ob ein Kurs nun steigen wird oder fallen könnte, abgenommen wird.

edit: kann natürlich auch sein, dass Kneim hier nicht mehr schreibt oder liest, weil seine Strategie wohl besser funktioniert. Uns ist es nämlich vollkommen egal, wie sich der Kurs in Zukunft entwickeln wird

Da bin ich aber beruhigt, dann kann euch ein schleimiger "Millardär" ja nichts mehr anhaben.

Die erfolgreichen Anleger sind bei dir also Schweine, die weniger erfolgreichen Sauen? Scheinst ja einen besonderen Bezug zum Borstenvieh zu haben

Du kennst weder den "Erfolg" des einen, noch den "Erfolg" des anderen. Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass Rebalancing eine passive Strategie ist? Warum funktioniert die dann überhaupt, wenn es jeder Analphabet umsetzen kann?

Seit wann sind Grundschüler Analphabeten? Warum probierst du es nicht einfach aus und erfreust dich dann an den Gewinnen?

[LibertValance]

Die erfolgreichen Anleger sind bei dir also Schweine, die weniger erfolgreichen Sauen? Scheinst ja einen besonderen Bezug zum Borstenvieh zu haben

Du kennst weder den "Erfolg" des einen, noch den "Erfolg" des anderen. Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass Rebalancing eine passive Strategie ist? Warum funktioniert die dann überhaupt, wenn es jeder Analphabet umsetzen kann?

Weil es nicht jeder tatsächlich umsetzt. Ich schätze, nicht mal 5% der Investoren fahren eine Rebalancing-Strategie... außerdem wären deren Kauf- und Verkaufspunkte ja jeweils an völlig unterschiedlichen Stellen. Also kommen sie sich nicht zwingend in die Quere.

[versprichnix]

Die erfolgreichen Anleger sind bei dir also Schweine, die weniger erfolgreichen Sauen? Scheinst ja einen besonderen Bezug zum Borstenvieh zu haben

Du kennst weder den "Erfolg" des einen, noch den "Erfolg" des anderen. Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass Rebalancing eine passive Strategie ist? Warum funktioniert die dann überhaupt, wenn es jeder Analphabet umsetzen kann?

Weil es nicht jeder tatsächlich umsetzt. Ich schätze, nicht mal 5% der Investoren fahren eine Rebalancing-Strategie... außerdem wären deren Kauf- und Verkaufspunkte ja jeweils an völlig unterschiedlichen Stellen. Also kommen sie sich nicht zwingend in die Quere.

Diese Einschätzung von dir sehe ich als real an (es ist der Grund für die heftigen Ausschläge). Also, liebe gierige materialistische Mitmenschen, wenn ihr euer Vermögen nicht von den ahnungslosen Rebalancern dieser Erde abgenommen bekommen wollt, empfehle ich euch, sich zu mäßigen, und die Rebalancing-Strategie weltweit umzusetzen. Dann werden vorgeblich superreiche Mitmenschen wie die aus dem letzten Video der Vergangenheit angehören. Keiner wird mehr reich, aber es verarmt auch niemand, der Durchschnitt ist das Ziel.

Um mich braucht sich niemand Sorgen zu machen, ich bin ein einfältiger bedeutungsloser Rebalancer.

[MishaMuc]

Sein Lebensstil so öffentlich zu präsentieren ist eine Entscheidung, die jeder selbst treffen muss.
Er lebt ein gutes Leben, keine Frage. Aber so wie er, leben in der Schweiz sehr viele, und auch ein paar hier aus dem Forum.  

Ich finde es interessant, dass kurz vor Weihnachten so ein Beitrag kommt. 2015/16 wäre hier sicherlich jeder ausgerastet.

Du meinst, ein materialistisches Leben sei ein gutes Leben? So denken leider zu viele, ihr bekommt die Quittung dafür bald präsentiert..

Es gibt Leute die legen wert auf materielle Dinge, und Gott sei Dank kann jeder eben so Leben wie er möchte.
In den Fall war das „gute Leben“ nur auf seine finanzielle Situation bezogen.

Leg mir bitte keine Worte in den Mund.

[versprichnix]

Sein Lebensstil so öffentlich zu präsentieren ist eine Entscheidung, die jeder selbst treffen muss.
Er lebt ein gutes Leben, keine Frage. Aber so wie er, leben in der Schweiz sehr viele, und auch ein paar hier aus dem Forum.  

Ich finde es interessant, dass kurz vor Weihnachten so ein Beitrag kommt. 2015/16 wäre hier sicherlich jeder ausgerastet.

Du meinst, ein materialistisches Leben sei ein gutes Leben? So denken leider zu viele, ihr bekommt die Quittung dafür bald präsentiert..

Es gibt Leute die legen wert auf materielle Dinge, und Gott sei Dank kann jeder eben so Leben wie er möchte.
In den Fall war das „gute Leben“ nur auf seine finanzielle Situation bezogen.

Leg mir bitte keine Worte in den Mund.

Wozu hat er das Video gedreht, deiner Einschätzung nach?

[andreas8888]

Hallo,

Wenn eine Person besonders reich sein will, dann müssen andere dafür ärmer werden.

Nein.
Weil, wenn man kein zerstörerisches Wirtschaftssystem hat und wenn kein Diebstahl herrscht, dann wäre es die Normalität, dass alle Menschen gleichermaßen immer reicher werden.

Weil wenn man sich durch Arbeit Werte erschafft wird man automatisch reicher, außer wenn die beiden Bedingungen nicht erfüllt sind.

in D sind diese beiden Bedingungen zur Zeit nicht erfüllt:
1. Zerstörung von Werten (zb Abwrakprämie)
2. EZB begeht Diebstahl an den Bürgern (durch ihr Gelddrucken)

lg

[tux1975]

Hallo,

Wenn eine Person besonders reich sein will, dann müssen andere dafür ärmer werden.

Nein.
Weil, wenn man kein zerstörerisches Wirtschaftssystem hat und wenn kein Diebstahl herrscht, dann wäre es die Normalität, dass alle Menschen gleichermaßen immer reicher werden.

Weil wenn man sich durch Arbeit Werte erschafft wird man automatisch reicher, außer wenn die beiden Bedingungen nicht erfüllt sind.

in D sind diese beiden Bedingungen zur Zeit nicht erfüllt:
1. Zerstörung von Werten (zb Abwrakprämie)
2. EZB begeht Diebstahl an den Bürgern (durch ihr Gelddrucken)

lg

Ja und wo ist jetzt Dein Problem ? Wenn Du nicht mit dem System kannst musst Du es umgehen ... ist doch ganz einfach 
Materielle Werte sind ersetzbar bzw. nicht wichtig . Die wichtigen Dinge im Leben sind Gesundheit, eine intakte Familie / Freunde & ein paar Bitcoin´s  der Rest findet sich dann schon ...

MFG Jens

[fsm247]

Was passiert wenn die Vermögenssteuer kommt:
1. Millionäre und Milliardäre die noch in Deutschland sind gezwungen auszuwandern
2. Sie verlagern Ihre Firmen
3. Deutschland verarmt

Hm, wir hatten hier in Deutschland jahrzehntelang eine Vermögenssteuer, und
1. Millionäre und Milliardäre sind in Deutschland geblieben
2. Firmen blieben in Deutschland, und wurden sogar dort gegründet
3. Deutschland hat u.a. ein Wirtschaftswunder hervorgebracht, wurde zur stärksten Ökonomie Europas und konnte sogar eine Wiedervereinigung finanzieren

Ich würde sagen, du bist empirisch ziemlich deutlich widerlegt

Hmm, ich kann hier nicht so ganz zustimmen.

1. https://www.stern.de/wirtschaft/geld/millionaere-fliehen-aus-deutschland---die-nerze-verlassen-das-sinkende-schiff-7354096.html
Die Tendenz geht in den letzten Jahren vermehrt zum Exodus, im Vergleich zu "Millionäre und Milliardäre sind in Deutschland geblieben".

2. https://www.welt.de/wirtschaft/article178632346/Gruenderreport-2018-Darum-wagen-es-viele-nicht-ein-Unternehmen-zu-gruenden.html
Auch hier sieht die Tendenz der letzten Jahre wenig positiv aus.

3. Ja, Deutschland war stark in der Nachkriegszeit. In den letzten Jahren/Jahrzehnten fühlt sich das für mich (zugegeben seit 2005 als "Außenstehender", da ich ebenfalls zu denjenigen gehöre, die das Land unter anderem aus den oben angesprochenen Gründen verlassen haben) eher wie eine spätrömische Dekadenz an. Ein Ausruhen auf Lorbeeren.