Bitcoin Forum
March 19, 2024, 05:57:04 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 26.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 [1498] 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 ... 5031 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 5889457 times)
el_rlee
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1600
Merit: 1014



View Profile
January 05, 2015, 08:30:30 PM
 #29941

aktuell wird auf die "hack" adresse noch transferiert mit unötig grossen gebühren. das würde bedeuten, dass der oder die hacker aktuell immer noch von Bitstamp absaugen? wenn es nach dem muster von Blockchain.info ist kann ich mir das gut vorstellen.

https://blockchain.info/address/1L2JsXHPMYuAa9ugvHGLwkdstCPUDemNCf
Eine Frage zum Verständnis. Die Hacker haben die Keys der Adressen, die man in dem Blockchain Link auf der linken Seite sieht. Bitstamp kann dagegen eigentlich nichts Anderes unternehmen, als bei den noch nicht abgesaugten HOT Wallet Adressen ebenfalls absaugen, auf eine neu erzeugtes Wallet, das die Hacker nicht kennen. Derjenige, der die Transaktion vom gehackten Wallet auf seine Wallet als Erster in der Blockchain hat, der hat am Ende die Kontrolle über die Coins? Entweder Bitstamp oder der Hacker?

Genau
1710827824
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1710827824

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1710827824
Reply with quote  #2

1710827824
Report to moderator
If you see garbage posts (off-topic, trolling, spam, no point, etc.), use the "report to moderator" links. All reports are investigated, though you will rarely be contacted about your reports.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1710827824
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1710827824

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1710827824
Reply with quote  #2

1710827824
Report to moderator
1710827824
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1710827824

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1710827824
Reply with quote  #2

1710827824
Report to moderator
1710827824
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1710827824

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1710827824
Reply with quote  #2

1710827824
Report to moderator
OhShei8e
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1750
Merit: 1058



View Profile
January 05, 2015, 08:37:06 PM
 #29942

aktuell wird auf die "hack" adresse noch transferiert mit unötig grossen gebühren. das würde bedeuten, dass der oder die hacker aktuell immer noch von Bitstamp absaugen? wenn es nach dem muster von Blockchain.info ist kann ich mir das gut vorstellen.

https://blockchain.info/address/1L2JsXHPMYuAa9ugvHGLwkdstCPUDemNCf
Eine Frage zum Verständnis. Die Hacker haben die Keys der Adressen, die man in dem Blockchain Link auf der linken Seite sieht. Bitstamp kann dagegen eigentlich nichts Anderes unternehmen, als bei den noch nicht abgesaugten HOT Wallet Adressen ebenfalls absaugen, auf eine neu erzeugtes Wallet, das die Hacker nicht kennen. Derjenige, der die Transaktion vom gehackten Wallet auf seine Wallet als Erster in der Blockchain hat, der hat am Ende die Kontrolle über die Coins? Entweder Bitstamp oder der Hacker?

Genau

Sorry, aber habt ihr mehr Informationen als ich? Das sind doch alles nur Spekulationen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bitstamp wieder kommt. Ich würde dort dann halt meine Sachen packen, falls ich welche dort hätte, denn es ist ein schlechtes Omen und viele Trader werden von dem Ausfall ziemlich angepisst sein. Bitstamp hält aber sicherlich noch eine Weile durch, haben ja sogar einen Kapitalgeber. Falls sie sich wieder berappeln oder sich die Dinge ändern, kann man sie ja wieder nutzen. Auch das würde ich nicht ausschließen wollen.

Man sollte auch Folgendes bedenken: Der Verstand sagt China, aber das Herz will nicht ins "Rech der Mitte". So viele Alternativen gibt es im Westen nicht. Bitstamp hat wenig Konkurrenz. Das dauert bis die geräumt sind. Genügend Zeit zum Abziehen für jeden, der da noch was hat.
MATRIXBOY
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 7
Merit: 0


View Profile
January 05, 2015, 08:39:18 PM
 #29943

Da bin ich doch gottfroh, das ich seit kurzem einen Ledger Wallet habe, echt!

Kann den Wallet nur empfehlen!

Gruss
asor
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 809
Merit: 1008



View Profile
January 05, 2015, 08:40:17 PM
 #29944

aktuell wird auf die "hack" adresse noch transferiert mit unötig grossen gebühren. das würde bedeuten, dass der oder die hacker aktuell immer noch von Bitstamp absaugen? wenn es nach dem muster von Blockchain.info ist kann ich mir das gut vorstellen.

https://blockchain.info/address/1L2JsXHPMYuAa9ugvHGLwkdstCPUDemNCf

Wenn es ein RNG-Hack ist, wie vermutet, hat der Hacker Zugriff auf eine Menge Adressen, die von BitStamp generiert wurden. Vermutlich lässt er einfach ein Script laufen, das die ganzen Adressen scannt und automatisch alles auf seine eigene Adresse transferiert. Die neuen Transaktionen sind vielleicht noch ein paar Nutzer, die noch nicht mitgekriegt haben, dass BitStamp kompromittiert ist und immer noch Coins dort hinschicken. Du kannst sehen, dass die Beträge recht klein sind. Gestern Nacht waren es mehrere Hunderte Coins auf einmal.

die sind tod, sorry. bei der blockchain wallet war das noch verkraftbar weil es ein white hacker war. aber nicht bei einer börse.

Hm, laut Reddit-Atrikel ist das Cold-Wallet von Bitstamp das hier: https://blockchain.info/address/1JoktQJhCzuCQkt3GnQ8Xddcq4mUgNyXEa

Da gehen auch ständig neue Coins ein. Dort liegen aber knapp 135 000 BTCs. 18000 ist zwar schon einiges, würde aber nicht den Untergang bedeuten.
Freyr
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 659
Merit: 521


View Profile
January 05, 2015, 08:43:58 PM
 #29945

Da bin ich doch gottfroh, das ich seit kurzem einen Ledger Wallet habe, echt!

Kann den Wallet nur empfehlen!

Gruss


Damit kannst du aber nicht traden, oder? Inwiefern schützt dich das vor einem kompromittierten Exchange?
bitcoinminer42
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1185


notorious shrimp!


View Profile
January 05, 2015, 08:44:45 PM
 #29946

So... ich habe mal ein paar meiner jüngsten XRP-Gewinne verbleit und auf ein Einlagensicherungsfonds geschütztes FIAT-Konto gelegt :-)

Sollte der Kurs wirklich zusammenbrechen werde ich nachlegen.
Solte das der Boden gewesen sein bin ich nach wie vor mit genügend Cryptos versorgt.

Also nun in der absoluten Komfortzone :-)

JungeJunge bin ich froh an meinen Ripples...  Cheesy
MATRIXBOY
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 7
Merit: 0


View Profile
January 05, 2015, 08:47:16 PM
 #29947

Nein, aber bei Blockchain oder Coinbase habe ich meine Wallets schon lange leergeraeumt und so ein Cod Store laesst einen doch gut schlafen!

https://bitcointalk.org/index.php?topic=866763.0

Traden ueber Kraken und was will ich mehr?

Gruss
xtral
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1176
Merit: 1000


View Profile
January 05, 2015, 08:47:56 PM
 #29948

Was lernen wir mal wieder aus diesem Vorfall???

Keine Bitcoin-Börse ist sicher!!!!!!

Ich nutze Bitcoin-Börsen (Kraken,Bitstamp,BTCe) nur um Coins zu Kaufen und in die eigene Wallet zu transferieren.

Zum spekulieren nutze ich nicht mehr direkt Bitcoin.

Das ist sicherer und bei gleichem Kapitaleinsatz wesentlich lukrativer.
 


Spende für ein Weizen an: 1NdhPG76eEzj86BDgihSWvVYSQKcA17iok
Freyr
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 659
Merit: 521


View Profile
January 05, 2015, 08:51:30 PM
 #29949

Zum spekulieren nutze ich nicht mehr direkt Bitcoin.

Das ist sicherer und bei gleichem Kapitaleinsatz wesentlich lukrativer.

Was genau nutzt du denn?
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1518


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
January 05, 2015, 08:51:56 PM
 #29950

Linked from here: http://pastebin.com/ufNLW7xZ .

Quote
   

    I would specifically like to give an opinion on Bitstamp and the general discontent that has been building with the exchange for the last few months.
    
    These are the reasons why I think it no longer makes any sense, based on risk, to be trading on Bitstamp.
    
    The fact is, trading is about assessing risks and the likelihood of events playing out in a certain direction. The future is not fixed, but one can look at indicators now and make informed decisions about how to act.
    
    Bitstamp has now lost it's no.1 position to Bitfinex. I find this odd because while Bitfinex is the better exchange, they are terrible at marketing. You only every hear of Bitstamp in the news. So how is it possible that all of a sudden (because it happen in the last 30 days), that Bitfinex is suddenly the go to place for big money? Nothing has changed at Bitfinex, they offer the no new services except for the bizarre and frankly stupid decision to add a shitcoin to their exchange (which doesn't appear is doing well by trade volume and is certainly not the reason for knocking Bitstamp out of poll position).
    
    This my friends is the first overt indicator. The whales have moved from Bitstamp to Bitfinex. Make no mistake about it, whales talk to each other and whales get insider information, they moved for a reason unknown to the public.
    
    Bitfinex used to place a large percentage of their orders onto Bitstamp's orderbook, in fact it accounted for up to 25% of Bitstamp's daily volume. Bitfinex used to publish the figures, so it's not speculation. So here comes indicator number two, Bitfinex no longer place much liquidity on their books. Why, because they don't need to. That is indicator number two which confirms and corroborates the first indicator.
    
    Right after MtGox's insolvency, Bitstamp did something curious. They issued a notice in March about their solvency, but they did so using an audit from November. This could suggest an attempt to divert attention from something because it makes no sense to use an audit that was 4 months old to claim solvency today. This is the next indicator. [Game theory: What would you do if you were short of BTC especially at a time when the entire community was asking serious questions of all the exchanges? Better divert attention fast.]
    
    Bitstamp were then caught with their pants down with a deceptive fee structure. They were sure to publish it in their rules, but few actually realised how evil it was. It is akin to how payday lenders hide their 2000% APR in the small print.
    
    There is no reason for an honest company to do this. Fees are subject to rounding per trade. This means if you place 1BTC up to sell and it gets nibbled away in 0.01BTC chunks, your fees would be rounded up to the nearest cent making the fee orders of magnitude higher than you would pay if you paid the fee without rounding. No other exchange does this. It became such a furore that eventually Bitstamp responded by making the minimum trade $5 so it wouldn't be so bad.
    
    Why would a profitable, popular exchange need to scalp people like this. So this be the next indicator and the fee rounding is in itself enough to make any serious trader consider a different exchange.
    
    Recently, Bitfinex have begun to distance themselves from Bitstamp. Could be a matter of trying to separate out the brand, but the timing is strange to me. http://www.cryptocoinsnews.com/news/bitcoin-trading-platform-bitfinex-distancing-bitstamp/2014/06/12
    
    Next comes Bitstamp's AML/KYC procedures. It has been widely noted in the community that Bitstamp has been exerting unreasonable AMY/KYC on customers, including already verified customers. This was a trick used by MtGox. Since obviously there are people trading in stolen bitcoins etc., an exchange can easily confiscate bitcoins and USD from people by asking them extra hard KYC. The criminals are not going to comply and the exchange gets an easy excuse to seize funds. MtGox collected 80,000BTC this way if you remember. Ask yourself now, is stamp doing the same thing [to recoup a loss?].
    
    No other exchange anywhere behaves like this. This is the next indicator.
    
    The recent proof of solvency by Bitcoin Core Developer Mike Hearn is my next complaint. I believe Mike went into the audit with a presupposition that Bitstamp is all above board, so he simply failed to make any reasonable steps to verify anything properly. His process was simply to run a MySQL SUM() on what he was told was the live Bitstamp database to get a balance of BTC across all accounts, and then compare that with the cold storage wallet [the address of which was not published for us to see].
    
    Mike Hearn should know better than this, and I am shocked he could be so cavalier. Anyone in a similar position should think very carefully about the influence their reputation can exert. It is entirely possible he is an unwitting party to another deception. In any case, his 'audit' is not worth the paper it is written on because he made no effort to determine if the database he was looking at was the real one (e.g. place an order on Bitstamp for an odd amount and run a SQL query to find it for example). There was no attempt to audit the integrity of the database – records could have been removed or altered for the purposes of the audit.
    
    There was no simultaneous audit of the USD balance, so if there was a shortfall there, it could be seen: if there was a shortfall in BTC, USD could be used to temporarily buy back coins for the purpose of the audit, or even borrowed. In short, the audit was a complete farce and proves nothing. This is the next indicator. If I were running an exchange and I really wanted to prove the exchange was solvent, I would do it properly – it doesn't cost much for a couple of real accountants for a day... It just seems like a knee-jerk reaction to a lot of heat they were taking on r/bitcoin.
    
    Over the last week we have seen an unreasonable discount appear at Bitstamp. A discount is when the price is cheaper at one exchange than another. A discount or premium (the opposite) can only appear when there is arbitrage friction. That means the inability to move funds between exchanges in order to trade the spread and make a profit (eventually evening out the differences). Arbitrage is the reason most exchanges remain at relatively the same price.
    
    We saw a spread indicator with MtGox too, twice. Once when it was a premium (caused by their 'banking troubles') and again when it became a discount, cause by their BTC insolvency.
    
    BTC-e for example always trades at a discount because there is a certain amount of friction moving fiat, and it is more expensive to do so there. Historically this is how it's always been. When an exchange deviates from the norm, then you have look at why (these are ninja trading indicators).
    
    The norm was, Bitstamp and Bitfinex traded more or less at the same rates, with Bitfinex being a little higher at times. Recently, Bitstamp has been trading at up to $20 less than Bitfinex and even lower than BTC-e at times. There has to be a reason for this. Since Bitstamp is a white exchange with good banking connections, there is simply no reason for this to occur, so it means clearly, something has changed. There could be a perfectly reasonable explanation, but it is likely pointing to some form of distress.
    
    Lastly, redditors have begun to complain of delays in BTC withdrawals. This is exactly how it started at MtGox (signs began in September/October 2013 on and off). Small amounts were going through instantly, large amounts were getting stuck. Obviously delays can happen when hot wallets are depleted, but again, there has to be a reason for a deviation from the norm. Deviation plays a big part in risk analysis.
    
    So, I leave this report with a lot of questions. I cannot say what is wrong, if anything, at Bitstamp because I just don't know. But the signs are not good. On the balance of probabilities, it looks highly risky.
    
    When the signs are not good like this, you would be a fool to keep on risking your funds at Bitstamp. Like many people, I had a lot of loyalty to MtGox, but the final straw came for me in October 2013 when I also experienced major BTC withdrawal issues. That was a major red flag to me, since barring time to refill a hot wallet, there is no reason for long delays. Bitcoin is supposed to be frictionless. I warned everyone about it and was shouted down repeatedly. I left MtGox, and 4 months later MtGox took $450 million USD down in flames.
    
    I implore you all, don't get 'stamped' like you got 'goxxed'. The fact is, Bitstamp is not running a tight ship, and they are not offering the level of service they should be. On that basis alone, you should be using a different exchange.
    
    I've not talked about Bitfinex since this isn't a sales pitch for them. I've not talked about how they offer leveraged margin trade as well as normal exchange. Nor have I talked about the p2p lending platform where people who don't want to trade can earn swap interest on USD or BTC balance. I've also not mentioned the 5 order types they have: limit, market, stop, trailing stop, fill or kill; nor about the OCO orders or hidden orders. Bitfinex is truly way ahead of the curve.
    
    So please, for the love of all that is good, do not take unnecessary risks with your money. For me, Bitstamp is rotten until they prove themselves otherwise. It would be easy for them to prove themselves, and if I was running the exchange I would have pulled my finger out and got it done a long time ago as a priority with full transparency, all the way.
    
    If it turns out Bitstamp is rotten, don't come crying to me if you failed to heed my advice. If I am wrong, then I am wrong. But frankly I am not taking any risks being so bold because I have raised a set of reasonable questions that remain unanswered and I cannot remain quiet about what looks like yet another scandal in the making.
    
    BtcDrak
    
    twitter.com/btcdrak
    btcdrak@gmail.com
    irc.altcoinweb.com in #CoinMarkets


I have no affiliation with BtcDrak

OhShei8e
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1750
Merit: 1058



View Profile
January 05, 2015, 08:53:14 PM
 #29951

Hm, laut Reddit-Atrikel ist das Cold-Wallet von denen das hier: https://blockchain.info/address/1JoktQJhCzuCQkt3GnQ8Xddcq4mUgNyXEa

Da gehen auch ständig neue Coins ein. Dort liegen aber knapp 135 000 BTCs. 18000 ist zwar schon einiges, würde aber nicht den Untergang bedeuten.

Ja genau, so ist auch meine Information. Und die 18.000 sind wahrscheinlich auch von denen. Wahrscheinlich haben sie ihre eigenen Inputs umgebucht, weil sie vermuten, dass Schlüssel korrumpiert worden sind. Wahrscheinlich eine sehr vernünftige Vorsichtsmaßnahme. Das dauert halt einfach. Niemand kann hexen. Ich denke, niemand wird auf Bitstamp im Moment auch nur einen Satoshi verlieren (außer durch entgangene Trades natürlich). Gefahr sehe ich eher in einem Bankrun auf Bitstamp. Glaube aber nicht, dass es dazu schon kommen wird. Erstmal ziehen nur die Profis ab. Im Netz wimmelt es von bösen Geschichten über Bitstamp. Am schönsten finde ich Folgendes, der Typ hat sich richtig Mühe gegeben:

http://pastebin.com/ufNLW7xZ

Ist schon etwas älter, aber wird jetzt natürlich wieder hervorgekramt, z.B. hier:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=914852.msg10046057#msg10046057

Genauso war es auch bei Gox. Problem ist dabei Folgendes: Die Firmen geraten durch die negative Stimmung zusätzlich in Probleme. Sie haben schon Schwierigkeiten und müssen jetzt noch zusätzlich allen beweisen, dass sie es noch drauf haben. Dadurch werden falsche Entscheidungen getroffen. Den folgenschweren Fehler wird Bitstamp wahrscheinlich erst noch machen. Aber ich glaube nicht, dass sie jetzt schon weg sind. Und dem Markt und der Welt ist das Ganze sowieso völlig egal. Also absolut kein Grund zur Panik. IMHO.
MATRIXBOY
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 7
Merit: 0


View Profile
January 05, 2015, 08:54:59 PM
 #29952

Was lernen wir mal wieder aus diesem Vorfall???

Keine Bitcoin-Börse ist sicher!!!!!!

Ich nutze Bitcoin-Börsen (Kraken,Bitstamp,BTCe) nur um Coins zu Kaufen und in die eigene Wallet zu transferieren.

Zum spekulieren nutze ich nicht mehr direkt Bitcoin.

Das ist sicherer und bei gleichem Kapitaleinsatz wesentlich lukrativer.
 



Genauso ist es! Bitcoins nur einwechseln, verbrauchen oder erhalten und sofort in ein Hardware Wallet rein oder wieder in Fiat tauschen!

Leider sind die Zeiten schlechter geworden fuer Bitcoins und Newbies zeigen nach solchen Angriffen (mutmasslich) mit dem Finger und meinen, das sie es schon immer gewusst haben.

Gruss
OhShei8e
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1750
Merit: 1058



View Profile
January 05, 2015, 08:55:05 PM
 #29953

...

Ups, Du warst schneller als ich.  Wink
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1518


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
January 05, 2015, 08:56:29 PM
 #29954

...

Ups, Du warst schneller als ich.  Wink

gleichschnell. Wink

bitcoinminer42
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1185


notorious shrimp!


View Profile
January 05, 2015, 08:58:35 PM
 #29955

Wenn bitstamp da sauber rauskommt und beweisen können das Ihre Sicherungsmassnahmen funktionieren,
dann wäre dies ein Riesengewinn was das Vertrauen in die aktuelle Börsenwelt betrifft.

Aber wahrscheinlich kommt es eh alles anders...  Grin
xtral
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1176
Merit: 1000


View Profile
January 05, 2015, 09:02:46 PM
 #29956

Zum spekulieren nutze ich nicht mehr direkt Bitcoin.

Das ist sicherer und bei gleichem Kapitaleinsatz wesentlich lukrativer.

Was genau nutzt du denn?

Ich nutze nur noch CFD´s. Das ist aber ein Instrument, dass nicht für jeden geeignet ist!!!!

Spende für ein Weizen an: 1NdhPG76eEzj86BDgihSWvVYSQKcA17iok
d5000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3850
Merit: 5762


Decentralization Maximalist


View Profile
January 05, 2015, 09:02:57 PM
 #29957

Das Forum geht gerade auch recht langsam bei mir. Zwar nur zeitweise, deutet aber doch auf einen DDOS-Versuch hin. Ich denke, da will jemand noch etwas shorten.

Zu Bitstamp: Abwarten und Tee trinken. Ich denke aber, wenn es tatsächlich weg vom Fenster ist, dann dürfte schon ein deutlicher Preissturz zu erwarten sein. Vielleicht sogar unter 100$. Profitieren würde wohl am ehesten Ripple.

█▀▀▀











█▄▄▄
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
e
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
█████████████
████████████▄███
██▐███████▄█████▀
█████████▄████▀
███▐████▄███▀
████▐██████▀
█████▀█████
███████████▄
████████████▄
██▄█████▀█████▄
▄█████████▀█████▀
███████████▀██▀
████▀█████████
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
c.h.
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▀▀▀█











▄▄▄█
▄██████▄▄▄
█████████████▄▄
███████████████
███████████████
███████████████
███████████████
███░░█████████
███▌▐█████████
█████████████
███████████▀
██████████▀
████████▀
▀██▀▀
Freyr
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 659
Merit: 521


View Profile
January 05, 2015, 09:04:10 PM
 #29958

Zum spekulieren nutze ich nicht mehr direkt Bitcoin.

Das ist sicherer und bei gleichem Kapitaleinsatz wesentlich lukrativer.

Was genau nutzt du denn?

Ich nutze nur noch CFD´s. Das ist aber ein Instrument, dass nicht für jeden geeignet ist!!!!

Bei welchem Broker? plus500?
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2856
Merit: 1518


Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206


View Profile WWW
January 05, 2015, 09:04:27 PM
 #29959

Zum spekulieren nutze ich nicht mehr direkt Bitcoin.

Das ist sicherer und bei gleichem Kapitaleinsatz wesentlich lukrativer.

Was genau nutzt du denn?

Ich nutze nur noch CFD´s. Das ist aber ein Instrument, dass nicht für jeden geeignet ist!!!!

was hast du da für spreads und gebühren?

xtral
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1176
Merit: 1000


View Profile
January 05, 2015, 09:05:01 PM
 #29960

Das Forum geht gerade auch recht langsam bei mir. Zwar nur zeitweise, deutet aber doch auf einen DDOS-Versuch hin. Ich denke, da will jemand noch etwas shorten.

Zu Bitstamp: Abwarten und Tee trinken. Ich denke aber, wenn es tatsächlich weg vom Fenster ist, dann dürfte schon ein deutlicher Preissturz zu erwarten sein. Vielleicht sogar unter 100$. Profitieren würde wohl am ehesten Ripple.

Warum?

Spende für ein Weizen an: 1NdhPG76eEzj86BDgihSWvVYSQKcA17iok
Pages: « 1 ... 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 [1498] 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 ... 5031 »
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!