Der Aktuelle Kursverlauf

[e-coinomist]

Morgähn.  

Endlich normale Leute

Die tieferen Tiefs bei b, a & c sind halt Bärisch das haben wir uns alle mit an Tether glauben eingebrockt. Das b nach c demnächst sieht mir auch ziemlich sicher zu erwischen aus, es macht bisher aber wenig Laune. Die nächste Gefahr sollte von c nach a lauern wenn die Versuchung "short" zu gehen winkt. Man. Geht. Nicht. Short. In. Crypto!
Das könnten dir die Tradesites/Anbieter von diesen Hebelwetten erklären, warum man das besser nicht tut, dies käme aber ihrem Geständnis gleich.
Demzufolge dürfte auf einigen Tradesites recht viel Bargeld herumliegen, ich erwarte da Ärger entweder greift Bitfinex wieder in ihre Kundenkassen "Haircut" oder eine Klitsche macht dicht und rennt.
Frau Wang hält sich da besser ganz raus und investiert lieber lang in eine Sache wie ein chinesische Ethereum oder andere nächsten smarten großen Dinge.

September 5200 $   StochRSI 0   RSI 35 Elliott-Impulswelle 5
Danach Trendwende zum Bullenmarkt

Oder sind die Elliott-Wellen ganz falsch?

Die zeichne ich nicht selbst, weil ich nicht an ihre Wirkung glaube. Scheint mir auch schlecht geeignet um damit den nächsten Bullenmarkt herbeizuprognostizieren. Wenn ich solche Charts sehe haben sie aber doch wieder eine Wirkung auf das eigene Verhalten.

[TReano]

Morgähn. 

Der Trend ist King, stimme zu.

Ich meine die Abflachung / geringe Interesse passt perfekt. In der Hype Phase hat wirklich jeder über Bitcoin geredet, ich erinnere mich wie ein Taxifahrer mit mir darüber gesprochen hat und sogar beim Bäcker morgens die Leute in der Schlange über Bitcoin geredet hatten. Ich denke da auch an den Typen in den USA der sein Haus und Auto verkauft hat und ganz Stolz all-in gegangen ist als wir bei ca. 10k$ waren. Wenn man googled müsste man Artikel dazu finden.


Es sieht ganz danach aus, als wären die Leute aktuell satt mit Bitcoin, vor allem weil der nutzen am Ende / Bezahlmöglichkeiten von Bitcoin sogar stark zurück geht. Ich kann mir sogar vorstellen, dass beim nächsten run ein frischer moderner Coin überholt wird.

[d5000]

Zu der ganzen Hausfrauen-Geschichte (ich schreib ja gerne Hausmänner, wenn ich das Wort mal benutze, aber das nur am Rande ):

Eigentlich müsste es ja gut sein, wenn jeder Hausmensch ( ) in Bitcoin investiert ist. Das würde ja bedeuten, dass es sich sozusagen als Sparbuch-Ersatz - oder im Endeffekt als "Währung" - durchgesetzt hat.

Dass die Hausmenschen dagegen nur als "letzte Kapitalspritze" gesehen werden, hängt eng damit zusammen, das Bitcoin halt noch nicht als Währung, sondern als spekulatives Investment angesehen wird. Kurz: Als das Ding, auf das wir setzen und reich werden (ähnlich wie die Internet/IT-Aktien in den 90ern). Und wenn wir reich sind, gehen wir gerne auch wieder raus in good old Fiat.

Ergo: Sobald die Hausmenschen nicht mehr belächelt, sondern als wertvolle Community-Mitglieder angesehen werden, ist Bitcoin als Währung anerkannt und die Million kann kommen ...

[AdventureCoin]

huiuiui

jaja!
All dieser TA und charts bringen nichts. Die Markt tickt gegen trends und Analysten.

[Ov3R]

Stoch Rsi lag zwischen 2014/2015 exakt 12 monate am boden im Monthly , jetzt etwas über 3 Monate
Bärmarkt in 3 facher geschwindigkeit zur letzten Bubble .
Würde mich  in dieser Formation auch etwa mit dem Nasdaq Tech Bubble crash Hyperwave erinnern .
Hyperwaves verhalten sich in denn letzten 100 Jahren allerdings nur zu 20% so.
Ansonsten Massaker denke in 2-3 Wochen weiss mann mehr .Das jetzt ist noch kein Boden ,zumindenst kein erkennbarer
 BTC Dominance: legt täglich um 0,5 % zu ein was gutes hatt es
Dann gibt es ja noch das Sprichwort : wenn der König dir nix sagt schau auf denn Prinzen Da sieht das Bild dann Klarer aus

[e-coinomist]

https://i.imgur.com/9nEd0C8.png

huiuiui

jaja!
All dieser TA und charts bringen nichts. Die Markt tickt gegen trends und Analysten.

Leider tickt er auch gegen Permabullish-Orthodoxe Glaubensmaxime, beispielsweise das steigende Hashrate mit steigendem Kurs korreliere, weil dadurch ja "das Netzwerk sicherer werde". Da gibt es schöne Charts die nichts bringen, gar nichts.
Komisch das beim Ethereum niemand über die Hashrate redet, und Vitalik sogar schon am Umstieg auf POS herumbastelt.

Aus einer anderen Richtung kam die Vermutung das Blasen periodisch das Genre wechseln. Dotcomblase, Real Estate, Bitcoin und die nächste große Blase wird dann weder auf HTML noch auf Beton basieren aber vor allem nicht ein "nächster Bitcoin" werden sondern etwas ganz anderes. Edelmetalle und Tulpenzwiebeln sind auch raus. Die Abstände betragen etwa 9 bis 10 Jahre.

Meine größte Sorge ist das die nächste Blase im Bereich Defense, also Rüstungsgüter kommen wird, quasi ein Rückfall zu den ganz alten Klassikern.

[TReano]

Ich besuche etliche Bitcoin-Treffen, dort sind ca. 90% männliche Teilnehmer. Die wenigen Frauen verhalten sich definitiv mäßigender als die Männer. Die Begriffsbildung der "Hausfrauen" als verunglimpfenden Begriff passt bestens in diesen Spekulations-Thread, denn der egozentrische Mann sucht die Schuld natürlich überall, nur nicht bei sich selbst (im Durchschnitt).

Es gibt gute Gründe, warum sich immer wieder Frauenkreise bilden, die keine Männer dort sehen wollen, oder nur wenige sich zurückhaltende, auch im Bereich Bitcoins. Männer tendieren dazu, Frauen die Lebensenergie abzuziehen.

Ich bin aus diesem Thread raus, ich muss auch auf meine Lebensenergie achten. Euch Spekulanten werde ich jedoch weiter aus Überzeugung und im Hintergrund begleiten.

Es liegt wohl auch daran, dass es einfach nicht stimmt was in den Medien und von den ganzen Linken Feministen versucht wird durch zu setzen.

Die Durschnittsfrau ist halt nicht wie ein Man der im Schnitt oft Karriere und Status Orientiert ist. Natürlich gibt es ab und zu auch Frauen die in die gleiche Richtung gehen, jedoch sind die meisten Frauen eher fürsorglich und mehr Familien / Organisations interessiert als für die Spitze zu gehen. Auch wenn es um Technik geht, interessiert es im Schnitt sehr viel mehr Männer als Frauen. Aus all diesen Gründen und noch einigen mehr hast du relativ wenige Frauen die aktiv an crypto Teilnehmen.

[1r0n1c]

Ich besuche etliche Bitcoin-Treffen, dort sind ca. 90% männliche Teilnehmer. Die wenigen Frauen verhalten sich definitiv mäßigender als die Männer. Die Begriffsbildung der "Hausfrauen" als verunglimpfenden Begriff passt bestens in diesen Spekulations-Thread, denn der egozentrische Mann sucht die Schuld natürlich überall, nur nicht bei sich selbst (im Durchschnitt).

Es gibt gute Gründe, warum sich immer wieder Frauenkreise bilden, die keine Männer dort sehen wollen, oder nur wenige sich zurückhaltende, auch im Bereich Bitcoins. Männer tendieren dazu, Frauen die Lebensenergie abzuziehen.

Ich bin aus diesem Thread raus, ich muss auch auf meine Lebensenergie achten. Euch Spekulanten werde ich jedoch weiter aus Überzeugung und im Hintergrund begleiten.

Es liegt wohl auch daran, dass es einfach nicht stimmt was in den Medien und von den ganzen Linken Feministen versucht wird durch zu setzen.

Die Durschnittsfrau ist halt nicht wie ein Man der im Schnitt oft Karriere und Status Orientiert ist. Natürlich gibt es ab und zu auch Frauen die in die gleiche Richtung gehen, jedoch sind die meisten Frauen eher fürsorglich und mehr Familien / Organisations interessiert als für die Spitze zu gehen. Auch wenn es um Technik geht, interessiert es im Schnitt sehr viel mehr Männer als Frauen. Aus all diesen Gründen und noch einigen mehr hast du relativ wenige Frauen die aktiv an crypto Teilnehmen.

ouch ... shitstorm von NIZZAONE und oneofakind in..

3

2

1

...

[NIZZAONE]

...
ouch ... shitstorm von NIZZAONE und oneofakind in..

3

2

1

...

[1r0n1c]

...
ouch ... shitstorm von NIZZAONE und oneofakind in..

3

2

1

...

 

[AdventureCoin]

https://i.imgur.com/9nEd0C8.png

huiuiui

jaja!
All dieser TA und charts bringen nichts. Die Markt tickt gegen trends und Analysten.

Leider tickt er auch gegen Permabullish-Orthodoxe Glaubensmaxime, beispielsweise das steigende Hashrate mit steigendem Kurs korreliere, weil dadurch ja "das Netzwerk sicherer werde". Da gibt es schöne Charts die nichts bringen, gar nichts.
Komisch das beim Ethereum niemand über die Hashrate redet, und Vitalik sogar schon am Umstieg auf POS herumbastelt.

Aus einer anderen Richtung kam die Vermutung das Blasen periodisch das Genre wechseln. Dotcomblase, Real Estate, Bitcoin und die nächste große Blase wird dann weder auf HTML noch auf Beton basieren aber vor allem nicht ein "nächster Bitcoin" werden sondern etwas ganz anderes. Edelmetalle und Tulpenzwiebeln sind auch raus. Die Abstände betragen etwa 9 bis 10 Jahre.

Meine größte Sorge ist das die nächste Blase im Bereich Defense, also Rüstungsgüter kommen wird, quasi ein Rückfall zu den ganz alten Klassikern.

Rüstungsindustrie und -exporte steigen jährlich.
Die Edel- und die seltenen Metalle hat man herausgefunden, sind weder so edel oder selten wie man Jahrzehnte lang glaubte.
Juli-September werden uns zeigen wohin die reise geht.

[Bitcoinforeverybody]

https://i.imgur.com/9nEd0C8.png

huiuiui

jaja!
All dieser TA und charts bringen nichts. Die Markt tickt gegen trends und Analysten.

Leider tickt er auch gegen Permabullish-Orthodoxe Glaubensmaxime, beispielsweise das steigende Hashrate mit steigendem Kurs korreliere, weil dadurch ja "das Netzwerk sicherer werde". Da gibt es schöne Charts die nichts bringen, gar nichts.
Komisch das beim Ethereum niemand über die Hashrate redet, und Vitalik sogar schon am Umstieg auf POS herumbastelt.

Aus einer anderen Richtung kam die Vermutung das Blasen periodisch das Genre wechseln. Dotcomblase, Real Estate, Bitcoin und die nächste große Blase wird dann weder auf HTML noch auf Beton basieren aber vor allem nicht ein "nächster Bitcoin" werden sondern etwas ganz anderes. Edelmetalle und Tulpenzwiebeln sind auch raus. Die Abstände betragen etwa 9 bis 10 Jahre.

Meine größte Sorge ist das die nächste Blase im Bereich Defense, also Rüstungsgüter kommen wird, quasi ein Rückfall zu den ganz alten Klassikern.

Die Blase kann wechseln, aber aehnlich wie bei Dot.com werden sich die Bluechips durchsetzen. BTC und Krypto sind nicht tot, sie sind im Moment bloss noch nicht reif fuer neue Hoehenfluege. Setzt sich die Blockchain aber durch, werden die Bluechips seinen Anlegern wieder Freude bereiten. Aber sicher nicht mehr in 2018

[Ov3R]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-28/venezuela-hyperinflation-index-reaches-the-one-million-mark 

https://www.coindesk.com/plan-send-millions-bitcoin-venezuela-taking-shape/

Als nächstes kommt Ver um die ecke und erzählt dennen dann  sowas hier , denn sie kennen keine Skrupel
https://www.youtube.com/watch?v=vliCE_A8lU4

Achja der Zuwachs der User im Lightning netzwerk nun 20.000% +  

[jeezy]

Die Sechs in 2018 braucht noch Confirmation (könnte auch 3k-4k bottom werden), aber ansonsten solide!

[qwk]

Komisch das beim Ethereum niemand über die Hashrate redet, und Vitalik sogar schon am Umstieg auf POS herumbastelt.

Der bastelt an POS rum, weil er damit ein neues Verkaufsargument für sein Visual Basic für Blockchains hat.
Die Hashrate ist bei Ethereum unerheblich, sie trägt ohnehin nichts zum Geschäftserfolg des Unternehmens bei.

[qwk]

Ich besuche etliche Bitcoin-Treffen, dort sind ca. 90% männliche Teilnehmer.

Du musst andere Treffen besuchen als ich. Wo ich bin, sind es geschätzt 98% Männer.
Auf 10% Frauenanteil sind wir nie gekommen. Ne, stimmt auch nicht ganz, einmal waren wir in Stuttgart nur 7 Leute oder so und eine Frau dabei

[qwk]

nTimeLock does the reverse. It's an open transaction that can be replaced with new versions until the deadline.  It can't be recorded until it locks.  The highest version when the deadline hits gets recorded.  It could be used, for example, to write an escrow transaction that will automatically permanently lock and go through unless it is revoked before the deadline.  The feature isn't enabled or used yet, but the support is there so it could be implemented later.

klingt doch irgendwie nach einem payment channel... oder zumindest nach den ersten Überlegungen in diese Richtung?!?

Da kann man auch genauso gut behaupten, die Entdeckung des Feuers sei die erste Überlegung in Richtung Ottomotor gewesen.
Satoshi hatte Payment Channels offensichtlich nicht im Sinn, als er nTimeLock eingebaut hat.

Satoshi hat angeregt, Bitcoin für Micropayments fit zu machen, indem man eine mit nLockTime "zurückgehaltene" Transaktion immer wieder ersetzt. Mit "Payment Channels" hatte das nichts, aber auch gar nichts zu tun. In der naiven Vorstellung seitens Satoshi hätte das auch kaum Last von der Bitcoin-Blockchain genommen, sondern lediglich Dust verhindert.
[...]

Nun das was du beschreibst klingt doch sehr nach der funktionsweise das LN, zumindest das Prinzip dahinter.

Dann hast du entweder LN nicht verstanden oder aber meine Ausführungen, oder beides.
LN ist ohnehin noch einen Schritt weiter als Payment Channels, insofern hat Satoshi da nicht mal mehr in seinen kühnsten Träumen dran denken können (vermutlich, wer weiß schon, was in dem seinem Kopf so alles vorging?)

LN "ersetzt" nicht eine alte Transaktion durch eine neue, sondern erzeugt, vereinfacht gesagt, stets neue Transaktionen, die im Ergebnis ein Saldo ergeben, das dem selben entspricht, welches auch durch eine Reihe von Einzeltransaktionen entstanden wäre.
Damit erspart man sich die zahlreichen Einzeltransaktionen "dazwischen" in die Blockchain zu schreiben, wenn man am Ende einfach die "Saldo-Transaktion" reinschreibt.

hat der/die künstlerin und der kunstgalerie betreiber zugestimmt, dass vorab konsumiert wird und die zahlung erst nach beendigung der lustvollen betrachtung erfolgt? wenn ich nicht irre haben die derzeit genützten zahlungschannels (kreditkarte und co) genau da ein problem es wird bezahlt und hinterher wenn wieder blut im hirn ist wird die zahlung rückgefordert und rückgebucht . wer garantiert in diesem system der gesperrten 1000 satoshi denn das danach auch die 100 satoshi gesendet werden?

Das dürfte Satoshi nicht interessiert haben, es ging ihm darum, einen möglichen Weg für Microtransactions aufzuzeigen. Dass dieser dann eben nicht mehr über die Charge-Back-Sicherheit von Bitcoin selbst verfügt hätte, war ihm entweder egal, oder er ist davon ausgegangen, dass sich das auch noch irgendwie lösen lässt. Der von mir beschriebene Ansatz war "Work in Progress" und wurde so in der Praxis (nach meinem Wissen) nie eingesetzt.

[linaross]

nTimeLock does the reverse. It's an open transaction that can be replaced with new versions until the deadline.  It can't be recorded until it locks.  The highest version when the deadline hits gets recorded.  It could be used, for example, to write an escrow transaction that will automatically permanently lock and go through unless it is revoked before the deadline.  The feature isn't enabled or used yet, but the support is there so it could be implemented later.

klingt doch irgendwie nach einem payment channel... oder zumindest nach den ersten Überlegungen in diese Richtung?!?

Da kann man auch genauso gut behaupten, die Entdeckung des Feuers sei die erste Überlegung in Richtung Ottomotor gewesen.
Satoshi hatte Payment Channels offensichtlich nicht im Sinn, als er nTimeLock eingebaut hat.

Satoshi hat angeregt, Bitcoin für Micropayments fit zu machen, indem man eine mit nLockTime "zurückgehaltene" Transaktion immer wieder ersetzt. Mit "Payment Channels" hatte das nichts, aber auch gar nichts zu tun. In der naiven Vorstellung seitens Satoshi hätte das auch kaum Last von der Bitcoin-Blockchain genommen, sondern lediglich Dust verhindert.
[...]

Nun das was du beschreibst klingt doch sehr nach der funktionsweise das LN, zumindest das Prinzip dahinter.

Dann hast du entweder LN nicht verstanden oder aber meine Ausführungen, oder beides.
LN ist ohnehin noch einen Schritt weiter als Payment Channels, insofern hat Satoshi da nicht mal mehr in seinen kühnsten Träumen dran denken können (vermutlich, wer weiß schon, was in dem seinem Kopf so alles vorging?)

LN "ersetzt" nicht eine alte Transaktion durch eine neue, sondern erzeugt, vereinfacht gesagt, stets neue Transaktionen, die im Ergebnis ein Saldo ergeben, das dem selben entspricht, welches auch durch eine Reihe von Einzeltransaktionen entstanden wäre.
Damit erspart man sich die zahlreichen Einzeltransaktionen "dazwischen" in die Blockchain zu schreiben, wenn man am Ende einfach die "Saldo-Transaktion" reinschreibt.

hat der/die künstlerin und der kunstgalerie betreiber zugestimmt, dass vorab konsumiert wird und die zahlung erst nach beendigung der lustvollen betrachtung erfolgt? wenn ich nicht irre haben die derzeit genützten zahlungschannels (kreditkarte und co) genau da ein problem es wird bezahlt und hinterher wenn wieder blut im hirn ist wird die zahlung rückgefordert und rückgebucht . wer garantiert in diesem system der gesperrten 1000 satoshi denn das danach auch die 100 satoshi gesendet werden?

Das dürfte Satoshi nicht interessiert haben, es ging ihm darum, einen möglichen Weg für Microtransactions aufzuzeigen. Dass dieser dann eben nicht mehr über die Charge-Back-Sicherheit von Bitcoin selbst verfügt hätte, war ihm entweder egal, oder er ist davon ausgegangen, dass sich das auch noch irgendwie lösen lässt. Der von mir beschriebene Ansatz war "Work in Progress" und wurde so in der Praxis (nach meinem Wissen) nie eingesetzt.

du hast recht das problem ist noch nicht gelöst. und ich denke auch  LN ist da nicht die lösung.  digitales cash muss aber microtranactionsfähig sein.
sonst ist es kein cash.
ich habe in 2013 bei meinungsforschung satoshis verdient die sind nun dust in meiner wallet.
leider.
in 2013 gabs ja auch noch fee freie transaktionen.

[qwk]

digitales cash muss aber microtranactionsfähig sein.
sonst ist es kein cash.

Möglich. Bitcoin ist aber kein digitales Cash, dafür gibt's doch BCash

Bitcoin ist Bitcoin.
Da es sich um ein Experiment handelt, werden die Nutzer im Laufe der Jahre schon noch herausfinden, wofür sie das Zeug eigtl. gebrauchen können

[NIZZAONE]

nTimeLock does the reverse. It's an open transaction that can be replaced with new versions until the deadline.  It can't be recorded until it locks.  The highest version when the deadline hits gets recorded.  It could be used, for example, to write an escrow transaction that will automatically permanently lock and go through unless it is revoked before the deadline.  The feature isn't enabled or used yet, but the support is there so it could be implemented later.

klingt doch irgendwie nach einem payment channel... oder zumindest nach den ersten Überlegungen in diese Richtung?!?

Da kann man auch genauso gut behaupten, die Entdeckung des Feuers sei die erste Überlegung in Richtung Ottomotor gewesen...

 

immerhin ist deinen schlagfertigen, plausiblen Argumentationsketten, schwer zu widerstehen!



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stoch Rsi lag zwischen 2014/2015 exakt 12 monate am boden im Monthly , jetzt etwas über 3 Monate
Bärmarkt in 3 facher geschwindigkeit zur letzten Bubble...