Der Aktuelle Kursverlauf

[Ov3R]

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.
der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

CNBC Exclusive: Interview with SEC commissioner Hester Peirce - BTC ETF.
https://www.youtube.com/watch?v=5sK5Z77FMyM


soso die ist nun seit 6 Monaten dabei oder wurde eingeschleust wie auch immer .
Auf einmal wollen alle Mitspielen kotz

[1593784100]

1593784100

[1593784100]

1593784100

[1593784100]

1593784100

[1593784100]

1593784100

[mezzomix]

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

Elitäres Selbstverständnis!

ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.

Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht.

[bct_ail]

wenn ich mir die
https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337
so lese
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...

Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat.  Sie war die einzige, die dafür war.

that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product

[Ov3R]

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

Elitäres Selbstverständnis!

ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.

Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht.

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  
Vor ein paar Wochen wurde ein Video bei youtube Hochgeladen mit einem Mob von Banksters der durch new york zog und  mit Pappschildern bewaffnet um sich gegen cryptos auszusprechen, wer das wohl wieder insziniert hatt lach  . Zu lustig
Normalerweise sollten wir im Gegenzug so eine Aktion starten um uns gegen ein ETF auszusprechen ,Wie cnbc berichtet schreien die ganzen crypto Börsen ja danach 50k , 100k .Die Gesichter würde ich gerne sehen wenn sie merken das Bitcoiner überhaupt nicht an einem Etf Interessiert sind sondern nur die Börsenbetreiber um denn Markt noch mehr zu Schaukeln . Nicht das ich was gegen Schaukeln hätte ,aber ansowas verdienen sich dann wieder die Falschen eine Goldene nase

[Waikoloa16]

wenn ich mir die
https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337
so lese
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...

Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat.  Sie war die einzige, die dafür war.

that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product

Exakt.

[mezzomix]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Alleine (im Sinne von frei und ohne schikane) spielen, ja.

Weltherrschaft nein, das verwechselst Du mit den BCashler, anderen Forkcoinlern oder irgendwelchen Altcoin/ICO Fantasien. Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

[fronti]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Alleine (im Sinne von frei und ohne schikane) spielen, ja.

Weltherrschaft nein, das verwechselst Du mit den BCashler, anderen Forkcoinlern oder irgendwelchen Altcoin/ICO Fantasien. Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war.
Bei der Foundation bin ich mir da nicht so sicher..

[linaross]

wenn ich mir die
https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337
so lese
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...

Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat.  Sie war die einzige, die dafür war.

that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product

Exakt.

ja stimmt sie sagt ja zur regel änderung aber in dem tweet kommt das nicht raus.

ich bin ja der meinung bitcoin und "our market" geht nicht zusammen. weil das geschäftsmodel ihres marktes das deligieren von buchgeld ist. lol buchbitcion
torte essen und gleichzeitig aufheben.

[linaross]

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

Elitäres Selbstverständnis!

ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.

Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht.

ja machen sie nicht ......eben freie wahl....... ich muss mir ja keinen kaufen....

ich fand die beiden clips noch gut zu dem thema....
jay clayton über die cryptos....und zulassungen
https://youtu.be/wFr1ooaVPjY

und  novogratz
https://youtu.be/oWhzlaymNIk

[Gyrsur]

EDIT: ich glaube nicht, dass Roger Ver seine BTC für BCH verkauft hat. er wird beides halten. jedoch tut er immer so als wenn er gar keine BTC mehr hätte --> https://www.youtube.com/watch?v=QvSV-Yxqv1w&feature=youtu.be&t=19m42s

Wäre ratsam, aber man munkelt er sei teils sehr emotional.
~hier war mal ein Bild~

habe mir sagen lassen, dass das reizwort bei ihm BCash ist.  

wie bei Kahn das reizwort Klinsmann --> https://youtu.be/OChMxYHW1zA?t=49s

Müsst ihr du mich so erschrecken? Da ignoriert man schon einen User und dann posten andere seinen Avatar in riesengroß.  

hört doch einfach mit dem ignorieren quatsch auf. niemand kann wissen wer wen ignoriert hat (ausser wo es offensichtlich ist weil der user wirklich ALLE nervt) und dann quotet man halt jemanden um zu antworten.

wenn man mit jemanden nicht weiter diskutieren möchte einfach überlesen ohne ihn auszublenden. dann hört die diskussion schon von selber auf.

jedoch muss jeder machen wie er es für richtig hält.

EDIT: oder war das sarkastisch gemeint?

[mezzomix]

War vermutlich scherzhaft gemeint. Ansonsten entspringen "Ignorieren" und "Ignoranz" dem gleichen Stamm.

[e-coinomist]

Das "Beharrungsvermögen" bei Wertgegenständen ist irrational hoch.

Es ist unmöglich jemanden davon zu überzeugen das etwas, was mal einen Wert in seinem Besitz darstellte morgen duch einen neuen Wert ersetz wird. Stichwort Deutsche Mark und Einführung des Euros. Das war ja sogar durch Waffengewallt zur Not mit der Bundeswehr garantiert, mit ihren G36 Gewehren die bei großer Hitze nur noch um die Ecke schiessen können echt das Wetter nervt, und Währungsreformen nerven erst recht.
Es sind Verlustängste.

Dann ist da noch eine irrationale Nostalgie. Was man besitzt, das wertschätzt man auch noch wenn es bereits zu Gerümpel geworden ist. Erst im Dialog mit einer weiteren Person stellt sich dann der Wert zum Zeitpunkt heraus, der Nutzen der noch vorhanden ist, oder bereits komplett verloren ging.

Ein erfolgreicher Investor der immer oben auf schwimmt muss das verstanden haben und sich davon bereits befreit haben. Für Glaubensbezeugungen, Dogmatismen, Nostalgie order Irrationalität ist hier wenig Raum. Must schon der Entwicklung folgen, sonst bleibst du stehen.

[bct_ail]

EDIT: ich glaube nicht, dass Roger Ver seine BTC für BCH verkauft hat. er wird beides halten. jedoch tut er immer so als wenn er gar keine BTC mehr hätte --> https://www.youtube.com/watch?v=QvSV-Yxqv1w&feature=youtu.be&t=19m42s

Wäre ratsam, aber man munkelt er sei teils sehr emotional.
~hier war mal ein Bild~

habe mir sagen lassen, dass das reizwort bei ihm BCash ist.  

wie bei Kahn das reizwort Klinsmann --> https://youtu.be/OChMxYHW1zA?t=49s

Müsst ihr du mich so erschrecken? Da ignoriert man schon einen User und dann posten andere seinen Avatar in riesengroß.  

hört doch einfach mit dem ignorieren quatsch auf. niemand kann wissen wer wen ignoriert hat (ausser wo es offensichtlich ist weil der user wirklich ALLE nervt) und dann quotet man halt jemanden um zu antworten.

wenn man mit jemanden nicht weiter diskutieren möchte einfach überlesen ohne ihn auszublenden. dann hört die diskussion schon von selber auf.

jedoch muss jeder machen wie er es für richtig hält.

EDIT: oder war das sarkastisch gemeint?

Das ignorieren war nicht auf dogebearman (den ich nicht ignoriere) oder dich bezogen, sonden auf den User, der den auf dem Bild dargestellten Mann mit ausgestrecktem Mittelfinger als Avatar benutzt und diesen Coin mit den drei Buchstaben hier immer wieder hochleben läßt.

[qwk]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war.

Das wahre Ziel des Bundesverbands ist es seit jeher, die Preise für Bitcoin für das jeweils kommende Quartal festzulegen.
Alles andere ist Fake News.

Niemand hat die Absicht, eine Kontrollinstanz zu errichten.

[mezzomix]

Das wahre Ziel des Bundesverbands ist es seit jeher, die Preise für Bitcoin für das jeweils kommende Quartal festzulegen.

Da hat der Bundesverband aber noch einen weiten Weg vor sich. Genauer gesagt, der notwendige Weg wird schneller länger als der BV seine Exekutionsgeschwindigkeit steigert (wobei ich negative Werte mit dieser Wortwahl nicht ausschliessen möchte).  

Könnte der BV nicht auch noch sinnvolle Sachen machen, wie z.B. gegen Temperature über 25°C und unter 20°C vorgehen und kühles Freibier für alle zur Verfügung stellen?! 

[linaross]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war.

Das wahre Ziel des Bundesverbands ist es seit jeher, die Preise für Bitcoin für das jeweils kommende Quartal festzulegen.
Alles andere ist Fake News.

Niemand hat die Absicht, eine Kontrollinstanz zu errichten.

lol bitcoin preisfixing? genau das hätten die gern

[comby]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war.

Das wahre Ziel des Bundesverbands ist es seit jeher, die Preise für Bitcoin für das jeweils kommende Quartal festzulegen.
Alles andere ist Fake News.

Niemand hat die Absicht, eine Kontrollinstanz zu errichten.

lol bitcoin preisfixing? genau das hätten die gern

Ist doch nicht schwer.

Soll der BRD einfach genügend Bitcoin kaufen und die für einen festen Preis über die nächsten n Jahre verkaufen/traden.

[Ov3R]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Alleine (im Sinne von frei und ohne schikane) spielen, ja.

Weltherrschaft nein, das verwechselst Du mit den BCashler, anderen Forkcoinlern oder irgendwelchen Altcoin/ICO Fantasien. Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Das mit der Weltherrschaft war eher visuell gesprochen .Die Verbreitung
Ich glaub auch  dass mann eigentlich  garnichts an sich Reissen muss da dass derzeitige system sich von ganz alleine demontiert .


Dann Bleibt da noch der Punkt der Verteilung .Laut Novogratz 5 Jahre bis zur Mass adoption
https://www.sec.gov/divisions/investment/van-eck-associates-innovation-cryptocurrency.pdf

[linaross]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war.

Das wahre Ziel des Bundesverbands ist es seit jeher, die Preise für Bitcoin für das jeweils kommende Quartal festzulegen.
Alles andere ist Fake News.

Niemand hat die Absicht, eine Kontrollinstanz zu errichten.

lol bitcoin preisfixing? genau das hätten die gern

Ist doch nicht schwer.

Soll der BRD einfach genügend Bitcoin kaufen und die für einen festen Preis über die nächsten n Jahre verkaufen/traden.

ach die machens einfach wie beim gold und silber fixing lol

[hv_]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war.

Das wahre Ziel des Bundesverbands ist es seit jeher, die Preise für Bitcoin für das jeweils kommende Quartal festzulegen.
Alles andere ist Fake News.

Niemand hat die Absicht, eine Kontrollinstanz zu errichten.

lol bitcoin preisfixing? genau das hätten die gern

Ist doch nicht schwer.

Soll der BRD einfach genügend Bitcoin kaufen und die für einen festen Preis über die nächsten n Jahre verkaufen/traden.

ach die machens einfach wie beim gold und silber fixing lol

Gibt ja nur noch Auktionen