linaross
Member

Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
 |
August 01, 2018, 12:03:31 PM |
|
1 Million durch STUMPFES befolgen der Regeln, welche durch den HMM impliziert werden und OHNE dass man die Tops treffen muss vs. 0.5 Millionen durch hodln und exaktem Verkauf beim ATH. Ich denke, das ist schon eine Hausnummer.
Interessant ich Versteh kein Wort . hattest du nicht ein eigenen Thread für sowas  Joa, ich plane gerade den entsprechenden Beitrag in jenem Thread stark zu überarbeiten. Habe aktuell aber erst die Grundlagen dafür gelegt. Und ausserdem ist hier ist die Reichweite grösser  . Lies mal noch den Beitrag: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg43234811#msg43234811. Ich denke dann wird klarer, was da abläuft. Letztendlich einfach immer den Links/Quotes (welche sich nur auf bitcointalk beziehen sollten) in meinen Beiträgen folgen, dann bekommt man auch die Informationen, auf welche diese sich beziehen. darf ich mal fragen hast du die million gemacht mit befolgen der regeln?
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1667
https://bit.ly/2Pw2IPb
|
 |
August 01, 2018, 02:35:03 PM |
|
Wäre ratsam, aber man munkelt er sei teils sehr emotional. ~hier war mal ein Bild~ habe mir sagen lassen, dass das reizwort bei ihm BCash ist.  wie bei Kahn das reizwort Klinsmann --> https://youtu.be/OChMxYHW1zA?t=49sMüsst ihr du mich so erschrecken? Da ignoriert man schon einen User und dann posten andere seinen Avatar in riesengroß. 
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
 |
August 01, 2018, 03:50:00 PM |
|
Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen. 
|
|
|
|
linaross
Member

Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
 |
August 01, 2018, 04:51:16 PM |
|
Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen.  ups vaneck ist noch in begutachtung ? ich dachte der ist bereits abgelehnt ?
|
|
|
|
Ov3R
|
 |
August 01, 2018, 05:07:44 PM Last edit: August 01, 2018, 05:29:05 PM by Ov3R |
|
Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen.  ups vaneck ist noch in begutachtung ? ich dachte der ist bereits abgelehnt ? Vinkelvoss wurde doch auch 2013 abgelehnt und der 2 antrag vor paar monaten nun wieder wie kommen die da auf 5 jahre  edit : auch wurscht ich blick da jetzt schon nicht mehr durch
|
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
trantute2
|
 |
August 01, 2018, 05:29:11 PM |
|
1 Million durch STUMPFES befolgen der Regeln, welche durch den HMM impliziert werden und OHNE dass man die Tops treffen muss vs. 0.5 Millionen durch hodln und exaktem Verkauf beim ATH. Ich denke, das ist schon eine Hausnummer.
Interessant ich Versteh kein Wort . hattest du nicht ein eigenen Thread für sowas  Joa, ich plane gerade den entsprechenden Beitrag in jenem Thread stark zu überarbeiten. Habe aktuell aber erst die Grundlagen dafür gelegt. Und ausserdem ist hier ist die Reichweite grösser  . Lies mal noch den Beitrag: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg43234811#msg43234811. Ich denke dann wird klarer, was da abläuft. Letztendlich einfach immer den Links/Quotes (welche sich nur auf bitcointalk beziehen sollten) in meinen Beiträgen folgen, dann bekommt man auch die Informationen, auf welche diese sich beziehen. darf ich mal fragen hast du die million gemacht mit befolgen der regeln? Klares Nein! Ich habe die Methode ja erst seit einem Monat aufgesetzt. Und die Sache mit Handeln nach HMM habe ich erst gestern ausprobiert. Es ist vollkommen richtig zu behaupten, dass die Methode nicht einzuschätzen und vielleicht sogar nutzlos ist, wenn sie sich nicht in der Realität bewärt hat. Ein "Beweis" auf historischen Daten ist ein Indiz, dass es funktionieren KÖNNTE, mehr aber auch nicht. Auch muss man sagen, dass die Methode in ihrer jetzigen Form vom Spekulanten einen ziemlich langen Atem erfordert. Das tut hodln aber auch. Und falls sie nicht funktioniert, so ist das Verbrennen von 1000$ in vier Jahren nicht sooo wild. Es gibt Schlimmeres. Nichtdestotrotz, ich plane sie auszuprobieren. Aktuell sind wir im roten Zustand, da wäre ich mit 1000$ sowieso short. Starten kann ich also erst in einem nicht roten Zustand.
|
|
|
|
tyz
Legendary
Offline
Activity: 2982
Merit: 1485
|
 |
August 01, 2018, 06:53:16 PM |
|
Was bringt dir dass? So wie ich es verstanden habe kannst du hier ein Coin für einen BigMac kaufen (für 4-5€). Also hast du einen Coin für 4-5€ für einen BigMac den es irgendwo anders auf der Welt für umgerechnet 1-2€ gibt.
|
|
|
|
linaross
Member

Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
 |
August 01, 2018, 06:57:18 PM |
|
1 Million durch STUMPFES befolgen der Regeln, welche durch den HMM impliziert werden und OHNE dass man die Tops treffen muss vs. 0.5 Millionen durch hodln und exaktem Verkauf beim ATH. Ich denke, das ist schon eine Hausnummer.
Interessant ich Versteh kein Wort . hattest du nicht ein eigenen Thread für sowas  Joa, ich plane gerade den entsprechenden Beitrag in jenem Thread stark zu überarbeiten. Habe aktuell aber erst die Grundlagen dafür gelegt. Und ausserdem ist hier ist die Reichweite grösser  . Lies mal noch den Beitrag: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg43234811#msg43234811. Ich denke dann wird klarer, was da abläuft. Letztendlich einfach immer den Links/Quotes (welche sich nur auf bitcointalk beziehen sollten) in meinen Beiträgen folgen, dann bekommt man auch die Informationen, auf welche diese sich beziehen. darf ich mal fragen hast du die million gemacht mit befolgen der regeln? Klares Nein! Ich habe die Methode ja erst seit einem Monat aufgesetzt. Und die Sache mit Handeln nach HMM habe ich erst gestern ausprobiert. Es ist vollkommen richtig zu behaupten, dass die Methode nicht einzuschätzen und vielleicht sogar nutzlos ist, wenn sie sich nicht in der Realität bewärt hat. Ein "Beweis" auf historischen Daten ist ein Indiz, dass es funktionieren KÖNNTE, mehr aber auch nicht. Auch muss man sagen, dass die Methode in ihrer jetzigen Form vom Spekulanten einen ziemlich langen Atem erfordert. Das tut hodln aber auch. Und falls sie nicht funktioniert, so ist das Verbrennen von 1000$ in vier Jahren nicht sooo wild. Es gibt Schlimmeres. Nichtdestotrotz, ich plane sie auszuprobieren. Aktuell sind wir im roten Zustand, da wäre ich mit 1000$ sowieso short. Starten kann ich also erst in einem nicht roten Zustand. wäre interessant zu sehen wie sich deine grafiken auf echte investitionen ( deine genannten 1000 euro) auswirken. ich für meinen teil hodle. wenn ich was übrighabe kaufe ich egal was der kurs gerade macht auf den schau ich gar nicht ich bin damit weit im gewinn nur so als info
|
|
|
|
linaross
Member

Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
 |
August 01, 2018, 07:25:57 PM |
|
Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen.  ups vaneck ist noch in begutachtung ? ich dachte der ist bereits abgelehnt ? Vinkelvoss wurde doch auch 2013 abgelehnt und der 2 antrag vor paar monaten nun wieder wie kommen die da auf 5 jahre  edit : auch wurscht ich blick da jetzt schon nicht mehr durch wenn ich mir die https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337so lese https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.htmldenke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat. der tweet ...hester peirce: Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ... Was für eine arogante ausdrucksweise. wow würdig.... was haben denn etfs und ihre märkte mit würde zu tun ? ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.
|
|
|
|
Ov3R
|
 |
August 01, 2018, 08:35:37 PM Last edit: August 01, 2018, 09:03:44 PM by Ov3R |
|
denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat. der tweet ...hester peirce: Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ... Was für eine arogante ausdrucksweise. CNBC Exclusive: Interview with SEC commissioner Hester Peirce - BTC ETF. https://www.youtube.com/watch?v=5sK5Z77FMyMsoso die ist nun seit 6 Monaten dabei oder wurde eingeschleust wie auch immer . Auf einmal wollen alle Mitspielen kotz
|
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1251
|
 |
August 01, 2018, 08:42:20 PM |
|
Elitäres Selbstverständnis! ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.
Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht.
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1667
https://bit.ly/2Pw2IPb
|
 |
August 01, 2018, 09:28:38 PM |
|
Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat. Sie war die einzige, die dafür war. that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product
|
|
|
|
Ov3R
|
 |
August 01, 2018, 09:30:03 PM |
|
Elitäres Selbstverständnis! ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.
Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht. Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  Vor ein paar Wochen wurde ein Video bei youtube Hochgeladen mit einem Mob von Banksters der durch new york zog und mit Pappschildern bewaffnet um sich gegen cryptos auszusprechen, wer das wohl wieder insziniert hatt lach . Zu lustig Normalerweise sollten wir im Gegenzug so eine Aktion starten um uns gegen ein ETF auszusprechen ,Wie cnbc berichtet schreien die ganzen crypto Börsen ja danach 50k , 100k .Die Gesichter würde ich gerne sehen wenn sie merken das Bitcoiner überhaupt nicht an einem Etf Interessiert sind sondern nur die Börsenbetreiber um denn Markt noch mehr zu Schaukeln . Nicht das ich was gegen Schaukeln hätte ,aber ansowas verdienen sich dann wieder die Falschen eine Goldene nase
|
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
Waikoloa16
Newbie
Offline
Activity: 23
Merit: 6
|
 |
August 01, 2018, 09:33:40 PM |
|
Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat. Sie war die einzige, die dafür war. that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product Exakt.
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1251
|
 |
August 02, 2018, 07:00:42 AM |
|
Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  Alleine (im Sinne von frei und ohne schikane) spielen, ja. Weltherrschaft nein, das verwechselst Du mit den BCashler, anderen Forkcoinlern oder irgendwelchen Altcoin/ICO Fantasien. Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.
|
|
|
|
fronti
Legendary
Offline
Activity: 2851
Merit: 1280
|
 |
August 02, 2018, 07:05:34 AM |
|
Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  Alleine (im Sinne von frei und ohne schikane) spielen, ja. Weltherrschaft nein, das verwechselst Du mit den BCashler, anderen Forkcoinlern oder irgendwelchen Altcoin/ICO Fantasien. Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen. Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war. Bei der Foundation bin ich mir da nicht so sicher..
|
If you like to give me a tip: bc1q8ht32j5hj42us5qfptvu08ug9zeqgvxuhwznzk
"Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank." Bertolt Brecht
|
|
|
linaross
Member

Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
 |
August 02, 2018, 07:13:56 AM |
|
Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat. Sie war die einzige, die dafür war. that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product Exakt. ja stimmt sie sagt ja zur regel änderung aber in dem tweet kommt das nicht raus. ich bin ja der meinung bitcoin und "our market" geht nicht zusammen. weil das geschäftsmodel ihres marktes das deligieren von buchgeld ist. lol buchbitcion torte essen und gleichzeitig aufheben.
|
|
|
|
linaross
Member

Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
 |
August 02, 2018, 08:48:14 AM |
|
Elitäres Selbstverständnis! ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.
Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht. ja machen sie nicht ......eben freie wahl....... ich muss mir ja keinen kaufen.... ich fand die beiden clips noch gut zu dem thema.... jay clayton über die cryptos....und zulassungen https://youtu.be/wFr1ooaVPjYund novogratz https://youtu.be/oWhzlaymNIk
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2786
Merit: 1501
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
 |
August 02, 2018, 09:17:32 AM |
|
Wäre ratsam, aber man munkelt er sei teils sehr emotional. ~hier war mal ein Bild~ habe mir sagen lassen, dass das reizwort bei ihm BCash ist.  wie bei Kahn das reizwort Klinsmann --> https://youtu.be/OChMxYHW1zA?t=49sMüsst ihr du mich so erschrecken? Da ignoriert man schon einen User und dann posten andere seinen Avatar in riesengroß.  hört doch einfach mit dem ignorieren quatsch auf. niemand kann wissen wer wen ignoriert hat (ausser wo es offensichtlich ist weil der user wirklich ALLE nervt) und dann quotet man halt jemanden um zu antworten. wenn man mit jemanden nicht weiter diskutieren möchte einfach überlesen ohne ihn auszublenden. dann hört die diskussion schon von selber auf. jedoch muss jeder machen wie er es für richtig hält. EDIT: oder war das sarkastisch gemeint?
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1251
|
 |
August 02, 2018, 09:35:39 AM |
|
War vermutlich scherzhaft gemeint. Ansonsten entspringen "Ignorieren" und "Ignoranz" dem gleichen Stamm.
|
|
|
|
|