Der Aktuelle Kursverlauf

[linaross]

1 Million durch STUMPFES befolgen der Regeln, welche durch den HMM impliziert werden und OHNE dass man die Tops treffen muss vs. 0.5 Millionen durch hodln und exaktem Verkauf beim ATH. Ich denke, das ist schon eine Hausnummer.

Interessant ich Versteh kein Wort . hattest du nicht ein eigenen Thread für sowas

Joa, ich plane gerade den entsprechenden Beitrag in jenem Thread stark zu überarbeiten. Habe aktuell aber erst die Grundlagen dafür gelegt. Und ausserdem ist hier ist die Reichweite grösser  .

Lies mal noch den Beitrag: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg43234811#msg43234811. Ich denke dann wird klarer, was da abläuft. Letztendlich einfach immer den Links/Quotes (welche sich nur auf bitcointalk beziehen sollten) in meinen Beiträgen folgen, dann bekommt man auch die Informationen, auf welche diese sich beziehen.

darf ich mal fragen hast du die million gemacht mit befolgen der regeln?

[1656835438]

1656835438

[bct_ail]

EDIT: ich glaube nicht, dass Roger Ver seine BTC für BCH verkauft hat. er wird beides halten. jedoch tut er immer so als wenn er gar keine BTC mehr hätte --> https://www.youtube.com/watch?v=QvSV-Yxqv1w&feature=youtu.be&t=19m42s

Wäre ratsam, aber man munkelt er sei teils sehr emotional.
~hier war mal ein Bild~

habe mir sagen lassen, dass das reizwort bei ihm BCash ist.  

wie bei Kahn das reizwort Klinsmann --> https://youtu.be/OChMxYHW1zA?t=49s

Müsst ihr du mich so erschrecken? Da ignoriert man schon einen User und dann posten andere seinen Avatar in riesengroß.  

[e-coinomist]

Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen.

[linaross]

Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen.

ups vaneck ist noch in begutachtung ? ich dachte der ist bereits abgelehnt ?

[Ov3R]

Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen.

ups vaneck ist noch in begutachtung ? ich dachte der ist bereits abgelehnt ?

Vinkelvoss wurde doch auch 2013 abgelehnt und der 2 antrag vor paar monaten nun wieder
wie kommen die da auf 5 jahre  

edit : auch wurscht ich blick da jetzt schon nicht mehr durch 

[trantute2]

1 Million durch STUMPFES befolgen der Regeln, welche durch den HMM impliziert werden und OHNE dass man die Tops treffen muss vs. 0.5 Millionen durch hodln und exaktem Verkauf beim ATH. Ich denke, das ist schon eine Hausnummer.

Interessant ich Versteh kein Wort . hattest du nicht ein eigenen Thread für sowas

Joa, ich plane gerade den entsprechenden Beitrag in jenem Thread stark zu überarbeiten. Habe aktuell aber erst die Grundlagen dafür gelegt. Und ausserdem ist hier ist die Reichweite grösser  .

Lies mal noch den Beitrag: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg43234811#msg43234811. Ich denke dann wird klarer, was da abläuft. Letztendlich einfach immer den Links/Quotes (welche sich nur auf bitcointalk beziehen sollten) in meinen Beiträgen folgen, dann bekommt man auch die Informationen, auf welche diese sich beziehen.

darf ich mal fragen hast du die million gemacht mit befolgen der regeln?

Klares Nein! Ich habe die Methode ja erst seit einem Monat aufgesetzt. Und die Sache mit Handeln nach HMM habe ich erst gestern ausprobiert.

Es ist vollkommen richtig zu behaupten, dass die Methode nicht einzuschätzen und vielleicht sogar nutzlos ist, wenn sie sich nicht in der Realität bewärt hat. Ein "Beweis" auf historischen Daten ist ein Indiz, dass es funktionieren KÖNNTE, mehr aber auch nicht.

Auch muss man sagen, dass die Methode in ihrer jetzigen Form vom Spekulanten einen ziemlich langen Atem erfordert. Das tut hodln aber auch. Und falls sie nicht funktioniert, so ist das Verbrennen von 1000$ in vier Jahren nicht sooo wild. Es gibt Schlimmeres.

Nichtdestotrotz, ich plane sie auszuprobieren. Aktuell sind wir im roten Zustand, da wäre ich mit 1000$ sowieso short. Starten kann ich also erst in einem nicht roten Zustand.

[tyz]

Übrigens, interessant:

https://www.welt.de/finanzen/article180238916/Kunstwaehrung-MacCoins-verlocken-zu-globalen-Big-Mac-Preisspielen.html

Schade das McD die Coins nicht gleich "richtig" via Crypto erstellt hat (ERC-20), da hätte ich mich direkt mit 10 Coins ausgestattet und könnte damit weltweit BigMac's zum gleichen Preis kaufen.. was haltet ihr davon?

Was bringt dir dass? So wie ich es verstanden habe kannst du hier ein Coin für einen BigMac kaufen (für 4-5€). Also hast du einen Coin für 4-5€ für einen BigMac den es irgendwo anders auf der Welt für umgerechnet 1-2€ gibt.

[linaross]

1 Million durch STUMPFES befolgen der Regeln, welche durch den HMM impliziert werden und OHNE dass man die Tops treffen muss vs. 0.5 Millionen durch hodln und exaktem Verkauf beim ATH. Ich denke, das ist schon eine Hausnummer.

Interessant ich Versteh kein Wort . hattest du nicht ein eigenen Thread für sowas

Joa, ich plane gerade den entsprechenden Beitrag in jenem Thread stark zu überarbeiten. Habe aktuell aber erst die Grundlagen dafür gelegt. Und ausserdem ist hier ist die Reichweite grösser  .

Lies mal noch den Beitrag: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg43234811#msg43234811. Ich denke dann wird klarer, was da abläuft. Letztendlich einfach immer den Links/Quotes (welche sich nur auf bitcointalk beziehen sollten) in meinen Beiträgen folgen, dann bekommt man auch die Informationen, auf welche diese sich beziehen.

darf ich mal fragen hast du die million gemacht mit befolgen der regeln?

Klares Nein! Ich habe die Methode ja erst seit einem Monat aufgesetzt. Und die Sache mit Handeln nach HMM habe ich erst gestern ausprobiert.

Es ist vollkommen richtig zu behaupten, dass die Methode nicht einzuschätzen und vielleicht sogar nutzlos ist, wenn sie sich nicht in der Realität bewärt hat. Ein "Beweis" auf historischen Daten ist ein Indiz, dass es funktionieren KÖNNTE, mehr aber auch nicht.

Auch muss man sagen, dass die Methode in ihrer jetzigen Form vom Spekulanten einen ziemlich langen Atem erfordert. Das tut hodln aber auch. Und falls sie nicht funktioniert, so ist das Verbrennen von 1000$ in vier Jahren nicht sooo wild. Es gibt Schlimmeres.

Nichtdestotrotz, ich plane sie auszuprobieren. Aktuell sind wir im roten Zustand, da wäre ich mit 1000$ sowieso short. Starten kann ich also erst in einem nicht roten Zustand.

wäre interessant zu sehen wie sich deine grafiken auf echte investitionen ( deine genannten 1000 euro) auswirken.
ich für meinen teil hodle.
wenn ich was übrighabe kaufe ich
egal was der kurs gerade macht
auf den schau ich gar nicht

ich bin damit  weit im gewinn
nur so als info

[linaross]

Zwischen Filing Date und Status Denied liegen 5 Jahre. Die meisten Derivate Basierenden wurden zurückgezogen.

ups vaneck ist noch in begutachtung ? ich dachte der ist bereits abgelehnt ?

Vinkelvoss wurde doch auch 2013 abgelehnt und der 2 antrag vor paar monaten nun wieder
wie kommen die da auf 5 jahre  

edit : auch wurscht ich blick da jetzt schon nicht mehr durch 

wenn ich mir die
https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337
so lese
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.
wow würdig.... was haben denn etfs und ihre märkte mit würde zu tun ?

ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.

[Ov3R]

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.
der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

CNBC Exclusive: Interview with SEC commissioner Hester Peirce - BTC ETF.
https://www.youtube.com/watch?v=5sK5Z77FMyM


soso die ist nun seit 6 Monaten dabei oder wurde eingeschleust wie auch immer .
Auf einmal wollen alle Mitspielen kotz

[mezzomix]

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

Elitäres Selbstverständnis!

ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.

Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht.

[bct_ail]

wenn ich mir die
https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337
so lese
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...

Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat.  Sie war die einzige, die dafür war.

that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product

[Ov3R]

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

Elitäres Selbstverständnis!

ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.

Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht.

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  
Vor ein paar Wochen wurde ein Video bei youtube Hochgeladen mit einem Mob von Banksters der durch new york zog und  mit Pappschildern bewaffnet um sich gegen cryptos auszusprechen, wer das wohl wieder insziniert hatt lach  . Zu lustig
Normalerweise sollten wir im Gegenzug so eine Aktion starten um uns gegen ein ETF auszusprechen ,Wie cnbc berichtet schreien die ganzen crypto Börsen ja danach 50k , 100k .Die Gesichter würde ich gerne sehen wenn sie merken das Bitcoiner überhaupt nicht an einem Etf Interessiert sind sondern nur die Börsenbetreiber um denn Markt noch mehr zu Schaukeln . Nicht das ich was gegen Schaukeln hätte ,aber ansowas verdienen sich dann wieder die Falschen eine Goldene nase

[Waikoloa16]

wenn ich mir die
https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337
so lese
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...

Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat.  Sie war die einzige, die dafür war.

that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product

Exakt.

[mezzomix]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Alleine (im Sinne von frei und ohne schikane) spielen, ja.

Weltherrschaft nein, das verwechselst Du mit den BCashler, anderen Forkcoinlern oder irgendwelchen Altcoin/ICO Fantasien. Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

[fronti]

Exakt wir wollen hier alleine spielen / die Weltherrschaft an uns Reissen  

Alleine (im Sinne von frei und ohne schikane) spielen, ja.

Weltherrschaft nein, das verwechselst Du mit den BCashler, anderen Forkcoinlern oder irgendwelchen Altcoin/ICO Fantasien. Bei Bitcoin hat sich nicht mal die Bitcoin Foundation oder der Bundesverband Bitcoin gehalten (bzw. die sind irrelevant) - und die haben noch nicht mal versucht, die Kontrolle über den Systembetrieb an sich zu reissen.

Wobei, zumindest denke ich beim Bundesverband, eine Kontrollinstanz niemals das Ziel war.
Bei der Foundation bin ich mir da nicht so sicher..

[linaross]

wenn ich mir die
https://twitter.com/HesterPeirce/status/1022601549309198337
so lese
https://www.sec.gov/Article/about-commissioners.html

denke ich ihre wortwahl zeigt an dass niemals ein bitcion ETF bewilligt wird solange sie etwas zu sagen hat.

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...

Häh? Sie ist doch nicht der Meinung, wie die SEC entschieden hat.  Sie war die einzige, die dafür war.

that we should permit BZX to list and trade this bitcoin-based exchange-traded product

Exakt.

ja stimmt sie sagt ja zur regel änderung aber in dem tweet kommt das nicht raus.

ich bin ja der meinung bitcoin und "our market" geht nicht zusammen. weil das geschäftsmodel ihres marktes das deligieren von buchgeld ist. lol buchbitcion
torte essen und gleichzeitig aufheben.

[linaross]

der tweet ...hester peirce:
Anscheinend ist Bitcoin nicht reif genug, respektabel genug oder reguliert genug, um unseren Märkten würdig zu sein. Ich stimme nicht zu: https://www.sec.gov/news/public-statement/peirce-dissent-34-83723 ...
Was für eine arogante ausdrucksweise.

Elitäres Selbstverständnis!

ich denke ja bitcoin braucht keine etfs oder besser bitcoin würde sich besser entwickeln wenn es diese futures und etfs nicht gäbe.

Genau das meine ich auch. Ich brauche diese Elite auch nicht bei Bitcoin. Eigentlich sollten die uns einfach in Ruhe lassen - machen sie aber auch nicht.

ja machen sie nicht ......eben freie wahl....... ich muss mir ja keinen kaufen....

ich fand die beiden clips noch gut zu dem thema....
jay clayton über die cryptos....und zulassungen
https://youtu.be/wFr1ooaVPjY

und  novogratz
https://youtu.be/oWhzlaymNIk

[Gyrsur]

EDIT: ich glaube nicht, dass Roger Ver seine BTC für BCH verkauft hat. er wird beides halten. jedoch tut er immer so als wenn er gar keine BTC mehr hätte --> https://www.youtube.com/watch?v=QvSV-Yxqv1w&feature=youtu.be&t=19m42s

Wäre ratsam, aber man munkelt er sei teils sehr emotional.
~hier war mal ein Bild~

habe mir sagen lassen, dass das reizwort bei ihm BCash ist.  

wie bei Kahn das reizwort Klinsmann --> https://youtu.be/OChMxYHW1zA?t=49s

Müsst ihr du mich so erschrecken? Da ignoriert man schon einen User und dann posten andere seinen Avatar in riesengroß.  

hört doch einfach mit dem ignorieren quatsch auf. niemand kann wissen wer wen ignoriert hat (ausser wo es offensichtlich ist weil der user wirklich ALLE nervt) und dann quotet man halt jemanden um zu antworten.

wenn man mit jemanden nicht weiter diskutieren möchte einfach überlesen ohne ihn auszublenden. dann hört die diskussion schon von selber auf.

jedoch muss jeder machen wie er es für richtig hält.

EDIT: oder war das sarkastisch gemeint?

[mezzomix]

War vermutlich scherzhaft gemeint. Ansonsten entspringen "Ignorieren" und "Ignoranz" dem gleichen Stamm.