Greshamsches Geld
Legendary
 Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
 |
October 18, 2016, 12:19:30 PM |
|
... mein halber Bitcoin ist ACHTSTELLIG, ihr Hosenscheißer!!11! take that  Mit der Null vor dem Komma nicht sogar neunstellig? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"If you don't want people to know you're a scumbag then don't be a scumbag." -- margaritahuyan
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
Denker
Legendary
Offline
Activity: 1442
Merit: 1014
|
|
October 18, 2016, 02:51:28 PM |
|
ich bezweifle das commander einen niedrigen 4-stelligen btc betrag sein eigen nennt. guckt euch sein anmeldedatum im forum an.
Ich schon! Aber erst nach der Kommastelle!  Und wenn er doch mehr hat dann soll er sich doch freuen.Aber damit hier dann hausieren zu gehen und zu glauben man sei deshalb wichtiger ist einfach nur lachhaft. Ich kenne selbst genug Leute mit massig Kohle.Ändert aber nix daran das einige von ihnen dennoch Deppen sind! Ich lese seine posts schon gar nicht mehr.Ist mir zuviel Stimmungsmache, Nachplappern und viel zu wenig sinnvolles was er immer von sich gegeben hat.Ganz dem Methoden der r/btc Lemminge eben. Gibt ja so nen schönen Ignore button hier.Der funktioniert richtig gut! |
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
October 18, 2016, 04:42:24 PM
Last edit: October 18, 2016, 05:59:34 PM by Gyrsur |
|
Du solltest nicht so viel in /r/btc abhängen Roll Eyes
Ich finde das nicht so schön wie hier teilweise auf die Einwände von commander11 reagiert wird. Es kommt einem vor als sei hier eine Bestimmte Meinung oder Sichtweise per se verpönt. Ich selbst habe schon seit längerem keine Lust mehr über das Thema zu diskutieren. Jedenfalls nicht hier. Meine Meinung kennt ihr ja: "keep 1MB" und die Spaltung der Community sind der eigentliche Angriff auf Bitcoin. mittlerweile bin ich wirklich froh, dass es Ethereum gibt. wer lust hat auf HF sollte zu denen wechseln. ein anhebung des blocklimits geht nicht ohne HF. wir haben diese grenze nun mal drin. deal with it! vieleicht war es vorschnell sie einzubauen. die anhebung dieser grenze kann nicht das mittel zur loesung der skalierungsfrage sein, das ist offensichtlich. schau nach Ethereum. sie wollen einen zweiten HF nach dem heutigen um den muell in der Blockchain zu beseitigen weil poetzlich (oh Schreck!) die Bockchain so angewachsen ist. ja! weil sie endlich auch mal benutzt wird. wenn auch in einer form wie es nicht gedacht war. nein, nein! ein HF ist das letzte mittel um das system zu retten bevor es stirbt. aber ein HF sollte niemals zur gewohnheit werden. ich wuerde gern deine stimme hoeren wenn Core so oft forken wuerde wie Ethereum. EDIT: wenn einmal der damm bzgl. abneigung gegen HF gebrochen ist, ist es vorbei. wie willst du einstufen was einen HF verdient und was nicht? ich verstehe nicht, dass du das psychologisch nicht verstehen willst. EDIT2: ich reagiere etwas emotional auf molecular weil sein artikel in SPON mai 2011 mich erst auf Bitcoin aufmerksam gemacht hat. er ist ein veteran ein idealist. umso entauschter bin ich dass er so hartnaeckig an einer scheinbaren loesung des skalierungsproblems klebt welche in wirklich keine loesung ist und von einigen veteranen in der szene missbraucht wird um stimmung zu machen. es geht um ego macht dieser ganze scheiss. es geht nicht mehr um die sache. es gibt auch einige verteranen die dem hardcore liberalismus zuzuordnen sind. Roger Ver zaehle ich dazu. unter ihnen befinden sich aber auch welche denen ich das tiefgehende technische verstaendnis nicht zutraue um einschaetzen zu koennen was sie mit der aufhebung der blockgroessen grenze eigentlich fordern. EDIT3: es geht auch schon lange nicht mehr um die 1MB grenze. Core will keinen HF weil ein HF das allerletzte mittel sein soll um das system zu retten. (dann und nur dann hat man 100% konsens weil allen bewusst ist dass das system ohne HF in seiner urspruenglichen form nicht mehr existieren wird. das war z. Bsp. im fruehjahr 2013 der fall.) und das andere lager will keine bevormundung durch Core weil einige aus dem lager gegen alles und jeden sind und den absolut freien markt als alleinigen regulator sehen. mit der konsequenz der vernichtung von Bitcoin als experiment da durchaus auch mal fehlentscheidungen getroffen werden koennten welche das system irreparabel schaedigen. |
|
|
|
Bitze
Legendary
Offline
Activity: 1638
Merit: 1042
|
|
October 18, 2016, 04:53:26 PM |
|
Mal was kleines nebenbei....
Litecoin hat heute einen wunderschönen Anstieg zu verzeichnen.
|
|
|
|
|
|
bennana
|
|
October 18, 2016, 05:41:40 PM |
|
Mal was kleines nebenbei....
Litecoin hat heute einen wunderschönen Anstieg zu verzeichnen.
? Wo? Auf Poloniex +0% |
|
|
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
October 18, 2016, 08:18:53 PM |
|
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
October 18, 2016, 09:32:54 PM
Last edit: October 18, 2016, 09:47:05 PM by Mario241077 |
|
Wenn der Bitcoin Mainstream werden möchte?? Muss er sich verändern Die Unterstützung aus der Wirtschaft ist da, aber die Cores, nerven schon. Ich bin kein Techniker, vllt solltest du helfen Gyrsur und einige Andere, ich kann es leider nicht. Das wird die neue Lehmann "S&P senkt den Ausblick für Wells Fargo von stabil auf negativ." Nach Fitch |
|
|
|
commander11
Sr. Member
Offline
Activity: 545
Merit: 250
0x3f17f1962B36e491b30A40b2405849e597Ba5FB5
|
|
October 18, 2016, 10:27:31 PM
Last edit: October 20, 2016, 12:15:28 AM by commander11 |
|
Ja ich verstehe schon das die Blockchain zu Gross wird bei zu grossen blocks aber die Technik entwickelt sich ja auch weiter also ein Pump auf 2 MB is doch jetzt kein weltuntergang oder. Wenn BTC mehr user bekommt durch mehr kapazität gibts auch mehr leute die ein Node laufen haben werden etc .... Ja mezzomix hat recht das mit den Nodes wird natürlich schwerer umso mehr wir on chain scalen aber die Bandbreite&Storage weltweit wird ja auch immer weiter ausgebaut und alleine die ganzen Crypto Companys auf der welt wenn die alle nur 2-3 nodes laufen lassen... Was ich aber eigt nur sagen wollte zu den leuten die meinen R / BTC sind nur Trolle
https://www.reddit.com/r/btc/comments/5843na/ethereum_successfully_hardforks_again/d8xlysbwieso postet dann dieser Nullc aka Bitcoin Main Dev. den ganzen tag in diesem Forum und vbuterin antwortet auch jeden tag dort ...  ? Also wenn da nur Trolle sind wieso sind einer Der Bitocoin/Blockstream Chef Devs und der ETH Boss dort am time wasten wenn da nur Trolle sind? Sind dann Greg Maxwell und Vbuterin auch Trolle Ich denke man sollte immer offen sein und alle Optionen anhören und dann sich seine Meinung bilden. ich würde ja gerne mal wissen was KLAUS so sagt über Core oder andere Clients wie BU ?
|
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
October 19, 2016, 01:03:39 AM
Last edit: October 19, 2016, 07:48:39 AM by Gyrsur |
|
nein, eben nicht! Ethereum hat nicht erfolgreich seinen ersten "DAO"-HF durchgeführt sonst würde es heute nicht Ethereum Classic geben. das zeigt welche gefahr in einem HF liegt. ein erfolgreicher HF kann nur bei nahezu 100% konsens satttfinden. das ist m.E. nur gegeben wenn schwere incidents zu einem HF zwingen. bei Bitcoin soll es verhindert werden dass die spinner welche es technisch nicht voll erfassen den Bitcoin spalten. dem muss man stärke entgegensetzen. stärke in form von entwicklungskompetenz. und das macht Core zum glück. sonst wäre Bitcoin vieleicht heute schon als experiment gescheitert. es steht zu viel auf dem spiel um ein paar ponyhofbetreiber und träumer zu beglücken. die können zu Ethereum wechseln und noch eine zeit vor sich hin spinnen bis Ethereum die harte realität eingeholt hat und erste sinnvolle anwendungen darauf laufen. ach ne dann wird ja die Blockchain wieder so gross, das geht ja nicht! dann lieber weiter spielen und träumen vom weltcomputer!  |
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
October 19, 2016, 04:45:47 AM |
|
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
October 19, 2016, 05:08:24 AM |
|
ECB's First Chief Economist Warns: The EU Is A "House Of Cards" Euro skepticism is on the rise. EU technocrats will fight back with sticks instead of carrots, furthering euro-skepticism. Great Britain will be the first, but probably not the last country to hold an EU referendum over the next 5-10 years. The EU as it stands is a failed experiment. This is proven by the inept and corrupt handling of both the Greek “bailout” program and the refugee crisis. The only solution is to increase decentralization and restore national democracy within the framework of some of the popular attributes the EU offers. EU technocrats are obsessed with a further centralization of power and will continue to push it against the will of the people. The EU will ultimately disintegrate as a result of overwhelming popular dissent to technocratic scheming and incompetence. http://www.zerohedge.com/news/2016-10-18/ecbs-first-chief-economist-warns-eu-house-cards |
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
October 19, 2016, 05:21:22 AM |
|
Anstatt einer ausreichend langen Konsolidierungsphase ist die EU auf Betreiben unserer "Freunde" aus Uebersee bis an die Grenzen zu Russland, der Türkei und schlicht zum Platzen weitergewachsen.
Mutter: Dankt euren "Freunden" aus Uebersee, Kinder.
Kinder: Danke "Freunde" aus Uebersee.
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
October 19, 2016, 05:37:58 AM |
|
Da gebe ich Dir völlig recht. Die haben ihr eigenes Spielgeld, welches uns sogar aufgezwungen wird (gesetzliche Zahlungsmittel), wobei sie davon plötzlich nichts mehr wissen wollen, wenn es ihnen nicht in den Kram passt (Annahmeverweigerung bei Barzahlung). Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du. Ich würde sagen, die EZB ist langsam beim Bekämpfen angekommen. |
|
|
|
|
|
MemberCount+1
|
|
October 19, 2016, 06:19:03 AM |
|
Ja ich verstehe schon das die Blockchain zu Gross wird bei zu grossen blocks aber die Technik entwickelt sich ja auch weiter also ein Pump auf 2 MB is doch jetzt kein weltuntergang oder. Wenn BTC mehr user bekommt durch mehr kapazität gibts auch mehr leute die ein Node laufen haben werden etc ....
Das ist aber kein Ansatz eines Informatikers, das ist maximal eine Behelfslösung wo das nächste Problem der Datenmenge schon verschärft wird und eigentlich nichts verbessert sondern eher verkompliziert wird  Also ich würde so etwas vergleichbares nur in meine Software einbauen wenn es einen dringlichen Bug vorübergehend löst mit dem ein weiteres Arbeiten aktuell mit dem Programm nicht möglich wäre. Ansonsten keine akzeptierbare, weil nicht durchdachte, Lösung. |
|
|
|
|
fronti
Legendary
Offline
Activity: 2909
Merit: 1307
|
|
October 19, 2016, 07:10:28 AM |
|
nein, eben nicht! Ethereum hat nicht erfolgreich seinen ersten HF durchgeführt sonst würde es heute nicht Ethereum Classic geben. das zeigt welche gefahr in einem HF liegt. ein erfolgreicher HF kann nur bei nahezu 100% konsens satttfinden. das ist m.E. nur gegeben wenn schwere incidents zu einem HF zwingen. der erste HF bei Etherum haben eigentlich alle Mitgetragen, das DAO HF war ja nicht der erste HF Soweit ich das mit dem halben Ohr mitbekommen habe.. aber das Beispiel zählt dennoch, da es wirklich deutlich macht, wie schwer ein Consensus zu ereichen ist, der nicht auf einer wirklichen Technischen notwendigkeit besteht. |
If you like to give me a tip: bc1q8ht32j5hj42us5qfptvu08ug9zeqgvxuhwznzk
"Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank." Bertolt Brecht
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
October 19, 2016, 08:00:41 AM |
|
Außerdem soll doch ein weiterer Hardfork geplant sein. Denn gibt es 3x ETH.
Außerdem schreibe ich mir die Finger wund, wenn ich jetzt wieder darauf hinweise, dass von den denn 3 x 85 Millionen ETH jeweils 70 Millionen von vor dem Start, den Herausgebern gehören.
Geht denn niemandem ein Licht auf warum ETH damals so extrem gehypt wurde. Und wie leicht das mit solchen wahnsinnig hohen alt/erst Beständen bezahlt werden kann.
Erstens ist ETH damit Tabu und wird sowieso niemals funktionieren. Darum ging es auch nie. Sondern dass die 70 Millionen kontinuierlich Gewinn erwirtschaften.
Alle Investoren ab Start nach den 70 Millionen sind nur die Zahler.
|
|
|
|
|
one4many
|
|
October 19, 2016, 08:22:42 AM |
|
Außerdem soll doch ein weiterer Hardfork geplant sein. Denn gibt es 3x ETH.
Außerdem schreibe ich mir die Finger wund, wenn ich jetzt wieder darauf hinweise, dass von den denn 3 x 85 Millionen ETH jeweils 70 Millionen von vor dem Start, den Herausgebern gehören.
Geht denn niemandem ein Licht auf warum ETH damals so extrem gehypt wurde. Und wie leicht das mit solchen wahnsinnig hohen alt/erst Beständen bezahlt werden kann.
Erstens ist ETH damit Tabu und wird sowieso niemals funktionieren. Darum ging es auch nie. Sondern dass die 70 Millionen kontinuierlich Gewinn erwirtschaften.
Alle Investoren ab Start nach den 70 Millionen sind nur die Zahler.
Soviel Blödsinn selten gelesen. Das Niveau sinkt und sinkt und sinkt.  |
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
October 19, 2016, 08:28:43 AM |
|
Außerdem soll doch ein weiterer Hardfork geplant sein. Denn gibt es 3x ETH.
Außerdem schreibe ich mir die Finger wund, wenn ich jetzt wieder darauf hinweise, dass von den denn 3 x 85 Millionen ETH jeweils 70 Millionen von vor dem Start, den Herausgebern gehören.
Geht denn niemandem ein Licht auf warum ETH damals so extrem gehypt wurde. Und wie leicht das mit solchen wahnsinnig hohen alt/erst Beständen bezahlt werden kann.
Erstens ist ETH damit Tabu und wird sowieso niemals funktionieren. Darum ging es auch nie. Sondern dass die 70 Millionen kontinuierlich Gewinn erwirtschaften.
Alle Investoren ab Start nach den 70 Millionen sind nur die Zahler.
Soviel Blödsinn selten gelesen. Das Niveau sinkt und sinkt und sinkt. Kann das Niveau noch tiefer sinken als Argumente als Blödsinn zu bezeichnen, ohne eigene Argumente zu geben? |
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
October 19, 2016, 08:35:00 AM |
|
Außerdem soll doch ein weiterer Hardfork geplant sein. Denn gibt es 3x ETH.
Außerdem schreibe ich mir die Finger wund, wenn ich jetzt wieder darauf hinweise, dass von den denn 3 x 85 Millionen ETH jeweils 70 Millionen von vor dem Start, den Herausgebern gehören.
Geht denn niemandem ein Licht auf warum ETH damals so extrem gehypt wurde. Und wie leicht das mit solchen wahnsinnig hohen alt/erst Beständen bezahlt werden kann.
Erstens ist ETH damit Tabu und wird sowieso niemals funktionieren. Darum ging es auch nie. Sondern dass die 70 Millionen kontinuierlich Gewinn erwirtschaften.
Alle Investoren ab Start nach den 70 Millionen sind nur die Zahler.
Soviel Blödsinn selten gelesen. Das Niveau sinkt und sinkt und sinkt. Kann das Niveau noch tiefer sinken als Argumente als Blödsinn zu bezeichnen, ohne eigene Argumente zu geben? ich verstehe deine argumente und sie sind für mich valide. lass uns nicht weiter über Ethereum diskutieren. es ging ja eigentlich nur um den sachverhalt HardFork (HF). |
|
|
|
|
